; Bahwa lokasi tanah milik saksi korban Erni tansil tersebut terletak padaPersil 65 Sill dan Persil 68 Sll Kohir 1537 Cl, dengan batasbatas yaitusebelah Utara berbatasan dengan jalan, sebelah Timur berbatasan denganPang Giok Tjhoe , sebelah Selatan dengan Haruna Bin Mumang, sebelahBarat berbatasan dengan tanah tanah milik Haja Dg Kio ; Bahwa lokasi tanah milik saksi korban Erni Tansil, masih berbentuk sawahdan lokasi tersebut mempunyai pembatas dari kayu hidup yang dijaga dandirawat oleh Lk.

Paharuddin dengan menanam sawah di atasnya ; Bahwa saksi koroban Erni Tansil, mendapat penyampaian dari Lk.Paharuddin, dimana lokasi tanah milik saksi korban telah di serobot olehTerdakwa Pene Dg Sikki, Terdakwa Il Anggu Daeng Sikki dan Terdakwa IllHasan Dg Tangga, kemudian saksi korban pergi menuju kelokasi ;Perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara para Terdakwamasuk kedalam lokasi milik saksi korban walaupun telah di tegur olehpenjaga lokasi Lk.

ErniTansil dengan memasang pagar tanaman dan memasang kawat duri sertapapan bicara tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi korban walaupunpara Terdakwa telah dilarang dan ditegur oleh Lk. Paharuddin agar tidakmemagari lokasi milik saksi korban Pr.

XXXXXX (Lk), umur 21 tahun, sekarang ikut Pemohon;;4. Bahwa Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Termohon meninggalkan Pemohon begitu saja tanpa ijin dari Pemohon tanpaalasan yang jelas;5.

XXXXXX (Lk), umur 21 tahun, sekarang ikut Pemohon ; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui sekitar Juni 2008, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon begitu saja tanpa ijin dari Pemohon tanpa alasan yangjelas dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas ; bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat

XXXXXX (Lk), umur 21 tahun, sekarang ikut Pemohon ;Put.

ANAK II (Lk) umur 13 tahun, sekarang ikut orangtua Tergugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena :a. Tergugat tidak betanggung jawab terhadap keluarga yang mana jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; 6.

ANAKII (Lk) umur 13 tahun, sekarang ikut orangtua Terggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan kemudian pindah kerumahsendiri selama 3 tahun, namun sekarang antara keduanya sudah pisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 4 bulan ; Bahwa hal tersebut terjadi karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak punya pekerjaan tetapsehingga ekonomi kurang

dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan/telah menikah denganTergugat pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2006 bertepatan 11 Jumadil Akhir1427 Hijiriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 366/ 10/ VII/ 2006yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan sebagaimana duplikat Buku Nikah tertanggal 26Febuari 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yaitu Jin Budi Utomo No 263 Lk

tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak kandung, perempuan, berumur sekitar 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di JIn Budi Utomo No 263 Lk

Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai abang kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak kandung, perempuan, berumur sekitar 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di JIn Budi Utomo No 263 Lk

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat(Lk) Tanggal Lahir 31 Mei 2014;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar terus menerusb.

Putusan No. 1855/Pdt.G/2017/PA.Srg1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(Lk) TanggalLahir 31 Mei 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Jalan Cagak Kabupaten Subang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2012 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarmulut;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat dan Penggugatsering bertengkar terus menerus

Putusan No. 1855/Pdt.G/2017/PA.Srg1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat(Lk) TanggalLahir 31 Mei 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Pamalayan RT.013 RW. 004 Desa Sarireja Kecamatan JalanCagak Kabupaten Subang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak 2012 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarmulut;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wita,terdakwa menjual 1 (Satu) saset narkotika jenis sabusabu kepada Lk

Sarro sebanyak 10 (Ssepuluh) saset seharga Rp1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) untuk terdakwa jual kembali dan setelah sabusabutersebut habis terjual, terdakwa baru menyerahkan uang hasil penjualannyakepada Lk.

Muh.Saleh menyuruh terdakwa mengambil kemasan rokok yang telah dibuangterdakwa dan meminta agar terdakwa membuka kemasan rokok tersebutdan setelah terdakwa membuka kemasan rokok didalamnya terdapat 5 (lima)saset sabusabu dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui 5 (lima) sasettersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Lk. Sarro; Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama : Lk. AK, umur 19 tahun (Sudah menikah) Lk. A, umur 16 tahun Lk. K, umur 14 tahunSaat ini anak pertama sudah pisah tempat tinggal, sedangkan anakkedua dan ketiga berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama islam yang dinikahkan oleh Guru Jaming (immamsetempat), dengan Wali nikah Lk. Rau (ayah kandung Pemohon Il) dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing Lk. S DG. Lenya dan Lk. Subuserta dengan mahar cincin emas 3 gram dibayar tuna;4.

Lingkar Randik RT. 34 RW. 02 LK.

Herlizi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan selaku Saksipenangkapan terhadap para pelaku yang diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa para pelaku yang Saksi tangkap tersebut sebanyak 2(dua) orang, bernama Azka Indra Gunawan Bin Azwar dan AyuPratama Ningsi Binti Rusdi Efendi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 10.30 WIB, bertempat dikontrakan Azka Indra Gunawan Bin Azwar LK

Holidi AR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan selaku Saksipenangkapan terhadap para pelaku yang diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa para pelaku yang Saksi tangkap tersebut sebanyak 2(dua) orang, bernama Azka Indra Gunawan Bin Azwar dan AyuPratama Ningsi Binti Rusdi Efendi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 10.30 WIB, bertempat dikontrakan Azka Indra Gunawan Bin Azwar LK

Ayu Pratama Ningsi Binti Rusdi Efendi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karenaditangkap polisi masalah narkotika jenis shabu;Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut pihakkepolisian yang mengaku dari Satnarkoba Polres Musi Banyuasin;Bahwa Saksi ditangkap bersama suami Saksi Azka IndraGunawan Bin Azwar;Bahwa Saksi dan suami ditangkap pada hari Rabu tanggal 26Juni 2019 sekitar pukul 10.30 WIB, bertempat di kontrakan LK.

Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan ataupersetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yangberwenang berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 10.30WIB, bertempat di kontrakan LK

Arsyad (jembatan merah Kota Parepare), terjadipenyalahgunaan narkoba, sehingga petugas Kepolisian dari Polres Parepare antara lainsaksi sendiri, dan saksi Darwis Idris melakukan penggerebekan di dalam pabrik es, dimanadidapati terdakwa, Lk.

Arsyad (jembatan merah Kota Parepare), terjadipenyalahgunaan narkoba, sehingga petugas dari Polres Parepare antara lain saksi sendiri,dan saksi Asdar Sultan, melakukan penggerebekan di dalam pabrik es, dimana didapatiterdakwa, Lk.

MuhArsyad (jembatan merah) terjadipenyalahgunaan narkoba, sehingga pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar pukul21.30 wita, petugas dari Satuan Narkoba Polres Parepare antara lain saksi Asdar Sultan,dan saksi Darwis Idris melakukan penggerebekan di dalam pabrik es tersebut; Bahwa benar dalam penggerebekan tersebut Petugas Kepolisian Satuan Narkoba PolresParepare telah mengamankan Lk. Aris, Lk.Ronaldo, dan terdakwa; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri Lk.

Arsyad (jembatan merah) terjadipenyalahgunaan narkoba, sehingga pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar pukul 21.30wita, petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Parepare antara lain adalah saksi AsdarSultan, dan saksi Darwis Idris, serta beberapa anggota yang lain, melakukan penggerebekandi dalam pabrik es tersebut, dimana dalam penggerebekan tersebut Petugas KepolisianSatuan Narkoba Polres Parepare telah mengamankan terdakwa, bersama saksi Lk. Aris, danLk.

RONald 0 ; ~~ nnn nn nnn nnn nnn nee nn em ene cee nc me enn neem nnn nne neeMenimbang, bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwasaksi Lk.

Pencairan dana tersebut dengan surat rekomendasinomor 12/Bun LK/PLA/XI 2007 tanggal 12 November 2007 yangditandatangani oleh PPK dan KPA ; Pencairan Tahap IV sebesar Rp. 36.000.000.Pencairan dilakukan pada tanggal 1S Juli 2008 untukpembelian herbisida dan penyemprotan herbisida. Pencairanini berdasarkan surat rekomendasi nomor 11/Bun LK/PLA/XI2207 tanggal 14 Desember 2007 yang ditandatangani oleh PPKdan KPA.

/PLA/XI/2007 tanggal 20 November 2007 antara288Sdr.Acara Serah Terima08/BUN LK/PLA/XI/2007ERWIN ROZALI KoordinatorMUDAWAR Ketua Kelompok TaniBeritaAcara Serah Terima10/BUN LK/PLA/X1I/2007Sdr.NASRUL Ketua Kelompok TaniBeritaERWIN ROZALI KoordinatorUNIS DT.

TUMANGGUNG, Sdr.ALI MUDAWAR untuk diminta tanda tangannya yaitu ; SPKS Nomor: 02/SPKS/BUN LK/PLA/IX 2007 tanggal 06September 2007 antara PPK Kantor Perkebunan Kab. Lima PuluhKota dengan Ketua Kelompok Tani Riak Kapur ; SPKS Nomor =: 03/SPKS/BUN LK/PLA/IX 2007 tanggal 06September 2007 antara PPK Kantor Perkebunan Kab. Lima PuluhKota dengan Ketua Kelompok Tani Sontung Kalowan ; SPKS Nomor =: 05/SPKS/BUN LK/PLA/IX 2007 tanggal 06September 2007 antara PPK Kantor Perkebunan Kab.

Tahap II pada tanggal 03 Maret 2008 sebesar Rp.91.250.000, (sembilan puluh = satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dimana saksi ETRIZAL,SP membuatkanRekomendasi tertanggal 20 Oktober 2007 dengan Nomor17/Bun LK/PLA/X 2007 untuk kelompok tani Sontung Kalowan,Nomor : 18/Bun LK/PLA/X2007 untuk kelompok tani TuahSakato, Nomor : 19/Bun LK/PLA/X 2007 untuk kelompok taniSejahtera (terdakwa), Nomor : 20/Bun LK/PLA/X 2007 untukkelompok tani Tumbuh Mekar dan Nomor : 21/Bun LK/PLA/X2007 untuk kelompok

/XII/2007 tertanggal Desember 2007peruntukannya untuk tebas tebang ; Tahap II pada tanggal 03 Maret 2008 sebesar Rp. 91.250.000,(sembilan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dimana saksi ETRIZAL,SP membuatkan Rekomendasi tertanggal 20Oktober 2007 dengan Nomor 17/Bun LK/PLA/X 2007 untukkelompok tani Sontung Kalowan, Nomor 18/Bun LK/PLA/X 2007340untuk kelompok tani Tuah Sakato, Nomor : 19/Bun LK/PLA/X 2007untuk kelompok tani Sejahtera (terdakwa), Nomor : 20/BunLK/PLA/X 2007 untuk kelompok

Wahid No 12 LK. Ill RT.016 KelurahanKangkung Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanD.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor514/86/IV/2011 tanggal 7 April 2011, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;SAKSISAKSI:1.Kalis Sariwati binti Karto Mulyono , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantukang urut , bertempat tinggal di Jalan Ikan Bawal Gg Wahid No 12 LK IllRT/RW 016 Kelurahan Kangkung

No. 0628/Pdt.G/2016/PA.Tnk.Menimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2,) yang diajukan Pengggugatyang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta memenuhisyarat formal dan materiil, maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatbertempat tinggal di Jalan ikan bawal Gg Wahid nomor 12 RT 016 LK IllKelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara

Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Helvan Pratama Algifari (Lk) 26 Mei 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

tahun;> Setahu saksi Pemohon tidak memiliki isteri lain selaindari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;> Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada adahubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;> Setahu saksi selama ini mereka belum pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat inimasih rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Helvan Pratama Algifari (Lk

Srg> Setahu saksi selama ini mereka belum pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat inimasih rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Helvan Pratama Algifari (Lk) 26 Mei 2013;> Setahu saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon;> Setahu saksi karena penghulu yang menikahkan tidakmencatatkan perkawinan antara Pemohon dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Virma Maulana (LK), umur 15 tahun,Marva Aulia (LK), umur 11 tahun, dan Syifa Namirah (LK), umur 7tahun;5.

Syahrul Ramadhan Panjaitan (Lk) umur 14 tahun;2. Dicky Wahyu Syaputra Panjaitan (Lk) umur 10 tahun.3. Juliansyah Muaffag Panjaitan (Lk) umur 6 tahun.4. Aisyah Hasshaqiyah Br Panjaitan (Pr) umur 4 tahun.4.

Ilham Firdaus (Lk) 14 Juli 2006b. Atut Fahiratunnisa (Pr) 24 Juni 2008c. Arigoh Fathina (Pr) 23 Januari 20174. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2017 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama (Arini);5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Juli 2017.

Ilham Firdaus (Lk) 14 Juli 2006b. Atut Fahiratunnisa (Pr) 24 Juni 2008c.

Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 91 Putusan Nomor : 0572/Pdt.G/2011/PA.Ngjtahun 4 bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak lakilakidan masingmasing bernama ANAK I (Lk), umur 8 tahun, ANAK II, umur 1 tahundan ANAK III, umur 1 tahun, dan sekarang ketigatiganya semua ikut Penggugat;

tempattinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman ipar Penggugat dan kenal denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Oktober tahun2001 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 9 tahun 4 bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 orang anak lakilaki dan masingmasing bernama ANAKI (Lk

tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Oktober tahun2001 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 9 tahun 4 bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 orang anak lakilaki dan masingmasing bernama ANAKI (Lk

Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama 51 Putusan Nomor : 0593/Pdt.G/2011/PA.Ngjtahun 10 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah diakruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK (Lk), umur 4 tahun, dan sekarang ikut Penggugat ;4.

di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Desember tahun2004 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun 10 bulan, dan sudah berhubungan layaknya suami3 Putusan Nomor : 0593/Pdt.G/2011/PA.Ngjistri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK (Lk

bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Desember tahunBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun 10 bulan, dan sudah berhubungan layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK (Lk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah Termohon selama 1 bulan; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistridan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX (Lk) umur 1,5 tahun;.

tersebut bernama: 1.SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksitahu keduanya adalah pasangan suami istri yange Bahwa hubungan saksi adalah sebagai paman Termohon;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukundan dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX (Lk

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksitahu keduanya adalah pasangan suami istri yange Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukundan dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX (Lk) umur 1,5tahun;e Bahwa saksi mengetahui sekitar April 2011, rumah tangga

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki bernama ANAK (Lk), umur 8 tahun, dan sekarang ikutPenggugat ;5.

Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Maret tahun2000 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan, kemudian pindah ke Kalimantan selama 5tahun, dan selanjutnya pindah ke rumah orang tua kembali selama 2 tahunsampai dengan sekarang, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istridan dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK (Lk

dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada bulan Maret tahun2000 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan, kemudian pindah ke Kalimantan selama 5tahun, dan selanjutnya pindah ke rumah orang tua kembali selama 2 tahunsampai dengan sekarang, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istridan dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK (Lk