Ditemukan 12632 data
43 — 24
,Radiaturrahman,Sh,Pekerjaan Advokat Pada Law andConsultan Saiful Islam & Partner,beralamat di Jalan Gajah Mada No.74Kompleks Pasar Penaraga Kota Bima,berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 7 Nopember 2013 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima tanggal7 Nopember 2013 Nomor : 386/Pdt.SK.B/2013/PN.RBI, merekasemula sebagai Para Penggugat,sekarangSeDagal ;nnen ennaPara Pembanding Melawan:7. HJ.NURAINI BINT!
24 — 9
Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta tanggal 04 Nopember2016, No. 386/T4/Epp.1/11/2016, sejak tanggal 13 Nopember 2016sampai dengan tanggal 22 Desember 2016 ;3. Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2016, Nomor. Print2597/0.3.11/Epp.2/12/ 2016, terhitung sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan tanggal 03 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 27 HalamanPutusan Perkara No. 412/Pid.B/2016/PN.Skt4.
22 — 3
Sita/203/X/2013/RESKRIMtertanggal 27 Oktober 2013, yang mana penyitaan tersebut telah dilakukan pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Penyitaan, serta penyitaantersebut telah disetujui oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa berdasarkan PenetapanNomor : 386 / Pen. Pid / 2013 / PN.
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 170 K/Pdt/2018 Akta Jual Beli Nomor 385/JB/PmI/V/2007 tanggal 18 Mei 2007 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat III Konvensi (Untung Waluyo, S.H.)selaku PPAT yang berkedudukan di Kabupaten Pemalang; Akta Jual Beli Nomor 411/JB/PmI/V/2007 tanggal 24 Mei 2007 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat III Konvensi (Untung Waluyo, S.H.)selaku PPAT yang berkedudukan di Kabupaten Pemalang; Akta Jual Beli Nomor 386/JB/PmI/V/2007 tanggal 18 Mei 2007 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat III Konvensi (Untung
77 — 10
B.386/KC VIII/ADK/12/2009, tanggal 18 Januari2010, bukti tertanda P.4 ;5. Fotocopy Surat kepada Pimpinan PT.
72 — 22
Bahwa pada Akta Perdamaian tersebut terdapat kekeliruan, kehilapan olehpara pihak karena dalam gugatan Penggugat pada halaman 8 point 9,Tanah perumahan Bombana Indah Permai seluas 28. 386 m2. (dua puluhdelapan ribu tiga ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak diJin. Yos Sudarso, Kelurahan Lampopala, Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pemukiman pendudukHal. 2 dari 25 Halaman.
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Subambang S Tumiran
95 — 23
Surat Kaotmil I10 Yogyakarta NomorB/386/VI/2018 tanggal 8 Juni 2018 tentang Panggilankedua menghadap Persidangan Pengadilan Militer II11Yogyakarta.3. Surat Kaotmil I10 Yogyakarta NomorB/391/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018 tentang panggilanketiga menghadap Persidangan Pengadilan Militer II11Yogyakarta.1.
603 — 169
Bahwa dari 20 ( Duapuluh ) Dusun Dati yang dimiliki oleh ParaTergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekovensi, telah mendapatkankebsahan Hukum dalam Perkara Dusun Dati Batubulan dan DusunDati Talagaradja yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Klas IAAmbon dengan nomor : 386/1978/Perdt. G/PN.AB.
warisdari Keturunan JOZIAS ALFONS (Moyang), dan Jozias Alfons adalah pemilik 20(Duapuluh) Potong Dusun Dati dalam wilayah Petuanan Negeri UrimessingKecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Kutipan Register Dati tanggal25 April 1923 ;Bahwa dari 20 ( Duapuluh ) Dusun Dati yang dimiliki oleh Para TergugatKonvensi/ Para Penggugat Rekovensi, telah mendapatkan kebsahan Hukumdalam Perkara Dusun Dati Batubulan dan Dusun Dati Talagaradja yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Klas IA Ambon dengan nomor : 386
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
KIKI DARMAWAN Als CEES Bin BUDI KALOKO
49 — 5
- 15 (lima belas) bungkus platik klip masing-masing bersolasi warna hitam berisi Narkotika Gol I jenis Sabu (berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris No. 386 BK/XI/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 27 November 2019, denganberat Netto 3,7404 gram, nama KIKI DARMAWAN Als CEES Bin BUDI KALOKO dan sisa pemeriksaan seberat netto3,1136 gram)
- 1 (satu) unit Handphone merk ASUS warna hitam
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.386 tahun 1998 pasal 3 dan bahkan tidakmengetahui letak tanahnya dan hal ini sangat bertentangandengan Hak dan Kewajiban Penggugat atas tanah = yangdiengketakan, jelas bahwa pemegang Hak tersebutmenelantarkan dan hal ini sangat bertentangan denganUndang undang Pokok Agraria tahun 1960 Pasal 15"memelihara tanah termasuk menambahkeseburannya...... dst, ketentuan pidana Pasal 52"Barangsiapa dengan sengaja melanggar ketentuan pasal15...... dst dan GBHN (TAP MPR No.I/MPR/1978) serta Undangundang Nomor
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
JEKI IRAWAN Bin BASTIAN
29 — 15
Umur/Tanggal lahir : 386 Tahun/27 Maret 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Talang Tinggi RT.0O1/RW.001 Kel Dempo MakmurKec Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Jeki Irawan Bin Bastian ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2020sampai dengan tanggal 2 Mei 2020.
160 — 71
Nuphar Luteum NOTSCHAELE (386 th) danNy. Entina MANGUNSONG (37 th), merupakan pasangan infertilitasdan sudah menikah selama 7 tahun. Dan kondisi Ny. EntinaMANGUNSONG, pernah menjalani operasi laparatomi 4 tahun laluHal 14 dari 22 hal. Penetapan No.92/Pdt.P/2017/PN.JKT.SEL(infeksi rahim) dan tidak pernah melahirkan atau aborsi (POAO), inilahsebabnya pasangan ini ingin memperoleh anak melalui adopsi ;Bahwa benar Para Pemohon dinyatakan berkelakuan baik olehKepolisian R.I.
20 — 7
1 (satu)buah tas milik saksi yang telah dilakukan Terdakwa;Bahwa Isi dari 1 (Satu) buah tas milik saksi tersebut yaitu 1 (satu) buahtas warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) unit HPDakota warna hitam dan Uang tunai pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu Rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu Rupiah);Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul09.30 WIB di depan rumah tempat tinggal saksi yaitu di Jalan SundaKelapa No.386
68 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 55PK/Pdt/2011Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Tergugat II / Pembanding ;DanHARA ASI SOMUNSAT SIHOMBING, SE, bertempattinggal di Jalan Mesjid 11/386, Rt.009/Rw.002,Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi/ Tergugat I/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/ Terbanding
189 — 114
seluas 105 m2 (Seratus lima meterpersegi), (Selanjutnya disebut SHM No. 431/SB);2D,23242s26Sertipikat Hak Milik Nomor 426/KD tertanggal 9 Mei 1977, atas nama KASMAN,terletak di Desa Sukarame, Kecamatan Kedaton, Kabupaten Lampung Selatan,Propinsi Lampung, Surat Ukur No. 2624/1977 tertanggal 7 Februari 1977, seluas4000 m2 (Empat ribu meter persegi), yang saat ini terletak di Kelurahan SukarameBaru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung (Selanjutnya disebut SHM No.426/KD));Sertipikat Hak Milik Nomor 386
/Sukarame Baru tertanggal 9 Mei 1977 atas namaMUIJIN, terletak di Kelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, Propinsi Lampung, Surat Ukur No. 343/2015 tertanggal 5 Januari 2015seluas 2880 m2 (Dua ribu delapan ratus delapan puluh meter persegi) (Selanjutnyadisebut SHM No. 386/SB)); Sertipikat Hak Milik No. 12126/SI tertanggal 16 April 1997 atas nama KURNIATI,Kelurahan Sukarame I, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung, Surat Ukur No. 1614/1996 tertanggal 19
Propinsi Lampung, Surat Ukur No. 501/Sukarame Baru/2015 tertanggal 19 Januari 2015 seluas 105 m2 (Seratus lima meterpersegi);Sertipikat Hak Milik Nomor 426/KD tertanggal 9 Mei 1977, atas nama KASMAN,terletak di Desa Sukarame, Kecamatan Kedaton, Kabupaten Lampung Selatan,Propinsi Lampung, Surat Ukur No. 2624/1977 tertanggal 7 Februari 1977, seluas4000 m2 (Empat ribu meter persegi), yang saat ini terletak di Kelurahan SukarameBaru, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampun;Sertipikat Hak Milik Nomor 386
terletak di Desa Sukarame I, Kecamatan Sukarame Baru,Kabupaten Bandar Lampung(fotokopy sesuai denganaslinya);: Buku Tanah Hak Milik Nomor : 386/Sukarame Baru, An. MUJINTanggal 9 Mei 1977, Kelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung (fotokopy sesuai denganaslinya); : Surat Ukur Nomor: 343/2015, Tanggal 7 Pebruari 1977, Luas 2.880M?
223 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
empat puluh juta tujuh ratus ribu rupiah)SPM No. 309/P/2004 tanggal 20 Desember 2004 sejumlahRp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)SPM No. 383/P/2004 tanggal 28 Desember 2004 sejumlahRp92.500.000,00 (sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)SPM No. 478/P/2004 tanggal O9 Desember 2004 sejumlahRp46.250.000,00 (empat puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)SPM No. 476/P/2004 tanggal 31 Desember 2004 sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah)SPM No. 386
puluh juta tujuh ratus ribu rupiah);SPM No. 309/P/2004 tanggal 20 Desember 2004 sejumlahRp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);SPM No. 383/P/2004 tanggal 28 Desember 2004 = sejumlahRp92.500.000,00 (sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);SPM No. 478/P/2004 tanggal O9 Desember 2004 sejumlahRp46.250.000,00 (empat puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)SPM No. 476/P/2004 tanggal 31 Desember 2004 sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);SPM No. 386
puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).SPM No. 309/P/2004 tanggal 20 Desember 2004 sejumlahRp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).SPM No. 383/P/2004 tanggal 28 Desember 2004 sejumlahRp92.500.000,00 (sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).SPM No. 478/P/2004 tanggal O09 Desember 2004 sejumlahRp46.250.000,00 (empat puluh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah).SPM No. 476/P/2004 tanggal 31 Desember 2004 sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah).SPM No. 386
101 — 16
Modal Pemerintah Kabupaten KutaiKartanagara Tahun Anggaran 2005.Bahwa terdakwa telah menerima pembayaran~ BiayaPenunjang Kegiatan /operasional yang terdapat dalam posdengan kode rekening nomor/digit 2.1.1.08.01.1 yangternyata ada beberapa bagian/item pengeluaran yang gandadengan Pos Biaya Perjalanan Dinas Khusus' dengan koderekening nomor/digit 2.1.3.01.03.1 , yang masing masingdilakukan sebanyak ~~ sembilan kali penerimaan denganperincian sebagai berikut1) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 386
Pelatihan di Kota Batam, tanggal 17 s/d= 20Nopember 2005, terdakwa menerima sebesar Rp.15.000.000. sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No.386 tanggal 14 Nopember 2005 ;5. Pelatihan LAPI di Jakarta, tanggal 20 s/d 22113September 2005, terdakwa menerima sebesar Rp.15.000.000. sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No.1258 tanggal 14 Nopember 2005 ;B. Kunjungan Kerja Keluar Daerah sebanyak4 kali kegiatan yaitu1.
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan agar barangbarang bukti berupa : Suratsurat yang terdiri dari :1. 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi :1 (satu) ATM Bank Tiara Card : 6012 5660 0028 4300 atasnama Tedjo Santoso ;1 (satu) ATM Bank Telepon 386 2828 atas nama TedjoSantoso ;1 (satu) ATM Citi Bank 4541 7900 2229 2654 atas nama TedjoSantoso ;1 (satu) ATM Citi Bank 5421 7701 2296 1517 atas nama TedjoSantoso ;1 (satu) ATM Bank Niaga 45999021 0007 2496 atas namaTedjo Santoso ;1 (satu) ATM Stanterd Moneylink 5800 0013 4187
53 — 6
Bahwa gugatan Penggugat adalah menuntut pembatalan Sertifikat HakMilik No.386 atas nama Siman Wijaya yang merupakan keputusan PejabatKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang merupakan pejabat tatausaha negara. Oleh karena obyek gugatan Penggugat adalah SuratKeputusan Pejabat tata usaha negara maka gugatan Penggugatsepatutnya diajukan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yangberwenang mengadili sengketa atas Surat Keputusan pejabat tata usahanegara.b.
Oleh karenanya TERGUGAT berhak danberwenang mengalihkan tanah tersebut kepada Sdr.Siman Wijaya.5) Bahwa TURUT TERGUGAT Il menerima tanah SHM No.36 sebagaiagunan Debitur dan membebani dengan Hak Tanggungan pada tahun2005 dan Sertifikat Tanah Hak Milik No.386 diterbitkan oleh KantorPertanahan sejak tahun 1989 dan sudah tidak tercatat lagi atas namaPenggugat.
23 — 5
. & Rekkan yang beralamat di jalan Sultan Mahmud Badarudin IlNo.386 Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 23 Putusan No.21/Pid.Sus/2018/PN MreSetelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, danalat bukti lainnya di persidangan serta memperhatikan barangbarang bukti;Setelah mendengar