Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fiki Sandi bin Budiman)terhadap Penggugat (Maria Wijayanti binti Satimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Hidayat Bin Acu Samsudin) terhadap Penggugat (Elis Binti Budiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Zain Budiman) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (M. Rizky Hermawan bin Patmawan);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarif Fanani bin Budiman) kepada Penggugat (Sri Budiningsih binti Rosidin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiman bin M. said) terhadap Penggugat (Efa Afliana alias Eva Afliana binti Taufiq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enam lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikarunia dua orang anak yang pertamabernama Arip Budiman lahir tanggal 30 Oktober 1994 dan yang keduabernama Fitria Dwi Wardani lahir tanggal 03 November 2004:3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelumpernah bercerai ;4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 30 Mei 1994 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman bersama Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan sudahdikarunia dua orang anak yang pertama bernama Arip Budiman lahirtanggal 30 Oktober 1994 dan yang kedua bernama

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 30 Mei 1994 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman bersama Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan sudahdikarunia dua orang anak yang pertama bernama Arip Budiman lahirtanggal 30 Oktober 1994 dan yang kedua bernama

Yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah adik sepupu Pemohon II bernamaSaiful bin T Bahron, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, sedangkan pamannya juga Sudah meninggal dantidak ada saudara linnya yang dapat menjadi wali dalampernikahan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri (Abu Bakar ) dan Budiman Hasballah dengan mahar5 (lima) mayam emas dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai 6 (enam) orang

Budiman bin Hasballah, Lahir tanggal 01071963, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Leupu, KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

Yunus(alm), dengan maharnya berupa emas sejumlah 5 (lima) mayam dibayartunai dan disaksikan oleh Budiman Hasballah dan Abu Bakar. Pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis. Daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 6 (enam) oranganak.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Budiman

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat, namanya Budiman Putra Wijaya; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Bandar Lampung kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Desa Tanjung Baru sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak 2 orang yang saat iniikut Penggugat

Bia.dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, kenal dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami Penggugat, namanya Budiman Putra Wijaya; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Bandar Lampung kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Desa Tanjung Baru sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak 2 orang yang saat iniikut Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiman Putra Wijaya binM.Oemar Ibrahim) terhadap Penggugat (lin Kaelina binti Burlian Kori);4.

PA.Tli.Galang, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam masjid Desa Ginunggungyang bernama Bakir, wali nikah adalah Ayah kandung yang bernama Mukrim,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Budiman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 26 Juni 2010;" Bahwa saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il selaku ayah kandungPemohon II dengan menyerahkan kepada Imam Masjid Desa Ginunggungyang bernama Bakir untuk menikahkan para Pemohon;" Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Budiman dan Rustam; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kalungemas 3 gram yang diberikan

sedangkanPemohon II berstatus janda mati, dimana suami Pemohon II sebelumnya telahmeninggal dunia di Tarakan, Kalimantan Timur;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan semendamaupun sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mukrim dan Imam Masjid Desa Ginunggung yang bernama Bakiryang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerimapenyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksinikah yaitu Budiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiman

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai1 anak; BRAM MARDIANSYAH PRATAMA bin BUDIMAN,Lahir 15 Maret2006 anak tersebut diasuh oleh Termohon;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun tahun 2015, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termchon telah goyah disebabkan;a. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama ari;b.

Memberi ijin kepada Pemohon (Budiman Bin Suyono) untuk menjatuhkantalak satu rajai terhadap Termohon (Evi Yunita Binti Eldin Zam) di depansidang Pengadilan Agama Rengat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Budiman bin Suyono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Yunita binti Eldin Zam) di depansidang Pengadilan Agama Rengat.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 10 dari 117 halaman Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA. Rat rec yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018.

SRIWATI BANGUNSARI dan 2.BUDIMAN, yang mana masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I : SRIWATI BANGUNSARI.

seorang lakilaki bernama SUNARTO ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama : MUHAMMADADAM MAULANA ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusi Akta kelahirananaknya yang bernama MUHAMMAD ADAM MAULANA ;Bahwa MUHAMMAD ADAM MAULANA, Lahir di Banyuwangi, pada tgl.19072011 ;Bahwa karena kurangnya mengerti dari Pemohon sehingga tentang kelahiran anaknyatersebut belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi ;Keterangan saksi IT : BUDIMAN

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Umar dan dinikahkan oleh imam Umar, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Pakalebbi dan Budiman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik

permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Maret 2002 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Baranti,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Umar dan dinikahkan oleh imam Umar, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Pakalebbi dan Budiman

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 3 Pebruari2021 oleh Rubiyanto Budiman, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor33/Pdt.P/2019/PN Kpn, tanggal 13 Januari 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal

tersebut, Esther Natalina, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN KpnEsther Natalina, S.H Rubiyanto Budiman, S.HPerincian Biaya Perkara : 1.

Aminah binti Budiman, umur 80 tahun, kKewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal JIn.

Aminah binti Budiman, 1 (satu) orang isteri bernama Dra. Hj.Purnamawati, M. Pd. binti Tgk. Abdul Wahid, 2 (dua) orang anak lakilakibernama Maulana Iqbal bin Drs. H. Nawawi dan Malik Ibrahim bin Drs. H.Nawawi, dan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Putri Raudhah bintiDrs. H. Nawawi:;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 olehListyo Arif Budiman, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Mentok,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MarsandiEka Saputra, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mentok dengandihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari

Listyo Arif Budiman, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan Rp 0 (ecourt)PNBP Rp 10.000,00.Sumpah Rp 10.000,00.Materai Rp 6.000,00.Redaksi Rp 10.000,00. +Jumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan nomor 66/Padt.P/2019/PN Mtk

Budiman;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunai;Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus belum kawin dalam usia26 tahun dan Pemohon II berstatus cerai hidup dalam usia 28 tahun dantidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon danPemohon Il tidak

Budiman serta adanya ijab kabul secara lancar maka dengan sendirinyadalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadi fakta yangtetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

MelongKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;Lulu = Muchtar, lahir tanggal 26 061959, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JalanSeroja I No.84 RT.03 RW.13 RancaekekKencana Desa Rancaekek Wetan KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;Agus Budiman, SE., lahir tanggal 2809 1964, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Bongkok RT.04 RW.09 Desa PadaasihKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung;Gani Sanjaya, lahir tanggal 13 101974, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Agus Budiman, SE., laki laki, lahir tanggal 28 091964;5. Gani Sanjaya, laki laki, lahir tanggal 13101974;15. Bahwa pada tahun 1996, anak kandung Almarhum M. Ingidan Almarhumah Ny. Satariah yang keempat yaitu UningWarningsih meninggal dunia dan kemudian pada tahun2001 suaminya yaitu) A. Moehtar meninggal dunia,dengan demikian Almarhumah Uning Warningsihmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Euis Yuningsih (anak kandung perempuan);2. Novie Mutianingsih (anak kandung perempuan);3.

Agus Budiman, SE. (anak kandung laki laki);5. Gani Sanjaya (anak kandung laki laki);16. Bahwa pada tahun 1950, anak kandung Almarhum M. Ingidan Almarhumah Ny. Satariah yang keenam yaitu Andiahmenikah dengan Rd. Hunaran, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu:1. R. Siti Hunardiati, perempuan, lahir tanggal 111102 1952;2. Dr. Yatti S. Handayawati P., perempuan, lahirtanggal 03 11 1952;3. Ir. R. Hernawan Purawiraja, MM., laki laki, lahirtanggal 02091954;4.

Budi Setiabudi (cucu);Euis Yuningsih (cucu);Novie Mutianingsih (cucu);Lulu Muchtar (cucu);Agus Budiman, SE. (cucu);Gani Sanjaya (cucu);R. Siti Hunardiati (cucu);Dr. Yatti S. Handayawati P. (cucu);Ir. R. Hernawan Purawiraja, MM. (cucu);Hirawan Purawiraja (cucu);R. Ine Henrani, BA. (cucu);R. Handayani, Dra. (cucu);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Agoes Budiman,P.66;67. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Lulu Muhtar, P.67;68. Fotokopi Surat Kenal Lahir atas nama NofiMoetianingsih, P.68;69. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama GaniSanjaya, P.69;70. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Nji Raden SitiHunardiati, P.70;71. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Nji Raden SitiHandajawati, P.71;72. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Raden MHernawan,P.72;73. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Raden Hirawan,P.73;74.

adapihakpihak yang berada di lokasi tambang tersebut kemudian pihakpolsek Kintap mendatangi dan menanyakan mengenai ijinnya namunpihakpihak tersebut tidak dapat menunjukkan = jjinijin untukmelakukan kegiatan penambangan lalu saksi mengamankan 1 (satu)unit Exavator jenis Kobelco SK2008 warna hijau tersebut ;Bahwa selain mengamankan 1 (satu) unit Exavator, pihak PolsekKintap juga mengamankan sebanyak 5 (lima) orang yang dianggapbertanggungjawab atas atas kegiatan penambangan ilegal tersebutyaitu Saudara ARIF BUDIMAN

adapihakpihak yang berada di lokasi tambang tersebut kemudian pihakpolsek Kintap mendatangi dan menanyakan mengenai ijinnya namunpihakpihak tersebut tidak dapat menunjukkan = jjinijin untukmelakukan kegiatan penambangan lalu saksi mengamankan 1 (satu)unit Exavator jenis Kobelco SK2008 warna hijau tersebut ;Bahwa selain mengamankan 1 (satu) unit Exavator, pihak PolsekKintap juga mengamankan sebanyak 5 (lima) orang yang dianggapbertanggungjawab atas atas kegiatan penambangan ilegal tersebutyaitu saudara ARIF BUDIMAN

masih melakukan pekerjaan untuk mencaribatubara selama 7 (tujuh hari) ;Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisianpada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira jam 16.00 Wita dilokasi tambang batu bara Km. 38 Desa Riam Adungan, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian yaituterdakwa bersama 4 (empat) orang rekan saya, yaitu saudaraSISWANTO, saudara ARIFIN, saudara AGUS SUSANTO, dansaudara ARIF BUDIMAN

pihak Polsek Kintap melakukan GiatOperasi tersebut, ditemukan ada beberapa orang yang berada di lokasitambang tersebut kemudian pihak polsek Kintap mendatangi danmenanyakan mengenai ijinnya namun beberapa orang tersebut tersebuttidak dapat menunjukkan ijinijin untuk melakukan kegiatan penambanganlalu Kemudian pihak Polsek Kintap mengamankan 1 (satu) unit Exavatorserta mengamankan sebanyak 5 (lima) orang yang dianggapbertanggungjawab atas atas kegiatan penambangan ilegal tersebut yaitusaudara ARIF BUDIMAN

pihak Polsek Kintap melakukan Giat Operasitersebut, ditemukan ada beberapa orang yang berada di lokasi tambangtersebut kemudian pihak polsek Kintap mendatangi dan menanyakan mengenaiijinnya namun beberapa orang tersebut tersebut tidak dapat menunjukkan ijinijin untuk melakukan kegiatan penambangan lalu kemudian pihak Polsek Kintapmengamankan 1 (satu) unit Exavator serta mengamankan sebanyak 5 (lima)orang yang dianggap bertanggungjawab atas atas kegiatan penambanganilegal tersebut yaitu saudara ARIF BUDIMAN

Saksi FEBRI RENALDO bin (Alm) SAHID YUSUF, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di PekonPodosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, saksi bersama deganrekan saksi yang bernama saksi FAJAR KUSUMA dan saksi PANJAITAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO,Terdakwa I HERMAN bin SUKIDI dan Terdakwa III BUDIMAN SIMANI HURUKbin SIMANI HURUK karena bermain judi jenis remi atau leng denganmenggunakan

Saksi FAJAR KUSUMA bin SYAMSUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di PekonPodosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, saksi bersama deganPutusan Nomor:73/Pid.B/2017/PN Kot Hal. 6 dari 16 Hal.rekan saksi yang bernama saksi FEBRI RENALDO dan saksi PANJAITAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO,Terdakwa I HERMAN bin SUKIDI dan Terdakwa Ill BUDIMAN SIMANI HURUKbin SIMANI HURUK

40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYOBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di PekonPodosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Terdakwa bersamaTerdakwa I HERMAN bin SUKIDI dan Terdakwa Ill BUDIMAN

kartu remi warna biru sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, uangkertas sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi kartu remi jenis leng tersebut;Terdakwa Il HERMAN bin SUKIDI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di Pekon Podosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Terdakwa bersamaTerdakwa SUTARYONO bin TUKIYO dan Terdakwa III BUDIMAN

sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi kartu remi jenis leng tersebut;Terdakwa Ill BUDIAWAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di PekonPodosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Terdakwa bersamaPutusan Nomor:73/Pid.B/2017/PN Kot Hal. 9 dari 16 Hal.Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO dan Terdakwa III BUDIMAN