Ditemukan 32071 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sudirman Dt gadang Muaro Tambang Edi muktar dt rj endah -20/pdt.g/2018/pn soe Perdata perceraian Dt lawan ddk Pn soe; Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bengkulu. Ii. herma; 22/pdt.g/2018/pn tul fatmah daeng mata Dt. andi gunawan S.h. m.h 75/pid.sus/2018/pn tul Salmon krestian alias tian S.h. M.h Sumbar andalas sawit indojaya Lubuk tarok Koperasi nagari lubuk tarok Ir. asri antipen dt. paduko rajo mm Hamidi nan kodo sati N. dt. rajo lelo Gustarudin bakancah Alvin jovendri Dasri rajo timbu Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bangkulu. Ii. taufik gedung intan; 100/pid.b/2018/pn tul Asri saitian alias asri
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5798/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • PUTUSANNomor 5798/Pdt.G/2018/PA.Clp=>oN pA dT aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 21/PDT.G/2016/PN Kla
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat:
Tresni
Tergugat:
Ngadijono, Dkk
33 — 2
  • reENE PAP ANNomen DOP G20 TAT ATDEMI KEADILAN HERDASARK AN KE PULLANAN VANG MATA ESAPenpadilan Neperi Katianda vane memerikaa din ments perkarperkarapendata pada Ciopkat perama, telah menjatihkin penetapan sebagai herikut dalamperkany gurahin antin:TRESNI, tempat lair Mapelany, tangyal lahir 06 Juli 1952, pekerjaan PetanisPekebun, beralamat di Desa Marga Agung Blok DT,Keeamatan Jiti Agung, Kabupaten Lampung Selatan, dalamhal ini memberikan Surat Izin Khusus Insidentil kepadaMulyadi, Alamat dan tangpal
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 440/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
  • 1PENETAPANNomor : 0440/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah membuatpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antaraPOT, DT er aPENGGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Desa Karanggintung RT.02 RW.O1,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.SUGENG, SH., MSI.,
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 66/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
RAHIB DEWI SIHALOHO
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Samosir
Intervensi:
MARTUMPAK SIDABUTAR
171 — 93
  • dimana tanah tersebut diberikan oleh kakek Penggugat serta orang tuaPenggugat berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 19Agustus 2020, yang kemudian Penggugat mendaftarkan tanah tersebut keKantor Kepala Desa Tomok sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik No.28/SKHM/DT/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020 terdaftar atas nama RahibDewi Sihaloho, adapun batasbatas tanah Penggugat tersebut adalah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Melati Nainggolan = + 50 m Sebelah Selatan berbatas
    tersebut, telah masuk ke dalam luastanah pada objek sengketa, sehingga dengan terbitnya objek sengketa yangdikeluarkan oleh Tergugat menimbulkan kerugian bagi Penggugat, yangmana luas tanah Penggugat tidak sesuai lagi dengan luas tanah yangterdaftar Surat Keterangan Hak Milik No. 28/SKHM/DT/X/2020 tanggal 20Oktober 2020 yang merupakan dasar hak kepemilikan Penggugat;.
    Samosir seluas + 1.912 M* diwariskankepada Penggugat, sehingga sejak tahun 2020 Penggugat merupakanpemilik hak atas tanah tersebut yang sampai saat ini dikuasai dan dikelolaPenggugat, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik No.28/SKHM/DT/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tomok terdaftar atas nama Penggugat (ic. Rahib DewiSihaloho), dan sampai saat ini terhadap penguasaan tanah tersebut tidakada pihak manapun yang keberatan;.
    ;c. halaman 5 poin 3 yang pada intinya menyatakan:"Bahwa dasar Penggugat memiliki tanah yang menjadi objek perkaraaquo didasari oleh: Penggugat menguasai dan mengusahai tanah tersebut; Penyerahan tanah yang dibuat oleh kakek Penggugat bersamadengan orangtua Penggugat pada tanggal 19 Agustus 2020, dst...; Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) No. 28/SKHM/DT/X/2020 tanggal20 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tomok terdaftaratas nama Penggugat, dst...Dengan demikian jika dicermati kembali dalil
    Samosir seluas +1.912 m* adalah pemberianoleh kakek Penggugat bernama Lundak Sihaloho serta orang tua Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 19 Agustus 2020(vide bukti P1), yang kemudian Penggugat mendaftarkan tanah tersebut ke KantorKepala Desa Tomok sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik No.28/SKHM/DT/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020 terdaftar atas nama Rahib DewiSihaloho (vide bukti P3), adapun batasbatas tanah Penggugat tersebut adalah; Sebelah Utara berbatas dengan
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Adl
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ADIK Alias TUTU
83 — 48
  • apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat 0,27 (nol koma dua tujuh) gram;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah hitam Nomor Polisi DT
      Palangga dengan menggunakan sepeda motor Merk Yamaha Bison warnamerah hitam Nopol DT 3126 KH, setelah bertemu Sdr. Rian (DPO) kemudianSdr. Rian (DPO) menyampaikan kepada anak Muh. Alvin ko maukah sayasuruh kemudian anak Muh. Alvin menjawab tyo, apa, mendengar perkataananak Muh. Alvin tersebut Sdr. Rian (DPO) langsung memasukkan kedalam sakucelana bagian kanan anak Muhl Alvin sambil mengatakan ko tau rumahnyacebol lalu anak menjawab iyo saya tau kemudian Sdr.
      Palangga dengan menggunakan sepeda motor MerkYamaha Bison warna merah hitam Nopol DT 3126 KH, setelah bertemu Sadr.Rian (DPO) kemudian Sdr. Rian (DPO) menyampaikan kepada anak Muh. Alvinko maukah saya suruh kemudian anak Muh. Alvin menjawab iyo, apa,mendengar perkataan anak Muh. Alvin tersebut Sdr. Rian (DPO) langsungmemasukkan kedalam saku celana bagian kanan anak Muhl Alvin sambilmengatakan ko tau rumahnya cebol lalu anak menjawab iyo saya taukemudian Sdr.
      dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet Narkotika jenisshabu dengan berat 0,27 (nol Koma dua tujuh) gram, 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Bison warna merah hitam Nomor Polisi DT
      Adl 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah hitam NomorPolisi DT 3126 KH;Digunakan dalam perkara lain atas nama anak Muh. Alvi ;6.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt.G/2015/PN. Lbs
Tanggal 2 September 2015 — - Nurain, dkk vs Bahtiar, cs
67 — 8
  • Kasumah semasa tuanya padasaat sebelum meninggal dunia;e Bahwa Kasumah memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernama:Ketek, daud dan Nuar (Anwar);e Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa diperoleh oleh Kasumahdari orang kampung Tanjung;e Bahwa semasa hidupnya Kasumah tinggal di Sungai Pandahandirumah Ibu dari Nurain;e Bahwa saksi pernah melihat Jonai dan anaknya Nurain mengolahtanah objek sengketa, sampai pada tahun 2007, sejak munculnyapermasalahan ini;e Bahwa sekarang saksi yang memegang sako Dt
    Pandahan, Jorong NagariSundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas dari tanah sawah objeksengketa;e Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yaitu sebelah selatanberbatas dengan Jalan Raya Padang Lambah, sebelah Utaraberbatas dengan tanah Bainah/Tasri, sebelah Timur berbatas dengantanah Rajo Bagindo dan sebelah Barat berbatas dengan tanah orangtua saksi/Kanya;e Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa berasal dari orangKampung Tanjung cucu kemenakan Dt
    orang anak lakilaki, yaitu Daud,Ketek dan Nuar, yang sekarang telah meninggal dunia;Bahwa sewaktu masih hidup anak Kasumah yang bernama Nuar jugapernah menceritakan kepada saksi bahwa daripada ada perkelahianHalaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2015/PN Lbs18dikemudian hari, maka tanah sawah milik Kasumah tersebutdihibahkan kepada Nurain;Bahwa saksi pernah melihat surat hibah tersebut karena saksi ikutbertanda tangan;Bahwa selain saksi juga ikut bertanda tangan, yaitu Ismail Dt
    obyeksengketa dari proses hibah dari orang luar kaum yakni tanah kaum KampungTanjung yang dibantah oleh Para Tergugat yang menyatakan bahwa(almarhumah) Kasumah memperoleh tanah obyek sengketa dari ibunya Sitiyang merupakan nenek dari Para Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasrun sebagaipemangku sako Datuk Imbang Langit, saksi Syafaruddin dan saksi Baharinbahwa asalusul tanah obyek sengketa diperoleh (almarhumah) Kasumah dariorang Kampung Tanjung cucu kemenakan Dt
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bau
Tanggal 7 Nopember 2019 — Terdakwa
90 — 36
  • DT 6632 AG dan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomor mesin: 5D91348036;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;

  • 1 (satu) buah batu gunung;
  • irampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang merk onexces warna biru ada bercakdarahnya 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih ada darahnya 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang depannya bertuliskan artistlife est1987 warna hitamDi kembalikan pada pemiliknya yaitu anak korban;Barang bukti berupa :1 (Satu) buah batu gunung;Dirampas untuk dimusnahkan;Barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam DT 6632 AG,nomor rangka MH35D9204BJ348060, nomor
DT 6632 AGdan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomor mesin: 5D91348036;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di tampilkan bukti suratberupa:Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472LT120520150010, yangmenerangkan bahwa Anak lahir di Baubau, tanggal 25 Oktober 2002;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472LT051020110029 , yangmenerangkan bahwa Anak Korban lahir di Batu Atas, tanggal 5Desember 2006;Visum Et Repertum No. 357/32/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh
DT 6632 AGdan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomor mesin: 5D91348036, olehkarena barang bukti tersebut dipinjam oleh Anak dari pemiliknya, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya melaluiAnak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah batugunung, karena telah dipergunakan oleh Anak untuk melakukan tindak pidanadan juga ternyata barang bukti tersebut tidak memiliki nilai ekonomis, makadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak
DT 6632 AG dan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomormesin: 5D91348036;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;> 1 (satu) buah batu gunung;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019oleh M.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 179/B/2014/PT.TUN.MDN
Tanggal 6 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi Diwakili Oleh : KURNIYAWATI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Pertamina EP (dalam hal ini diwakili oleh Adriansyah) Diwakili Oleh : MD ABRORY DJABBAR
80 — 37
  • Rais bin mirin) yang harus ditentukanterlebih dahulu dan jelas status kepemilikannya, sebab ketika dicermati buktitertulis Bukti tertulis T10 dan TII intv 6 yaitu Surat Djawatan AgrariaHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 179/B/2014/PT.TUNMDNnomor : 1251/ XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember 1963 yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Daerah Batang Hari dan Kotapradja Djambian. Amat Rais bin Mirin (vide Bukti tertulis T10 =TII 6) mencantumkancatatan sisa bidang tanah dari IB.
    Reg 141 /B tanggal 12 Maret 1932, hal inimenunjukkan bahwa bidang tanah yang tercantumkan dalam surat SuratDjawatan Agraria nomor : 1251/ XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember1963 yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Daerah Batang Hari danKotapradja Djambi atas nama Amat Rais bin Mirin menurut keyakinanHakim Ketua majelis tidak dapat di pungkiri memiliki saling keterkaitanhukum satu sama lainnya dan/ atau merupakan bagian dari luas bidang tanahyang terdapat dalam IB. Reg 141 an.
    Reg 141 /Btanggal 12 Maret 1932 dalam Surat Djawatan Agraria Nomor : 1251/XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember 1963 yang diterbitkan olehKantor Agraria Daerah Batang Hari dan Kotapradja Djambi an. Amat Rais bin Mirin (vide Bukti tertulis T10 =TH 6) ;2. Bahwa dengan memperhatikan Bukti TII5 yaitu Inlandsch bezitsrecht(IB).
    Reg 141. tanggal 12 Maret 1932 atas nama M. rais bin Mirin yangdihubungkan dengan Bukti tertulis TII 9 yaitu peta pada lampiran suratrekomendasi batas tanah dan juga dihubungkan dengan bukti T10 yaitupeta pada lampiran Surat Djawatan Agraria Nomor : 1251/XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember 1963 yang diterbitkan olehKantor Agraria Daerah Batang Hari dan Kotapradja Djambi an.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 22 Mei 2017 — Nak Jamin bin Tongkong Karuni binti Abdul Rauf
15 — 1
  • Muhammad Nur bin Saleh Dt.
    anak, Pemohon tidakpernah bercerai dengan Pemohon Il, selama ini tidak ada yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Muhammad Nur bin Saleh Dt
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Nomor 692tf>dt.
    Nomor 692rf>dt. G/2017/PA Msb.Menimbang, bahwa saksisaksi yang menghadap di muka sidang telahdisumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangan secaraterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Penggugat, hal mana merupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Kemudian pada bulan Mei 2016 Penggugat pulang dari rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kendari dan sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan mengirimkan kabar berita kepada Penggugat,yang hingga kini berpisah selama 3 tahun lebih;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui olen Desa XXXnomor: 045.2/001/DT/I/2019 tertanggal 7 Januari 2019, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai
    Penggugat dan Tergugat berdasarkanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, dalam setiappersidangan Majelis Hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaib dari KepalaDesa XXX, Nomor 045.2/001/DT
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 156/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Pyk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah buya bernama Dt.
    Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 16 Juni 1986; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah buya bernama Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — ZULIADEN ST. PALEMBANG VS ISNAR MIYETI, DKK
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pada halaman 20);Bahwa Pemohon Kasasi menanggapinya adalah sebagai berikut:Bahwa Bukti P.I dari Pemohon Kasasi adalah surat keterangan jual bellitanah tanggal 17 September 1930 yang menjual pusako suku tanjung yaitu:1.2.3.Likun Gelar Datuak Basa Mamak Kepala Waris nan berkaum;Salamah;Baka Gelar Pendeka Alam Suku Tanjung Nagari Geragahan, kamimenjual kepada Rasunan (ibu kandung Penggugat sekarang) dan ikutserta kami yang menjual yaitu:Soelim Gelar Dt.
    Bagindo;Pangeran Penghulu Adat Geragahan;Mahat Gelar Dt. Tan Pahlawan Penghulu Adat Geragahan;Lanjai Gelar Bagindo Sutan Nagari Geragahan;Zaka;Oedin;g.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PN SERUI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-05-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERUI Nomor 10/Pid.B/2004/PN.Sri
Tanggal 24 Mei 2004 — Pidana - BENHUR YARISETOU alias BENY
143 — 78
  • FOSCO tengeal 6 Jer 34 qunpad dang 12 Agneta 2003 Rye 369692000~ 5Mabon fa terdekus EUR TARISHTOU aliag BENT dalmne welakemainnyenyhy dat terdsem ditenand georang premogasi goite tepatays ditenpat hi @rt ere mere ae ge te Ya Dt CE Pata tl =yong ditertwlun dibaah ind 5 ~ aiePate tengeal 44 Agquetae 2003 Res 882.000)~Tengzal 12 dquatus 2003 Rye. 197 e000y~Tengeal 43 Agustus 2003 Rye 4320s"Tanggal 24 Aguatue 2003 Hota BON Bo. 17 Rye 65.0009"Sengcal 25 Aguatag 2903 RPe 236.000,~Tengee) 5 Suptenber 2003
    SE SEera cern Pear es AR ete: pate Nettages ovtek 34 Cietober 2003 dengan juvleh nassheh 429 orang 9harawen (terdeium) eobeser poreen dari besernya setoran (Rp. 700.000,~) subagel perengemg agur tidak terlasbet aeqeter exgeure ner ee voce2s Sobek DT mC oEm 2@ Retwe sekel bekerga &i Bank Papua Gabeng Servs pata bacien Ferkredit Re mate Mes Te ope rng enn Meth tekyaa Oabeng derui berjunlsh 38 orang 5 ,+ Roem etek el ng Sr Bane ten eh DetarPeilves Tepe Warcpen Intuoe Semunds. shggetn Tolsee teretenh
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 04-12-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 227/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON : AHMAD BERKATI
61 — 5
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 139.000,00 (Seratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari ini SELASA,11 DESEMBER 2012 oleh DT. ANDI GUNAWAN, SH sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi olehH.
    MUHDARIANSYAH DT. ANDI GUNAWAN, SHRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaPanggilan : Rp. 45.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi putusan : Rp. 5.000,006. Biaya Leges : Rp. 3.000,00wane eee eee eee eee 4Jumlah : Rp. 139.000,00
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Pnn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat:
1.RAFDI EFENDI DT. SARI MARAJO
2.ANDI SYAFINAL
3.ALI USMAN
4.RAJUDIN
5.MEDIS CORDINA SARI
6.H.Martis
7.RUSMAN
8.YULISMET
Tergugat:
1.NAWARDI NAWAS
2.EMIDAWATI
3.KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KENAGARIAN AMPANG PULAI
9 — 12
  • Penggugat:
    1.RAFDI EFENDI DT. SARI MARAJO
    2.ANDI SYAFINAL
    3.ALI USMAN
    4.RAJUDIN
    5.MEDIS CORDINA SARI
    6.H.Martis
    7.RUSMAN
    8.YULISMET
    Tergugat:
    1.NAWARDI NAWAS
    2.EMIDAWATI
    3.KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) KENAGARIAN AMPANG PULAI
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • PENETAPANNomor: 1428/Pdt.G/2019/PA.Jrpee Sh ph dt isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat kediamandi Jember
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • PENETAPANNomor: 2169/Pdt.G/2019/PA.Jrpee Sh ph dt isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di D Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0061/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • (Nilawati binti Ishak) yang terjadi di numah Orang Tua PemohonHalaman 2 dan 6 halaman, Penetagan nomor O08 1/P dt Paes, Mrddba 3) i yal CUS) ANN 1 Al dyArtinya: Dapat diferima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasatentang pemikahannya dengan seorang perempuan jika perempuanfersebut mengakuinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi pasal 7ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Di Indonesia yang menyatakan dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan