• 1439/Pid.B/2019/PN Mks

  Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Kama masuk kedalam rumah korban mengambil 1Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks(satu) unit laptop merk Asus warna putih ukuran 12 Inci didalamkamar rumah korban dan 3 (tiga) buah celengan yang berisi uangkoin/ recehan diatas meja warung korban. Setelah itu, Lk. Kamakeluar dari arah belakang rumah korban dengan membawa 1(satu) unit laptop merk Asus warna putin dibungkus dengankantong warna hitam dan 3 (tiga) buah celengan.

  Baso Sallu di jalan Parumpa Kelurahan Daya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa peranan terdakwa dalam melakukan pencurian dirumah korbanH.

  Bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitarjam 07.30 wita di rumah/warung pojok milik korban H. Baso Sallu dijalan Parumpa Kelurahan Daya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, telah mengambil barang milik korban H.

  Dr.Zulkifli, S.H., M.H.Heneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.Muhammad Taufik, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks

• 62/PID.SUS/2022/PT MKS

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Januari 2022 Nomor62/PID.SUS/2022/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Januari 2022Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

  Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 4 Februari2022, Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS. tentang penentuan hari sidang dalamperkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriSinjai Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Snj atas nama terdakwa Halim Bahri als AlwiBin A.

  berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,2162gram diberi nomor barang bukti 9519/2021/NNF 1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,1159 gramdiberi nomor barang bukti 9520/2021/NNF. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks diberi nomor barang bukti 9521/2021/NNF. 1 (Satu) sendok dari pipet plastik diberi nomor barang bukti 9522/2021/NNF. 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik diberi nomor barang bukti9523/2021/NMF.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS

  AHMAD ARAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan AtauPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo 132 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kedua kami.Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS.

  ,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan permintaan banding oleh Penuntut Umum atas perkara pidana No. 234/PID.SUS/2018/PT MKS atas nama terdakwa BEDDU Bin MADING dinyatakan dicabut ; -----------------------------------------------------
  2. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk : ------

  1. mencatat pencabutan ini dalam register perkara banding dan ; --------
  2. mengirimkan berkas perkara berikut salinan

  234/PID.SUS-LH/2018/PT MKS

  Berkas perkara pidana No. 234/PID.SUS/2018/PT MKS, Terdakwa :Nama Lengkap : BEDDU Bin MADINGTempat Lahir : Pulau Kanalo.Umur/tgl Lahir : 51 Tahun / 10 Februari 1967Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Pulau Kanalo Il Kecematan pulau Sembilan KabupatenSinjai.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan/Nahkoda Perahu Logis Saputra.3.

  Menyatakan permintaan banding oleh Penuntut Umum atas perkarapidana No. 234/PID.SUS/2018/PT MKS atas nama terdakwa BEDDU BinMADING dinyatakan dicabut ; 2.

• Perkaranomor 59/Pdt/2017/PT Mks Jo. Perkara REg. No. 174 K/Pdt/2018) laluditambahkan / dimasukkan Pembantah dalam perkara a quo yaitu:a) 1 (satu) unit rumah yang ditempati Pembantah (Vide hal.3 poin/ angka 5hal.4 poin/angka 11 posita gugatan dan;b) 1 (satu) bidang tanah halaman / pekarangan rumah tersebut seluas 233M? yakni: 337 M? (vide hal. 4 poin/angka 11 Posita Gugatan dan hal. 5poin/angka 4 petitum gugatan) 104 M*= 233 M?;JAWABAN POKOK PERKARA1.

  Putusan Pengadilan TinggiMakassar no. 59/Pdt/2017/PT Mks karena menurut pertimbanganMahkamah Agung, Judex Factie Majelis hakim tingkat pertama dan bandingsalah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku sebagaimana diaturdalam pasal 30 huruf b dan c UUnomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 58/Pat.Bth/2019/PN SqmMahkamah agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan ataupenetapan pengadilanpengadilan dari semua lingkungan peradilankarena:b. salah menerapkan atau

  Putusan Pengadilan Tinggi Makassar no.59/Pdt/2017/PT Mks Jo. Putusan MA Ri no 174K/Pdt/2018 tersebut, yaitu:a. 1 (satu) unit rumah yang ditempati Pembantan sekrang bersamaanaknya (Mashudulhak) dan menantunya (Nurhayati) dan;b. Sebidang tanah halaman/pekarangan rumah tersebut luas 233 M? yakni:337 M? (vide hal. 4, poin 11 posita gugatan dan hal. 5 pin 4 petitumgugatan) 104 M*= 233 M*dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : JI. Andi Mallombassang;Selatan : Tanah milik H. Malik Mone dan Abd.

  Putusan Pengadilan Tinggi Makassar perkaranomor 59/PDT/2017/PT Mks tersebut;Bahwa dalil Pembantah yang mohon putusan serta merta Supaya putusandalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun ada upayahukum banding atau kasasi atasnya adalah dalil yang berlebihan danmengadaada karena selain tidak berdasar juga tidak beralasan hukum danrealistis;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 58/Pat.Bth/2019/PN SqmBerdasarkan atas dalildalil yang telah Terbantah kemukakan diatas, maka Terbantah memohon

  Mks, dan bukti P3 berupa Putusan MahkamahAgung Nomor : 174 K/PDT/2018, dihubungkan pula dengan keterangan Saksi Saksi Andi Mannarai Beta, dan Saksi Muh. Said Dg. Nyonri menunjukkan bahwaTerbantah (dahulu Penggugat) pernah mengajukan gugatan terhadap Mashudulhag Alias Masdul dan Nurhayati Kadir.

• 41/PDT/2020/PT MKS

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Januari 2020 Nomor :41/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Januari 2020Nomor 41/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 32 Hal.

  Putusan No.41/PDT/2019/PT MKSTENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan surat gugatan Pembanding semulaPenggugat tanggal 26 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 26 02 2019 dalam Register Nomor 89 /Pdt.G / 2019/ PN Mks. pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 249 M?

  Putusan No.41/PDT/2019/PT MKS(persero) Tok sebagaimana didalilkan penggugat dalam posita angka 3 hurufmM," bahwa setelah dilaksanakan penanda tanganan peryanjian kreaitpada PT.

  Nomor 89 /Pdt.G /2019/ PN Mks.

  Putusan No.41/PDT/2019/PT MKS

• Mks Pengadilan Agama tersebut;Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon V.6. PEMOHON VI, Ujung Pandang, 01 Oktober1975, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon VI.7.

  Mks, yang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2020 atas nama St. Nurjannah YunusTekeng binti H.M. Yunus Tekeng, telah meninggal dunia di Kota Makassarberdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Nomor: 474.4/68/GS/VIII/2020,tertanggal 10 Agustus 2020, dan selanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

  Mks bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan harta Peninggalan Pewaris atas nama St.Nurjannah Yunus Tekeng, yang akan dijual oleh ahli waris serta untukmengurus dokumendokumen penting peninggalan pewaris;2.

  Mks bahwa Almarhumah St. Nurjannah Yunus Tekeng binti H.M. YunusTekeng tidak pernah menikah; bahwa, St. Nurjannah Yunus Tekeng binti H.M.

  Mks

• Dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri MakassarKlas IA KhususNomor 63/Pid.Sus-TPK/2019/PNMks tanggal 10 Maret 2020yang dimintakan banding;
• Membebanibiaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding, sebesar Rp. 5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

23/PID.TPK/2020/PT MKS

(Tahanan Kota) sejak tanggal 25 Juni 2019 s/d 24 Juli2019; Perpanjangan penahanan (Tahanan Kota) oleh Ketua PengadilanNegeri Makassar sejak tanggal 25 Juli 2019 s/d 22 September 2019;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor23/PID.TPK/2020/PT MKS, tanggal 12 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwatersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 23/PID.TPK/2020/PT MKS

(Tujuh ratus tujuh belasa juta dua ratus enam puluh riburupiah), dengan rincian sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 23/PIDTPK/2020/PT MKS Ho Ho IB Akseptor IBII PKB JUMLA(Rp (Rp (Rp terseleksi (Rp (Rp H30.000) 30.000) 30.000) (Rp 30.000) 30.000) (Rp)50.000)6712 2612 4048 5721 241 1903171,360,0 78,360,0 121,440,0 286.050.0 7,230,00 57,090,0000 00 00 00 0 0 721,530,000.

Sedangkan jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan olehmasing masing tim adalah sebagai berikut:Halaman 16 Putusan Nomor 23/PIDTPK/2020/PT MKS Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan TimNo TIM Pelaksana LapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKB Tina!

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Dan/AtauApabila Ketua/Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Setelan memperhatikan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor :63/Pid.SusTPK/2019/PN Mks. Tanggal 10 Maret 2020 yang padapoknya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIRe. Menyatakan Terdakwa MUSYAWAR ACHMAD, S.Pt., M.Si.

,MH.Halaman 71 Putusan Nomor 23/PIDTPK/2020/PT MKS

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 200/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 05 April 2021, yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Membebankan

  279/PID.SUS/2021/PT MKS

  Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar No. 200/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 05 April2021, dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

  Oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin serta dijadikan sebagaipertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 200/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 05 April

• 1044/Pid.B/2018/PN Mks

  Perpanjangan oleh ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2018sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1044/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043

  /Pid.B/2018/PN MksHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa benar,saksi bersama dengan pengendara lain saat itumengejar terdakwa sambil berteriak "Jambret" sehingga saat terdakwaberhasil diamankan oleh warga karena terjebak macet dijalan Pettarani.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa benar saksi langsung melapor ke

  kekantor Polisi.Bahwa benar,terdakwa bersama dengan FAJRIANSYAH ALIASFAJRIN ALIAS OCANG mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOY69 warna hitam milik saksi korban dengan maksud handphonetersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi rata.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks

  M.H.Panitera Pengganti,FAISAL MUSTAFA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN MksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Mks

• Pen pid.2015/PNMks, sejak tanggal 30 Nopember 2015 s/d 29 Desember 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal Desember2015 No. 4831/Pid.B/2015/PN Mks, sejak tanggal 30 Desember 2015sampai dengan tanggal 27 Februari 2016;6 Hakim Tinggi, tanggal 25 Februari 2016 No. 206/Pen.Pid/HT/2015/PT.Mks, sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan 17 Maret2016 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 25 Februari2016 No. 398/Pen.Pid/HT/2016/PT.Mks, sejak tanggal 18 Maret 2016sampai

  :PDM98/Mks/Ep.2/10/2015 sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA : Bahwa ia terdakwa BASO KARIM alias Bapa Ippi bersamasama dengan DG..GASSING bin Paleo (almarhum) dan Ik. A Ridwan Dyjabir, MM (diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJl. DG.

  Perk : PDM/Mks/Euh..3/01/2016, tertanggal 03 Februari 2016, memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baso Karim alias Bapa Ippi dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan

  Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BASO KARIM alias Bapa Ippi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternativepertama ;Putusan Nomor: 102/PID/2016/PT.MKS Hal13 dari 17 Halaman142 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selamal (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani

  Mks. tanggal 17 Februari 2016, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganPutusan Nomor: 102/PID/2016/PT.MKS Hal15 dari 17 Halaman16alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama, karena dalampertimbangan hukumnya telah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sehingga dinilai sudah tepat dan benar dalam putusannya tersebut, yangmenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam

• 314/PID.SUS/2021/PT MKS

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Mei 2021Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Mei 2021Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

  Pada image file Simcard Telkomsel (ICCID : 8962100696628195163)dari Handphone Samsung Model : SMA750GN warna biru IMEI 1 :355033100059635 IMEI 2 : 355034100059633 tidak ditemukan informasiyang ada hubungannya dengan maksud pemeriksaan.Halaman.4 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI dan tidakdilengkapi

  terdakwa menitransfer uang pembalian dengan jumlah Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), setelah itu terdakwa kemudian dikirimkan gambar lokasi ( peta google maps ) oleh akun instagramHELLBOY untuk mengambil tembakau sintetis tesebut bertempat di JalanTallasa City , Kota Makassar , kemudian terdakwa menggunakan ojekonline menuju ketempat tersebut dan menemukan lokasinya tepatnya dibawah spanduk di sekitar jalan Tallasa City dan saat itu TerdakwaHalaman.5 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS

  Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) saset tembakau sintesis dengan berat 0,05367 gram 1 (Satu) linting Tembakau sintesis dengan berat 0,1059 gram. 1 (Satu) bungkus ketas berisi tembakau sintesis dengan berat 0,08994gramHalaman.11 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS 3 (tiga) saset plastic bening bekas pakai. 1 (Satu) buah kemasan minuman merk Teh Kotak yang tersambungdengan pipet warna putih. 1(satu) unit Handphone merek Samsung warna biru bersama sim carddengan Nomor panggil 0821 9681

  DN, S.H., M.Hum.NIP. 19630222 1983031003Halaman.14 dari 14 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2021/PT MKS

• Mks yang dimintakan banding tersebut;---------------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (lima ribu rupiah);----------

  Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 6 Januari2015 Nomor Print32/Rt.3/Ep/01/2015, sejak tanggal 6 Januari 2015 sampaidengan tanggal 25 Januari 2015;Hal 1 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Mks.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar berdasarkan surat penahanantanggal 9 Januari 2015 Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Mks, sejak tanggal 9Januari 2015 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 29 Januari 2015

  Nomor 307/Pid.Sus/2015/PN Mks, sejaktanggal 8 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 8 April 2015;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Makassar berdasarkan suratperpanjangan penahanan tanggal 1 April 2015 Nomor 294/Pen.Pid/PP.1/2015/PT Mks sejak tanggal 9 April 2015 sampai dengan tanggal 8 Mei2015;.

  Mks tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa ARIANTO, SE ALIAS ITTO;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memperhatikan TuntutanPidana dari Penuntut Umum sesuai surat Tuntutan No.

  Lalu selanjutnya dikonsumsi bersamasama Terdakwa pada hariKamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 13.00 Wita di Jalan Bontomania Makassar (Hotel Grand Malibu Kamar 205);e Bahwa berdasarkan alat bukti surat sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Forensik Polri Cabang Makassar Nomor: R/2952/X1/2014/Labforcab Mks tanggal 24 November 2014, dengan kesimpulan Urrine dandarah milik Lk. Arianto, S.E.

  Suparman Nyompa, S.H., M.H.Panitera Pengganti :tidRahmad, S.H.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Mks.

• 403/PID.SUS/2020/PT MKS

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 28 Juli 2020,Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 28Juli 2020, Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS tentang hari sidang;3.

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (satu) sachet / paket kristal bening yang dibungkus plastik beningberperekat yang diduga berisi narkotika jenis shabu ditimbang dengankemasan berat total 0,46 (nol Koma empat enam) gramDigunakan dalam berkas perkara UJANG S Bin SAUNG4.

  Parepare Nomor84/Pid.Sus/2020/PN Pre tanggal 30 Juni 2020, maka Pengadilan Tinggimempertimbangkan sbb: Bahwa Pengadilan Tinggi dapat menyetujuil pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa terdakwa Fahruddin Syamalias Konde Bin Syamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidiair;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS

  ,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjukuntuk mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Makassar Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 28 Juli 2020,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh ANDI MUNARTI, S.H.,M.H.

  ,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKSHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS

• Perumahan Bukit BarugaJalan Klabat Nomor 44 Kelurahan Antang Raya,Hal 1 dari 20 hal Putusan No.97/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Kecamatan Manggala, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2018, selanjutnyadisebut Terbanding/Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 3/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 18 Juni 2019 Miladiahyang

  tanggal 18 Juni 2019Kuasa hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat hadir dalampersidangan;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat mengajukan permohonanbanding pada tanggal 24 Juni 2019 sebagaimana tercantum dalam aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 26 Juni 2019;Bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor 3/Pdt.G/2019/PA Mks

  Pembanding membayar biaya perkara;Dan atau jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai hukum dan kepatutan.Bahwa kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 6 Agustus 2019;Bahwa para Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas (inzage) sesuai relas panggilan untuk inzage tanggal27 Juni 2019 dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor 3/Pdt.G/2019/PA Mks

  ,tanggal 1 Juli 2019Pembanding/Kuasanya datang memeriksa berkas (inzage);Bahwa Terbanding melalui Kuasa Hukum telah diberitahukan untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal 26 Juni 2019 dan berdasarkanSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor3/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal 11 Juli 2019 Terbanding/ kuasa hukumnya tidakdatang memeriksa berkas (inzage) sampai batas waktu yang ditentukan untukitu;Bahwa permohonan banding telah terdaftar di Pengadilan Tinggi AgamaMakassar pada tanggal 2

  Agustus 2019 dengan register Nomor97/Pdt.G/2019/PTA Mks., dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Nomor Surat W20A/2101/HK.O5/VIII/2019 tanggal 2Agustus 2019.PERTIMBANGAN HUKUMHal 10 dari 20 hal Putusan No.97/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 3/Pdt.G/2019/PA Mks., tanggal 18 Juni2019, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 ayat (1) R.Bg.

• 1367/Pid.B/2020/PN Mks

  hasil penjualan makan dariwarung juga sudah tidak ada dan tas pakaian milik Terdakwa juga sudahtidak ada serta handphone milik saksi ULVI yang di simpan di sampingdimana saksi ULVI tidur juga Sudah tidak ada;Bahwa benar saksi melihat dari hasil rekaman CCTV, Terdakwa pergidengan membawa sepeda motor milik saksi, selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut di Polsek Biringkanaya;Saksi Risna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks

  Bantaengdan saat saksi tiba di Makassar, Terdakwa menunjukkan tempat menyimpansepeda motor milik saksi BAMBANG yang Terdakwa simpan di pinggir jalandi jalan Perintis Kemerdekaan sebelum pembelokan Perum TelkomasMakassar, tepatnya di Samping tempat percetakan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.

  6916 MQ;,1(satu) unit handphone merk Vivo Y12 warna biru;,1(satu) buah tas selempangwarna merah ;Bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksi saksi maupunTerdakwa sendiri mengenali barang bukti yang telah disita secara sah tersebut,sehingga oleh karenanya barang bukti tersebut dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks

  DD 6916MQ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks. 1(Satu) unit handphone merk Vivo Y12 warna biru; 1 (Satu) buah tas selempang warna merah,Dikembalikan kepada saksi Bambang 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehBasuki Wiyono, S.H. MH. sebagai Hakim Ketua, Burhanuddin, S.H.

  S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.

• 1015/Pid.B/2019/PN Mks

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1015/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1015/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  Bahwa pintu dan jendela rumahnya semuanya dalam keadaan terkunciHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa saksi mengetahui setelah ia cari handphone tersebut ternyatasudah tidak ada dan salah satu kaca jendela sudah terbuka.

  DARWIS,MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.HumPanitera Pengganti,SYAHARUDDIN RAHMAN, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2019/PN MksHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2019/PN Mks

• ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 225/Pdt.G/2004/PN Mks., tanggal 28 Juli 2005dengan amar sebagai berikut: Mengabulkan eksepsi Tergugat , Il, Ill tersebut di atas; Menyatakan gugatan Penggugat daluwarsa atau lewat waktu; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.229.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi

  Makassar Nomor330/Pdt/2005/PT Mks., tanggal 10 Mei 2006 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 28 Juli 2005Nomor 225/Pdt.G/2004/PN Mks., yang dimohonkan banding, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Terbanding I, Il, III;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara

  sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2124K/Pdt/2006 tanggal 18 Juni 2008 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding padatanggal 25 November 2014 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2015 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 12 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 225/Srt.Pdt.G/ 2004/PN Mks

  Prasetyo, selanjutnyadisebut Pemohon Peninjauan Kembali;Dengan ini mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali atas putusanMahkamah Agung RI tanggal 18 Juni 2008 Register Nomor 2124K/PDT/2006, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Mei 2006,Nomor 330/Pdt./2005/PT Mks., juncto Putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 28 Juli 2005 Nomor 225/Pdt.G/2004/PN Mks., tersebut di atas, satu danlain hal dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 67 MHuruf (f) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang

  Nomor 2124K/PDT/2006, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Mei2006, Nomor 330/Pdt./2005/PT Mks., juncto Putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 28 Juli 2005 Nomor 225/Pdt.G/2004/PN Mks., akandisampaikan dalam uraian berikut ini:Alasan Pertama: Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan secara surut Pasal 32 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahdalam perkara in casu yang berujung pada gugatan Penggugat asal tidakdapat diterima, adalah sangat bertentangan

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Dalam Konvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomo 136/ Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 25 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syafar 1440 Hijriah ;Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 136/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 25 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syafar 1440 Hijriah ;

  beradasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Januari 2018, Register SuratKuasa Pengadilan Agama Makassar, No.14/SK/I/2018/PA.Mks, tanggal 11 Januari 2018 sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/ TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamHal 1 dari 24 Hal Pts Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA MksPutusan Pengadilan Agama Makassar, Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA Mks

  Mks;Bahwa, Pembanding' telah melengkapi permohonan bandingnyadengan memori banding, sesuai tanda terima memori banding oleh paniteratanggal 21 Nopember 2018, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 5 Desember 2018, danoleh Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding pada tanggal 11Desember 2018, dan Kontra Memori Banding tersebut telah disampaikankepada Pembanding pada tanggal 14 Desember 2018;Bahwa adapun yang keberatan Pembanding dalam

  permohonan banding TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara sebagaimana ditentukan dalam ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima untuk diperiksa dan diadili dalam Tingkat Banding.Hal 17 dari24 Hal Pts Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA MksMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari berkas perkara banding dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 136/Pdt.G/2018/PA Mks

  belas juta limaratus ribu rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) Mut'ah, sebesar Rp 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) Biaya hadlanah untuk 1 (satu) orang anak bernama Abid Agila Rayendra,umur 1 tahun 6 bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluarbiaya pendidikan, dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiaptahun.Hal 22 dari24 Hal Pts Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA Mks Menghukum

  H.Mame Sadafal, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,tidMukarramah Saleh,S.H.Hal 23 dari24 Hal Pts Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA MksPerincian Biaya :Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Agama makassarDrs.M.Darman Rasyid.GSH.MHHal 24 dari24 Hal Pts Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA Mks

• dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik klip ukuran 4x6 cm berisi Narkotika Shabuberat awal 4,5473 gram berat akhir 4,5258 gram; 1 (satu) unit HP merek Nokia senter warna Hitam dengan NomorSimcard 085394307385;Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mks

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik klip ukuran 4x6 cm berisi Narkotika Shabuberat awal 4,5473 gram berat akhir 4,5258 gram ; 1 (satu) unit HP merek Nokia senter warna hitam dengan NomorSimcard 085394307385:Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor283/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 26 Juni 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding

  dari Terdakwa tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mks., tanggal 1 April 2019, yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

• MKS Tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili berkas perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penujukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 137/PID/2017/PT.MKs Tanggal 31 Maret 2017 tentang Penunjukan = PaniteraP@MQG MII jesse sees teen nn eae en3.

  PDM 630/Mks/Epp.2/08/2016 Tertanggal 5 Agustus 2016 ;DAKWAANKESATUSaernenn enn e Bahwa ia terdakwa Pr. HENY THOMAS Alias HENY, pada hari Selasatanggal 03 Mei 2016 sekitar jam 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat didalam sekolah SMP Kartini di jalanKesatuan No.45 Makassar, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Pr.

  REG .PERKARA PDM 630/MKS/Epp.2/08/2016 meminta agar Pengadilan Negeri Makassar memutuskan ; 1. Menyatakan TerdakwaPr. Heny Thomas terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP dan melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimnadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPr. Heny Thomasdengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.