Menyatakan Terdakwa Juandi Simanjuntak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) hari;

3.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 263/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Juandi Simanjuntak bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan

terhadap saksi korban Dahlan Simanjuntakyang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara:Awalnya saksi korban Dahlan Simanjuntak memperbaiki pagar denganbatas tanah terdakwa, dan pagar yang di perbaiki tersebut menghambat jalanyang biasa digunakan oleh terdakwa menuju kerumahnya, sehingga terdakwaemosi dan menyuruh saksi Dahlan Simanjuntak mencabut pagar tersebut,namun karena saksi Dahlan Simanjuntak tidak bersedia mencabutnya sehinggaterdakwa emosi dan melakukan penganiayaan

Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi DahlanSimanjuntak mengalami Iuka lecet dilengan bawah kanan arah keluar denganukuran P=7cm, L=1cm, luka robek melintak dengan ukuran P=3cm, danL=0,5cm, serta dijumpai pembengkakan yang dilihat dari perbandingan kedualengan dengan perabaan, luka lecet dilengan bawah kanan arah ke sudutkanan pergelangan tangan dengan ukuran P=1cm, L=1cm, dan luka lecetdengan ukuran P=0,3cm, L=0,2cm, luka gores dipunggung berwarnakemerahan dengan ukuran P=9cm, L=0,5cm, luka lecet

terhadap saksiDahlan Simanjuntak dengan cara terdakwa Juandi Simanjuntak memukuldengan menggunakan kayu kearah saksi korban Dahlan Simanjuntakkemudian saksi korban Dahlan Simanjuntak menangkis sehinggamengena pada tangan kanan,setelah itu terdakwa mengambil sepotongkayu dan memukulkan kayu tersebut dengan menggunakan keduatangan pada punggung saksi korban Dahlan Simanjuntak;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Dahlan Simanjuntakmengalami luka lecet dilengan bawah kanan arah keluar dengan ukuranP

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

ANWAR ANDI SERU Alias YOS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( Tiga) Tahun;
Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Suprianto Alias Dedi Bin Bukhari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 11 (sebelas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

1. Menyatakan Terdakwa Feliks Penias Rumayauw Alias Novelis Rumayauw telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan mengakibatkan luka berat"sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 {satu} tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa

Saksi Paulina Rumayauw, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di BA Penyidikan Polisi adalah benar;Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga, namun tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa, Terdakwa adalah keponakanSaksi ;Bahwa telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019 sekira jam 14.00 WIT bertempat di samping

terletak di Kampung Rosayendi,Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor; Bahwa korban adalah ibu kandung Saksi; Bahwa saat terjadi penganiayaan kayu tersebut masih dalam keadaankayu basah belum kering seperti sekarang ini; Bahwa waktu kejadian Saksi tidak berada di tempat kejadian dan Saksimengetahui kejadian tersebut setelah terjadinya penganiayaan tersebut; Bahwa setelah Saksi mendengar bahwa Saksi korban telah dianiaya olehTerdakwa kemudian Saksi langsung pergi ke rumah Saksi korban untukmelihat

Melakukan penganiayaan;2. Mengakibatkan luka berat:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang bahwa, yang dimaksud Penganiayaan undangundangtidak memberikan ketentuan apakah yang dimaksud dengan penganiayaantersebut.

Menurut yurisprudensi penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengaja merusakkesehatan orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud Dengan Sengaja adalah bahwaperbuatan Terdakwa mempunyai suatu maksud dan menghendaki sertamenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya. Kesengajaanmerupakan bentuk hubungan batin antara Terdakwa dengantindakannya/perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa Feliks Penias Rumayauw Alias NovelisRumayauw telah terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Bikmelakukan tindak pidana "Penganiayaan mengakibatkan luka beratsebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

1. Menyatakan terdakwa M Yusup Als Usup Bin Jon Heri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Nasution RT.04, RW. 05, Kelurahan Pasirjati, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung;Bahwa saksi tidak tahu persis sedang sholat dirumah jarak kurang lebih 10 Meterdari rumah;Bahwa Terdakwa bersama dengan teman kurang lebih 10 orang melakukanpemukulan dan pengrusakan di warung;Bahwaakibat dari penganiayaan dan pengrusakan saksi mengalani luka sobekdipelipis atas mata kanan dan memar kepala belakang ;Bahwa sebenarnya tujuan Para Terdakwa datang saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

Tindakan perlu bahwapenggunaan kekuatan yang demikian itu. menimbulkan penganiayaan atauperusakan, cukup asal penganiayaan atau perusakan itu mungkin ditimbulkan olehkarenanya.Bahwa barang adalah obyek hak milik.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa, dan barangbukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB,Terdakwa Il AGUS

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JUNUS ANUGRAH GUNAWAN A.MD terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan kematian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNUS ANUGRAH GUNAWAN A.MD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan HASAN Bin SAIMBANG (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada HASAN Bin SAIMBANG (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rino Alias Rahul Alias Oong Bin (Alm) Nazarudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Namun, hingga saat initidak dibayarkan.Bahwa penganiayaan kedua dilakukan dengan alasan yang sama padahari Sabtu tanggal 05 September 2020, dimana terdakwa kemballimelabuhkan jaring ikan di dekat jaring ikan milik Saksi KorbanMuhammad Adli Alias lpad dan saat hendak ditarik jaring tersebut hilangsebanyak 5 (lima) utas.

Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau, tepatnya diatas kapal milik Saksi; Bahwa perbuatan penganiayaan yang telah dilakukan olehTerdakwa yaitu Terdakwa memukul Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 2(dua) kali; Bahwa yang pertama kali Terdakwa melakukan yaitu pada hariKamis tanggal 3 September 2021 sekira pukul 09.00 WIB, di PerairanLaut Kepenghuluan Panipahan Laut, tepatnya diatas kapal milik Saksi,saat itu Saksi sedang mencari ikan.

Dan akhirnya ada kesepakatan bahwa Terdakwabersedia membayar biaya perobatan Saksi sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), namun meminta tempo selama 3 (tiga)hari; Bahwa perbuatan penganiayaan yang kedua terjadi pada hariSabtu tanggal 5 September 2020 sekira pukul 11.00 WIB di PerairanLaut Kepenghuluan Panipahan Laut Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, juga diatas kapal Saksi.

Penganiayaan;2. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Penganiayaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) dan tidakmenyebut unsurunsur dari tindak penganiayaan itu sendiri.

Menurutyurisprudensi dan doktrin, yang dimaksud dengan penganiayaan ituialah kesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka padatubuh orang lain;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021/PN RhlMenimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu telahmelakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebutharus mempunyai opzet atau suatu kKesengajaan untuk:a. Menimbulkan rasa sakit (pijn) pada orang lain;b. Menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau;C.

Menyatakan Terdakwa SALEH AHMAD Alias SALEH telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Penganiayaan :Menimbang, bahwa dalam undangundang tidak ada menegaskan apa artisesungguhnya dari Penganiayaan, namun pengertian Penganiayaan dapat ditemukan dalamYurisprudensi yang menyebutkan bahwa Penganiayaan itu sebagai suatu perbuatan dengansengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 07 April 2013 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Jalan Abu LomboRt.017 Rw.04 Kelurahan Kuanino,

W dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas Majelis berpendapatbanwa unsur penganiayaan sebagaiamana di artikan di atas telah terbukti, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi pada diri dan perbuatan terdakwa,Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dari pasal dakwaanPenuntut umum, Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai dalam Dakwaan tunggal PenuntutUmum

dengan kualifikasi Penganiayaan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis hakim tidak menemukan adanyahalhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya olehkarena

Menyatakan terdakwa SALEH AHMAD Alias SALEH sebagaimana identitastersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwaselama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ZAZ BUDAYA Alias PAK RIS Bin ZAITUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa, ZAZ BUDAYA Alias PAK RIS Bin ZAITUN bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, ZAZ BUDAYA Alias PAK RIS BinZAITUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Gigi atas depan patah diduga akibat trauma pukul Bahwa benar terdakwa membantah keterangan saksi Jastinat, saksi Hayanis,saksi Murtisa dan saksi Darmawansa,dan menerangkan bahwa terdakwatidak ada melakukan penganiayaan terhadap saksi Jastinar, terdakwamenerangkan bahwa pada Hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016, Sekirapukul 07.30 Wib ketika terdakwa sedang berada di rumahnya yang beradatidak jauh dari rumah Jastinar, terdakwa mendengar suara ributribut darirumah Jastinar kemudian terdakwa merasa penasaran

;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN SpnMenimbang, bahwa menurut Jurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan (mishandeling) adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pin), luka atau sengaja merusak kesehatanorang sedangkan menurut Doktrin "Penganiayaan merupakan setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakitatau luka kepada orang lain:Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa unsurunsur yang terkandung dalam

Di Samping itu seperti mendorong,memegang dengan keras, menjatuhkan, merupakan juga perbuatan bersifatmateriil yang termasuk dalam kwalifikasi penganiayaan, apabila akibat rasasakit atau luka timbul sebagai tujuan atau kehendak dari pelaku ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan paraSaksi dan terdakwa serta faktafakta hukum yang terungkap di dalampersidangan yang bersesuaian satu sama lainnya, dimana ternyata bahwapada Hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016, Sekira pukul 07.30 Wib

Gigi atas depan patah diduga akibat trauma pukulMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa membantah keterangansaksi Jastinar, saksi Hayanis, saksi Murtisa dan saksi Darmawansa,danmenerangkan bahwa terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadapsaksi Jastinar, terdakwa menerangkan bahwa pada Hari Selasa tanggal 09Agustus 2016, Sekira pukul 07.30 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yang berada tidak jauh dari rumah Jastinar, terdakwa mendengarHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Anwar Bin Ani, pada hari Rabu tanggal 20 April2016 sekira pukul 19.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Pantai Selepuk Desa AirLintang Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, telah melakukan penganiayaan

Melalukan penganiayaan;Ad1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa Anwar Bin Ani telah mengakui kebenaran identitasdirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalamsurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Oleh karena itu tentang unsurbarang siapa ini akan ditentukan kemudian setelah membahas unsurunsuryang lain dari dakwaan;Ad2 Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan sesuatu darisuatu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalamyurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit, luka, serta sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yangmenyebabkan perasaan tidak enak

cm dan terdapat luka memar di pangkal jari telunjuktangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makadapat dibuktikan bahwa terdakwa secara sadar telah memukul dahi saksiRominah dan terdakwa juga mengetahui akibat dari perobuatannya tersebut,oleh karenanya terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit, luka, serta sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka unsur melakukan penganiayaan

ARFAH Alias ARFAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum

ASIAN JOKEK 007 Bin H.ASMIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

ASMIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa M NOOR ASIAN alias ASIAN JOKEK 007 Bin H ASMIN,terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka,melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana

05/13, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMERBahwa ia terdakwa M NOOR ASIAN alias ASIAN JOKEK 007 Bin H ASMINpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013bertempat di Suato Tatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin tepatnya dibengkel sepeda motor RUDI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, melakukan penganiayaan

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat ;2dMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

ASMIN yang identitasnya samasebegaimana identitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaaan PenuntutUmum, sehingga dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat .Bahwa yang dimaksud dengan Melakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat adalah dengan sengaja

ASIAN JOKEK 007 BinH.ASMIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO GUDE alias BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Saksi DIKO SAILANI alias ABA DIKO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa mengenai kejadian penganiayaan itu sendiri saksi tidak mengetahuinya,namun pada 20 April 2017 sekitar pukul 14.30 WITA, bertempat di DesaTangga Jaya Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo saksi mendengar adakeributan yang terjadi kKemudian saksi keluar rumahnya;Bahwa setelah

Sedangkan KUHP sendiri tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan istilah penganiayaan selain hanyamenyebut penganiayaan saja, namun dari pengertian Arrest Hoge Raad 20April 1925 menyatakan bahwa penganiayaan adalah dengan sengaja melukaltubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan, serta bukansaja menyebabkan perasaan sakit, tetapi juga menimbulkan penderitaan lainpada tubuh.

Untuk itu dapat disimpulkan bahwa kriteria menyebut seseorangyang telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orangtersebut harus mempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk membuat rasa sakitpada orang lain atau luka pada tubuh orang lain ataupun orang itu dalamperbuatannya merugikan kesehatan orang lain.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Bahwa padahari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 14.30 WITA, bertempat di DesaTangga Jaya Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo

Terdakwa telahmelakukan pemukulan kepada saksi korban dengan tangan dan batumengenai wajah saksi korban.Bahwa bentuk penganiayaan yang dilakukan Terdakwa adalah dengancara awalnya saksi korban datang ke rumah orang tuanya bermaksudmengambil radio miliknya yang dititipnkan untuk di isi baterainya/di charger danbertemu dengan saksi Max Pepi Doe serta menanyakan keberadaan orangtuanya yang dijawab saksi Max Pepi Doe sedang beristirahat di kamar.Selanjutnya saksi korban menanyakan keberadaan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO GUDE alias BUDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanNseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

berkas perkara ;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memeriksabarang bukti ;Telah mendengar Tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum padatanggal 13 Agustus 2014, NO.REG.PERK : PDM332/JKTPS/06/2014 dipersidangandan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JAYADI Bin JANA bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan

menyatakan tetap pada tuntutan semula, demikian juga Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia, Terdakwa JAYADI Bin JANA pada hari Minggu tanggal 27 April 2014sekira pukul 00.00 WIB, bertempat di depan Mega Glodok Kemayoran Kel.GunungSahari Kec.Kemayoran Jakarta Pusat, setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melakukan tindak pidana penganiayaan

terdakwa menerangkan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummemanggil saksi saksi dalam perkara ini sebagai berikut:SAKSI I: IDRIS PRIO UTOMO, dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, tidak memiliki hubungan keluarga/pekerjaandengan terdakwa.Bahwa saksi Idris adalah anggota polri Polsek KemayoranBahwa terdakwa JAYADI Bin JAYA melakukan penganiayaan

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orang atausetiap orang atau perorangan sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana dan dalam perkara a quo telah dihadapkan seorang bernama JAYADI Bin JANAyang identitas dalam Surat Dakwaan dibenarkan oleh terdakwa tersebut, maka karenaterdakwa adalah manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban, dengan demikianunsur Barang siapa tersebut telah terpenuhi;Ad.2.unsur penganiayaan Menimbang, atas keterangan saksi

Kemayoran Jakarta Pusat kemudiandatang beberapa orang meminta tolong karena adanya rampok kemudian terdakwabersama beberapa orang menuju tempat yang ditujukan ada rampoknya, selanjutnyaterdakwa membuka sabuk yang ada girnya dan mengayunkannya ke korban beberapakali dan mengenai korban pada badan/tangan kemudian diketahui jika yang terdakwaserang adalah anggota polri, sebelumnya terdakwa tidak tahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, majelisyakin unsur kedua penganiayaan

Minahasa Selatan atu setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amurang telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban Yohanis Mintje,.yang dilakukan terdakwa dengan carasebeagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terssebut diatas berawalketika saksi korban sedang mencari ayam peliharaannya, saat itusaksi korban ditergur oleh terdakwa agar saksi korban tidak melewatitanah pekarangan milik terdakwa namun saksi korban tidakmenghiraukan