Menyatakan Terdakwa Ermanto als Anto tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 17Agustus 2013 s/d 15 Oktober 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis:Telah mendengar dan memeriksa saksisaksi serta terdakwa dimukapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari jaksa/penuntut umum:1.

Menyatakan terdakwa Ermanto Als Anto telah terbukti bersalah melakukantindak pidana tanoa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ermanto als Anto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas berisi rekapan angka pasangane 1 (satu) buah pulpen warna biruDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

Majelis Hakim terdakwa dalam kondisi sehatjasmani dan rohani sehingga terdakwa cakap bertindak secara hukum dan dapatdikenakan pertanggungjawaban pidana apabila perbuatan pidana sebagaimanatercantum dalam dakwaan terbukti serta memperhatikan usia terdakwamenunjukkan yang bersangkutan dapat diajukan dalam sidang pengadilan denganacara biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ini telah terbukti;Ad.2 :Dengan sengaja menawarkan atau memberikan

Menyatakan Terdakwa Ermanio als Anto tersebut terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa Mohtar Bin (Alm) Mohtarom telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan perjudian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Mohtar Bin (Alm) Mohtarom bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohtar Bin (Alm) Mohtaromdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaituDakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah:1.

, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan

akan membawadampak negatif dan tidak baik bagi diri sendiri atau bahkan keluarganyasehingga setelah terdakwa menjalani pidana yang dijatuhkan diharapkanterdakwa tidak akan mengulangi lagi perouatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa dengan dasar pemikiran tujuan pemidanaantersebut, maka dalam rangka menentukan berat ringannya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa haruslah memperhatikan secara simultan dampakyang timbul dari penjatunhan pidana tersebut baik bagi terdakwa, keluargaterdakwa dan

/PN DmkMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana maka dengan memperhatikan pasal 222 ayat(1) jo pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, maka terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini terutama pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP danpasal 197 KUHAP serta ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

MARSONO dan Terdakwa II SIDIQ ARLIANSYAH Alias BOY Bin SYAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ENDI Bin KUMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Reg.Perkara : PDM16/Q.2.14/Ep.1/04/2016 tertanggal 26 April 2016;Keterangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumserta keterangan Terdakwa sendiri ;Tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun tertanggal17 Mei 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri PangkalanBun menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ENDI Bin KUMRI bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak umumUntuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDI Bin KUMRI dengan pidanapenjara 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdakwaan Penuntut Umum tersebut dapat dipertanggunjawabkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam hal untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan perbuatan atau tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsur unsur dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala

, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan danberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa harus diatuhi hukumanpidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka mengenai

Menyatakan Terdakwa ENDI Bin KUMRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan BAMBANG IRAWAN Alias IWAN Bin MAT JUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Alias WAN Bin MAT JUNI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG IRAWAN Alias WAN BinMAT JUNI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Rohansyah alias Amang Anca mengalamikerugian sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ROHANSYAH Als. AMANG ANCA Bin H.

, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa harusdijatuhi hukuman pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah dan dijatuhi pidana penjara, maka mengenai

bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi ROHANS YAH;Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan.

Menyatakan BAMBANG IRAWAN Alias IWAN Bin MAT JUNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin MURTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang di depan umum yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang Telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- SUPRIADI Bin MURTANG

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2017/PN BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supriadi Bin Murtang2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 20/20 Maret 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin MURTANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang di depan umum yangmengakibatkan luka sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair kami,melanggar Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADI Bin MURTANG denganPidana Penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi seluruhnya denganpenahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa di siniadalah subjek dari tindak pidana itu sendiri, yang mana dalam bahasa aslinyaadalah zij atau mereka, artinya tindak pidana ini tidak mungkin dilakukan olehsatu orang saja atau dengan kata lain yang dapat dijatuhi pidana sesuai denganketentuan Pasal ini adalah orang banyak atau orangorang yang telah turutambil bagian dalam tindak pidana kekerasan terhadap orang atau barang yangdilakukan secara terbuka dan bersamasama;Menimbang

BanKeadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwam korban mengalami luka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa besikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korban dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin MURTANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadaporang di depan umum yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang Telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IRHAMIZAN Als TONI Bin CUT HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa T. IRHAMIZAN Als TONI Bin CUT HASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

IRHAMIZAN Als TONI Bin CUT HASANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangkanseluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalani denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire 4783.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Uswatun Hasanah AlsAtun Binti Alm. Abdullah.e 1 (satu) helai baju kaos berwarna abuabu dan 1 (satu) helai celanapendek warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu T.

Toni Bin Cut Hasan;Bahwa ternyata Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohaninya serta tidak terganggu akal dan pikirannya sehingga tergolongmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka unsurbarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana setimpalkesalahannya;Menimbang, bahwa dari jalannya pemeriksaan di persidangan,Pengadilan tidak menemukan adanya halhal yang dapat menghapuskankesalahan dan/atau pertanggungan jawab pidana pada diri Terdakwa, baikkarena adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehinggakarenanya atas perbuatannya tersebut di atas Terdakwaharuslahdinyatakan bersalah dan dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanyamasa penahanan yang telah dijalani

IRHAMIZAN Als TONI Bin CUT HASANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dalam keadaan memberatkan",;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa T.

IRHAMIZAN Als TONI BinCUT HASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire 4783.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Uswatun Hasanah AlsAtun Binti Alm.

Mohammad Daud tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dewi Langi Binti H. Mohammad Daudoleh karen aitu dengan pidana penajra selama 7 (tujuh (bulan) ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar slip setoran BCA tanggal 13 Oktober 2006 ; dikembalikan kepada saksi Prasetio Rahmat Purboyo ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mohammad Daud tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Penggelapan" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dewi Langi Binti H. Mohammad Daudolehkaren aitu dengan pidana penajra selama 7 (tujuh (bulan) ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar slip setoran BCA tanggal 13 Oktober 2006 ;dikembalikan kepada saksi Prasetio Rahmat Purboyo ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa PRISTIWANTO Als ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRISTIWANTO Als ANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa PRISTIWANTO Als ANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pembantuan melakukanPemerasan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kelimamelanggar pasal 368 Ayat (1) KUHPidana jo pasal 56KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRISTIWANTO AlsANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah ) ; Telah mendengar pledoi/ pembelaan dari terdakwa/ PenasehatHukum yang disampaikan secara tertulis di persidangan tertanggal 22Oktober 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum namun Terdakwa/ Penasehat Hukum merasakeberatan atas tuntutan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwakarena terkesan merupakan suatu pembalasan dan oleh karenanyaTerdakwa

Pidana manakah yang patut dan adil dijatuhkan kepadaTerdakwa ?

MEMBANTU MELAKUKAN PEMERASANDENGAN KEKERASAN ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 193 ayat 1KUHAP (UU No. 8 Tahun 1981) jo Pasal 10 KUHP kepada Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana amar putusan di bawah ini adalahbukan untuk sarana balas dendam akan tetapi sikap sarana edukasiatau. pembelajaran agar yang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRISTIWANTO AlsANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Yong Chang Soon tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yong Chan Soon oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap legalisir Surat Bituminous Coal Sale and Purchase Contract Kowepo-Coal-2011-SP-02-01 between Korea Western Power Co.

MenyatakanterdakwaI.JAT MORONENE ALIAS JAT, terdakwa II.KALFIN KUMI-KUMI ALIAS KALFIN, terdakwa III.ERFIN MORONENE ALIAS ERFIN, terdakwa IV.ELDA MITI ALIAS EL, terdakwa V.DECE ALER ALIAS ECEtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskanpara terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

MenyatakanterdakwaI.JAT MORONENE ALIAS JAT, terdakwa II.KALFIN KUMI-KUMI ALIAS KALFIN, terdakwa III.ERFIN MORONENE ALIAS ERFIN, terdakwa IV.ELDA MITI ALIAS EL, terdakwa V.DECE ALER ALIAS ECEtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;4.

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa:1.

PIDANA1. JAT MORONENE ALIAS JAT 2. KAFLIN KUMI-KUMI ALIAS KAFLIN 3. ERFIN MORONENE ALIAS ERFIN 4. ELDA METI ALIAS EL5. DECE ALER ALIAS ECE

PUTUSANNo: 02/Pid.B/2013/PN.TBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : TERDAKWA INama Lengkap JAT MORONENE ALIASJATTempat lahir GosomaUmur/tanggal lahir 47 tahun / O3Januari 1965 Jenis kelaminLakiLaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa.

dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 20Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;PAGE 331Menyatakan terdakwa 1.JAT MORONENE ALIAS JAT, terdakwa 2.KAFLINKUMIKUMI ALIAS KAFLIN, terdakwa 3.ERFIN MORONENE ALIAS ERFIN,terdakwa 4.ELDA METI ALIAS EL dan terdakwa 5.DECE ALER ALIAS ECEtidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Dengansengaja turut serta melakukan

~*Turutserta melakukan kesempatan main judi~ sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis 1ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwal.JAT MORONENE ALIAS JAT,terdakwa 2.KAFLIN KUMIKUMI ALIAS KAFLIN, terdakwa 3.ERFINMORONENE ALIAS ERFIN, terdakwa 4.ELDA METI ALIAS EL dan terdakwa5.DECE ALER ALIAS ECEdengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara :Menyatakan barang bukti berupa :1 Uang tunai sebesar Rp 195.000

(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebutpara terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana seperti yang didakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa agar para terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka perbuatanparaterdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwapara

3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa:1 Uang tunai sebesar Rp 195.000.

PENGADILAN MILITER II 08JAKARTAPUTUSANNOMOR: 185K/PM II 08/AD/VI1I/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 08 Jakarta yang bersidang di Jakartadalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : Muhamad TosinPangkat/Nrp : Koptu/630290Jabatan : Ta Kodim 0503/JBKesat uan : Kodim 0503/JBTempat tanggal lahir : Sumenep, 16 Juni 1967Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhariSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2)KUHPM.b.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama masa penahanansementara.c. Membebankan Terdakwa untuk membayar' biayaperkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuh~ ribulima ratus rupiah).d. Memohon agar barang bukti berupa:Surat surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggotaStaf Operasi Kodim 0503/JB bulan Nopember2010 sampai dengan bulan Januari 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iasangat menyesal akan kesalahannya, berjanji tidakakan berbuat lagi, dan oleh karena itu memohonSupaya dijatuhi pidana seringan ringannya.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditurat Militer Il 08 JakartaDak/122/V1/2011 tanggal 28 Juni 2011 telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitupada tanggal dua puluh tiga bulan Nopember

Akibat perbuatannya sehinggalerdakwaditangkap staf Intel Dim dan diproses secarahukum.Bahwa tujuan pengadilan Terdakwa semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyafkembali pada jalan yang benar menjadi Warga Negaradan prajurit yang baik sesuai dengan FalsafahPancasila dan Sapta Marga.

SAMTIRZA YUSFI, S.Pi. alias UTIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PUTUSANNomor : 759/Pid.B/2014/PN Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MHD.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MHD. SAMTIRZA YUSFI,S.Pi Als UTIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

penipuan yang dilakukanterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuaidengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah bersifat pembalasanmelainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi pidanayang dijatunkan bukanlah untuk menurunkan martabat terdakwa, tetapi adalahbersifat edukatif, konstruktif dan motivatif dengan harapan agar

mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;2829Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara ini dan pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalaninya, maka cukupalasan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan di bawah ini;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan pula bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan agar terdakwa

SAMTIRZA YUSFI, S.Pi. alias UTIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuanyang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAMBANG SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa I ZAINURI dan terdakwa IIT BAMBANGSUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah mempergunakan kesempatan main judi yang diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZAINURI dan terdakwa IIBAMBANG SUSANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3.

mendapatkan2 dan 3 kali lipat sesuai yang dipasang para penombok, setelah Bandar selesai membayarpara penombok dan mengambil uang yang dipasang para penombok yang tidak keluar,selanjutnya Bandar akan mengopyok dadu kembali seperti semula, selanjutnya datangPetugas Polres Magetan yang datang menangkap mereka Terdakwa beserta barangbuktinya.Mereka terdakwa melakukan perjudian dadu kopyok tanpa ijin dari pihak yangberwajib dan sifatnya untunguntungan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan untuk memberi pelajaran dan efek jerasehingga orang lain berpikir untuk melakukan tindak pidana, maka berat ringannya pidanayang dijatuhkan kepada para terdakwa harus didasarkan pada motif atau alasan melakukantindak pidana, akibat dari tindak pidana serta keadaan pelaku pada saat melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pidana bersyarat sebagai pembinaandan pembelajaran adalah lebih tepat diberikan kepada para terdakwa dari pada pidanaperampasan

BAMBANG SUSANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakaan dengan melanggarPasal 303;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

ZAINURI dan terdakwa 2.BAMBANG SUSANTO masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan,bahwa terpidana sebelum waktu percobaan 6 (enam) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;Memerintahkan barang bukti berupa :3 (tiga) buah dadu terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tatakan dadu terbuat darikayu, 1 (satu) buah tutup dadu terbuat dari

Menyatakan Terdakwa ROSIDIN BIN DIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIDIN BIN DIWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PENCURIAN DENGANPEMBERATAN., sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana.2.

;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapatalasan pemaaf dan alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban atas segala perobuatan pidana yangdilakukannya oleh karenanya perbuatan yang dilakukan Terdakwaharuslahdipertanggungjawabkan padanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu harus pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dimuka

Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menuntut kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu agar menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan hal tersebut dihubungkandengan tujuan dari pemidanaan berdasarkan hukum di Indonesia adalah selainmenimbulkan efek jera juga sebagai sarana

pembinaan supaya Terdakwa dapatkembali bermasyarakat dengan baik, maka dengan melandaskan dari pada haltersebut diatas Majelis Hakim berpandangan bahwa lebih arif dan bijaksana serta10setimpal dengan kesalahan Terdakwa apabila Terdakwa dijatuhi pidana sesuaidengan amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalahsudah tepat, benar serta memenuhi rasa keadilan sebagaimana dimuat dalamamar putusan;Menimbang

Menyatakan Terdakwa ROSIDIN BIN DIWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGANKEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIDIN BIN DIWAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;113. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RABAKKING Alias BAKKING Bin MIUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABAKKING Alias BAKKING Bin MIUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa RABAKKING Alias BAKKING Bin MIUNG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian19dengan pemberatan sebagaimana di atur dalam pasal 363 ayat (1) dan (4)KUHP dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RABAKKING Alias BAKKING BinMIUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani;3.

dari pasalpasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) dan (4) KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

Pidana Kejahatan Pencurian dalam keadaanmemberatkan seperti dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dipertimbangkandi atas, dan selama persidangan berlangsung Pengadilan tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat dijadikan alasan penghapuspidana bagi terdakwa, sehingga terdakwa harus dipandang sebagai SubyekPage 23 of 2624Hukum yang mampu bertanggungjawab dan karenanya

hukum dan keadilan masyarakat, oleh karenaitu pengadilan berpendapat pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa telahdipandang tepat dan adil ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukanPenangkapan dan Penahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP. lamanya terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan/atauPenahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABAKKING Alias BAKKING BinMIUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu Rupiah);5.

Menyatakan Terdakwa YONO Alias JARAN Bin DASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

NUROHIM ALS NUNU BIN YAYAN SETIAWAN (ALM)terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat 2 ke 1, 2 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing masing 1 tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denga perintah tetap ditahan- menetapkan barang bukti1. kendaraan R2 merk yamaha mio warna putih nopol F 6987 VO tahun 20102. 1 kendaraan R2 merk suzuki satria warna pink

NUROHIM ALS NUNU BIN YAYAN SETIAWAN(ALM)terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat 2 ke 1,2 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara masing masing tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara denga perintahtetap ditahan menetapkan barang bukti1. kendaraan R2 merk yamaha mio warna putih nopol F6987 VO tahun 20102. 1 kendaraan R2 merk suzuki satria warna pink nopoltidak terpasang

Menyatakan terdakwa RISAL Alias ICAL Bin JUMASAE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- RISAL alias ICAL Bin JUMASAE

Menyatakan Terdakwa RISAL Alias ICAL Bin JUMASAE bersalahmelakukan Tindak Pidana "Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, Tanoa hakatau. melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURl No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKedua;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RISAL Alias ICAL BinJUMASAE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.

alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pidana pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terhadap terdakwa yangdinyatakan bersalah selain dijatuhi pidana penjara, juga dihukum untukmembayar sejumlah uang, maka oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi

(Nark otik a)dengan pidana penjara yang besarnya denda dan pidana penjara penggantidenda akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ONOY Bin BAMBANG HIMAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN " ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ONOY Bin BAMBANG HIMAWAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN " ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.