Menyatakan anak RAJA IIM Als IIM Anak SYAMSUDIN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain melakukan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang RI 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN.NbaPERTAMA:Bahwa ia Anak RAJA IIM Als IIM Anak SYAMSUDIN pada Selasatanggal 07 November 2017 sekitar jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di dalam bulan November 2017, bertempat di hutanbelakang WC sekolah SMP Negeri 1 Jelimpo Kecamatan Jelimpo KabupatenLandak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ngabang, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, melakukan tipu

Perlindungan Anak Menjadi Undangundang.ATAUKEDUA :Bahwa ia Anak RAJA IIM Als IIM Anak SYAMSUDIN pada Selasatanggal 07 November 2017 sekitar jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di dalam bulan November 2017, bertempat di hutanbelakang WC sekolah SMP Negeri 1 Jelimpo Kecamatan Jelimpo KabupatenLandak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ngabang, dengan sengaja melakukan kekerasanatau). ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu

Dengan sengaja dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

didasarkan atas buktibukti permulaanyang cukup;Menimbang, bahwa di persidangan Anak mengakui bahwa identitas yangtercantum di dalam dakwaan Penuntut Umum adalah identitas Anak dan dipersidangan Majelis Hakim melihat bahwa Anak adalah orang yang sehatjasmani dan rohaninya, sehingga dengan demikian perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum yang berlaku, oleh karenanya unsurSetiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.Dengan sengaja dengan sengaja melakukan kekerasan atauancamankekerasan, melakukan tipu

Kampar atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengansengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Febuari 2013 sekira pukul 07.00 wibterdakwa ADI KUMALA SYAHPUTRA Als ADI mengirim sms via HP kepadasaksi Erlina Sari Siregar Als Sari Binti Syahril

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini adalah adanyakemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarangoleh Undangundang atau perbuatanperbuatan yang diperintahkan Undangundang.Seorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willen) perbuatan itu serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan

akibat perbuatanitu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat adalahsebagai suatu perbuatan yang sedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan ataukepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yang sesungguhnya tidak benar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbanyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannya merupakanceritera sesuatu yang seakanakan benar

adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota lakilakiharus masuk ke dalam anggota perempuan, sehingga mengeluarkan mani ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan anak sesuai denganketentuan umum pasal 1 point 1 UU No. 23 Tahun 2002 adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja terletak mendahuluiunsur melakukan tipu

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhandengannnya" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam Dakwaam Kesatu;2.

Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi korban ..dilahirkan pada tanggal 12 Februari 1998berdasarkan ljazah SD No. DN03 Dd ..

Jepara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi korban ..dilahirkan pada tanggal 12 Februari 1998berdasarkan ljazah SD No.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan pranglain ;.Menimbaiap Orangbahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangadalah orang dalam arti manusia yang dapat dibebani tanggungjawab dari segala perbuatan yang dilakukannya. dalam Perkara ini yangdiajukan sebagai Terdakwa adalah seorang Manusia yang bernamaPelapor

sengaja pembentukundang undang tidak memberikan definisi tentang opzet / sengaja, akan tetapihal ini dapat dilihat dalam memori Vantulichting (MVT) yang menyatakan bahwayang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan meng insyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens and Wetensfoor Zaken Vaneer Go Volg) artinva seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja, harus menghendaki serta mengetahui tindakan tersebut besertaakibatnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Tipu

bulan Desembertahun 2016, bertempat di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03 Kecamatan KarangawenKabupaten Demak, oleh karena terdakwa ditahan di Rutan Demak dan tempatkediaman seluruh saksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Demakberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Barang siapa dengan maksud hendakmeguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu

tersebut dalamsurat dakwaan adalah sebagai identitasnya, disamping itu menurut pengamatan15Majelis Hakim terdakwa juga dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggaterdakwa dianggap mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur pertama barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu

sebab padakeuntungan ini masih melekat kekurangpatutan dari alatalat penggerak / pembujukyang dipergunakan untuk memperoleh keuntungan itu, jadi ada hubungan kausalantara penggunaan alatalat penggerak / pembujuk dan keuntungan yang diperolehmeskipun keuntungan itu mungkin bersifat wajar, namun apabila diperoleh denganalatalat penggerak / pembujuk tersebut di atas, tetap keuntungan itu akan bersifatmelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu

muslihat ataupun rangkaian kebohongan, berartikesemuanya tidak menyatakan keadaan yang sebenarnya, atau tidak menerangkankenyataan yang sebenarnya kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa, hingga perbuatanperbuatan itumenimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepadaorang lain, jadi tidak hanya terdiri atas ucapan, tetapi atas perbuatan atau tindakan.Suatu perbuatan saja sudah dapat dianggap

sebagai tipu muslihat ;Menimbang, bahwa mengenai rangkaian kebohongan diisyaratkan bahwaharus terdapat beberapa kata bohong yang diucapkan.

Lebong atau setidaktidaknya pada suatutempat yang mana Pengadilan Negeri Curup yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Mf.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

karena untuk membuktikan orang tersebut sebagaipelaku, maka perlu terlebih dahulu membuktikan perbuatan, tidaklah sebatashanya pada pembenaran akan identitas Terdakwa sebagaimana yang terdapatdalam surat dakwaan serta kwalitas Terdakwa sebagai pembuat/pelaku tindakpidana, akan tetapi haruslah dibuktikan apakah Terdakwa terbukti melakukanperbuatan materlil yang merupakan perbuatan yang dilarang sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa, yaitu dengan sengajamelakukan tipu

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau ~Membujuk Anak MelakukanPersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan menurut R.Soesilo (Kitab Undangundang Hukum Pidana him. 209) adalah peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukHalaman 14 dari 20 Putusan No. 42/Pid.Sus/2017/PN Crpa.n. MF.

RANGGA WITANDRA Als RANGGA Bin RASYIDmendapatkan anak, jadi aggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam anggotakemaluan perempuan, sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yangbersifat alternatif yakni dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa konsekwensi yuridis dari rumusan pasal yang dibuatsecara alternatif adalah apabila ternyata

Bujang Puce bin Pucepada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 07.00 Wibatau. setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2011,bertempat di sebuah rumah di Kampung Koto Lamo KenagarianLakitan Tangah Kecamatan Lenggayang Kabupaten PesisirSelatan, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, ,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban Nesti AyuMarvisa pgl.

Bujang Puce bin Pucepada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 07.00 Wibatau. setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2011,bertempat di sebuah rumah di Kampung Koto Lamo KenagarianLakitan Tangah Kecamatan Lenggayang Kabupaten PesisirSelatan, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman KkKekerasan ,memaksa, melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan,atau) membujuk anak yaitu

290 ayat (2) KUHP;Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilihdakwaan yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu, yang37dalam hal ini adalah dakwaan yang sangat mendekat denganfakta yang terungkap di persidangan, untuk itu MajelisHakim memilih mempertimbangkan dakwaan Kedua;Menimbang bahwa pasal 81 ayat (2) Undang undang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, unsur unsurnyasebagai berikutSetiap orang;yang dengan sengaja;melakukan tipu

Lakitan tangahkec Langayang Kab Pesisir selatan;Menimbang bahwa terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban Nesti sebanyak 5(lima) kali;Menimbang bahwa saksi korban Nesti masih bersekolahkelas 5 (lima) SD dan berusia 11 tahun yang tergolonganak anak, meskipun terdakwa mengetahui' hal tersebut,tetapi terdakwa tetap dengan sadar melakukanpersetubuhan dengan saksi korban Nesti;Menimbang, bahwa dari uraian di atas makakedua telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaUnsur melakukan tipu muslihat

BUJANG PACE Bin PACE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Persetubuhan terhadap anak di bawah umurdengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anakMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara45selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan~ yang telahdijalani oleh terdakwa

tertentu dalam bulan April2013, bertempat di Kantor PT.Artha Bara Abadi (PT.ABA) di Jl.A.Yani Km.7,3Gg.Margasari Kec.Kertak Hanyar atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk mengadili danmemeriksa perkara ini karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang atau sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangdipertimbangkan sebagai berikut: Bahwaunsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum sama artinya dengan bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan sengaja atau dikehendaki, sedangkan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan adalah rangkaian perbuatan dan atau ucapan/katakata bohong yang dimaksudkan

satu perbuatan berlanjut; Bahwa benar ternyata terdakwa FATNOR Bin ABDUL SANI tidakmempunyai penyimpanan atau timbunan batubara tersebut sebagaimanayang terdakwa katakan kepada saksi Ronald Panjaitan tersebut, haltersebut terdakwa lakukan agar saksi Ronald Panjaitan tergerak hatinyauntuk menyerahkan sejumlah uang yang ternyata dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan lain.Menimbang, bahwa dari uraian diatas jelas bahwa maksud terdakwa untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan tipu

muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain (saksi Ronald Panjaitan tersebutdiatas) untuk menyerahkan uang telah terpenuhi dan dengan demikian maka unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang atau sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah terbukti secara sah

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili, apabila beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikian rupa,sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili, apabila beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang demikian rupa,sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.

dapat dinyatakan terbukti telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.wonnn nn = Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana di atur dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1Setiap Orang ;2Dengan sengaja melakukan tipu

Unsur : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Menimbang, bahwa pertanggung jawaban pidana selalu didasarkan padaadanya kesalahan (schuld).

memberikankesan bahwa pelaku tindak pidana baru dianggap sebagai telah melakukan tindak pidanadengan sengaja, apabila ia memang benarbenar berkehendak untuk melakukan tindakpidana dan mengetahui dari perbuatannya tersebut.wana nnn n= = Menimbang, bahwa unsur pasal ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitative yang berarti, apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti, makaunsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti.wanna ona n= = Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu

Menyatakan Anak bersalan melakukan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak korban melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diaturdalam 76D Jo Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No. 1Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi UndangUndang Jo UU No.11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalam

Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak korban yang berusia 12 tahun 7 bulan(lahir pada tanggal 6 Agustus 2008 berdasarkan akta kelahiran Nomor1708CLT1802201001577) Untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad.1.

manusia yang cakap dihadapan hukum atausebagai subyek hukum yang dapat memahami setiap perbuatan yangdilakukannya demikian pula dengan konsekuensinya;Bahwa, Anak sesual dengan Akta Kelahiran Nomor1708CLT1802201001577 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepahiang menerangkan lahir pada tanggal 8 Oktober2004, menunjukkan Anak masih berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi dari keadaan diri Anak;Ad.2.Dengan sengaja melakukan tipu

muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dengansengaja adalah suatu sikap yang sudah ada dari awal sebelum perbuatanpidana tersebut dilakukan dan sikap tersebut dilakukan secara sadar dengantujuan untuk mencapai Ssuatu maksud tertentu yang dikehendaki oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah siasatdengan menggunakan katakata atau perbuatan yang tidak

Swadaya No.63 B RT. 06 RW. 03 Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap dan di rumah Saksi Muchlisin yang berada di Perum BKDBlok 40 C 336 RT. 03 RW. 11, Kelurahan Kebonmanis Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dana tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;4. Unsur beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga dapat dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voorgezetteHandelings) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:UNSUR 1.

BAIK DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAANPALSU, BAIK DENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT MAUPUN DENGANKARANGAN PERKATAANPERKATAAN BOHONG MEMBUJUK ORANGLAIN SUPAYA MEMBERIKAN SESUATU BARANG, MEMBUAT UTANGATAU MENGHAPUSKAN PIUTANG;Menimbang, bahwa unsur ketiga bersifat alternatif oleh karenanya jikasalah satu elemen unsur terbukti maka terpenuhi pula unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihatadalah suatu yang demikian liciknya sehingga menyebabkan seorang yangberpikiran normal

Suatu tipu muslihat sudah cukup, asal cukupliciknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan karanganperkataanbohong adalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satudapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan suatu cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itumenurutinya

Dengan kalimat yang disampaikan Terdakwa maka Para Saksitertarik untuk membeli ruko dan Terdakwa dengan dalilh untuk biaya notaris.DP pembelian ruko, pembayaran tax amnesty telah meminta sejumlah uangkepada Saksi Priyo Sujono dan istri serta Saksi Muchlisin;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatasmaka unsur Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang lain supaya memberikan

ABDUL WAHID pada hari Selasatanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Peutua Usman Dusun Tunong Desa Paya BujokTeungoh Kecamatan Langsa Barat Pemko Langsa atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langsa, dengan sengaja melakukan kejahatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu

"kl berkasnya belumlengkap kayak mana, kemudian saksi Ismail mengatakan "gak papa, kl berkasbisa nantinanti nyusul, uang nanti sekalian jg gak papa, yang penting punyajazan SMA udah bisa tu, karena banyak ni yang mau diterima CPNSuntuk menggantikan Korban Tsunami dan Satpam Medco, udah ibuk gakusah takut, SK udah di Cetak, Nama Anak Ibu udah ada, nanti malamsaksimau ke Banda Aceh untuk ambit SK", Setelah itu, saksi menanyakankepada Ibu saksi, "Ma, Yakin Mama sama kawan mama Ito, nanti mamakena tipu

Medco; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut mulai bulanmaret 2017 sampai dengan saat sekarang ini; Bahwa Jenis barang yang terdakwa tipu dan gelapkan berupa sejumlah uanguntuk masuk kerja PNS dan masuk kerja di PT.

Medco; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut mulai bulanmaret 2017 sampai dengan saat sekarang ini; Bahwa Jenis barang yang terdakwa tipu dan gelapkan berupa sejumlah uanguntuk masuk kerja PNS dan masuk kerja di PT. Medco; Bahwa jumlah uang yang terdakwa terima dari pada korbannya bervariasi; Bahwa terdakwa mengenal saksi Ismail sejak bulan maret 2017 hanyasebatas teman biasa saja dan juga ada hubungan pengurusan SK PNS maupunpengurusan masuk kerja ke PT.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan dan dalampersidangan terungkap bahwa dalam pengurusan SK PNS tersebut terdakwameyakinkan Sdr.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

bernama Anak Pelaku, yang identitasnya sesuai sebagaimanaidentitas yang termuat dalam surat dakwaan dan telah diakui sertadibenarkan oleh Anak dan selama proses pemeriksaan Anak diketahuisehat akal dan pikirannya sehingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar serta alasan penghapus pidana, sehingga dengandemikian unsur setiap orang menurut hemat Hakim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Dengan SengajaMelakukan Tipu

sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,karena Anak Saksi masih berumur 15 tahun 11 bulan saat kejadianbulan Agustus 2018 dimana hal ini dikuatkan dalam Kutipan AktaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN BauKelahiran yang terlampir dalam Berkas Perkara bahwa Anak Saksilahir pada tanggal 28 Agustus 2002.Bahwa berdasarkan fakta persidangan, anak pelaku melakukanperbuatannya tersebut dengan menggunakan tipu

cara anak pelaku menyetubuhi Anak Saksi adalah anak pelakumemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Saksi sambilanak pelaku menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun sampaiakhirnya anak pelaku = mengeluarkan cairan air maninya yangditumpahkan diluar kemaluan Anak SaksiBahwa anak pelaku dan saksi Dudi tidak mengantar Anak Saksi kerumahnya ketika Anak Saksi meminta pada anak pelaku dan saksiDudi untuk diantarkan pulang dan malah mengajak Anak Saksi untukjalanjalan hanyalah hanyalah akalakalan dan tipu

Betoambari KotaBaubau, Anak telah melakukan tipu muslihat pada Anak saksi untukmelakukan persetubuhan dengan anak pelaku.Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN BauMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa salah satu uraian unsure sebagaimana dalam unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya* telah dapatterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum yaknidengan

Temanggung atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal

, saksi DANA PATRA menjawab sudah di bawa berjumlahRp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ) selanjutnya saksi DANA PATRAtergerak dan menyerahkan uang Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah )kepada terdakwa dan terdakwa dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menjanjikan kepada saksi DANA PATRA bahwa dalam waktutiga hari setelah penyerahan uang tersebut, uang Rp 50.000.000 ( lima puluhjuta rupiah akan menjadi sebanyak Rp. 3.000.000.000, ( tiga milyar rupiah )dan akan terdakwa transferkan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan hutangAd. 1.

Tentang unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun perkataanperkataan bohong menggerakkan orang supaya memberikansuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini adalah merupakan unsur alternatif yangmana apabila salah satu telah terbukti, maka Majelis Hakim tidak perlu untukmembuktikan yang lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu adalah mempergunakan nama dan kondisi diri

Bontang Kuala Kec.Bontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,terhadap AAnak Korban, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut

BontangUtara Kota Bontang atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021 atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan kekerassan atau) ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap AAnakKorban, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:

Unsur "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak,3. Usur untuk melakukan melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk AnakMenimbang, bahwa dalam unsur kedua Undangundang inimenentukan secara alternatif perobuatanperbuatan mana yang dilarang olehUndangundang, artinya bahwa perbuatan Anak tidak harus memenuhi semuaelemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi oleh perbuatan Anak maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan Anak memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa mengenai kesengajaan

Satochid Kartanegara mengutarakanbahwa yang dimaksud dengan opzet willens en weten (dikehendaki dandiketahul) adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengajaharus menghendaki (willens) perbuatan itu serta harus menginsafi ataumengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsiasat dengan maksud untuk mengakali agar dapat memperdaya Korban (Anak)untuk mencapai kehendaknya, dalam hal ini melakukan persetubuhandengannya (pelaku

Beji KotaDepok atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :

Unsur Dengan memakai sebuah nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu =muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda, atausupaya memberi hutang maupun penghapusan piutang ;Menimbang, bahwa kejahatan penipuan termasuk materieel delict,artinya untuk kesempunaannya harus terjadi akibatnya ;Menimbang, bahwa alat pembujuk/penggerak yang dipergunakan dalamperbuatan pembujuk/penggerakkan orang agar menyerahkan sesuatu barangterdiri atas 4 (empat) jenis cara

Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa,hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan percayaan dan keyakinan ataskebenaran dari sesuatu kepada orang lain. jadi tidak terdiri atas ucapan tetapiatas perbuatan atau tindakan. Suatu perbuatan saja sudah dapat dianggapsebagai tipu muslihat.

Menunjukkan suratsurat yang palsu, memperlihatkanbarang yang palsu adalah tipu muslihat ;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai beberapa Sub unsur yangbersifat alternatif yaitu Sub unsur nama palsu, Sub unsur martabat palsu, subunsur tipu muslihat, Sub unsur rangaian bohong, dan oleh karena Sub unsur24tersebut bersifat alternatif, maka apabila salah satu Sub unsur telah terpenuhi,maka unsur inipun harus dinyatakan terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan

Simpang Tiga Kec.Bukit Raya Pekanbarutepatnya di rumah koskosan Fauzi atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Terdakwa bersamasama dengan saksi Irna Marcella yangberumur 15 (lima belas) tahun lahir pada tanggal 31

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain ; Ad.1.

salah satuunsur terpenuhi maka unsur tersebut diatas dianggap terbukti ; Hal 22 dari 26 Halaman Putusan No.852/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.wannnonnnee Menimbang, bahwa perbuatan cabul adalah segala perbuatan yangmelanggar kesusilaan (kKesopanan) atau perbuatan keji semuanya itu dalam lingkungan nafsu berahi kelamin ; wannnennnee Menimbang, bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ;wannnonnnee Menimbang, bahwa pengertian menggunakan tipu

menjadipercaya dan tertarik atau tergerak hatinya; sedangkan pengertian menggunakanrangkaian kebohongan (zamenveefsel van verdichtsels) adalah ucapan /perkataan sedemikian rupa yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentangsuatu kebenaran, dimana sesuatu yang sesungguhnya tidak benar seolaholahmenjadi benar adanya sehingga membuat orang menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya ;wonnnnnnnne Menimbang, bahwa kata membujuk mempunyai arti perobuatan yangdilakukan dengan cara menggunakan tipu

Pada pemeriksaan ginekologisditemukan robekan lama sampai dasar akibat kekerasan tumpul yang melewatiliang senggama ; Dengan demikian unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain telah terbukti ;wocnsnscnen Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor

1.Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias ZAINUL Bin NURHAMMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak Pidana tipu muslihat dan ancaman kekerasan pada anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias ZAINUL Bin NURHAMMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan tipu muslihat pada anak untuk melakukan perbuatan cabulmelanggar Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76E Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangperbuatannya dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi meminta pertemanan kepada sebuah akun facebookdengan nama

Melakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa bagian inti delik ini terdiri dari perouatan dari subjekdelik yakni melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, objekperbuatan adalah "anak" dan salah satu cara perbuatan dilakukan yaitu dengankekerasan atau ancaman kekerasan atau memaksa atau melakukan tipumuslihat atau melakukan serangkaian

ZainulTaufik, sehingga dapat diartikan melakukan rangkaian tipu muslihat menjadiorang berbeda kemudian Terdakwa juga mengancam Anak Korban dengan an.lfatul Hasanah agar Anak Korban membuat video hubungan sesama jenisdengan orang dari akun facebook an.

Tegal Gundul Desa Kecamatan kuta Utara Kabupaten badung,bertempat di Br Pelambingan Desa Tibubeneng Kecamatan kuta Utara Kabupaten Badungatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang semuanya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan beberapa perbuatan yang dapatdipandang sebagai perbuatan berdirisendiri yakni dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun

didakwakan terhadap diriTerdakwa disusun secara Alternatif, maka Majelis cukup hanya mempertimbangkan salahsatu dakwaan saja yang sekiranya dapat dipandang terpenuhi unsurunsurnya dari perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e unsur barang siapae unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukume unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu

NYOMANSUKANADI menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), saksi I NYOMAN SURAJA mengalamikerugian sebesar Rp. 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) dansaksi I KETUT SUDANA mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Dengan demikian maka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan.unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu

muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau memberi utang atau menghapuskan piutang ; Sehubungan dengan unsur tersebut diatas merupakan unsur yang bersifat alternatif, makadalam pembuktian pasal 378 KUHP, kami akan membuktikan salah satu unsur yang menurutkami sesuai dengan perbuatan terdakwa yakni dengan memakai tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk memberi utang atau menghapuskanpiutang.

Menyatakan bahwa Terdakwa : I GUSTI AYU PUTRININGSIH als IBU AGUNG. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanbeberapa perbuatan yang dapat dipandang sebagai perbuatan berdirisendiri yaknidengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi

Menyatakan Anak MUHAMMAD RIZKY BIN MUHAMMAD DISON, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengan anak,sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) Bulan serta Pelatihan Kerja di Balai Latihankerja (BLK) Kabupaten Merangin selama 2 (dua) bulan.3.

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk;4. Unsur Melakukan Persetubuhan Dengan anakBerdasarkan uraian serta pertimbangan sebagaimana yangdisampaikan khususnya tentang uraian pertimbangan Majelis Hakim tentangunsurunsur pada angka 2, 3 dan 4 di atas dengan ini izinkan kamimenyampaikan tanggapan serta keberatan kepada Majelis Hakim TinggiYang Mulia sebagai berikut :a.

Bahwa sebagaimana yang diuraikan pada Unsur angka 3 UnsurMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk,Majelis Hakim terhadap pertimbangan ini sudah Salah Kaprah Atau KeliruDalam Memahaminya!!!

Dimana fakta persidangan sangat jelas dan terang bahwa Anak Pelakutidak sependapat dengan Pertimbangan Majelis Hakim Tersebut dimanaanak pelaku tidak pernah melakukan Tipu Muslihat maupun kebohonganHalaman 19 dari 23 halaman Putusan 5/PID SUSANAK/2020/PT JMBataupun membujuk anak korban untuk melakukan Persetubuhan, haltersebut didadasari atas :1. Awalnya pada bulan Januari tahun 2020 anak LIANI TARABINTI BUDIAN HASRI menjalin hubungan pacaran dengan anak RIZKY16 tahun dan korban berumur 17;2.

Menyatakan Pembanding/Anak MUHAMMAD RIZKY Alias RIZKY BinMUHAMMAD DISON Tidak Terbukti Bersalan Telan Melakukan TindakPidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengan anaksebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Pembanding/Anak MUHAMMAD RIZKY Alias RIZKY BinMUHAMMAD DISON Dari Segala Tuntutan Hukum.3.

Sutan syahrir Kel.Akcaya Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Prov.Kalimantan Barat atau pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianakyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Pontianak Selatan, Kota PontianakProv.Kalimantan Barat atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, telah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang6sesuatu kepadanya, atau supaya memberi

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu danatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun21perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Ad.1.

Tentang Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsudan atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupunperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternative jika salah satu unsur sajadapat dibuktikan maka keseluruhan unsur dapat dikatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan

musilihatsama dengan suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang yang berpikirannormal dapat tertipu;Menimbang, bahwa yang dimaksud karangan perkataan bohong samadengan satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakatabohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain, yang sehingga keseluruhannyamerupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa