Ditemukan 84470 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 386/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2013 — DJARYO ISMONO
10 — 4
10 — 4
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang, pada tanggal 30041991 telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama YERDIS NOVIATMA, anak ke1 (satu) dari suamiisteri DJIARYO ISMONO dan WINARSIH ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebutmelampaui batas (satu) tahun, maka sesuai Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun
Register : 28-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 216/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 10 April 2013 — YULI ASTUTI
11 — 3
11 — 3
tersebutternyata dapat membuktikan dalildalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapat dibuktikantersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini adalah untuk kepentinganpemohon dan tidak bertentangan dengan hukum, maka kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonanMengingat dan memperhatikan Undang Undang Republik Indonesia No.23Tahun
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 960.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 22 April 2013 — BUDIYONO
12 — 2
12 — 2
perkawinan pasangansuami/isteri masing masing bernama Budiyono dan Karyati;e dan selain itu permohonan Pemohon, ini diperlukan Untuk :MelengkapiAdministrasi Kependudukan dan lain lain:Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon :Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23tahun
Register : 13-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 436.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 18 Maret 2013 — MUSADAT
21 — 4
21 — 4
dalam Akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulisYekni, bahwa dalam Akte tersebut tempat lahu di Baturaia,sedangkan,sebenarnya harus tertulis lahir di Lubuk Batang Baru;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPamahon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republikindonesia No.37 tahun 2007 ientang Pelaksanaan Undangundang No.23tahun
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 326/Pdt.P/2018/PN Jbg Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
Nugraheni Gadis
21 — 1
Nugraheni Gadis
21 — 1
cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmerubah nama Pemohon dari NUGRAHENI GADIS AYUNINGTYAS SANJAYAmenjadi NUGRAHENI GADIS dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 440/IST/1997,atas nama NUGRAHENI GADIS AYUNINGTYAS SANJAYA ;Menimbang, bahwa meskipun dalam petitumnya Pemohon tidakmengajukan biaya Permohonan tetapi dalan hal ini Pemohon yang mengajukanPermohonan maka segala biaya permohonan ini di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuan Pasal 71, Pasal 73, Pasal 74 Undangundang No. 23Tahun
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1147/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 15 Oktober 2012 — NURUL CHONIAH
12 — 1
12 — 1
merupakan kewajiban daripenduduk (aguo orangtua si anak), dan berdasarkan faktafakta yang didapat dipersidangan terbukti bahwa Pemohon dalam mencatatkan kelahiran Pemohon tersebuttelah melebihi batas waktu yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kepedudukan, dan untuk tetap dapat memenuhi kewajibannyamencatatkan terhadap kelahiran Pemohon tersebut harus didasarkan adanya suatuPenetapan dari Pengadilan Negeri sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23tahun
Register : 20-03-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 17 Februari 2012 — SUGIYARTO
13 — 2
13 — 2
dalampersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkanpula serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas,yang pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanpencatatan kelahiran anak Pemohon yang telah melampuibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23Tahun
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 686pdt.p.2012.pn bta Tanggal 11 Juni 2012 — TUMINAH
14 — 0
14 — 0
fistri (ayah dan ibu kandung pernohon),masingmasing bernarma KHASANUN dan TUMINAH dan selain itupermohonan Pemohon, ini cdiperlukan Untuk Melanjutkan Sekolah danmelamar pekerjaan; Menimbang,bahwa cleh karena perrnohonan Pemohon cikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23tahun
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 159 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 28 Maret 2012 — SUTRIS
15 — 2
15 — 2
Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama.MARDIANTO .pada buku yang disediakan untuk itu pada KantorCatatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P 1 s/d P 5 .dan 2 (dua) orang saksi yang bernama BASUKI dan SISWANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 (1) dan (2) UU No. 23tahun
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Agustus 2016 — pemohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalumenjalin cinta dengan seorang Lakilaki yang bernama Pacar, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel dengan penghasilansetiap bulan kurang lebih Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), yangberalamat di Kabupaten Grobogan dan pada bulan Juli tahun 2016,keluarga calon suami anak para Pemohon telah melamar anak paraPemohon, dan lamaran tersebut telah diterima oleh para Pemohon ;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 139/PDT.P./2013/PN.Wns Tanggal 11 Februari 2013 — KARTIYAH
21 — 4
21 — 4
Nomor 23tahun 2006 teniang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1)Peraturan Presiden Nomor : 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 476/Pdt.P/2020/PN Spt Tanggal 19 Nopember 2020 — MOH IHWAN
49 — 13
49 — 13
menikah berdasarkan bukti surat P5; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Kartu Keluarga tertulis namapemohon adalah MOH IHWAN berdasarkan bukti surat P1,P2 P4 Bahwa nama Pemohon yang benar adalah IWAN JAYA pemohonberdasarkan bukti surat P3,P5,P6 dan P7 Bahwaberdasarkan bukti P5, benar Pemohon adalah pasangan sah Bahwafakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang Nomor 23Tahun
Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1323/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 — H. ROSIDI
14 — 6
14 — 6
setelah Hakim menghubungkan alatalatbukti dan ternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohon dapat meneguhkan dalildalil permohonannya ; 222222 2222 nn ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon teryata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan serta mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 23Tahun
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 160/Pdt.P/2018/PN Thn Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
THUNG SUK LIOEK
33 — 6
THUNG SUK LIOEK
33 — 6
Negara Cina tetapi dengan KeputusanPresiden Republik Indonesia pemohon telah masuk kewarganaan Republik Indonesia; Bahwa pemohon Lahir di Petta 24 Juli 1952 dan pekerjaannya sebagai pedagang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti/merubah nama asing atau nama CinaPemohon yang tertulis SUK LIOEK menjadi nama Indonesia : POPY THUNGARIMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri berwenang secara absolut maupun relatif untukmengadili permohonan Perubahan Nama berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang Nomor. 23Tahun
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 140 / Pdt.P / 2016 / PN.Pwd Tanggal 15 Agustus 2016 — . Perdata SLAMET SETIONO.
Laki-laki, Tempat tanggal Lahir : Grobogan, 14 September 1989, Pekerjaan : Petani, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Bulak, Rt. 02, Rw. 03, Desa Nglobar, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...âÃÂæ..âÃÂæ..âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæPemohon ;
12 — 2
12 — 2
tersebutpemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat dan terbaca dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi, selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonan ;Menimbang bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23Tahun
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 339/PDT. P/2012/ PN.ME Tanggal 27 April 2012 — AMIR HASAN BIN ABU ASYM
21 — 4
21 — 4
Perempuan, dari orang tua bernama AMIR HASAN danMAIFIDRIA, yang pencatatan kelahiran anak tersebut telah melewati batas waktu 1(satu) tahun, sehingga dengan demikian permohonan oleh Pemohon agar PencatatanKelahiran anaknya tersebut oleh kantor Pencatatan Sipil patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini sepenuhnya haruslah dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun
Register : 22-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 405/PDT.P/2012/PN.STB. Tanggal 30 Oktober 2012 — Perdata
- SUHANDRIS
29 — 5
29 — 5
berdasarkan keterangan pemohon, dan alatalat bukti surat berupa foto copysesuai dengan aslinya yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertaketerangan saksi saksi di persidangan telah beralasan dan berdasarkan undangundang, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohonpatutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan pemohon dibebankan kepada pemohon;Telah memperhatikan ketantuan pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
Register : 01-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 143/Pdt.P/2012/PN.ME Tanggal 13 Maret 2012 — K U S N A D I
19 — 3
19 — 3
Dimana berdasarkan ketentuan Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Palaporan yang melampui batas 1(satu)tahun sejak kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, MHakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Pencatatan Kelahiran untuk anaknya yang bernama ANDRIANI danREFPI guna keperluan Pembuatan Akta Kelahiran karena sampai saat ini belum mempunyaiAkta
Register : 18-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Smr Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
YUNUS ANDREAS SINURAT
24 — 3
YUNUS ANDREAS SINURAT
24 — 3
./2002tanggal 13 Mei 2002 yang tertulis dan terbaca Sinurat Andreas menjadi YunusAndreas Sinurat ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan:MENETAPKAN:1.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MAROS Nomor 3/Pdt.P/2016/PN.Mrs Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon : JAMES ROMBE LANGi
52 — 6
52 — 6
Bahwa untuk mendapatkan penetapan perubahan nama diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri sebagaimana tercantum dalam Pasal 52 UU No. 23tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan.Halaman dari 5 Penetapan nomor 3/Pdt.P/2016/PN.MrsBerdasarkan uraian singkat di atas Pemohon memohon ke hadapan Bapak/lbupengadilan Negeri Maros agar kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.