IRWANTO, Tempat/TanggalLahir: Bilamporoa/19 Juni 1995, Umur:22tahun, JenisKelamin: Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal diBontotangngaKecamatanBontotiroKabupatenBulukumba,Agama : Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Pendidikan: Sarjana Pendidikan Biologi, selanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2018/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawah inialas PEKMONONAN Gall tee eee seneeee essere eee nnneeeaueneeEmEEREEE MEMEIRWANTO, Tempat/TanggalLahir: Bilamporoa/19 Juni 1995, Umur:22tahun,JenisKelamin: Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggaldiBontotangngaKecamatanBontotirokKabupatenBulukumba,Agama : Islam,Pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Musiah binti Samsudin untuk menikahkan anaknya yang bernama Anisatul Wahidah binti Yaskurrohman, tempat tanggal lahir Purworejo, 13 Agustus 2002 (17 Tahun 10 Bulan) dan Arif Setyawan bin Sugiman, lahir di Purworejo, 04 Juni 1998 (22Tahun) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu

Lahir : 22Tahun /12April 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT11Kelurahan Olak Kemang Kecamatan Danau Teluk Kota jambi; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja ;

Lahir : 22Tahun /12April 1996 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT11Kelurahan Olak Kemang Kecamatan DanauTeluk Kota jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Mei 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 29 Mei 2018 Nomor: Sprint Kap / 94 / V / 2018 /Resnarkoba ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni2018 ,2.

Pidana- Nama lengkap : DWI MULYONO Bin SUDARMANTO;Tempat lahir : Grobogan;Umur/tgl lahir : 22Tahun/08 Pebruari 1994;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Keling Rt.03,Rw.02,Kel.

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI MULYONO Bin SUDARMANTO;Tempat lahir : Grobogan;Umutr/tgl lahir :22Tahun/08 Pebruari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Keling Rt.03,Rw.02,Kel.Kalongan

N a m a : PERO ANGGARA Bin AWIRA;Tempat Lahir : Desa Pengabuan;Umur/Tgl.Lahir : 22tahun/5 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Pengabuan Timur Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Petani Harian;

PUTUS ANNomor 322/Pid.Sus/2018/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PERO ANGGARA Bin AWIRA;Tempat Lahir : Desa Pengabuan;Umur/Tgl.Lahir : 22tahun/5 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Pengabuan Timur KecamatanAbab Kabupaten Penukal

N a m a : FAULLAH NADERI Bin JHON KENEDI;Tempat Lahir : Muara Enim;Umur/Tgl.Lahir : 22tahun/16 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Muara Enim Kp. VI, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Buruh Tani;

PUTUSANNomor :464/Pid.B/2016/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : FAULLAH NADERI Bin JHON KENEDI;Tempat Lahir : Muara Enim;Umur/Tgl.Lahir : 22tahun/16 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Muara Enim Kp.

AGUS MARTINUS;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tgl.Lahir : 22Tahun/17 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batujajar Lorong Masjid RT.20 RW.07 Sukaramai, Palembang;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Swasta;

AGUS MARTINUS;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tgl.Lahir : 22Tahun/17 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batujajar Lorong Masjid RT.20 RW.07Sukaramai, Palembang;Agama :Ilslam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 16 Juni 2017;Status Penahanan Terdakwa:Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2017s.d. 10 Juli 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2017 s.d. 19 Agustus2017;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Fery Irawan Alias Fery Bin Buyung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat dan meninggal dunia sebagaimana dalam Pasal 310 ayat ( 4 ) UU No 22Tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .

Bahwa pada beberapa ketentuan dalam PasalPasal Peraturan PemerintahNomor : 69 Tahun 2001 tentang Kepelabuhanan yang secara jelasbertentangan dengan UndangUndang Nomor 22 Tahun 1999 adalah Pasal21 Ayat (1) yang dalam diktumnya berbunyi " Kegiatan membuat bangunanfasilitas disisi air didaerah lingkungan kerja dan daerah lingkungankepentingan Pelabuhan hanya dilakukan setelah mendapat ijin Menteri(Menteri Perhubungan) " padahal didalam UndangUndang Nomor : 22Tahun 1999 dan Peraturan Pemerintah Nomor

Ketahanan Nasional, dan pencapaian tujuan nasional, akan tetapiPemerintah Daerah perlu diberi Kewenangan dan peran yang lebih luas, nyatadan bertanggung jawab kepada daerah secara proporsional (vide UndangUndang No. 22 Tahun 1999, menimbang huruf c) ;Menimbang, bahwa ketidaksamaan, perbedaan dan pertentangan pasalpasal Peraturan Pemerintah No. 69 tahun 2001 dengan UndangUndang No. 22Tahun 1999 dan pertentangan pasal demi pasal adalah bersifat interprotable,tetapi dalam butirbutir yang diutarakan

No. 09 P/HUM/2002.Tahun 2001 bertentangan dengan Pasal 7 dan Pasal 9 UndangUndang No.22tahun 1999, Pasal 16 s/d Pasal 22 Peraturan Pemerintah No.69 Tahun 2001bertentangan dengan Pasal 3 dan Pasal 7 UndangUndang No.22 Tahun 1999,Pasal 25 s/d Pasal 36, Pasal 54 s/d Pasal 59, Pasal 62 s/d Pasal 66 PeraturanPemerintah No.69 tahun 2001 bertentangan dengan Pasal 7 UndangUndangNo.22 Tahun 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup

alasan untukmengabulkan permohonan Hak Uji Materiil dari Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dikarenakan hanya terhadap pasalpasal tertentudari PP No. 69 Tahun 2001 yang bertentangan dengan UndangUndang No. 22Tahun 1999, maka pasalpasal dari Peraturan Pemerintah No.69 Tahun 2001tersebut perlu direvisi ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka biaya perkara/permohonan ini dibebankan kepada pihakPemerintah R.I.

Menyatakan bahwa : Pasal 5 Peraturan Pemerintah No. 69 Tahun 2001 bertentangan denganPasal 11 UndangUndang No. 22 Tahun 1999 ; Pasal 12 Peraturan Pemerintah No. 69 Tahun 2001 bertentangan denganPasal 7 dan Pasal 9 UndangUndang No. 22 Tahun 1999 ; Pasal 16 sampai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 69 Tahun2001 bertentangan dengan Pasal 3 dan Pasal 7 UndangUndang No. 22Tahun 1999 ; Pasal 25 sampai dengan Pasal 36, Pasal 54 sampai dengan Pasal 59,Pasal 62 sampai dengan Pasal 66 Peraturan Pemerintah

Bahwa pada beberapa ketentuan dalam PasalPasal Peraturan PemerintahNomor : 69 Tahun 2001 tentang Kepelabuhanan yang secara jelasbertentangan dengan UndangUndang Nomor 22 Tahun 1999 adalah Pasal21 Ayat (1) yang dalam diktumnya berbunyi " Kegiatan membuat bangunanfasilitas disisi air didaerah lingkungan kerja dan daerah lingkungankepentingan Pelabuhan hanya dilakukan setelah mendapat ijin Menteri(Menteri Perhubungan) " padahal didalam UndangUndang Nomor : 22Tahun 1999 dan Peraturan Pemerintah Nomor

Ketahanan Nasional, dan pencapaian tujuan nasional, akan tetapiPemerintah Daerah perlu diberi Kewenangan dan peran yang lebih luas, nyatadan bertanggung jawab kepada daerah secara proporsional (vide UndangUndang No. 22 Tahun 1999, menimbang huruf c) ;Menimbang, bahwa ketidaksamaan, perbedaan dan pertentangan pasalpasal Peraturan Pemerintah No. 69 tahun 2001 dengan UndangUndang No. 22Tahun 1999 dan pertentangan pasal demi pasal adalah bersifat interprotable,tetapi dalam butirbutir yang diutarakan

No. 09 P/HUM/2002.Tahun 2001 bertentangan dengan Pasal 7 dan Pasal 9 UndangUndang No.22tahun 1999, Pasal 16 s/d Pasal 22 Peraturan Pemerintah No.69 Tahun 2001bertentangan dengan Pasal 3 dan Pasal 7 UndangUndang No.22 Tahun 1999,Pasal 25 s/d Pasal 36, Pasal 54 s/d Pasal 59, Pasal 62 s/d Pasal 66 PeraturanPemerintah No.69 tahun 2001 bertentangan dengan Pasal 7 UndangUndangNo.22 Tahun 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup

alasan untukmengabulkan permohonan Hak Uji Materiil dari Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dikarenakan hanya terhadap pasalpasal tertentudari PP No. 69 Tahun 2001 yang bertentangan dengan UndangUndang No. 22Tahun 1999, maka pasalpasal dari Peraturan Pemerintah No.69 Tahun 2001tersebut perlu direvisi ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka biaya perkara/permohonan ini dibebankan kepada pihakPemerintah R.I.

Menyatakan bahwa : Pasal 5 Peraturan Pemerintah No. 69 Tahun 2001 bertentangan denganPasal 11 UndangUndang No. 22 Tahun 1999 ; Pasal 12 Peraturan Pemerintah No. 69 Tahun 2001 bertentangan denganPasal 7 dan Pasal 9 UndangUndang No. 22 Tahun 1999 ; Pasal 16 sampai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 69 Tahun2001 bertentangan dengan Pasal 3 dan Pasal 7 UndangUndang No. 22Tahun 1999 ; Pasal 25 sampai dengan Pasal 36, Pasal 54 sampai dengan Pasal 59,Pasal 62 sampai dengan Pasal 66 Peraturan Pemerintah

MenimbangPRESIDENREPUBLIK INDONESIAUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 5 TAHUN 2010TENTANGPERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG NOMOR 22TAHUN 2002 TENTANG GRASIDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,. bahwa untuk mendapatkan pengampunan yang berupaperubahan, peringanan, pengurangan, atau penghapusanpelaksanaan pidana yang telah dijatuhkan kepada terpidanaberdasarkan putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap dapat diajukan grasi kepadaPresiden;. bahwa grasi dapat diberikan

terhadapputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap;. bahwa grasi yang diberikan kepada terpidana sebagaimanadimaksud dalam huruf a harus mencerminkan keadilan,perlindungan hak asasi manusia, dan kepastian hukumberdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945;. bahwa permohonan grasi berdasarkan UndangUndangNomor 3 Tahun 1950 tentang Permohonan Grasi belumdapat diselesaikan dalam batas waktu 2 (dua) tahunsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 22Tahun

Di antara Pasal 15 dan Bab VI disisipkan 1 (satu) pasalyakni Pasal 15A yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 15A(1) Permohonan grasi yang belum diselesaikanberdasarkan Pasal 15 UndangUndang Nomor 22Tahun 2002 tentang Grasi diselesaikan paling lambattanggal 22 Oktober 2012.(2) Terhadap terpidana mati yang belum mengajukanpermohonan grasi berdasarkan UndangUndangNomor 22 Tahun 2002 tentang Grasi, jangka waktu 1(satu) tahun sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7ayat (2) dihitung sejak UndangUndang ini mulaiberlaku.Pasal

SUSILO BAMBANG YUDHOYONODiundangkan di Jakartapada tanggal 23 Agustus 2010MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA,ttd.PATRIALIS AKBARLEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2010 NOMOR 100Salinan sesuai dengan aslinyaSEKRETARIAT NEGARA RIKepala Biro Peraturan PerundangundanganBidang Politik dan Kesejahteraan Rakyat,Wisnu SetiawanPRESIDENREPUBLIK INDONESIAPENJELASANATASUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 5 TAHUN 2010TENTANGPERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG NOMOR 22TAHUN 2002 TENTANG GRASIUMUMBerdasarkan

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suwandi;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun/ 2 Juni 1964;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 005 RW 002 Desa Gayam Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudarto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudarto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suwandi;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun/ 2 Juni 1964;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 005 RW 002 Desa Gayam Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudarto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sudarto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 30 Maret 2011 di wilayah Kecamatan Cilegon ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah WALINIKAH ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan dua orangaSaksi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi mengetahui status Pemohon jejaka dalam usia 22tahun

, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II Tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama Islam;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kKecamatan Cilegon karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 30 Maret 2011 di wilayah Kecamatan Cilegon ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah WALINIKAH ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan dua orangaSaksi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi mengetahui status Pemohon jejaka dalam usia 22tahun

, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II Tersebut;Penetapan No.167/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 3 dari 6 Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama Islam; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilegon karenanya para

dalam mengadili perkara Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Slamet WidodoPangkat /NRP : Koptu/31010393491079Jabatan : Babinsa 01/JatinegaraKesatuan : Kodim 0505/JTTempat tanggal lahir : Grobogkan, 07 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Taman Regensi Cempaka, Bekasi.Pengadilan Militer IlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan.Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Hendra Juanda, Serma NRP 31940693771274, bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi STNK atau STCKByang ditetapkan .2.

Sepatan Timur Tangerang.Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 291 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalahMengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidakmenggunakan helm .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.2.

Pelanggaran Lalu LintasJalan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Edward Prasojo PerdanaPangkat /NRP : Sertu/21130051651191Jabatan : Bamin Ops Komputer Pok Bungkol Smin Kasum TNIKesatuan : Mabes TNITempat tanggal lahir : Purbalingga, 14 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rusunawa Mabes TNI Jatimakmur.Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 288 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun

Sepatan Timur Tangerang,Banten.Pengadilan Militer IIlO8 Jakarta.Mengingat : Pasal 291 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Gilang Yudha Afriyanto, Sertu NRP 21100231790490 bersalahPengemudi kendaraan bermotor di jalan yang membiarkan penumpang tidak menggunakanhelm2.

padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batam berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM318/TPUL/Batam/1 0/2014 tanggal 23 Oktober 2014, telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUAPRIMAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal23 Ayat (2) huruf d jo Pasal 53 huruf d Undangundang nomor 22tahun

2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP ;SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal23 Ayat (2) huruf b jo Pasal 53 huruf b Undangundang nomor 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya

apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan subsidairitas yaitu :PERTAMA : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUAPRIMAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal23 Ayat (2) huruf d jo Pasal 53 huruf d Undangundang nomor 22tahun

2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP ;SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal23 Ayat (2) huruf b jo Pasal 53 huruf b Undangundang nomor 22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas maka terlebih dahulu akandipertimbangkan dakwaan primair dan apabila dakwaan primair tidak terbukti akandipertimbangkan dakwaan selanjutnya

;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata faktafakta tersebut telah memenuhi unsurunsur dalam Pasal 23 Ayat (2) huruf d jo Pasal 53huruf d Undangundang nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana perbuatan dilakukan Terdakwa namun perbuatan Terdakwatersebut tidak memenuhi unsurunsur dalam Pasal 480 Ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Pasal 23 Ayat (2) huruf b jo Pasal 53 huruf b Undangundang nomor 22tahun 2001 tentang

:Bahwa saksi kakak ipar Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 16 Februari 2007 di wilayah Kecamatan Cilegon ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung pemohon II beranama Sulaeman berwakil kepada ust H.Supri dengan saksi nikah Sohanta dan Maryani mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon duda cerai dalam usia 22tahun

, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II Tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari

mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 16 Februari 2007 di wilayah Kecamatan Cilegon ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung pemohon II beranama Sulaeman berwakil kepada ust H.Supri dengan saksi nikah Sohanta dan Maryani mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan No.298/Pdt.P/2012/PA.Clg Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi mengetahui status Pemohon duda cerai dalam usia 22tahun

, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon I!

Bambang PB 2.Pravilalan SGR keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV/1977

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yamirah;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir: 47 Tahun/ 20 September 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Yahmin;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir: 52 Tahun/ 20 Nopember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

Bambang PB 2.Pravilalan SGR keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV/1977

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yamirah;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir: 47 Tahun/ 20 September 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Yahmin;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir: 52 Tahun/ 20 Nopember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

Bambang PB 2.Pravilalan SGR keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV/1977

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yamirah;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir: 47 Tahun/ 20 September 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun

tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Yahmin;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir: 52 Tahun/ 20 Nopember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun