Ditemukan 13249 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Waris
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon
10 — 6
10 — 6
kerohanian, sehingga perkawinan bukan saja mempunyaiunsur lahir/jasmani, tetapi unsur bathin/rohani juga mempunyai peranan yangpenting untuk dapat membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon diketahui adalah kenyataan sekarang ini pihak Pemohontelah beralih ke agamanya semula yakni Kristen, maka dalam perkara iniMajelis Hakim berpendapat dan sesuai dengan ibarah dalam Kitab Al Fiqhu alaAlMadzahibil Arbaah Juz IV hal 425 426
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Januari 1993sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/28/I/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, tertanggal29 Januari 1993;2.
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 426/27/VIII/2015 tanggal 09 Agustus 2015);Hal. 1 dari 16 Hal.Putusan No.2560/Padt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Agustus 2019.
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
(Fighus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadah alistiadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalam perkaraitsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal atau permulaan,olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batas minimumpembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon merupakanOrangorang yang telah lanjut usia yang sejak kecil melihat Pemohon denganTobanong tinggal bersama layaknya
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Mjk Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
SUPIK
23 — 3
SUPIK
23 — 3
Bahwa Pemohon Prinsipal menikah sah dengan Bapak Joko Siswanto(Almarhum) pada hari sabtu tanggal 21 Mei 1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban Kabupaten Tuban sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 426/21/X1/92, Buki Pemohon P3;4.
Register : 01-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 405/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Rahman Nasution Diwakili Oleh : Daniel Pardede, S. H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
26 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
26 — 17
terdakwa yang diperoleh dari Dedi Irawan pada hari Senintanggal 23 September 2019 sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Pangkal TitiKisaran dengan harga Rp.200.000,, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Asahan;Bahwa Terdakwa Abdul Rahman Nasution tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebutberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Pegadaian CabangKisaran Nomor : 426
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
danpatut, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Ail lel jle 426
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
danpatut, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Aah lel jle 426
Register : 15-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 407/Pid.Sus/2013/PN.Bks Tanggal 21 Oktober 2013 — TENGKU USMAN Alias MAN BADAR Bin BADAR
39 — 9
39 — 9
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tahap I Nomor : 426/Pen.Pid/2013/PN.Bks tertanggal 24 Juli 2013 sejak tanggal 26 Juli 2013sampai dengan tanggal 24 Agustus4. Penuntut Umum Nomor : PRINT 1614/N.4.14.3/Euh.2/07/2013 tertanggal31 Juli 2013 sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengan tanggal 19 Agustus5. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 407/Pen.Pid/2013/PN.Bkstertanggal 15 Agustus 2013 sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan13 September6.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — PT TAEWON INDONESIA VS DADANG YUNUS
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2006 = 426 Jam 2.107.848,002. Tahun 2007 = 860 Jam 4.673.240,003. Tahun 2008 = 845 Jam 5.275.335,004. Tahun 2009 = 862 Jam 5.900.390,005. Tahun 2010 = 862 Jam 6.472.758,006. Tahun 2011 = 878 Jam 7.036.292,007. Tahun 2012 = 885 Jam 8.650.875,00 Rp 40.116.738,00Total keseluruhan sebesar Rp106.711.434,00 Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2731/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pada tanggal O7 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor 426/08/XI/2006 tanggal 07 Nopember 2006);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun PabrianRT.002 RW. 001 Desa Ngasem Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangselama 5 tahun.
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0010/Pdt.P/2016/MS.LGS Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Asli Surat Keterangan Nomor : 426/SK/2016, tanggal 22022016yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Jawa Kecamatan Langsa KotaKota Langsa yang menerangkan hubungan kekerabatan antara CutNurhayati dengan T. Faisal dan selanjutnya diberi tanda dengan (P.14);15. Fotocopi Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 294/1980 tanggal 17Mei 1980 yang merupakan agunan Kredit pada Bank BNI 46 CabangLangsa yang telah dinazegeling di Kantor Pos dan selanjutnya diberitanda dengan (P.15);B. Bukti Saksi:1.
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 217/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
30 — 13
30 — 13
Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 426 yang berbunyi :vi Laila oSHal 13 dari 19 hal. Pts.
Register : 18-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pahlawan no.3Purworejo, sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Purworejo nomor 426/AVK/2015 tanggal 09September 2015 sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juni 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3000/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 426/62/XI/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, tanggal 25 Nopember 2010, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
(Figqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai keterangan saksisaksi tersebut merupakan garinah yang dapatditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa telah terjadi perkawinan secaraagama Islam antara Pemohon dengan seorang beranam Ismail Hasan;Menimbang, bahwa perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, maka sebagai orang yangberagama Islam, yang disebut sah apabila telah memenuhi
Upload : 23-12-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/PDT.G/2014/PN.BLK. (PUTUSAN SELA) NURAENI Binti PONNONG
Melawan
H. HASAN Bin BEDDU dkk.
289 — 303
289 — 303
pangganro alias subbeng yangmembuat menjadi sawah dari tanah Negara kemudianPanggaro alias subbeng membagi kepada kepada ke 5 oranganaknya dan (satu) orang cucunya yaitu Ali Bin Ponong yangmasingmasing mendapat 1 (satu) tempat misalnyapembagian ponong yang mendapatkan redis (pemberian hakmilik) dari Insfeksi tahun 1964 dengan nomor urut 421, bagianayah turut tergugat Djodde dengan nomor urut 423, komangnomor urut 422, bagian Jumanna nomor urut 424, bagianCanning nomor urut 425, bagian Ali Ponong 426
Register : 26-07-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 59/Pdt.G/2022/PN Gsk Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat:
KSP CENTRAL ARTHA CAHAYA yang diwakili Agus Hari Prasetyo selaku Pimpinan
Tergugat:
1.NANIK TRIARTI
2.HERLAN SUHERLAN
65 — 2
KSP CENTRAL ARTHA CAHAYA yang diwakili Agus Hari Prasetyo selaku Pimpinan
Tergugat:
1.NANIK TRIARTI
2.HERLAN SUHERLAN
65 — 2
MENGADILI:
1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian ;
2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor 1447.03/KRD/FR/KSP29/02/2020 tanggal 11 Februari 2020 ;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Penggugat;
4. Menyatakan sah dan berharga atas Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 426 Luas 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) sebagaimana dalam Surat Ukur
Register : 03-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 726/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 24 Juli 2014 — PIdana:
- Terdakwa: WAHYUDI NOOR Bin ARIFFIN
- JPU: SUWARTI, SH
30 — 15
30 — 15
YUDI Banjarmasin, 1 ( satu ) lembar bukti surat tanda terima kiriman barang no. 02 016 426 3062 dikeluarkan dari TIKI, 1 ( satu ) nota warna putih atas nama Bu RINI, 1 ( satu ) kwintansi No. 000367 printing advertising tanggal 9 maret 2014, 1 ( satu ) lembar surat pengantar No. SP : 008183 / SP / 04 / 14, PT. Kemas Super Indonesia, 1 ( satu ) lembar surat pengantar No. SP : 008163 / SP / 04 / 14, PT. Kemas Super Indonesia, 1 ( satu ) lembar surat pengantar No.
YUDI Banjarmasin, 1( satu ) lembar bukti surat tanda terima kiriman barang no. 02 016 426 3062dikeluarkan dari TIKI, 1 ( satu ) nota warna putin atas nama Bu RINI, 1( satu ) kwintansi No. 000367 printing advertising tanggal 9 maret 2014, 1( satu ) lembar surat pengantar No. SP : 008183 / SP / 04 / 14, PT.Kemas Super Indonesia, 1 ( satu ) lembar surat pengantar No. SP :008163 / SP / 04/14, PT. Kemas Super Indonesia, 1 ( satu ) lembar suratpengantar No. SP : 007543 / SP / 04 / 14, PT.
YUDI Banjarmasin, 1 ( satu ) lembar bukti surat tanda terima kiriman barangno. 02 016 426 3062 dikeluarkan dari TIKI, 1 ( satu ) nota warna putihatas nama Bu RINI, 1 ( satu ) kwintansi No. 000367 printing advertisingtanggal 9 maret 2014, 1 ( satu ) lembar surat pengantar No. SP : 008183 /SP / 04 / 14, PT. Kemas Super Indonesia, 1 ( satu ) lembar suratpengantar No. SP : 008163 / SP / 04/14, PT. Kemas Super Indonesia, 1( satu ) lembar surat pengantar No.
YUDI Banjarmasin, 1 ( satu ) lembar bukti surat tanda terima kiriman barangno. 02 016 426 3062 dikeluarkan dari TIKI, 1 ( satu ) nota warna putihatas nama Bu RINI, 1 ( satu ) kwintansi No. 000367 printing advertisingtanggal 9 maret 2014, 1 ( satu ) lembar surat pengantar No. SP :008183 / SP / 04 / 14, PT. Kemas Super Indonesia, 1 ( satu ) lembarsurat pengantar No. SP : 008163 / SP / 04 / 14, PT. Kemas SuperIndonesia, 1 ( satu ) lembar surat pengantar No. SP : 007543 / SP / 04 /14, PT.
Register : 07-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1260/PID.SUS/2023/PT MDN Tanggal 21 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Raymond Saptahari, S.H
Terbanding/Terdakwa I : Dani Herfansyah
Terbanding/Terdakwa II : Muhammad Fauzi Ramadhan
17 — 10
Terbanding/Terdakwa I : Dani Herfansyah
Terbanding/Terdakwa II : Muhammad Fauzi Ramadhan
17 — 10
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 426/Pid.Sus/ 2023/PN Kis, tanggal 9 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut sekadar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: