Setelah perkenalan tersebut, terdakwa seringberkomunikasi dengan Aji Pamungkas melalui handphone dan danbertemu di luar rumah, bahkan Aji Pamungkas sempat mengajakTerdakwa untuk menikah sehingga akhirnya terdakwa terpengaruh. Lalupada sekira hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 bertempat di VillaDuta Gg.

Namunkarena tidak berhasil membuka lemari pakaian tersebut, lalu terdakwamengambil obeng warna merah pemberian Aji Pamungkas di bawahtempat tidur terdakwa. Selanjutnya Terdakwa mencoba kembalimencongkel pintu lemari milik saksi korban.

Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya Terdakwa menuju keluar rumah dan bertemu denganAji Pamungkas dan Ari, lalu terdakwa menyerahkan barangbarang hasil curiantersebut kepada Aji Pamungkas dan Ari dan setelah itu terdakwa kembali ke rumahmajikan terdakwa untuk beraktifitas seperti biasa seolaholah tidak terjadi apaapa;Bahwa terdakwa mengenal Aji Pamungkas dan Ari pertama kali pada hariSenin tanggal 15 Desember 2015 sektar jam 10.00 Wib ketika terdakwasedang membeli pulsa di

Pada saat itu Aji Pamungkasmenanyakan suatu alamt rumah sedangkan terdakwa tidak tahu, sehinggakemudian terdakwa berkenalan dengan Aji Pamungkas dan Ari serta salingbertukaran nomor handphone. Setelah perkenalan tersebut, terdakwasering berkomunikasi dengan Aji Pamungkas melalui handphone bahkanbeberapa kali bertemu diluar rumah. Aji Pamungkas sempat beberapa kalimengajak terdakwa untuk menikah sehingga akhirnya terdakwaterpengaruh.

SURYANTOdatang dan melaporkan kejadian pengeroyokan tersebut ke Kantor Polsek BanjarsariSurakarta;Akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan orang yangtidak diketahui namanya dengan ciri menggunakan jaket kain/jemper warna merahmemakai celana pendek warna gelap (dalam pencarian) menyebabkan saksi korbanPUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI mengalami luka memar di sekitar mata kiri,luka robek dikepala bagian mata sebelah kiri ukuran 2 (dua) cm x (satu) cm x 0,5(setengah) cm dan luka

FEBRIAWAN AliasFEBRI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah diberitahu oleh anak saksibernama KRISNA Alias MENUK dengan mengatakan bahwa anak saksiPUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI sedang dirawat di Rumah SakitBerayat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN.

FEBRI dengan mempergunakan bambuyang dipegangnya dan satu orang teman Terdakwa juga memukul bahagiankepala saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI sebanyak (satu) kalidengan mempergunakan bambu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sayap sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi SURYO WINARSO pecah, sedang saksi PUTRA AJIFEBRIAWAN Alias FEBRI menderita luka pada bahagian wajah dan jaritanggannya;Bahwa melihat luka yang diderita oleh saksi PUTRA AJI FEBRIAWANAlias FEBRI banyak mengeluarkan darah, ketika itu

juga saksi bersama saksiSURYO WINARSO membawa saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN AliasFEBRI berobat ke Rumah Sakit Barayat;Bahwa pada waktu Terdakwa memukul saksi PUTRA AJI FEBRIAWANAlias FEBRI, ketika itu saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRImemakai Helm warna hitam merk VOG;Bahwa selain memukul saksi PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI,Terdakwa bersama dengan temantemannya juga memukul pengendarasepeda motor yang lain;Bahwa ketika Terdakwa bersama temannya melakukan perbuatan tersebut,lalu lintas macet karena

dan dari Rumah Sakit Berayat, dirujuk ke Rumah Sakit MoewardiJebres Surakarta;Bahwa saksi korban PUTRA AJI FEBRIAWAN Alias FEBRI dirawatnginap di Rumah Sakit Moewardi selama 1 (satu) hari 1 (satu) malam;Bahwa dari Visum Et Repertum Nomor : VER/01/IRM/RSDM/I/2014,tanggal 6 Januari 2014 atas nama saksi korban PUTRA AJI FEBRIAWAN,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Saman Aji Bin Niti Kasan) terhadap Penggugat (Linda Mayasari Binti Abu Bakrin);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Nur Aisyah Maulidya Binti Saman Aji, lahir tanggal 05 Desember 2017 dan Fauziah Nafisyah Miftahul Jannah Binti Saman Aji, lahir

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halil Seng bin Karjan Seng) dan Pemohon II (Irai binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2005 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya

PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Halil Seng bin Karjan Seng, Tanggal Lahir 16 Mei 1977 (umur 42 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Loleo Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Irai Aji

binti Rijang Aji, Tanggal Lahir 14 April 1989 (umur 30 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Loleo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halil Seng bin Karjan Seng)dan Pemohon Il (Irai Aji binti Rijang Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 2004 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il (lrai Aji) dengan NIK8207035404890002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 24 Januari 2018;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halil Seng bin Karjan Seng) danPemohon Il (Irai Aji binti Rijang Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 2004 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

T 874749 atas nama MUCHAYANAH, diberi tanda P 4 ;5 Foto copy Ijasah Sekolah Menengah Kejuruhan PGRI Jombang atas namaMUCHAYANAH tertanggal 14 Juni 2007, diberi tanda P 4 ;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 85/V/1981 antara AJI ROHMAT dengan SUCIUTAMI, diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa bukti bukti surat P1 sampai P 6 tersebut diatas telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi materai yang cukupsehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti surat

SUCI UTAMI TRI SETIAWATI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan Aji Rochmat Cholil yang telahmelakukan pernikahan secara sah pada tanggal 6 Mei 1981 ;e Bahwa dari pernikahan saksi dengan Aji Rochmat Cholil tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Ari Yuliwiningsih dan Muchayanah (Pemohon) ;e Bahwa sampai saat ini antara saksi dengan Aji Rochmat Cholil masih terikatpernikahan yang sah ;e Bahwa Pemohon pernah

yang benar adalah 1988 ;e Bahwa alasan Pemohon mau membetulkan tahun kelahirannya tersebut akandigunakan untuk bekerja ke Luar Negeri lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benartidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pembetulan kesalahan tahunkelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Aji

RochmatCholil dengan Sri Utami Tri Setiawati yang telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 6 Mei 1981 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernamaAri Yuliwiningsih dan Muchayanah (Pemohon) ;e Bahwa sampai saat ini antara saksi dengan Aji Rochmat Cholil masih terikatpernikahan yang sah ;e Bahwa Pemohon tersebut lahir di Blitar pada tanggal 19 Oktober 1988 sekarangberumur kurang lebih 28 (dua puluh delapan) tahun ;e Bahwa Pemohon pernah membuat Paspor

RochmatChalil dengan Suci Utami Tri Setiyawati Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.08917/DISP/2010 yang mana antara Aji Rochmat Chalil dengan Suci Utami Tri Setiyawatitersebut telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 6 Mei 1981 hal iniberdasarkan keterangan saksi Aji Rochmat Chalil dan saksi Suci Utami Tri Setiyawatijuga didukung oleh keterangan dari Pemohon sendiri sehingga Pemohon tersebut lahirdalam perkawinan secara sah pula ;Menimbang bahwa kesalahan tahun kelahiran Pemohon dalam

Batu Aji Kota Batam dan Perum. MK ParadiseBlok Q No. 05 Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wibketika terdakwa selesai bermain Jackpot di Mitra Mall Batu Aji, terdakwapergi ke Perum. MK Paradise Blok Q No. 05 Kec. Batu Aji Kota Batamtepatnya rumah saksi korban WAHYUDI dengan berjalan kaki dan hendakmengambil barang barang milik saksi koeban WAHYUDI. Sesampainyadisana terdakwa memanjat melalui rumah kos kosan disebelah rumahsaksi korban WAHYUDI lalu terdakwa masuk melalui jendela yang beradadilantai Il.

1 (satu) unit Handphone merk SonyExperias XA2 Ultra warna Hitam yang berada di atas sofa lalu membawa pergi;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wibketika terdakwa selesai bermain Jackpot di Mitra Mall Batu Aji, terdakwa pergike Perum.

Batu Aji Kota Batam terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Toshibawarna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone merk Sony Experias XA2 Ultrawarna Hitam milik saksi korban LISWANTORO; Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib di Perum.MK Paradise Blok Q No. 05 Kec.

Batu Aji Kota Batam tepatnya rumah saksi korbanLISWANTORO, karena melihat situasi sekitar sepi dan dirasa aman, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang barang milik saksi korbanLISWANTORO.

Aji (DPO) No. Telp.Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Aji (DPO) menghubungiTerdakwa untuk memastikan kesiapan sewa/rental mobil sebanyak 5 (lima)unit yang akan digunakan untuk mengangkut orang asing dari Jakartamenuju daerah Sumur, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, kKemudianSaudara H.

No. 600 K/Pid.Sus/2014Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwadisuruh Saudara Aji untuk datang ke Mc.

Aji (DPO) No.

Pol.B2658PQ dari Mangga Besar Kota Jakarta Barat.Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwadisuruh Saudara Aji untuk datang ke Mc.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada2.tanggal 19 Oktober 2012 di Dusun II Desa Padang Bindu KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor335/12/X/2012, tertanggal 22 Oktober 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Ogan KomeringUlu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindah tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu sampaidengan berpisah;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun IVHal. 2 dari 13 Hal.

Heriansyah bin Sakar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Bindu Rt 03Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri AnsiBin Yasum ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IVDesa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Kabupaten OganKomering Ulu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu sampai dengan berpisahBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangyang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal. 6 dari 13 Hal.

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dipastikan lagi, sekira pada bulan Maret 2012 pukul 14.00 WIB di sebuah danauKampung situ Kadongdong Desa Koleng Kecamatan Koleang Kabupaten Bogor, Terdakwabersama dengan Aji Ibrahim Als Metal dan Jumradi menghisap ganja sebanyak lebih kurang2 (dua) linting secara bergantian dan pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2012 sekira pukul 16.30WIB Terdakwa kembali menghisap ganja bersama dengan Aji Ibrahim Als.Metal;wonnnnn= Bahwa Selanjutnya barang bukti milik

Ibrahim Alias Metal datang ke Counter mengambiluang Rp.100.000, hasil penjualan 2 paket ganja, kemudian Aji Ibrahim aliasMetal memberikan uang komisi sebesar Rp.20.000, kepada saksi uang tersebutsudah habis untuk makan dan beli rokok;eBahwa kemudian sekira jam 20.00 wib datang Polisi diantar oleh terdakwa Sopianmenangkap saksi karena telah menjualkan 2 paket ganja kepadaterdakWa;9 292 2 22222 n 22 n nneBahwa Polisi menanyakan saksi dari mana mendapat ganja saksi jawab ganja titipandari Aji Ibrahim

alias Metal, lalu Polisi mengajak saksi kerumah Aji Ibrahim, akanAji Ibrahim melarikan diri, kemudian Polisi mengeladah rumah Aji Ibrahim aliasMetal dan didalam lemarinya pakeiannya ditemukan % kg ganjaHalaman 13 dari 32 Putusan NO.150/PID.SUS/2012/PN.DUMeBahwa saksi kenal dengan Aji Ibrahim baru dua bulan pada waktu Aji Ibrahimdatang ke Counter untuk membelin bensin dan Aji Ibrahim pernah mengatakanjika ada orang yang membutuhkan ganja ada dirumah Aji Ibrahim;eBahwa saksi kenal dengan terdakwa

, terdakwa jawab tidak, lalu Jumradi minta tolong carin ganja iniuangnya Rp.100.000,, lalu terdakwa berangkan ke daerah Kecamatan Jasinguntuk menemui Aji Ibrahim alias Metal, setelah bertemu Aji Ibrahim mengatakansudah dititipkan dan menyuruh terdakwa ke Counter HP milik Fediana, setelahHalaman 15 dari 32 Putusan NO.150/PID.SUS/2012/PN.DUMmendapat ganja dari Ferdiana terdakwaBahwa pada waktu pulang diperjalanan ditempat yang sepi berenti dipinggir jalanuntuk mengambil sebagian ganja dari bungkus

Ibrahil alias Metal tetapi Aji melarikandiri lalu Polisi menggeladah rumah Aji dan didalam lemari pakaiannya ditemukanVY, kgBahwa terdakwa sebagai perantara telah membeli ganja 3 kali pertama diajak olehJumradi membeli paket ganja seharga Rp.50.000, kedua diajak Jumradi paketganja seharga Rp.50.000, kepada Aji Ibrahil alias Metal dan ketiga membeli 2paket ganja seharga Rp.100.000, kepadaFerdiana;Bahwa terdakwa mengkomsumsi ganja sudah 3 bulan dan yang terakhir pada hariJumat tanggal 23 Juni 2012

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arkan Alkhalifi bin Angga Kusuma Aji, tanggal lahir 15 Agustus 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Angga Kusuma Aji bin Mursidi) dan Pemohon II (Dwi Cahya Muliati binti Supriadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendera Pranata bin Supardi Aji Kusin alias Soepardi Aji Kusin) terhadap Penggugat (Rayni Marlina binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

yang dipinjam oleh Terdakwa HI, selanjutnya Terdakwa II yangmembonceng turun dari sepeda motor dan berjalan mendekati saksi MuhammadHanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habieb dan saksi MuhammadBimo Aji sedangkan Terdakwa I tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajagamelihat situasi sekitar, setelah dekat Terdakwa II langsung melemparkan botolfrestea kearah saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi MuhammadHasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji yang pada saat itu lemparan

II ;e Bahwa terdakwa II yang membonceng turun dari sepeda motor danberjalan mendekati saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sedangkanTerdakwa I tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajaga melihatsituasi sekitar, setelah dekat Terdakwa II langsung melemparkan botolfrestea kearah saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji yang pada saatitu lemparan Terdakwa II mengenai kepala

saksi Sidiq Nur Cahyo yangmenggunakan helm ;e Bahwa selanjutnya dengan nada tinggi Terdakwa II bertanya kepada saksiMuhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad HasfyHabieb dan saksi Muhammad Bimo Aji apakah sudah ada ijin untukmemasang poster, selanjutnya setelah dijelaskan oleh saksi MuhammadHanif tentang pemasangan poster tersebut Terdakwa II malah memintaHandphone milik saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sambilmengancam

kepala saksi Sidiq Nur Cahyo yang menggunakan helm ;e Bahwa selanjutnya dengan nada tinggi terdakwa II bertanya kepada saksiMuhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habiebdan saksi Muhammad Bimo Aji apakah sudah ada ijin untuk memasangposter, selanjutnya setelah dijelaskan oleh saksi Muhammad Hanif tentangpemasangan poster tersebut Terdakwa II malah meminta Handphone miliksaksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad HasfyHabieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sambil

Saksi MUHAMMAD BIMO AJI dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 9 dari 18 Hal.

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa benar Nama Pemohon Ratnawati ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti / mem perbaiki Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk No. 7301014711780001, Kutipan Akta Kelahiran No. 7301-LT-01082015-0017 dan Kartu Keluarga No. 7301012311100001 Atas nama AJI SUMARNO dari semula nama Pemohon Ratnawaty Syahrir diubah / diperbaiki menjadi Nama Pemohon Ratnawaty ;
4. Memerintahkan kepada pemohon

Hati Suci No. 25, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar ;Bahwa saksi merupakan teman dari pemohon ;Bahwa perkerjaan pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa nama suami pemohon adalah AJI SUMARNO ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSelayar karena untuk memperbaiki nama pemohon pada Kartu TandaPenduduk, akte kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama AJI SUMARNO ;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk, akte kelahiran dan Kartu Keluargaatas nama AJI SUMARNO

Hati Suci No. 25, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar ;Bahwa saksi merupakan teman dari pemohon ;Bahwa perkerjaan pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa nama suami pemohon adalah AJI SUMARNO ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSelayar karena untuk memperbaiki nama pemohon pada Kartu TandaPenduduk, akte kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama AJI SUMARNO ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 3/PDT.P./2020.

suami pemohon adalah AJI SUMARNO ; Bahwa pemohon mengetahui ada kesalahan pengetikan pada Kartu TandaPenduduk, akte kelahiran pemohon dan Kartu Keluarga atas nama AJISUMARNO ; Bahwa sebenarnya nama pemohon adalah RATNAWATY tetapi pada KartuTanda Penduduk, akte kelahiran pemohon dan Kartu Keluarga atas namaAJI SUMARNO tertulis RATNAWATI SYAHRIR ; Bahwa untuk kepentingan perkerjaan pemohon maka pemohonmengajukan permohonan ini dengan tujuan merubah pada Kartu TandaPenduduk, akte kelahiran pemohon

RATNAWATY ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Perubahan Kartu Tanda Penduduk, akte kelahiran pemohon danKartu Keluarga atas nama AJI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti / memperbaiki NamaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 7301014711780001, KutipanAkta Kelahiran Nomor 7301LT010820150017 dan Kartu Keluarga Nomor7301012311100001 atas nama AJI SUMARNO dari semula Nama PemohonRATNAWATI SYAHRIR diubah / diperbaiki menjadi Nama PemohonRATNAWATY ;4.

Nikah Nomor: 53/03/V/93;2 Bahwa dengan seiring berjalannya waktu, saat ini perkawinan Para Pemohon sudah memasuki usia 20tahun dan belum dikaruniai seorang anak;3 Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1995 telah dilangsungkan perkawinan yang sah antara Didit Setyo SusenoAji dengan Indah Sri Sunarmi dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 352/26/X/1995;4 Bahwa dalam perkawinan antara Didit Setyo Suseno Aji

lahir pada tanggal 25 Oktober 1995;II Weda Setyo Adjiwibowo, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Desember 1996;Il Hyang Erlangga Djatiningrat, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juli 2004;IV Kalyani Ananda Adjiningtyas, perempuan, lahir pada tanggal 17 Oktober 2012, dan saat ini berusia11 (sebelas) bulan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10797/2012tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang.5 Bahwa Didit Setyo Suseno Aji

dengan Indah Sri Sunarmi selaku orang tua kandung Kalyani AnandaAdjiningtyas telah menyerahkan sepenuhnya kepada Para Pemohon untuk mengasuh, mendidik,membesarkan anak kandung mereka, hal ini sebagaimana dimakasud dalam Surat Penyerahan tertanggal 15Juli 2013 yang dibuat oleh Para Pemohon dengan Didit Setyo Suseno aji yang diketahui oleh LurahMulyoagung dan Camat Dau;6 Bahwa pengangkatan anak ini sematamata dilakukan oleh Para Pemohon dikarenakan Kalyani AnandaAdjiningtyas masih merupakan kerabat

Bahwa berdasarkansusunan keluarga, Didit Setyo Suseno Aji merupakan kakak kandung dari Ida Setyo Wahyuningtyas,sehingga tidak ada kekuatiran bagi orang tua Kalayani Ananda Adjiningtyas untuk menyerahkan anakkandung nya kepada Para Pemohon;Bahwa sejak usia 4 (empat) bulan Kalyani Ananda Adjiningtyas, anak ke 4 (empat) dari pasangan suamiistri Didit Setyo Suseno Aji dengan Indah Sri Sunarmi telah diasuh oleh Para Pemohon sampai saat ini;Bahwa Para Pemohon mau mengasuh, mendidik, menyayangi dan membesarkan

IDA SETYO WAHYUNINGTYAS, yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kota Kediri diberi tanda bukti P+ ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 400/948/35.73.02.1009/2013tanggal 16 Agustus 2013 atas nama JAKA LELANA yang dikeluarkan kantrKelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Penyerahan tertanggal 15 Juli 2013 yang dibuat oleh DIDITSETYO SUSENO AJI, INDAH SRI SUNARMI, JAKA LELANA, dan IDASETYO WAHYUNINGTYAS, diketahui oleh Lurah Mulyoagung dan CamatDau, diberi

NOVAN AJ PURWANTO, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 31 Oktober1989;DW1 AJI PERMADI, lakilaki , lahir di Pasuruan pada tanggal 10 juli 1991;NANDA AJI PRASETYO.

Lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 13 Nopember1992;Bahwa nama orangtua (ibu) anak pemohon yang bernama DWI AJI PERMADI yangtercantum dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 565/1991 tanggal 31 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pasuruan yangterulis NGATINEM NUR YANI tidak sama dengan nama orangtua (ibu) yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan KTP Pemohon yaitu NGATINEM NURIYANI;Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama orangtua (ibu) yang tercantumdalam

DWI AJI PERMADI, lakilaki , lahir di Pasuruan pada tanggal 10 juli 1991;5. NANDA AJl PRASETYO.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orangtua (ibu) dari anakPemohon yang bernama DWI AJI PERMADI, yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 565/1991 tanggal 31 Juli 1991 yang tertulis NGATINEMNURYANI dirubah sehingga ditulis dan dibaca menjadi NGATINEM NURIYANI;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, supaya segera dimasukkan dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register Akte Kelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran nomor ; 565/1991tanggal 31 Juli 1991 atas nama DWI AJI PERMADI tersebut menurut aturantentang pencatatan yang berlaku;4.

Pin : 23BB242D dan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------

Pin : 23BB242Ddan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberryuser tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikankepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ;4. Menetapkan Kepada Terdakwa supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Saksi AWANG AJI SASONGKO telah menangkap Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencuri handphone milikSaksi AWANG AJI SASONGKO ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sebelumnya ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian Saksi AWANG AlJlSASONGKO akibat kejadian tersebut ; Bahwa Saksi sebelumnya pernah kehilangan laptop danhandphone di kamarnya kurang lebih 1 (satu) bulan sebelumkejadian pencurian oleh Terdakwa ini pada saat Saksi sedang tidurdan begitu bangun laptop dan handphone Saksi

Saksi Ill DWI SURYANI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal1 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di TegalHal 6 dari 14 hal Pts No. 02/Pid.B/2012/PN.YkGendu KG II/No.1146 RT/RW : 53/11, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta, Saksi AWANG AJI SASONGKO telah kehilangan sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit Handphone Blackberry Torch 9800warna hitam; Bahwa Saksi adalah yang mempunyai rumah kost yang ditempatiSaksi AWANG AJI SASONGKO

Pin : 23BB242D di rumah kostSaksi AWANG AJI SASONGKO di Tegal Gendu KG II/1146 RT/RW : 53/11Kotagede Yogyakarta milik Saksi AWANG AJI SASONGKO dan Terdakwatidak berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan, namunkesempatan tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa sehinggaketerangan Terdakwa yang mengatakan Terdakwa telah mengambilhandphone' tersebut milik

Pin : 23BB242D dan1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warnahitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools,kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada SaksiAWANG AJI SASONGKO ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah);6.

disampaikan secara lisan padapersidangan tersebut diatas yang pada pokoknya tetap pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU:Bahwa ia terdakwa DARMAWIL bin SABARUDDIN pada Hari SabtuTanggal 17 Oktober 2009, sekira pukul 23.20 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktober 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di HalamanRumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Batu Aji

Berdasarkan hasil pemeriksaan visum et revertum Nomor1250/RSUD/X/09 tanggal 29 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Batu Aji(RSUD) Kota Batam dan ditanda tangani olehdr. Taufik Hidayah menerangkan hasil pemeriksaan terhadapMARINCE SINURAT :1.Korban datang dalam keadaan tidak sadar,2.Pada korban ditemukan : Hermatom kepala. Pendarahan pada telinga sebelah kanan. Luka lecet ditangan kiri dan kanan. Luka lecet dipinggang ukuran lebih kurang 40 cm. Luka robek dilutut kaki kanan.

Berdasarkan hasil pemeriksaan visum et revertum Nomor1250/RSUD/X/09 tanggal 29 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Batu Aji(RSUD) Kota Batam dan ditanda tangani olehdr.

JONNY AMBARITA : Bahwa saksi melihat lLangsung kejadian yang terjadi pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira jam 23.30 wib bertempatdi Rumah Sakit Umum Daerah ( RSUD) Batu Aji dimana telahterjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggal duniadan Lukaluka ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 209 sekira jam 23.30wib di halaman Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Batu Aji KotaBatam saksi melihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Corona No.Polisi BP 1143 XE yang dikemudikan terdakwa yang melajukencang

dari parkiran Rumah Sakit Umum Daerah Batu Aji KotaBatam menuju ke taman yang ada di depan UGD, lalu menabrakseorang perempuan yang bernama MARINCE SINURAT yangmengakibatkan korban meninggal dunia, sedangkan FRENKI MANIKmengalami Luka Luka.Bahwa terdakwa DARMAWIL yang mengemudikan mobil sedan ToyotaCorona dengan No.Pol 1143 XE yang melaju dengan kencang dariparkiran Rumah Sakit Umum Daerah Batu Aji Kota Batam.Bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa Darmawil yangmelaju dengan kencang yang menabrak

Batu Aji Kota Batam. Bahwa kronologis Tindak Pidana Percobaan Pencurian tersebut sekiraPukul 19.02 Wib yang mana Alarm Handphone saksi berbunyi kemudiansaksi langsung mendatangi TKP (Tempat Kejadian Perkara) di KompMutiara Biru Blok C No. 19 Kec. Batu Aji Kota Batam dan setelah saksisampai di Komp Mutiara Biru Blok C No. 19 Kec. Batu Aji Kota Batamtersebut lalu saksi naik keruko Lantai 3 milik saksi yang ada sarangBurung Walet. Bahwa sesampai dilantai 3 bersama tiga orang saksi yang bernamasdr.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 yang mana sekira Pukul19.02 Wib Alarm Handphone milik saksi THEN SYAH FUNG berbunyikemudian saksi THEN SYAH FUNG bersama sama dengan saksi dansaksi AGUS serta saksi ANDI langsung diajak oleh saksi THEN SYAHFUNG untuk mendatangi Ruko milik saksi THEN SYAH FUNG yang adaSarang Burung Waletnya yang berlokasi di Komp Mutiara Biru Blok C No.19 Kec. Batu Aji Kota Batam.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurianterhadap Sarang Burung Walet di daerah Komplek Mutiara Biru Blok C No.19 Kec. Batu Aji Kota Batam tersebut terdakwa hanya melakukannyaseorang diri dan tidak ada yang membantu terdakwa. Bahwa pada hari jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira Pukl 19.15 Wibterhadap Sarang Burung Walet yang berlokasi di Komplek Mutiara BiruBlok C No. 19 Kec.

Batu Aji Kota Batam terdakwa melihat ada tali yangtergantung, kemudian pada Siang hari pada saat terdakwa habis mainWarnet dari samping Kantor Camat Batu Aji Kota Batam kemudianterdakwa pulang dan melewati dari belakang Ruko dan terdakwa melihatada tali yang tergantung di Ruko lantai 3 tersebut.

Batu Aji Kota Batamtersebut ternyata terdakwa melihat ada Sarang Burung Walet, ketikaterdakwa sedang berada didalam Ruko tersebut tanpa terdakwa sadari tibatiba datang saksi THEN SYAW FUNG dan anggotanya naik keatas Rukotersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa langsung diserahkan ke Polsek Batu Aji Kota Batam.

Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak