Ditemukan 10433 data
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.ANGGI YUDISTIAN ALIDRUS ALS EGI BIN YUDI AFANDI.
2.MAULANA ALS NANA BIN ABU BAKAR SIDIQ.
32 — 24
BAHARUDIN SYAH Bin TAUFIKFIRDHAUS, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindakpidana, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotika (dakwaan kesatu);2.
489 — 382
daftar nomor IDM000131477 kelas 09 atas namaTERGUGAT I, beserta perpanjangannya, dari Daftar Umum Merek,dengan segala akibat hukumnya;7 Menghukum TERGUGAT I untuk membayar biaya perkara.atauApabila, Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap di persidangan Kuasa Hukumnya bernama :Warakah Anhar, SH , Miranti Amirrudin, SH, MH Iqbal Baharudin
309 — 211
DesaBukal Kecamatan Bukal, tanggal 2 Desember 2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan bukti surat atau tertulis, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi fakta yang benama IRWAN BAHARUDIN dan MUH.
IRWAN BAHARUDIN Bahwa Saksi mengetahui adanya pemilinan Kepala Desa diDesa Bukal; Bahwa Saksi berada di Desa Bukal pada saat pemilihan KepalaDesa Bukal; Bahwa Saksi mengetahui adanya Penetapan Bupati Buoltentang Pemilinan Kepala Desa Bukal ; Bahwa Saksi ada 4 (empat) calon Kepala Desa Bukal Bahwa saksi mengatakan calon nomor urut 1 (Satu) atas namaSolihin, nomor urut 2 (dua) atas nama Mohammad Yamin, nomor urut 3(tiga) atas nama Muhammad Rusli dan nomor urut 4 (empat) atas namaSyamsudin Al Butudoka
60 — 13
Baharudin.1 (satu) bundel Asli kwintansi pembayaran perjalanan dinas untuk kegiatanpeningkatan kapasitas aparatur pemerintahan desa An. Zudan Nur Hartono.1 (satu) bundel Asli kwintansi pembayaran perjalanan dinas untuk kegiatanpeningkatan kapasitas aparatur pemerintahan desa An. Sokarno.1 (satu) bundel Asli kwintansi pembayaran perjalanan dinas untuk kegiatanpeningkatan kapasitas aparatur pemerintahan desa An.
36 — 6
wanita lain bernama13Rufi dan Siti Munawarah serta telah menikahi Siti Munawarah yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2009dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan olehPenggugat dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang bernama SitiNurhasanah binti Baharudin
1.Mieke Wijaya
2.Lili Wijaya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
Ir Haeny Sun Aryono
150 — 70
Baharudin TiadjaCamat, Kepala Wilayah Kecamatan Palu Timur, tanggal19 Agustus 1991 (Sesuai dengan fotokopi);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tjamisa (istri almahumAsad) pada tanggal 16 Juli 2015, dan diketahui olehPurnama, S.Sos. selaku Lurah Petobo (fotokopi Sesuaidengan salinan);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Arifin Hi.
79 — 23
selanjutnya untuk membukiikan dalil jawabannya TergugatVI mengajukan buktibukii tertulis berupa fotocopy bermeterai cukup dan telah dilegesserta dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, berupa :1.oa FF O PD2.10.11.12.Foto Copy Akta Jual Beli, Nomor 79/2012, tanggal 26 April 2012;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (K.T.P) atas nama nyonya EVA SARLATIFAH;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (K.T.P) atas nama BACHARUDDIN SARAGH;Foto copy Kartu Keluarga (K.K) atas nama BACHARUDDN SARAGH;Foto copy Akta Nikah atas nama BAHARUDIN
63 — 34
Baharudin Ritonga, SH.2. Mohamad Iqbal Salim, SH.3. DJ. Syarief, SH. MH.Kesemuanya Advokat / Pengacara dan PenasehatKEPANITERAAN PERDATAHukum pada Law Office Iqbal & Rekan, yangberalamat di Puri Sentra Niaga Blok A No.2Kalimalang Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa tanggal 13 Oktober 2008, yang dibuatdihadapan Muhamad Nurdin, SH. Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Cibadak, denganNomor Register : 115 / SK / 2008 / PN. Cbd.
11 — 6
wanita lain bernamaRufi dan Siti Munawarah serta telah menikahi Siti Munawarah yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2009dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan olehPenggugat dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang bernama SitiNurhasanah binti Baharudin
33 — 11
irbin (Alm) Baharudin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hanya kenal dengan Asri akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan penggeledahan yangdilakukan di rumah Asri yang terletak di BTN Lintas Asri Blok D No.114Rt.19 Rw. 06 Kel. Sei Kerjan Kec. Bungo Dani Kab.
72 — 28
., memperoleh dengan cara Ganti Rugidengan Baharudin berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanggal 26 Juni1997 dengan luas + 80 Ha ; Bahwa selanjutnya sekitar tahun 2013 H.
114 — 15
1e maupun bukti T. 2 ;Menimbang, bahwa kemudian dari saksi yang dihadirkan Pelawan dipersidangan yang bernama Baharudin Nasution pada pokoknya hanya dapatmenerangkan perihal tentang meningkatnya produksi maupun kualitas beras terlebihlagi setelah terjadi pergantian mesin di kilang padi milik Pelawan;Menimbang, bahwa mendasarkan kepada bukti bukti yang diajukan Pelawandalam perkara a quo yakni bukti P 1, bukti P 2 maupun saksi belum dapatmeneguhkan dalil Pelawan agar dapat dilakukan Restrukturisasi
48 — 20
Darisek alias Wak Baharudin; 2. .
17 — 2
Bahwa Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) adalah PegawaiPT.PLN (PERSERO) RANTING MUARADUA, NIP.5785066B JabatanSuvervisor Dasar; Bahwa Pada tahun 2010 berdasarkan Daftar Gajiyang ditanda tangani Suverisor Keuangan & Adm PT.PLN (Persero)Ranting Muara Dua yang ditanda tangani bapak BAHARUDIN,Penghasilan Tergugat Rekonpensi pada tahun 2010, yaitu sebesarRp.5.051.000,(Lima Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah), yang tentunyapada tahun 2016 ini pasti ada kenaikan gaji yang siknifikan atasgaji/penghasilan Pemohon
1.H. HASAN ISMAIL
2.KALISOM ISMAIL
3.HADIJAH ISMAIL
4.DAENI YUNUS
5.A. BAKAR YUNUS
6.HIDA YUNUS
7.NASRULLAH YUNUS
8.ABDUL GASIR YUNUS
Tergugat:
1.MA'ANI H.YASIN
2.JUMRIANTI
3.BPN KOTA BIMA
82 — 21
Hamzah punya isteri akan tetapi saksi tidak tahu namanya,bahwa sejak saksi masih kecil saksi pindah ke Kabupaten Dompu, bahwa saksitidak tahu tahun berapa Yusuf meninggal, bahwa saksi tahu nama anak Yusufyaitu Timo, Alwi, Runa, Marian dan yang sudah meninggal Baharudin Ju, bahwasaksi pernah tinggal bersama orang tua saksi dan Said, bahwa setahu saksitanah tersebut ditanami jagung, bahwa antara Yusuf dan Said Yusuf meninggalduluan, bahwa yang punya tanah sengketa adalah Said, bahwa setahu saksiYasin
67 — 35
Jembatan II Penjaringan Jakarta Utara,kemudian sekira pukul 10.00 Wib Serka Baharudin (Saksi6)bersama petugas Satlakhartib Pomdam Jaya diperintah berangkat keHotel Tematik tersebut untuk mengambil mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol B 1096 BZG milik Terdakwa selanjutnyadibawa ke Mapomdam Jaya untuk digeledah atau diperiksa.16 Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol B 1096 BZG milikTerdakwa tersebut digeledah atau diperiksa dengan cara terlebihdahulu Kapten Cpm I Made Sudika selaku DansatlaklidkrimpamfikPomdam
Hj. MARWAH RAUF
Tergugat:
HAJJA HABIBA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayan / di Jakarta Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badang Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Barat di Mamuju, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamasa beralamat di Buntu Kasisi Desa Osango Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa Propinsi Sulawesi Barat
138 — 45
Baharudin tahun 1968 di rumahnya yangsekarang jadi objek sengketa kalau Saksi ke sekolah melewati objeksengketa dengan jalan kaki;Bahwa Saksi bertetangga dengan H. Baharuddin karena rumah saksiberada di belakang rumah H. Baharuddin;Bahwa jarak antara Rumah Saksi dengan H. Baharuddin hanyadiantarai jalananan;Bahwa Saksi sekarang tinggal di Loka;Bahwa dahulu rumah H.
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.PUTRA WAHYU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
ARIP WIDODO Bin (Alm) SUHERI
52 — 31
/li>
(sisa barang bukti dari point 5 sampai dengan point 8 tersebut diatas berdasarkan Berita Acara Lab.Krim Nomor : 1587/NNF/2023 tanggal 31 Mei 2023 dengan total keseluruhan sejumlah 0,30084 gram, 0,29609 gram, 14,13250 gram dan 0,05254 gram),
-
- 1 (satu) unit kendaraan mobil merek DAIHATSU SIGRA warna putih dengan plat nomor AA 9395 AN, nomor rangka MHKS6GJ3JKJ023853 dan nomor mesin 3NRH374083,
dikembalikan kepada Saksi Alan Baharudin
-
1.YATNA SUPRIYATNA
2.VERA YULIANA
Tergugat:
1.PT.BPR SEKAR Pusat sekarang menjadi Tim Likidasi PT. BPR Sekar (DL)
2.FANNY OKTAVIA Mantan Direktur Utama PT BPR Sekar
3.RIZQIYAH Mantan Kepala Cabang PT BPR Sekar Cabang Ckibinong
57 — 9
Saya tidak ikut, saya tahu lewat pimpinan saya katanya ada temuan dariBPK lalu saya dipanggil..Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi ke VI menghadap kepersidangan dan atas pertanyaanHakim Ketua, saksi VI menerangkan bernama :BAHARUDIN , lahir di Jakarta, umur 36 tahun, lakilaki, Indonesia, tempat tinggal di Ujung MentengRt.010/002, Cakung, Jakarta Timur, Agama Islam, pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil ;Saksi
81 — 25
Adnan Fadhil Bin Baharudin,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara terdakwa dalam masalah Shabu terkaitdengan tindak Pidana penyalahgunaan narkotika jenis Shabu yang dilakukanoleh Terdakwa dan saksi sendiri; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 13.00 Wib, saksibersama 3 (tiga) temanteman saksi yakni saudari FATIMAH als ANI,Terdakwa dan saudara DWI berangkat dari Gedangsari denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario dan sepeda