Provinsi Aceh (videPasal 5 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014), baik lakilaki maupun perempuan, yangberkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dalam keadaanHal. 12 dari 21Putusan Nomor 9/JN/2017/MS.Sabsehat jasmani dan rohani, serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atassegala perbuatannya yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa dengan identitas: yang bernama Ivona Rahmatika bintiJulma Mustika Wardi, umur 19 tahun, berjenis

atau tersembunyi;Menimbang, bahwa kriteria (2) antara 2 (dua) orang yang berlainan jeniskelamin, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa yangmenyatakan bahwa dalam kamar tersebut hanya ada terdakwa dan saksi Saksi,terdakwa adalah seorang perempuan, dan saksi Saksiadalah seorang lakilaki,Hal. 16 dari 21Putusan Nomor 9/JN/2017/MS.Sabdengan demikian telah terbukti bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua)orang yang berlainan jenis kelamin yaitu terdakwa yang ternyata berjenis

kelaminperempuan terhadap saksi Saksiyang ternyata berjenis kelamin lakilaki;Menimbang, bahwa kriteria (3) yang bukan mahram dan tanpa ikatanperkawinan, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwayang menyatakan bahwa hubungan antara terdakwa dan saksi Saksibukan mahramdan belum menikah, dengan demikian telah terbukti bahwa antara terdakwa dansaksi Saksibukan suami istri dan bukan mahram;Menimbang, bahwa kriteria (4) dengan kerelaan kedua belah pihak yangmengarah pada perbuatan

HADI juga mengikutinya dari belakang, setelah sampaidiparkiran kembali terdakwa didekati oleh saksi YONITADJARALODU, S.S. sambil menodongkan senjata kearah terdakwa ,melihat hal tersebut terdakwa langsung tiarap sambil memegangbensin yang sudah terdakwa persiapkan sebelumya di kantong jaketyang terdakwa pakai, kemudian saksi YONITA DJARALODU, S.Slangsung) mengambil bensin dipegang terdakwa danmenyiramkannya ketubuh terdakwa, terdakwa langsung terbangundan duduk diatas sepeda motor miliknya yaitu berjenis

melawan hukuma fF wn PFUnsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasal barang yang dicuriHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 1165/Pid.B/2019/PN DpsAd.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subyekhukum yaitu. seorang manusia baik berjenis

dan dijawab oleh Terdakwa maudibawa ke Weda;; Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi anggota Kepolisianmemeriksa tempat tersebut dan melihat beberapa jerigen berisi BBMsudah berada dalam mobil Toyota Avanza, kemudian melakukanpemeriksaan terhadap rumah Terdakwa dan menemukan sejumlah BBMyang disimpan di belakang rumah Terdakwa ; Bahwa bahan bakar minyak (BBM) yang diketemukan dirumahTerdakwa tersebut berjenis premium dan solar akan tetapi saksi tidakHalaman 6 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN

dan dijawab oleh Terdakwa maudibawa ke Weda;; Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi anggota Kepolisianmemeriksa tempat tersebut dan melihat beberapa jerigen berisi BBMtelah berada di dalam mobil Toyota Avanza, kemudian kami melakukanpemeriksaan terhadap rumah Terdakwa dan menemukan sejumlah BBMyang disimpan di belakang rumah Terdakwa ; Bahwa bahan bakar minyak (BBM) yang diketemukan dirumahTerdakwa tersebut berjenis premium dan solar akan tetapi saksi tidakHalaman 7 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/

dan dijawab olehTerdakwa mau dibawa ke Weda; Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi anggota Kepolisianmemeriksa tempat tersebut dan melihat beberapa jerigen berisi BBMtelah berada dalam mobil Toyota Avanza, kKemudian kami melakukanpemeriksaan terhadap rumah Terdakwa dan menemukan sejumlah BBMyang disimpan di belakang rumah Terdakwa ; Bahwa bahan bakar minyak (BBM) yang diketemukan dirumahTerdakwa tersebut berjenis premium dan solar akan tetapi saksi tidakHalaman 8 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah melakukanpencurian; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa yaitu SaksiHamdani Pgl Am (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan PERI (yangsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya/DPO), pada hari Jumat tanggal13 Oktober 2017, sekira 05.00 WIB, bertempat di Datar Jorong TaratakMalintang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung telahmengambil tanpa izin pemiliknya hewan ternak berjenis

Saksi HAMDANIPanggilan AM (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan PERI (yangsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya/DPO), pada hari Jumat tanggal13 Oktober 2017, sekira 05.00 WIB, bertempat di Datar Jorong TaratakMalintang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung telahmengambil tanpa izin pemiliknya yaitu saksi WARDATI Panggilan SIWAR,berupa hewan ternak berjenis sapi kKampung sebanyak 4 (empat) ekor sapidewasa dimana sapi berwarna kuning sebanyak 2 (dua) ekor, sapi berwarnahitam

SUDIRMAN Panggilan ALEXbersamasama dengan temanteman terdakwa yaitu Saksi HAMDANIHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN SwiPanggilan AM (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan PERI (yangsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya/DPO), pada hari Jumat tanggal13 Oktober 2017, sekira 05.00 WIB, bertempat di Datar Jorong TaratakMalintang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung telahmengambil tanpa izin pemiliknya yaitu saksi WARDATI Panggilan SIWAR,berupa hewan ternak berjenis

Saksi HAMDANIPanggilan AM (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan PERI (yangsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya/DPO), pada hari Jumat tanggal13 Oktober 2017, sekira 05.00 WIB, bertempat di Datar Jorong TaratakMalintang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung telahmengambil tanpa izin pemiliknya yaitu saksi WARDATI Panggilan SIWAR,berupa hewan ternak berjenis sapi kampung sebanyak 4 (empat) ekor sapidewasa dimana sapi berwarna kuning sebanyak 2 (dua) ekor, sapi berwarnaHalaman

lain menerangkan :Bahwa Terdakwa ALEX SUBANDRI Bin SUDIRMAN Panggilan ALEXbersamasama dengan temanteman terdakwa yaitu Saksi HAMDANIPanggilan AM (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan PERI (yangsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya/DPO), pada hari Jumat tanggal13 Oktober 2017, sekira 05.00 WIB, bertempat di Datar Jorong TaratakMalintang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung telahmengambil tanpa izin pemiliknya yaitu saksi WARDATI Panggilan SIWAR,berupa hewan ternak berjenis

Sei Rengas II Kec, Medan Area, kemudian di jalan Batubaratersebut terdakwa ALFACH REZKY DEFNI YOAN DAULAY alias RIObersama teman teman terdakwa kembali melakukan perbuatan yang samaterhadap 2 (dua) orang korban berjenis kelamin laki laki kKeturunan Tionghoayang sedang berjalan kaki yaitu ANWAR JAFFAR dan HASAN CANDRA,yang mana saat melakukan perbuatan tersebut, terdakwa menunggu dikemudi sepeda motor begitu juga dengan PUTRA (DPO), sedangkan yangturun dari boncengan untuk melakukan perbuatan pencurian

sebesar Rp. 21.000 kepada salahseorang dari saksi (terdaqkwa dalam perkara lain;bahwa setelah itu saksi Sugimin meraba kantong celana saksi korban, dansetelah itu terdakwa dan temannya langsung pergi meninggalkan saksikorban dengan sepeda motornya, sedangkan korban langsung pulang kerumah, dan menceritakan apa yang korban alami tersebut kepada anggotakeluarga korban, istri dan anak saksi korban;Bahwa saksi korban kenali wajah salah seorang pelaku yaitu matanyajuling dan mengenai jenis sepeda motornya berjenis

Sei RengasIl Kec, Medan Area, kemudian di jalan Batubara tersebut terdakwa ALFACHHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1869/ Pid.B/2018/PN MdnREZKY DEFNI YOAN DAULAY alias RIO (berkas perkara terpisah) bersamateman teman terdakwa kembali melakukan perbuatan yang sama terhadap 2(dua) orang korban berjenis kelamin laki laki keturunan Tionghoa yang sedangberjalan kaki yaitu ANWAR JAFFAR dan HASAN CANDRA, yang mana saatmelakukan perbuatan tersebut, terdakwa menunggu di kemudi sepeda motorbegitu juga dengan

PN.BlaBin Sumarjo menjual pupuk kemudian terdakwabeli bersamaterdakwa Temok ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi Ngusman BinSumarjo;Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa Temok berangkat darirumah pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib kemudian jalan jalan sambil mencari toko pupuk atau orangyang menjual pupuk kemudian sesampainya dirumah saksiNgusman Bin Lamuri melihat dirumahnya terdapat banyak pupukbersubsidi kemudian terdakwa dan saksi Temok membeli pupuktersebut yang berjenis

Bahwa awalnya saksi temok Bin sareh dan terdakwa AbdulKamid Bin Lamuri membeli pupuk dari tempat saksi kemudiandibawa pulang kerumahnya namun ditengah jalan ditangkapoleh petugas ;Bahwa saksi Temok Bin sareh dan terdakwa Abdul Kamid BinLamuri mengangkut pupuk bersubsidi pemerintah tersebut padahari Rabu tanggal 27 Mei 2015 dan ditangkap oleh petugasdiwilayah daerah Polsek Bogorejo ;Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah yang saksi jual kepadasaksi Temok Bin Sareh dan saksi Abdul kamid Bin Lamuritersebut berjenis

belibersama saksi Abdul Kamid Bin Lamuri ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan saksi NgusmanBin Sumarjo;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Abdul Kamid Bin Lamuriberangkat dari rumah pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekirapukul 10.00 Wib kemudian jalan jalan sambil mencari toko pupukatau orang yang menjual pupuk kemudian sesampainya dirumahsaksi Ngusman Bin Lamuri melihat dirumahnya terdapat banyakpupuk bersubsidi kemudian terdakwa dan saksi Abdul Kamid BinLamuri membeli pupuk tersebut yang berjenis

Peraturan Menteri Perdagangan RI nomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran PupukBersubsidi untuk Sektor Pertanian;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Abdul Kamid berangkat darirumah pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wibkemudian jalan jalan sambil mencari toko pupuk atau orang yangmenjual pupuk kemudian sesampainya dirumah saksi Ngusman BinLamuri melihat dirumahnya terdapat banyak pupuk bersubsidikemudian terdakwa dan saksi Abdul Kamid membeli pupuk tersebutyang berjenis

Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yang menikah di Bambulung Baru menurut Agama Kristen pada tanggal 17 Oktober 2016 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6213-KW-26102016-0004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

• JESLYN MAURICE berjenis

  kelamin perempuan yang lahir di Palangka Raya pada tanggal 12 Juli 2018, dan

• SHINTA SYERENNA berjenis kelamin perempuan yang lahir di Palangka Raya pada tanggal 03 Agustus 2019 jatuh kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku ibunya dengan tetap memberikan hak kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku ayahnya untuk bertemu atau mengajak anak tersebut setiap saat tanpa syarat apapun;

dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan bukti bukti surat (P.1) sampai dengan (P.5), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangansaksi SURYADI dan FATIMAH menerangkan bahwa anak Pemohon bernama ANGGAADRIYANUS dilahirkan di GD.JAYA, berjenis

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Oktober 2042 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 23 Oktober 2012, Nomor : 1960 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Ulak Lebar pada tanggal 27 Januari1996, sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri ( ayah danibu kandung ), masing masing bernama : RIPU dan SALAWIYAH,anak tersebut diberinama: YULIS , Berjenis

Bahwa pemohon adalah anak ke4 (keempat) berjenis kelaminlakilaki dari pasangan suami istri yang bernama KASENG danHAMESAH,, lahir di Kotabaru, pada tanggal 17 Juli 1985 ;2.

Pemohon menjadi lebih mudah.Menimbang bahwa sebagaimana sudah diuraikan sebelumnya di atas,Pemohon sudah mengajukan beberapa alat bukti yaitu 4 (lima) lembar surat dan 2(dua) orang saksi.Menimbang selanjutnya apakah Pemohon dapat membuktikan kebenarandalil dalil permohonannya hal ini akan dipertimbangkan dan diputus berdasarkanfakta fakta yang didapat melalui keterangan saksi saksi dan bukti surat yangdiajukannya.Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan identitas nama anaknya bernamaSiti Fazila Irfan berjenis

daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P5 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi EKA SATRIAWAN dan ASEPSETIANA menerangkan bahwa anak Pemohon bernama : M.FADLYHARYASUMA dilahirkan di Baturaja tanggal 02 Juli 2010 berjenis

Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukt i bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P5 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi ROHIMA dan HAISMAN TOBINGmenerangkan bahwa anak Pemohon bernama : M FARIZ DANI dilahirkan diOgan Komering Ulu, berjenis

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,amanaman saja, tentram dan damai sebagai mana layaknya suam1 istri, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernama : DENNY ISWANTO. anak Pertama yang lahir pada tanggal 09051998; TEDDYKURNIAWAN anak Ke Dua yang lahir pada tanggal 25012000;RIO ALDIANO anak Ke Tiga yang lahir pada tanggal 10042011;4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar jam 09.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh Kepolisian Polres Kayong Utara karenamenjual minuman keras berjenis Bir Putih Merk BINTANG 620 ml, Bir Putih MerekAANGKER 620 ml, Bir Putin Merk ANKER 330 ml dan Angggur Merah Cap orangtua 620 ml di rumah Terdakwa Dusun Benteng Jaya RT 008 Kec. KepulauanKarimata Kab. Kayong Utara Provinsi Kalimantan Barat;2.

Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak berjenis kelamin perempuan, yang lahir pada tanggal 18April 2018, bernama Thesa Putri Aprilia.5. Bahwabenar Para Pemohon sangat memerlukan /sbat Nikah iniuntuk kepastian hukum dan untuk keperluan pengurusan aktakelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya.6.

Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran padatanggal 07 Maret 2013, di bawah Register Nomor : 222/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ZAENAL ABIDIN pada tanggal06 JULI 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KECAMATANBATURETNO, KABUPATEN SEMARANG sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor253/22/VUW/2007 ; = 22222222 ono2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak berjenis

SYAIFUDDIN lahir di Desa Tarokan, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, pada tanggal 16 1999 , berjenis kelamin lakilaki ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diatas ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak pemohon dapat dicatatkan dalam suatu akte kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan

Bahwa anak yang bernama Muhammad Abil Zawawi, berjenis kelaminlakilaki yang lahir pada tanggal 11 Mei 2018 dan sejak anak tersebutlahir sudah ikut dengan para Pemohon sebagaimana surat pernyataanyang dibuat oleh orangtua kandung anak tersebut dengan ParaPemohon;4. Bahwa sejak ikut dengan para Pemohon, anak tersebut terawat dengankeadaan baik sampai saat ini;5.

antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Halaman 7 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/MS.SabBahwa, saksi tidak memiliki hubungan kekerabatan dengan ParaPemohon, saksi hanya memiliki hubungan dengan anak yang diangkatoleh Para Pemohon adalah cucu kandung saksi yang terlahir dari ibubernama Nora Erwani dan ayah bernama Heri Gunawan danmerupakan anak keempat, dimana Nora Erwani adalah anak kandungsaksi, dan keduanya menikah secara sirri;Bahwa, anak yang diangkat oleh Para Pemohon berjenis

antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, saksi tidak memiliki hubungan kekerabatan dengan ParaPemohon, saksi hanya memiliki hubungan dengan anak yang diangkatoleh Para Pemohon adalah cucu kandung saksi yang terlahir dari ibubernama Nora Erwani dan ayah bernama Heri Gunawan dan Halaman 9 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/MS.Sabmerupakan anak keempat, dimana Nora Erwani adalah anak kandungsaksi, dan keduanya menikah secara sirri;Bahwa, anak yang diangkat oleh Para Pemohon berjenis

sekitar pukul 20.00 WIB di Mushola samping rumah KyaiABADI termasuk Blok III Desa Cikalahang Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon; Bahwa pernikahan antara saksi dengan Terdakwa tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama karena dilaksanakan secara sirih; Bahwa pada saat saksi meminta untuk dinikahkan menjelaskan StatusPerkawinan saksi kepada saksi Kyai ABADI bahwa saksi adalah seorangJanda Cerai; Bahwa dari hubungan pernikahan antara saksi dengan Terdakwatersebut mendapatkan keturunan atau anak berjenis

hubungan layaknya suami istri dengansaksi VANI MEYLANI; Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi VANI MEYLANI pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di Musholasamping rumah saksi Kyai ABADI termasuk Desa Cikalahang KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon; Bahwa pemikahan antara Terdakwa dengan saksi VANI MEYLANItersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena dilakukan secarasirih; Bahwa dari hubungan pernikahan dengan saksi VANI MEYLANItersebut dikaruniai Seorang putra, berjenis

hubungan layaknya suami Istri dengan saksiVANI MEYLANI; Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi VANI MEYLANI pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di Musholasamping rumah saksi Kyai ABADI termasuk Desa Cikalahang KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon; Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan saksi VANI MEYLANItersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena dilakukan secara sirih; Bahwa dari hubungan pernikahan dengan saksi VANI MEYLANItersebut dikaruniai seorang putra, berjenis