berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu korban CH yang pada saat itu korban masihberumur O08 tahun berdasarkan Akta Kelahiran korban lahir tanggal 24Nopember tahun 2011 untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat anakkorban sedang bermain

Beberapa saat kemudian Tibatiba pelaku anak datang menghampirikorban untuk bermain bersama korban. Saat sedang mencara belalang pelakuanak memegang kedua tangan anak korban dengan menyuruh korban untukdiam.

L, Kabupaten SB yang kebetulan sawah tersebut jauh darirumah Saksi Anak lalu pada saat Saksi Anak sedang bermain disawahtersebut dengan mencari belalang tibatiba beberapa menit datang AnakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Wkbikut bermain dengan Saksi Anak mencari belalang lalu pada saat Anakdengan Saksi Anak sedang mencari belalang tibatiba Anak memegangkedua tangan Saksi Anak dengan kedua tangannya lalu Anak mengatakankepada Saksi Anak untuk diam kemudian Anak membuka celana

di ST, Kampung W, DesaK, Kabupaten SB Anak melihat korban sedang bermain sendiri lalu Anakmenghampiri korban dan menanyakan apa yang dilakukan, lalu korbanmenjawab sedang menangkap belalang; Bahwa selanjutnya Anak mengikuti korban untuk menangkap belalangbeberapa menit kemudian Anak dan korban menangkap belalang karenakondisi pada saat itu cukup sepi Anak mendekati korban dan langsungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Wkbmemegang kedua tangan korban sembari membaringkan korban

di ST, Kampung W, Desa K, KecamatanL, Kabupaten SB lalu pada saat korban sedang bermain disawah tersebutdengan mencari belalang tibatiba beberapa menit datang Anak ikut bermaindengan korban mencari belalang; Bahwa kemudian Anak dengan korban menangkap belalang dan karenakondisi pada saat itu cukup sepi Anak mendekati korban dan langsungmemegang kedua tangan korban dengan kedua tangannya kemudian Anakmembuka celana korban dan menidurkannya diatas tanah sawah Bahwa selanjutnya Anak langsung membuka

Bahwamemang benar perbuatan para terdakwa menggunakan kesempatan bermain judi jenisLiong Fu tersebut tanpa memiliki ijin atau tanpa sepengetahuan dari pihak yangberwenang.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUH Pidana.Subsidair :o Pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan primair, terdakwa Thai KoMen Alias Lo Ko Men tanpa izin menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303.

Bahwamemang benar perbuatan para terdakwa menggunakan kesempatan bermain judi jenisLiong Fu tersebut tanpa memiliki ijin atau tanpa sepengetahuan dari pihak yangberwenang.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 1 KUHP.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu.3. Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Ad.1.

Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.

Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi.Ad.1. Unsur Barang Siapa. Menimbang, bahwa Setiap Orang disini dimaksud yaitu setiap orang yang didugatelah melakukan tindak pidana.Dalam hal ini yaitu Terdakwa THAI KO MEN Als LO KOMEN yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum ke depan persidangan dan telahdicocokkan identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan dan terdakwasendirimengakuinya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2. Unsur Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi.

Bojonegoro atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan tanpahak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, penangkapan

Bojonegoro menerimainformasi dari masyarakat adanya permainan judi dadu selanjutnya saksibersama team menuju tempat kejadian perkara dari kejauhan dan saksimelihat sekelompok orang bermain judi dadu kemudian mengendapendapuntuk mendekati para pemain setelah dekat lalu menyergap salah satu pemaindadu tertangkap satu orang yang mengaku bernama Kasturi yang perannannyasebagai penombok.Bahwa terdakwa bermain judi dadu dengan cara bandar mengocok tiga dadudalam gelas kaca dan di tutup, seteah itu penombok

Bojonegoromenerima informasi dari masyarakat adanya permainan judi dadu selanjutnyaAiptu I Dewa Made G.A.S. bersama Bripka Sutarno, SH. menuju tempatkejadian perkara dari kejauhan saksi melihat sekelompok orang bermain judidadu kemudian mengendapendap untuk mendekati para pemain setelah dekatlalu menyergap salah satu pemain dadu tertangkap satu orang yang mengakubernama Kasturi yang perannannya sebagai penombok.e Bahwa terdakwa pada saat mengairi sawah melewati rumah sdr.

Eko danmelihat ada orang bergerombol yang sedang bermain judi dadu lalu terdakwaikut nombok dengan cara permainan bandar mengocok tiga dadu dalam gelaskaca dan di tutup, setelah itu penombok memasang uang pada lembaran yangbergambar lingkaran jumlah mata dadu (bulatan satu bulatan enam) setelahpenombok memassang uangnya lalu bandar membuka gelas plastik, dimanajumlah bulatan mata dadu muncul diatas maka yang menang adalahpenommboknya, terrgantung dengan jumlah mata dadu yang keluar dikaliikandengan

judi atau dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu;3 Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya seseatu tata cara;Ad. 1.

Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan tidak berhak,sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biar pun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal Nasri Bin Conginik (dituntut secara terpisah) tanpa adanya ijin dariyang berwenang mengajak Tukimin Bin Budrel dan 3 (tiga) orang anggotakompi 516 untuk bermain

Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan tidak berhak,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal Nasri Bin Conginik (dituntut secara terpisah) tanpa adanya ijin dariyang berwenang mengajak Tukimin Bin Budrel dan 3 (tiga) orang anggotakompi 516 untuk bermain judi jenis dadu, setelah sepakat

Pamekasan terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telahmelakukan permainan judi jenis dadu/judi gluduk;e Bahwa yang bermain dalam judi sebagai bandar gluduk tersebut adalah NasriBin Conginik dan dari anggota kompi 516 yang saksi tidak kenal dan terdakwaTukimin Bun Budrel;e Bahwa saat permainan judi saksi menonton namun kemudian datang petugasmelakukan penangkapan dan pada saat ditangkap Nasri Bin Conginik sedangmengocok dadu;Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan alat dadu dan uang

itu juga yang bermain dari kompi 516 sebanyak 3(tiga) orang dan saksi serahkan kepada kesatuannya karena anggota TNI;Bahwa cara permainan dari judi gluduk tersebut para pemain duduk melingkardiatas hambal yang didepannya ada perlak yang bergambar dadu, dan parapemain menombok sesuai dengan yang diinginkan dan uangnya diletakkan diatasmata dadu kemudian Nasri Bin Conginik selaku Bandar mengocok dadu dalammangkok dan apabila keluar mata dadu sesuai gambar dadu yang ditombok makapemain atau terdakwa

kain hambal dan kemudian menggelar perlak yang bergambar matadadu diatas hambal tersebut, kemudian terdakwa dan 3 (tiga) anggota kompi 516yang tidak diketahui namanya duduk melingkar untuk bermain judi jenis dadutersebut;e Bahwa setelah duduk melingkar kemudian Nasri Bin Conginik selaku Bandarmeletakkan 3 (tiga) mata dadu diatas tegel lantai dan menutup mata dadutersebut dengan filter udara bekas mobil, kemudian Nasri Bin Conginik selakubandar mengocok satu kali dan diletakkan diatas kain hambal

Bahwa saksi Khaidir Pasaribu Pgl Khaidir mendapat informasi dari masyarakat diwarung milik Jamaluddin Lubis Pgl Jamal yang terletak di Gunung Tua JorongSelamat Nagari Sitombol Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman adasekelompok orang sedang melakukan permainan judi, lalu pada hari dan tanggalyang sebagaimana diuraikan di atas, bersama saksi Aldedi Putra Dika Pgl Dedidan beberapa anggota Polsek Panti lainnya mendatangi warung milik JamaluddinLubis Pgl Jamal dan mendapati para terdakwa sedang bermain

ditangkap olehsaksi Aldedi Putra Dika Pgl Dedi dan saksi Khaidir Pasaribu Pgl Khaidirbersama beberapa anggota kepolisian dari Polsek Panti.Bahwa saksi Aldedi Putra Dika Pgl Dedi dan saksi Khaidir Pasaribu Pgl Khaidirmengamankan uang sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) besertakartu remi terdiri dari 108 (seratus delapan) lembar, 1 (Satu) buah buku tulismerk Mirage warna biru dan 1 (satu) buah pena Pilot hitam.Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenangdalam bermain

judi jenis song danmengamankan uang sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) besertakartu remi yang terdiri dari 108 (seratus delapan) lembar.Bahwa cara bermain judi jenis song setelah ditanyakan kepada para terdakwaadalah: para pemain duduk di atas bangku membentuk lingkaran selanjutnyapara pemain mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) yang diserahkan kepada saksi Jamaluddin Lubis Pg!

DARWIN NASUTION PGL DARWIN di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai pelaku perkara tindak pidanaperjudian jenis song yang terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2016 sekira jam 14.30 Wib di kedai milik saksi Jamaluddin LubisPgl Jamal di Gunung Tua Jorong Selamat Nagari Sitombol KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman bersamasama dengan terdakwaMuhammad Nasir Harahap Pgl Nasir.Bahwa terdakwa bermain judi jenis song menggunakan

Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai petani dan uang yang diperolehdari bermain judi jenis song terdakwa gunakan untuk membeli rokok, makanandan minuman di warung milik saksi Jamaluddin Lubis Pgl Jamal. Bahwa dalam permainan judi bersifat untunguntungan dan tidak memiliki izindari pihak yang berwenang. Bahwa kedai milik saksi Jamaluddin Lubis Pgl Jamal tempat terdakwa bermainjudi dapat dikunjungi oleh umum.

Pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDM17/PAMEK/IV08/2016, tertanggal 08 September 2016, yaitusebagai berikut: Menyatakan terdakwa Hebrin Triawan Alias Ebing telah bersalah melakukantindak pidana perjudian Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu cara sebagaimana

pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Hebrin Triawan Alias Ebing, pada hari Sabtu, tanggal09 April 2016, sekitar pukul 21.45 Wib., atau setidaktidaknya di suatu waktu dalambulan April 2016, bertempat di Jalan Veteran, Gang Il Nomor 8, KelurahanBarurambat Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain

Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa yang dinyatakan menang dalam permainan judi togel tersebutdisesuaikan dengan nomor togel yang dikeluarkan di Singapura dan diHongkong;Bahwa untuk bermain judi togel, sifatnya untunguntungan dan menggunakanuang sebagai taruhannya, para pemasang memasang taruhan denganmemasang angka, bisa untuk 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat)angka, untuk pemasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), apabila nomoryang dipasangnya sebanyak 2 (dua) angka tersebut

terdakwa bekerja swasta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, tidak terpenuhioleh perbuatan terdakwa Hebrin Triawan Alias Ebing;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitudengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu;3.

FERI SETIAWAN Alias FERI BIN SAMUJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi di atas atau di jalan umum atau di sesuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai kecuali apabila penyelenggara judi itu telah diijinkan oleh kekuasaan yang berwenang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ZAINUDIN Alias LA API BIN LA RAMPE dan Terdakwa II.

FERISETIAWAN alias FER BIN SAMUJU, ARSAT (DPO), YUDIN (DPO) danDARWIN alias DUREN (DPO) telah ditemukan oleh saksi sedang bermain judikartu jenis Song atau sambung tulang bertempat di Kel. Bataraguru Kec.

FERISETIAWAN alias FER BIN SAMUJU, ARSAT (DPO), YUDIN (DPO) danDARWIN alias DUREN (DPO) telah ditemukan oleh saksi sedang bermain judikartu jenis Song atau sambung tulang bertempat di bawah kolong sebuahyang terletak di Kel. Bataraguru Kec.

Saksi AMRIN Alias MASLON Bin AMIN:> Bahwa saksi melihat langsung para Terdakwa, ARSAT (DPO), YUDIN (DPO)dan DARWIN alias DUREN (DPO) ketika ditemukan oleh pihak kepolisiansedang bermain judi kartu jenis Song pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di bawah kolong rumah di Kel. BataraguruKec.

Unsur : Bermain Judi di Atas atau di Jalan Umum atau di SesuatuTempat yang Dapat di Datangi oleh Khalayak Ramai KecualiApabila Penyelenggara Judi itu Telah Diijinkan oleh Kekuasaanyang Berwenang Untuk itu;Ad. 1.

Unsur: Bermain Judi di Atas ataudi Jalan Umum atau di SesuatuTempat yang Dapat di Datangi oleh Khalayak Ramai KecualiApabilaPenyelenggaraJudiitu.

Kemudian pada saat kapal sampaidi Perairan Pulau sebayur terdakwa melihat Terdakwa II Imran Abdulahalias Imran dan Terdakwa III Jakariah Yusup alias Jakariah sedangbermain kartu kemudian terdakwa ikut nonton mereka bermain kartutersebut, tidak lama kemudian, terdakwa ikut bergabung dan bermain kartubersama terdakwa II dan terdakwa III dan selanjutnya kami bersepakatuntuk melakukan permainan kartu remi 13 (tiga belas) daun dengantaruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) kaliputaran

Bahwa saat istirahat tersebut,terdakwa sambil memainkan kartu remi sendiri, dan beberapa saatkemudian datang terdakwa III kKemudian ikut bermain kartu remi tersebut.Selanjutnya beberapa waktu kemudian, datang terdakwa lalu ikut jugabergabung untuk bermain kartu remi tersebut sehingga akhirnya terdakwabersama dengan terdakwa dan terdakwa Ill bersepakat untuk bermainkartu remi 13 (tiga belas) daun dengan taruhan uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk setiap kali putaran/kemenangan; Bahwa

Selanjutnya beberapa waktu kemudian, datangterdakwa lalu ikut juga bergabung untuk bermain kartu remi tersebutsehingga akhirnya terdakwa bersama dengan terdakwa dan terdakwa IIbersepakat untuk bermain kartu remi 13 (tiga belas) daun dengan taruhanuang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk setiap kaliputaran/kemenangan; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa dan terdakwa III awalnyabermain kartu remi 13 tersebut karena hanya ingin mengisi waktu sambilmenunggu tibanya di Pelabuhan Labuan

Bahwa permainan tersebut berawal saat terdakwa II sedang beristirahatdi ruangan istirahat supir yang ada di dalam KMP Cakalang II tersebut sambilmemainkan kartu remi sendirian, kemudian beberapa saat, datang terdakwaIll dan menghampiri terdakwa II kKemudian ikut bermain kartu remi tersebut.Selanjutnya beberapa waktu kemudian, datang terdakwa kemudianmenghampiri terdakwa II dan terdakwa Ill dan ikut juga bergabung untukbermain kartu remi tersebut sehingga akhirnya para terdakwa bersepakatuntuk bermain

Bahwa para terdakwa bermain kartu remi 13 tersebut karena hanyaingin mengisi waktu sambil menunggu tibanya di Pelabuhan Labuan Bajo;5. Bahwa permainan kartu tersebut dilakukan dengan cara para terdakwamenggunakan 108 lembar kartu remi kKemudian kartukartu tersebut dikocokkemudian dibagikan kepada para pemain yang masingmasing mendapatkan13 lembar kartu remi.

terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak:3.1. perempuan, umur 9 tahun3.2. lakilaki, umur 4.5 tahun3.3. lakilaki, umur 4 tahunSekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak pertengahan 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain:4.1.Tergugat mengkonsumsi minuman keras4.2.Tergugat mengkonsumsi nakoba jenis sabusabu dan ganja4.3.Tergugat bermain

judi, Penggugat melihat langsung Tergugat bermain judi danmengkonsumsi minuman keras dan ganjaBahwa kurang lebih pada pertengahan Desember 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu selama itu Tergugat tidak mau pedulidengan kehidupan Penggugat, Tergugat tidak mau datang menjumpai Penggugat,Tergugat tidak ada melakukan komunikasi lagi dengan Penggugat, bahkan sampaisaat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia(gaib);Bahwa Penggugat sudah berusaha

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat,e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 10 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama merupakan tempat kediaman bersama terakhir,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak awalawal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis karena Tergugat sering bermain

judi dan minum minuman keras, bahkan hampir setiap hari saksi sering melihatTergugat bermain judi dan meminum minuman keras, sedangkan Tergugat mengonsumsi narkoba, saksi hanyamendengar dari temanteman Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lebih 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagihingga saat ini, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah RIdan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak

judi dan minum minuman keras, bahkan hampir setiap hari saksi sering melihatTergugat bermain judi dan meminum minuman keras, sedangkan Tergugat mengonsumsi narkoba, saksi hanyamendengar dari temanteman Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lebih 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagihingga saat ini, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah RIdan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak

orang anak, yang bernama RRGE (/2kilaki), tanggal lahir 21 November 2017 yang saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat:Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 (atu)tahun 6 (enam) bulan, akan tetapi sejak Januari 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:4.1 Tergugat sering bermain

judi;4.2 Tergugat bermain cinta dengan wanita lain (selingkuh):Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Mrd43 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama terpaksa Penggugat ikut bekerja;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 06 Juni 2019 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut

tua Penggugat di SiaBn Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, 11(sebelas) bulan, sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat serta berdasarkan ceritaPenggugat kepada saksi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain

judi danTergugat bermain cinta dengan wanita lain serta disebabkan faktorekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Mrdkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama terpaksa Penggugat ikut bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2019 yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa saksi selaku pihak keluarga pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil

judi dan Tergugat bermain cinta dengan wanitalain serta disebabkan faktor ekonomi Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat ikut bekerja dansejak bulan Juni 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah hingga sekarang.

Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan,atau= membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara :Semula pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 WIBsaksi korban SALMA SHINTA NOVIASARI alias MAMA yang masihberumur lebih kurang 12 tahun bermain

kKemudian terdakwa menciumi leher saksi korban sebanyak 2 (dua)kali lalu tangan terdakwa merabaraba dan memegangi vagina saksi korbandan jari tangan terdakwa dimasukkan ke vagina saksi korban, kemudiantangan saksi korban dipegangi terdakwa lalu dimasukkan kedalamcelananya terdakwa, saksi korban disuruh memegangi kelaminnyaterdakwa, setelah itu saksi korban disuruh pulang dan terdakwa melanjutkanpekerjaannya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 11.00 WIBsewaktu saksi korban pulang bermain

Saksi SRI WAHYUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mempunyai 5 orang anak yaitu 3 orang anak perempuandan 2 orang anak lakilaki dan korban yang bernama Salma adalahanak kembar yang satunya bernama Salwa ;Bahwa Salma sekolah yang antar jemput adalah saksi sendiri danpulang sekolah Salma terus pergi bermain ;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya karena didepan bengkel terdakwabanyak anakanak bermain disitu dan juga ada tempat untuk dudukduduk dan tempat bermain ;Bahwa

SaksiM A RLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang laporkan kejadian tersebut adalah istri saksi ;Bahwa saksi mempunyai 5 orang anak yaitu 3 orang anak perempuandan 2 orang anak lakilaki dan korban yang bernama Salma adalahanak kembar yang satunya bernama Salwa ;Bahwa Salma sekolah di SLB yang antar jemput adalah istri saksisendiri ;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya dan saksi dilapori korban dansaksi ingatkan agar tidak bermain disitu lagi;Bahwa karena didepan bengkel

terdakwa banyak anakanak bermaindisitu dan juga ada tempat untuk dudukduduk dan tempat bermain ;Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan terdakwa, sekitar satutahun lamanya dan orangnya baik;Bahwa Terdakwa mempunyai istri yang tinggal dirumahnya yaitu diKauman dan terdakwa kalau malam hari pulang kerumahnya tersebutBahwa Salma tidak punya HP;Bahwa kalau permintaan maaf sudah dan saksi juga meaafkan tetapihukum tetap berjalan sesuai aturannya ;Bahwa baju dalam barang bukti ini milik Salma dan saksi

ELIAS bermain sepakbola di sekolahnya bersama dengan temantemannya, dan saat itu terjadipertengkaran antara korban dengan ALDO namun pertengkaran tersebuttelah di selesaikan oleh ibu guru, selanjutnya pada saat korban dan DONI,ARLON, serta SEPRI pulang dari sekolah di dalam perjalanan munculterdakwa (yang adalah kakak dari ALDO) dan menanyakan korban denganberkata mana yang namanya ELIAS dan korban menjawab saya laluterdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan kedua tanganyang dalam posisi

ELIAS bermain sepak boladi sekolahnya bersama dengan temantemannya, dan saat itu terjadipertengkaran antara korban dengan ALDO namun pertengkaran tersebuttelah di selesaikan oleh ibu guru, selanjutnya pada saat korban dan DONI,ARLON, serta SEPRI pulang dari sekolah di dalam perjalanan munculterdakwa (yang adalah kakak dari ALDO) dan menanyakan korban denganberkata mana yang namanya ELIAS dan korban menjawab saya laluterdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan kedua tanganyang dalam posisi

bola denganadik Terdakwa yang bernama Aldo dan sempat bermain kasar lalu Aldomelaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa sehingga Terdakwamemukul saksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali yaitu dibagian pipidan dada, Terdakwa juga tendang saksi di paha 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangandan tendang dengan menggunakan kaki;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan dan setelah itu saksi pulangkerumah dan memberitahu orang tua, lalu bapak saksi

tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar; SEPRIANUS MANADARANA Alias SEPRI, tidak di Sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Elias Hapu Ndaka Wilang;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 7 Maret 2017, sekitar jam13.00 Wita, bertempat di jalan raya Desa Mbatapuhu Kecamatan HaharuKabupaten Sumba Timur;Bahwa terdakwa memukul saksi korban bermain

ELIAS bermain sepakbola di sekolahnya bersama dengan temantemannya, dan saat itu terjadipertengkaran antara saksi korban dengan ALDO namun pertengkaran tersebuttelah di selesaikan oleh ibu guru, selanjutnya pada saat saksi korban dan DONI,ARLON, serta SEPRI pulang dari sekolah di dalam perjalanan muncul terdakwa(yang adalah kakak dari ALDO) dan menanyakan saksi korban dengan berkatamana yang namanya ELIAS dan saksi korban menjawab saya lalu terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali

menembak ikan dengan cara menekan tombol yang ada pada mesindan apa bila ikan kena maka Kridit terdakwa David naik sampai 900 poinkemudian terdakwa David pinjam 5000 poin kepada wasit sehingga poin terdakwaDavid menjadi 5900 poin dan selanjutnya terdakwa David bermain poin terdakwaDavid naik menjadi 6700 poin kemudian terdakwa David gensel 5000 poin untukbayar utang sisa 1700 poin kemidian terdakwa David gensel 1000 poin, terdakwaDavid mendapat (satu) pocer sempati seharga Rp. 100.000, sisa kridit

DEDY ;e Bahwa benar Terdakwa Dedi bermain gelper diwinsor sudah dua kali pertamaterdakwa Dedi datang satu minggu yang lalu, pada saat tersebut terdakwa Dedikalah sehingga terdakwa Dedi merasa penasaran dan pada hari jumat sekitar pukulHal. 7 dari 13 Putusan No.: 841/Pid.B/2014/PN.BTM12.30 Wib terdakwa Dedi datang kembali untuk bermain gelper di Winsor sampaidengan terdakwa Dedi diamankan oleh pihak kepolisian Setiap kali bermainterdakwa Dedi menggunakan mesin jenis DINO;e Bahwa benar sdri NURAISYAH

Als LIZA adalah wasit yang bertugas melayaniterdakwa Dedi pada saat terdakwa Dedi bermain jenis DINO ;e Bahwa benar Cara terdakwa Dedi bermain jenis DINO pertama terdakwa Dedimasuk dan langsung duduk di mesin DINO kemudian terdakwa Dedi memanggilwasit untuk minta di isikan kredit Pengisian pertama terdakwa Dedi membelikredit sebanyak 2.500 dengan harga Rp, 50,000 ( lima puluh ribu rupiah )selanjutnay terdakwa Dedi menekan tombol pada mesin dan apabila gambar yangmuncul pada layar mesin semuanya

;e Bahwa benar Pada saat terdakwa Dedi bermain pertama dari pukul 12.30 Wibsampai dengan pukul 21.00 Wib terdakwa Dedi menyerahkan uang pembeliankredit kepada wasit yang bertugas shead pertama sekitar sebesar Rp. 1.000,000( satu juta rupiah ) .

Kemudian pada saat pergantian shead sekiar pukul 21.00 Wibterdakwa Dedi menyerahkan uang pembelian kredit permainan DINO kepadasaudara NURAISYAH Als LIZA selaku wasit penganti sekitar sebesar Rp.2.50.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa benar Tujuan terdakwa Dedi bermain jenis DINO adalah mencarikeuntungan atau berharap menang bukan mencari kekalahan ;e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;TERDAKWA III.

Bahwa sekitar bulan Februari 2017, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis hal tersebut disebabkan karenaTergugat mengalami perubahan sikap yakni Tergugat bersikap acuh dankurang peduli kepada Penggugat, Tergugat selalu fokus bermain handphonebahkan Tergugat kurang dalam komunikasi kepada Penggugat.

Selain itu,Tergugat sering bermain judi kartu bersama temanteman Tergugat dan haltersebut selalu dilakukan Tergugat setiap hari sampai pagi hari. sehinggaakibat hal tersebut kondisi rumah tangga sering terlibat perselisihan yangberujung pada pertengkaran;5.

Bahwa hal tersebut disebabkan karena Tergugat mengalami perubahansikap yakni Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli kepada Penggugat,Tergugat selalu fokus bermain handphone bahkan Tergugat kurang dalamkomunikasi kepada Penggugat.

Selain itu, Tergugat sering bermain judi kartu bersama temanteman Tergugat dan hal tersebut selalu dilakukan Tergugat setiap hari sampaipagi hari, dan berpuncak pada tanggal 15 Oktober 2018, Penggugat pulang kerumah Penggugat sampai dengan sekarang,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena ketidakhadirannya di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa sejak bulan Juni 2017, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan terus menerus dan Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat tidak mau memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja, hal tersebutdi picu karena Tergugat sering bermain judi, yang mana untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga mereka maka orang tua Penggugatlah yang mencukupinya;6.

judi Tergugat mengakuinya bermain judi online dengan taruhan perminggunya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) bahkan mengakuiuang berjudi kadang diperoleh dari hasil penjualan rumah dan tanah; Bahwa pada posita 6 bahwa benar Tergugat sejak September 2019 sudah tidak satu rumah lagi dengan Penggugat, karena Penggugat telah dijemput orang tuanya ketika saya pergi bekerja, ketika pulang Penggugat sudah tidak ada dirumah lagi; Pada posita 7 bahwa Tergugat tidak mau becerai dengan Penggugat; Bahwa

Tergugat, karena Penggugat adalahayah kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal13 Agustus 2007 dan telah dikarunia tiga orang anak; Bahwa, setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Penggugatdi Bagendang Permai sampai kediaman bersama terakhir; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan bahagia namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, penyebabnya saksi sering bermain

dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatdalam membina rumah tangga dengan Tergugat dan telah dikaruniai tiga oranganak semula rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat tidak bisamemenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan11Penggugat hal itu karena Tergugat sering bermain

judi Tergugat mengakuinya bermain judi online dengan taruhan perminggunya Rp. 300.000.

p>

1. Menyatakan Terdakwa I Sutimin Alias Embah Timin dan Terdakwa II Nazwar Mashuri Alias War tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa I Sutimin Alias Embah Timin dan Terdakwa II Nazwar Mashuri Alias War tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain

Berawal pada hari Minggu tanggal 21 maret 2021 pukul 20.00 wibbertempat di Dusun Bom Sei Rumbia Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan Terdakwa (SUTIMIN) bersama Terdakwa Il(NAZWAR MASHURI) bermain judi sabung ayam dengan carasebelumnya pemilik ayam di pertemukan 2 (dua) ekor ayamnya untukdiadu (dilagakan) kemudian para Terdakwa mengucapkan taruhannyakepada ayam pilihannya dengan menyebutkan jumlah taruhannya yangsudah disepakati adalah Rp. 400.000.

bertempat di dusun bom sei rumbiaKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat suatu lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, telah melakukan perbuatan menggunakan kesempatan untukmain judi, yang pada pokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 21 maret 2021 pukul 20.00 wibbertempat di Dusun Bom Sei Rumbia Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan Terdakwa (SUTIMIN) bersama Terdakwa Il(NAZWAR MASHURI) bermain

Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut SertaDalam Suatu Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Perduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau DipenuhinyaSesuatu Tata Cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Tidak Berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak dalamperkara a quo adalah tidak adanya ijin untuk mengadakan perjudian daripejabat yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan Barang Bukti dimana satu sama laintelah saling bersesuaian, ternyata bahwa Terdakwa (SUTIMIN) bersamaTerdakwa II (NAZWAR MASHURI) bermain judi sabung ayam dengan carasebelumnya pemilik ayam di pertemukan 2 (dua) ekor ayamnya

Menyatakan Terdakwa Sutimin Alias Embah Timin dan Terdakwa IlNazwar Mashuri Alias War tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana MenggunakanKesempatan Bermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidatr;. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Pekalongan atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, telah dengan dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau) dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.

judi kartu remijenis tiongpie di samping warung mie ayam yang terletak di DukuhKempit Desa Sokosari Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul14.00 WIB saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disamping warung mie ayam yang terletak di Dukuh Kempit Desa SokosariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN PkIKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan ada beberapa orangyang bermain judi kartu remi jenis tiongpie, atas

Bahwa Terdakwa bermain judi kartu remi jenis tiongpie hanya untukmengisi waktu luang dan dimana kemenangannya bersifat untunguntungan tidak dapat diprediksi kKemenangannya dan tidak meminta ijinterlebih dahulu dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainanjudi kartu Remi jenis tiongpie; Bahwa tempat yang digunakan oleh Terdakwa untuk bermain judi karturemi jenis Tiongpi di samping warung mie ayam yang terletak di DukuhKempit Desa Sokosari Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalonganadalah merupakan

judikartu jenis tiopie dengan taruhan uang;Bahwa kejadiannya pada Jumat tanggal 23 November 2018 sekitarpukul 14.30 WIB di samping warung mie ayam yang terletak di DukuhKempit Desa Sokosari Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan;Bahwa Terdakwa bermain judi kartu jenis tiongpie tersebut bersamadengan 3 (tiga) orang lainnya yang berhasil melarikan diri yaitu Sdr.

Karenamelakukan permainan judi kartu tiongpie;Menimbang, bahwa Terdakwa bermain judi kartu jenis tiongpietersebut bersama dengan 3 (tiga) orang lainnya yang berhasilmelarikan diri yaitu Sdr. Nasrul, Sdr. Miri dan Sdr.

Kudus atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKudus, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmereka terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa

kartu berjumlah 10 ( Sepuluh )buah dengan gambar yang sama dan angkanya berurutan,dinamakan dengan kemenangan KOYEN, sehingga pemain yangkalah cepat dinyatakan kalah dan harus membayar uang taruhan,kemudian setelah ada salah seorang pemain yang dinyatakansebagai pemenang maka pemain tersebut berhak mengambil uangtaruhan dari pemain lawannya dimana untuk kemenangan KOYENmendapatkan uang taruhan dari masing masing pemain lawannyasebesar Rp. 3.000; ( tiga ribu) rupiah )Bahwa di saat para terdakwa bermain

Kudus, saksi melihat para terdakwa karenaditangkap oleh petugas karena kedapatan telah bermain judijenis koyen dengan memakai kartu remi;Bahwa pada saat berlangsungnya judi tersebut saksi sedangberada di lokasi yaitu melihat permainan Judi tersebut.Bahwa saksi mengetahui para pemain judi tersebutberjumlah 3 (tiga) orang dan menaruh uang taruhannyasebesar Rp 500 (lima ratus rupiah).Bahwa saksi mengetahui awal mula terjadinya perjudiantersebut, pada hari Senin tanggal 16 Februari 2014 pukul23.00 Wib

Kudus telah ditangkap oleh petugas karenasedang bermain judi jenis koyen dengan taruhan sejumlahuang;Bahwa cara permainannya yaitu para terdakwa dudukmelingkar dengan menggunakan alas sebuah kardus, Setelahitu salah satu pemain mengocok kartu remi dan setelahdikocok kemudian kartu dibagikan kepada masing masingpemain secara berurutan sampai mendapatkan' kartusebanyak 9 (sembilan ) lembar kartu, dan menaruh 1 (satu)buah kartu sebagai Jokernya, dan apa bila ada salah satupemain yang mempunyai kartu

Kudus telah ditangkap oleh petugas karenasedang bermain judi jenis koyen memakai kartu remi dengantaruhan sejumlah uang;Bahwa cara permainannya yaitu para terdakwa dudukmelingkar dengan menggunakan alas sebuah kardus, Setelahitu salah satu pemain mengocok kartu remi dan setelahdikocok kemudian kartu dibagikan kepada masing masingpemain secara berurutan sSampai mendapatkan' kartusebanyak 9 (sembilan ) lembar kartu, dan menaruh 1 (satu)buah kartu sebagai Jokernya, dan apa bila ada salah satupemain

Tulang, PangihutanPanjaitan, Paruntungan Hutabarat dan juga Eri Anto Huta Galung yangmenyediakan temapt untuk bermain judi ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di warung kpoimilik terdakwa sering dilakukan permainan judi, dan saat dilakukanpenyelidikan ke tempat yang dimaksud ternyata memang benar tempattersebut digunakan untuk bermain judi dan ketepatan saat itu LamsiarHutagalung, Manahara Napitupulu Als.

ERIANTO HUTAGALUNG :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena telah menyediakan tempatuntuk bermain judi di warung kopi milik terdakwa di Jalan AlboinHutabarat Lungk. IV Kel. Wek VI Kec.

Tulang, dan terdakwa Paruntungan Hutabarat di warung kopi milikEri Anto Hutagalung ;Bahwa Eri Anto Hutagalung tidak ikut bermain judi, Eri Anto Hutagalung hanyamenyedikan tempat permainan judi ;Bahwa warung yang dijadikan tempat main judi tersebut di dekat jalan umum dandapat dikunjungi khalayak umum ;Bahwa pada saat polisi datang ke warung milik Eri Anto Hutagalung terdakwasedang bermain judi dan peran saksi dalam permain judi tersebut adalah sebagaipemain ;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan

Tulang, dan terdakwa Pangihutan Panjaitan di warung kopi milikEri Anto Hutagalung ;Bahwa Eri Anto Hutagalung tidak ikut bermain judi, Eri Anto Hutagalung hanyamenyedikan tempat permainan judi ;Bahwa warung yang dijadikan tempat main judi tersebut di dekat jalan umum dandapat dikunjungi khalayak umum ;Bahwa pada saat polisi datang ke warung milik Eri Anto Hutagalung terdakwasedang bermain judi dan peran saksi dalam permain judi tersebut adalah sebagaipemain ;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan

Tulang, dan terdakwa Pangihutan Panjaitan di warung kopi milikEri Anto Hutagalung ;e Bahwa Eri Anto Hutagalung tidak ikut bermain judi, Eri Anto Hutagalung hanyamenyedikan tempat permainan judi ;e Bahwa warung yang dijadikan tempat main judi tersebut di dekat jalan umum dandapat dikunjungi khalayak umum ;e Bahwa pada saat polisi datang ke warung milik Eri Anto Hutagalung terdakwasedang bermain judi dan peran saksi dalam permain judi tersebut adalah sebagaipemain ;e Bahwa alat yang digunakan dalam

Menyatakan terdakwa PUTU GELGEL Alias JRO GELGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU GELGEL Alias JRO GELGEL tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JRO GELGEL pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014, sekitar pukul 16.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2014 Bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,atau pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, tanpa mendapat izin, Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan

telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainanceki dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa awalnya saksi menerima informasi kalau di rumah terdakwadiadakan permainan judi ceki ;Bahwa kemudian saksi bersama Tim melakukan Penyelidikan dansetibanya di rumah terdakwa ternyata benar sedang dilakukanpermainan ceki dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa dari rumah terdakwa ditemukan 2 (dua) set kartu ceki,sebuah meja kayu yang dipergunakan untuk bermain

ceki dan daritangan terdakwa ditemukan uang sebesar Rp.25.000,(dua puluhlima ribu Rupiah) yang diakui hasil cuk/pemberian dari pemain yangmenang ;Bahwa pada saat itu yang bermain adalah Putu Tamat Aryawan,Made Budi Ariani, Nyoman Suastika, Dadong Tomat dan Ni LuhPatrining, sedangkan terdakwa tidak ikut bermain dan hanyamengocok kartu serta menyiapkan peralatan permainan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin untuk mengadakanpermainan ceki dengan taruhan uang ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan

Joanyar, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainanceki dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi melalui telepon agardatang kerumah main ceki ;e Bahwa setelah itu saksi datang ke rumah terdakwa ;e Bahwa setelah semua pemain yang berjumlah 5 (lima) orangberkumpul di dalam rumah terdakwa, lalu terdakwa menyiapkanmeja dan dua kotak kartu ceki ;Bahwa yang ikut bermain

Menyatakan terdakwa PUTU GELGEL Alias JRO GELGEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU GELGEL Alias JROGELGEL tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam