Burhanudin Mokodompit dan Drs. Moh.Hafidz Bula, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Ramsupitri Mohamad, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Burhanudin Mokodompit Drs. Muh. Hamka Musa, MHDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Senin, tanggal 20 Februari 2012 M. bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawwal 1433 H. oleh kami DACEP BURHANUDIN, S.Ag,selaku Ketua Majelis, NUR SAID, S.HI, M.Ag. dan SITI KHADIJAH, S.HI. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang

HAKIM KETUA,TtdDACEP BURHANUDIN, S.Ag, Hal 11 dari 11 Putusan PA Tulang Bawang Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Tb. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdNUR SAID, S.HI, M.Ag.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masohi pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Julqaidah 1439 H, oleh kami Burhanudin Manilet,Hal. 10 dari 11, Salinan Put. No. 74/Pdt.G/2018/PA.MshS.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Harisan Upuolat, S.HI.

,M.H Burhanudin Manilet, S.AgHakim Anggota Il,tidSiti Zainab Pelupessy, S.HI.,M.H Panitera Pengganti,tidAbdurrahim Upuolat, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 780.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 871.000.(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan tersebut telahmempunyai Berkekuatan Hukum Tetap,pada tanggal 13 Agustus 2018. Hal. 11 dari 11, Salinan Put.

Burhanudin Alisebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Aftabuddin Shofari dan Drs. AhmadSanusi, SH.,MH sebagai hakim Anggota putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta H. Usman Baehagqi, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. Burhanudin AliHakim Anggota IIHakim Anggota Ttd.Ttd. Drs. Anmad Sanusi, SH.

Burhanudin Ali sebagai hakimhakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuEnang Komarudin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat danKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Sanusi, SH,.MH. Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiEnang KomarudinPerincian Biaya Perkara :1.

NurhayatiLatuconsina sebagai Hakim Ketua Majelis serta Burhanudin Manilet, S.Ag dan SitiZainab Pelupessy, S.HI., M.H sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut di atas dan Abd. Halim Tuasikal,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hal. 10 dari 11 Put.

No. 0041/Pdt.G/2017/PA MshHakim Anggota I,Burhanudin Manilet, S.AgHakim Anggota Il,Siti Zainab Pelupessy, S.HI.,MHRincian Biaya Perkara:1.af NSKetua MajelisDra. Hj. Nurhayati LatuconsinaPanitera Pengganti,Abd. Halim Tuasikal, S.HI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 0041/Pdt.G/2017/PA Msh

., M.H. dan DACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh paraHakim Anggota dan ADAM ISKANDAR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. ASIS, S.HI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SUYUTI, S.H., M.H.DACEP BURHANUDIN, S.Ag.

alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada 15 Oktober 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Salihin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Burhanudin

faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2000, bertempat diLingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram ,KotaMataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama : Salihin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.25.000.00, (dua pupuh lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai dandisaksikan oleh Burhanudin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Soasio pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1441 Hijriah oleh kami Dacep Burhanudin,S.Ag., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Zahra Hanafi, S.H.I., M.H dan Miradiana, S.H.

,M.H DACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.IHakim AnggotaTtdHim 10 dari 11. Putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.SSMIRADIANA, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:1. BiayaPendaftaran Rp2. Biaya Proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. PNBP Panggilan Rp5. Biaya Redaksi Rp6. Meteral RpPaniteraTtdMURSAL AYUB, S.A.g30.000,50.000,425.000,20.000,10.000,6.000, Jumlah Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11. Putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.SS

SYARNIDA, Apt., MM. selaku Manajer TeknisPengujian, yang pada pokok isinya menyampaikan bahwa RIAN YUNISARTIKA, S.Farm., Apt., M.Farm. dan DESNIARTI (staf Pengujian Kimia) telahmelakukan pengujian terhadap contoh yang diberikan sesuai dengan proseduryang ada, hasil pengujian dapat disimpulkan bahwa contoh tersebut (+) / &positif Met Amphetamin;Bahwa Terdakwa DENI HARDIANTO alias DENI bin SYAHRUL danSaksi RENOL alias CANON bin BURHANUDIN tidak memperoleh dan/ataumendapat dan/atau memiliki kKewenangan

Selain itu, 4 (empat)paket / bungkus besar diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic bening klep merah tersebut tidak digunakan Terdakwa DENIHARDIANTO dan Saksi RENOL untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa perbuatan Terdakwa DENI HARDIANTO alias DENI binSYAHRUL dan Saksi RENOL alias CANON bin BURHANUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa DENI HARDIANTO alias DENI bin SYAHRUL(selanjutnya dalam surat dakwaan ini juga bisa disebut Terdakwa DENIHARDIANTO) dan Saksi RENOL alias CANON bin BURHANUDIN (selanjutnyadalam surat dakwaan ini juga bisa disebut Saksi RENOL) (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar jam20.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan

SYARNIDA, Apt., MM. selaku Manajer TeknisPengujian, yang pada pokok isinya menyampaikan bahwa RIAN YUNISARTIKA, S.Farm., Apt., M.Farm. dan DESNIARTI (staf Pengujian Kimia) telahmelakukan pengujian terhadap contoh yang diberikan sesuai dengan proseduryang ada, hasil pengujian dapat disimpulkan bahwa contoh tersebut (+) / &positif Met Amphetamin;Bahwa Terdakwa DENI HARDIANTO alias DENI bin SYAHRUL dan SaksiRENOL alias CANON bin BURHANUDIN tidak memperoleh dan/atau mendapatdan/atau memiliki kewenangan

Selain itu, 4 (empat) paket /bungkus besar diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plasticbening klep merah tersebut tidak digunakan Terdakwa DENI HARDIANTO danSaksi RENOL untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa perbuatan Terdakwa DENI HARDIANTO alias DENI bin SYAHRUL danSaksi RENOL alias CANON bin BURHANUDIN tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang

Diperjalanan terdakwa bersama temantemannyamelihat saksi koroan BUD1MAN EFENDI Bin BURHANUDIN dan temantemansaksi korban lainnya sedang berkendara sepeda motor kemudian di perjalanansdr.ROBI (DPO) dan terdakwa yang mengendarai berboncengan sepeda motordengan sdr.DANIL mengejar sepeda motor Yamaha MIO tanpa No.Pol warnahitam miiik saksi koroban BUDIMAN yang dikendarai oleh sdr.SOLI yangberboncengan dengan sdr.SADAM sedangkan saksi korban BUDIMAN berkendarasepeda motor dengan sdri HIKMA melarikan diri

DEWI LESTARI.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan kekerasan tajam berupasebuah luka terbuka di punggung bagian tengah.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban BU1DMANEFEND) Bin BURHANUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdatam Pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHPATAUKEDUABahwa is terdakwa JUFRIANSYAH Als IYAN Als EXMILD Bin SALMAN (alm)bersama sdr. DANIL (DPO) dan sdr.

Diperjalanan terdakwa bersama temantemannyamelihat saksi koroan BUDIMAN EFENDI Bin BURHANUDIN dan temantemansaksi korban lainnya sedang berkendara sepeda motor kemudian di perjalanansdr.ROB1 (DPO) dan terdakwa yang mengendarai berboncengan sepeda motordengan sdr.DANIL mengejar sepeda motor Yamaha MIO tanpa No.Pol warnahitam milik saksi korban BUDIMAN yang dikendarai oleh sdr.SOLI yangberboncengan dengan sdr.SADAM sedangkan saksi korban BUDIMAN berkendarasepeda motor dengan sdri HIKMA melarikan diri

TONI SAPUTRA (DPO) dan sepeda motortersebut dihargai dengan nilai Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)namun pembayaran yang dilakukan kepada terdakwa dengan sdr.TONI SAPUTRAmemberikan 1 (Satu) buah paket sabusabu.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroan BUIDMAN EFENDIBin BURHANUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah)Halaman 5 dari 37 halaman Putusan No.468/Pid.B/2016//PN.JmbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke

SAKSI BUDIMAN EFENDI BIN BURHANUDIN, Tempat Lahir : RantauPuri,Umur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/ 10 Mei 1996, Agama Islam, Jenis kelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Rantau Puri Rt. 3 Kec.Muara Bulian Kab.

Tanggal 14 Juli 2012 Burhanudin (2 orang) Sebesar Rp.1.020.000,;2.

Tanggal 28 Juli 2012 Burhanudin Mahir Sebesar Rp 4.939.100,;. Tanggal 28 Juli 2012 Sigit A Sebesar Rp 420.400,;. Tanggal 28 Juli 2012 Ansur Rudi (4 orang) Sebesar Rp 2.040.000,13.Tanggal 31 Juli 2012 Transbrida Sebesar Rp 863.000.;D. Bulan Agustus 2012.1.a fF WwW NOF10.11.12.13.Tanggal 4 Agustus 2012 Dede Sebesar Rp. 325.400.;Tanggal 05 Agustus 2012 ZULKIFLI NOOR.SH sebesar Rp. 346.000.;Tanggal 07 Agustus 2012 a.n. IBRAHIM sebesar Rp. 346.000,;Tanggal 07 Agustus 2012 a.n.

Bulan oktober 2013.1.2.3.4.Rombongan Mahir Burhanudin (3 Orang) invoice: 003700 sebesar Rp.4.400.800,;MUSLIM No. Invoice: 003844 sebesar Rp. 450.500,;FELINDA DWIKA no. Invoice: 003882 sebesar Rp. 432.900,;FELINDA DWIKA no. Invoice: 003917 sebesar Rp. 484.600,;H. Bulan Nopember 2013.NO a FWN FPSelvi Rosalinda No. Invoice: 008595 sebesar Rp. 882.100;Ansori No. Invoice: 004020 sebesar Rp.450.500;Hadi FirmansyahNo. Invoice: 004058 sebesar Rp.1.839.100;saveri (2 Org) No.

Invoice: 004801 sebesar Rp. 1.858.900,;Mahir Burhanudin (2 Org) No.

Dokumen yang ada hanya dokumendokumen terkait kapalsebanyak 1 (satu) bendel serta passpor seluruh crew kapal.e Bahwa Jumlah ABK KM ANISA GT34 ada 9 (sembilan) orang yaitu sdrARIZAL, RASTINGGAL alias COY, SYAIPUL, DAHYAR, IRWAN SURYA, HALIM,SUGINO, BURHANUDIN alias BUYUNG dan FAISAL. Nahkoda KM ANISA GT34adalah sdr RUDI HARTONO alias ACOK bin NASIR.

Dokumen yang ada hanya dokumendokumen terkait kapalsebanyak 1 (satu) bendel serta passpor seluruh crew kapal.Bahwa Jumlah ABK KM ANISA GT34 ada 9 (sembilan) orang yaitu sdrARIZAL, RASTINGGAL alias COY, SYAIPUL, DAHYAR, IRWAN SURYA, HALIM,SUGINO, BURHANUDIN alias BUYUNG dan FAISAL. Nahkoda KM ANISA GT34adalah sdr RUDI HARTONO alias ACOK bin NASIR.

Burhanudin MokodompitMasyrifah Abasi, S.Ag.Panitera Pengganti, a Harun, SHPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam ribuHal. 5 dari 5 Hal. Put. No.157/Pdt.G/2019/PA.Mdo

BURHANUDIN ALIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.AFTABUDI SHOFARI Drs. AHMAD SANUSI, SH, MHPANITERA PENGGANTI :H. USMAN BAEHAQI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran 0... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ........ eee Rp. 50.000,3. Panggilan ................. Rp 325.000,4. Redaksi ..............000000. Rp. 5.000,5.

Gapar (+) suami Tergugat I/orang tua dariAhmad Yani dan Suharti (Tergugat II dan Ill) dan oleh Yusuf Alias AmaqSuar orang tua dari Zainal dan Burhanudin (Tergugat VI dan VIII) kKemudianPenggugat kembali lagi ke Kalimantan, bahwa pada tahun 2014 PenggugatHalaman 2 dari 14 hal. Put.

No. 1831 K/Pdt/2015kembali ke Lombok dari Kalimantan dan melihat objek sengketa ternyata diatas objek sengketa tersebut sudah dibangun 3 buah rumah permanen olehAhmad Yani (Tergugat Il), Burhanudin (Tergugat VII) dan H. Maswan(Tergugat IV) dan ditempati oleh istrinya Hj. Rat (Tergugat V);Bahwa oleh karena tanah sengketa merupakan hak milik dari Penggugatyang tidak pernah dilakukan transaksi jual beli dengan Amag Rahuni AliasH.

Gapar (+) suami dari Tergugat I/ayah dari Anmad Yani dan Suharti(Tergugat Il dan III) dan oleh Yusuf Alias Amag Suar ayah dari Zainal danBurhanudin (Tergugat VI dan VII), Anmad Yani (Tergugat II), Burhanudin(Tergugat VII) dan H.

Burhanudin Mokodompit sebagai Hakim Mediator.Namun berdasarkan laporan Mediator tersebut yang menyatakan bahwaMediasi telah dilaksanakan secara oftimal akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan setelah dilaksanakan Mediasi, Tergugattidak hadir dalam persidangan, kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan dengan alasan telah rukun dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Agustian Rafik bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Mutiah binti Sutoyo )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Hardian bin Irfan Soehartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Debby Ayu Lestari binti Subur Burhanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Djamin), dengan Pemohon II (Kasmiarma Binti Burhanudin) yang dilaksanakan pada Hari Selasa tanggal 02 Januari 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Kota Banda Aceh;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue ke dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.