PUTUSANNomor 2380/Pdt.G/2020/PA.Ckr2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Oktober 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kab.

Pasal 129 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 70/70/1/2008 Tanggal 23 Januari 2008;2.

Bahwasetelahn menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Baru RT. 001 RW. 05,Desa Tanjung Baru Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/41/VII/2005 Tanggal 27 Juli 2005atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat., bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Pasal 129 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.,sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/41/VII/2005Tanggal 27 Juli 2005;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung cimahi, RT.002/RW.001,Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah olen Drs. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Firdaus Bin Muhidin) terhadap Penggugat (Sundari Royanah Binti Sabarudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 829/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yoS 5 all piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Sundari Royanah Binti Sabarudin, Tempat tanggal lahir Tegal, 16 Oktober 1995,umur 21 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SMA, PerkerjaanMengurus rumah tangga, Tempat di Kampung Pule RT 002/004 DesaKarang Setia, Kecamatan Karang Bahagia

Kecamatan Kali Deres, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 16 Maret 2017 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan Nomor614/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 16 Maret 2017, setelah diperbaiki seperlunyaoleh

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang, pada hari Rabu tanggal 26Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 dzulqadah 1438 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariIKIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta MUHSIN, S.H. danMUHAMMAD ARIF, S.Ag.

Bahwa kemudian TIA berpamitan mau ke kamar mandi, dan meletakkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu tersebut di atas meja, dantidak lama kemudian saksi GUNARSIH, saksi DIDIK JUNAEDI, saksi ENDANGDARMADI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMAT yang merupakananggota Polisi Polsek Cikarang Barat melakukan penangkapan terhadapterdakwa DINA WIDIANTI ANAK DARI MARYADI dan terdakwa FIRIANSYAH BinEFFENDI.

Saksi DIDIK JUNAEDI, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Cikarang Baratpada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 00.01 Wib, bertempat didepan Panti Pijat di Langgeng Kampung Cibitung Rt. 04/11 Desa Telaga AsihKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa.

Saksi ENDANG DARMADI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semendaBahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Cikarang Baratpada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 00.01 Wib, bertempat didepan Panti Pijat di Langgeng Kampung Cibitung Rt. 04/11 Desa Telaga AsihKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa.Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa bermula ketika saksi, saksiGUNARSIH, saksi

DIDIK JUNAEDI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFULNYAMAT yang merupakan anggota Polisi Polsek Cikarang Barat mendapatinformasi bahwa di depan Panti Pijat Langgeng sering dijadikan tempattransaksi Narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi, saksi GUNARSIH, saksi DIDIKJUNAEDI, saksi HASYIM ASMI, dan saksi SAIFUL NYAMAT melakukanpenyelidikan dan pemantauan.

Bks.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi serta dihadiri oleh ASVERAPRIMADONA SH Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Cikarang dan dihadapanPara Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaSIGID PURWOKO, SH. MH GEDE MAYUN, SH. MHMARPER PANDIANGAN, SH. MHPanitera PenggantiPURWADI, SHHalaman 19 dari 19 hal. Pts. Pid. No. 611/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

PUTUSANNomor 2692/Pdt.G/2020/PA.CkrBiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 32166806820009, umur 38 tahun (Malang 28 Juni 1982)agama Islam, Pendidikan D3, Wiraswasta,Tempat tinggal di, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;LawanTergugat

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor 2692/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dihadapan sidang Pengadilan agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 2692/Pdt.G/2020/PA.CkrSAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, setelah bersumpahmenerangkan: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bekasi dan PerumGrand Cikarang City Blok H43 No.16 KampungKaliulu. Desa Karang Raharja KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA (Tamat).Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2015 sampai dengan tanggal 14Agustus 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 23 September 2015;3.

pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 20.00wib di Perum Grand Cikarang City Blok H43 NO.16Kampung Kaliulu Desa Karang Raharja KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi ;Dengan siapa saudara melakukan penangkapan tersebut ?a Saya bersama dengan saudara Tri Kurniawan darianggota Sat Resnarkoba Polresta Bekasi ;Apakah ada barang bukti yang saudara berhasil amankan ?

pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 20.00wib di Perum Grand Cikarang City Blok H43 NO.16Kampung Kaliulu Desa Karang Raharja KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi ;Dengan siapa saja saudara melakukan penangkapan tersebut ? Saya bersama dengan saudara Fandi Tri Atmojo darianggota Sat Resnarkoba Polresta Bekasi ;Apakah ada barang bukti yang saudara berhasil amankan ?

Utara KabupatenBekasi/Perum Grand Cikarang City Blok G/29No.7 Kp.

pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 20.00wib di Perum Grand Cikarang City Blok H43 NO.16Kampung Kaliulu Desa Karang Raharja KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi;Apakah ada barang bukti yang didapat dari saudara ?

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Alwi Harsoyo, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PerumMega Regency Blok G35 No. 21, RT 003, RW 020, DesaSukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 1 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 1 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Cikarang

Kelahiran No. 3216LT310120180173.Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon , saat ini Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dari FALAH HUSAINELWI menjadi FALAH ARSHAKA ELWI karena kondisi kesehatan anakPemohon sebelum ganti nama sering sakitsakitan setelah ganti namamenjadi sehat walafiat.Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dariPengadilan Negeri Setempat.Demikian permohonan ini kami buat dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

dengan demikian bukti a quo yang diajukanPemohon secara formil dan materiil dapat diterima;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P4 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonternyata tempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Perum MegaRegency Blok G35 No. 21, RT 003, RW 020, Desa Sukaragam,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 118 ayat (3) HIR Pengadilan Negeri Cikarang

M, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Arie Adi Suciadi, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Arie Adi Suciadi, S.H., M.H Ahmad Faisal.

PUTUS ANNomor: 816/Pdt.G/2010/PA Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara cerai talak yangPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Supevisor PT.S, tempat tinggal di KabupatenBekasi; Selanjutnya disebutPemohon; MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenBekasi

; Selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca permohonanPemohon ; ++ ++ eee eee eeeSetelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Register Nomor:816/Pdt.G/2010/PA Ckr. tanggal 04 Oktober 2010 ~=telahmengajukan permohonan' cerai talak yang isinya sebagaiberikut:1.

Oleh karenanyaPemohon berpendapat bahwa perceraian merupakan jalanyang terbaik bagi Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang Pemohon uraikandi atas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Cikarang C/q.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir dalam persidangan sertamemberikan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonanPemohon; +2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 296.000, (dua ratussembilan puluh enam riburupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cikarang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal ZIOktober 2010 bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1431Hijriyyah, oleh kami Drs. Sartino, SH. sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs. Suyadi dan Drs.H.

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :NURHAYATI, NIK. 3216066211560004, Perempuan, umur 65 tahun, lahir diPurwokerto pada tanggal 22 November 1956, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kp.

Cikarang Utara, Kab.

PEN Nomor 298/Pdt.P/2021/PN Ckr.nama SRI HARDIYANTI pada Kantor BPJS Ketenagakerjaan melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang, guna mendapatkan kepastianhukum sebagai wakil/kuasanya Cucu Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama AJENG PRAMESWARI GIYANTI PUTRI, perempuan, umur8 tahun, lahir di Bekasi pada tanggal 26 Mei 2013;16.

Bahwa oleh karena domisili/tempat tinggal pemohon berada diKabupaten Bekasi dan merupakan kewenangannya Pengadilan NegeriCikarang, maka Pemohon mengajukan penetapan ini pada PengadilanNegeri Cikarang;18. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar sudilah kiranyaKetua Pengadilan Negeri Cikarang cq.

Membebankan biaya permohonan yang timbul hingga saat inikepada Pemohon sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Cikarang pada hari Jumat, tanggal 26November 2021, oleh : AL FADJRI, S.H., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Cikarang, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh THORICOMONADA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang sertadihadiri oleh kuasa Pemohon.Panitera Pengganti

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 2143/ Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar menjadi sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Maulana bin Herman) terhadap Penggugat (

   Ibu HajiNining, Kampung Rengasbandung RT 001 RW 004Desa Karangsambung Kecamatan KedungwaringinKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 1 dari 15 hal. Pts.

   pada tanggal 26 November 2020;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding sebagaimanaTanda Terima Memori Banding Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal02 Desember 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Cikarangdan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal08 Desember 2020;Bahwa Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Bandingsebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor2143/Pdt.G/2020/PA.Ckr yang diterima oleh Panitera Muda GugatanPengadilan Agama Cikarang

   telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkara(inzage) pada tanggal 26 November 2020 dan Pembanding telah melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Berkas (inzage) Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16Desember 2020 dan untuk Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) pada tanggal 26 November 2020 akan tetapiTerbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage) sesualdengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Cikarang

   Nomor2143/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 11 Desember 2020;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 16Februari 2021 dengan perkara Nomor 70/Pdt.G/2021/PTA.Bdg dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang dengan suratNomor W10A/0765/HK.O5/II/2021 tanggal 16 Februari 2021 yangtembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh

   Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar menjadisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AhmadMaulana bin Herman) terhadap Penggugat (Pitriyani binti Adang);3.

PUTUSANNomor 3401/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Desember 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/

Oleh karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapatcukup alasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cikarang C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERHal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3401/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 3401/Pdt.G/2019/PA.Ckr1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum. Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti tidak hadir danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR.

sehingga perkaranya menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0810/162/IX/2017, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) sejak tanggal 20September 2017, telah terikat perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.261.000,- (

PUTUSANNomor 749/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pie yoS 5 alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Fatmawati binti Loso Sudaryo, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan Graha Prima Blok G.1 Nomor 06, RT.010RW.016 Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi

Bahwa dengan uraian kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggauntuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sudah tidak dapat lagi diwujudkan oleh karenanya Penggugatmohon agar gugatan Penggugat dapat di kabulkan;Berdasarkan dalildalil diatas Penggugat memohon Kepada Ketua PengadilanAgama Cikarang Cq.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang, pada hari Rabu tanggal 6September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1438Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang terdiri dari IKIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Hj.ASMAWATI, S.H. M.H. dan MUHAMMAD ARIF, S.Ag.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan terdakwa maka Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada pernyataannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa M.TOHIRI Alias ICON Bin (Aim) MUNADI pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 Wib dan atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat di Kampung Selang CauRt 01 / 02 Desa Wanasari Kecamatan Cikarang

tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 08.00 WibALPHONS dan ZAIN SAIDI yang keduanya merupakan anggota kepolisiandari Sat Narkotika Polresta Kabupaten Bekasi setelah mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering melakukan jual beli narkotika jenis shabukemudian setelah mengetahui keberadaan terdakwa, pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 Wib ALPHONS dan ZAIN SAIDImelakukan penangkapan terhadap terdakwa dikontrakannya yang berlamatdi Kampung Selang Cau Rt 01 /02 Desa Wanasari Kecamatan Cikarang

Saksi Alphons :e Banwa oenar saksi aaiam Keaaaan senat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannyabenar;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2015 sekitar pukul13.00 Wib di Kampung Selang Cau Rt 01 / 02 DesaWanasari Kecamatan Cikarang BaratKabupaten BekasiBahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul08.00 Wib Saksi yang merupakan anggota kepolisian dari Sat NarkotikaPolresta Kabupaten Bekasi setelah

mendapatkan informasi bahwaterdakwa sering melakukan jual beli narkotika jenis shabu kemudiansetelah mengetahui keberadaan terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul13.00 Wib Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadikontrakannya yang berlamat di Kampung Selang Cau Rt 01 / 02 DesaWanasari Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan tidak ditemukanbarang bukti narkotika namun pada saat dilakukan penggeledahanterhadap

pada awalnya hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul08.00 Wib Saksi yang merupakan anggota kepolisian dari Sat NarkotikaPolresta Kabupaten Bekasi setelah mendapatkan informasi bahwaterdakwa sering melakukan jual beli narkotika jenis shabu kemudiansetelah mengetahui keberadaan terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul13.00 Wib Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadikontrakannya yang berlamat di Kampung Selang Cau Rt 01 / 02 DesaWanasari Kecamatan Cikarang

PUTUSANNomor 2399/Pdt.G/2021/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 September 1992, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Yangberalamat di: Kabupaten Bekasi, No.Telp:085693235859. yangberdomisili elektronik di alamat Email:rohmatsagshmhcla@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2021 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1041/Adv/IX/2021/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Mei 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kab.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untuk mengajukancerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 909/11/X/2009 tanggal 05 Oktober2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan diHal. 3 dari 10 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1443 Hijrian oleh Tirmizi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H.

PUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2018/PA.Ckrae atelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir di Bekasi, 13 Juli 1998, Umur 20 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di rumah Bapak Zainul yang beralamatdi ALAMAT .

lahir di Bekasi, 04 September 1997, Umur 20tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di rumah Bapak Nandi Hermawan yangberalamat di ALAMAT .Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1632/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasing tanggal 16Agustus 2018,16 September

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cikarang pada hari pada hari Kamis,tanggal 27 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyyah, oleh Drs.Tauhid, SH., MH., Ketua Majelis, Hj. Asmawati,SH,MH. dan Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Dion Arifiandana Am Bin Anton ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Rohati Binti Tardih ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Bekasi, yang telah memberi kuasa khusustertanggal 14 Maret 2016 kepada XXX advokat danpenasihat hukum yang beralamat di

KarawangSelanjutnya disebut sebagai " Pemohon"melawanNAMA TERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang

Oleh karenanya maka perkara a quo diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepadadalil Pemohon tentang domisili Termohon yang berada diwilayahhukum Pengadilan Agama Cikarang, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Cikarang

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (NAMATERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang, pada hari Kamistanggal 21 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437H. oleh Drs. M. Nur Sulaeman, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. Sahriyah, SH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 24052016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Pemohon ;Cikarang, 09 Junil 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGWakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.11

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyuimas untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Ckr.2 ytA Hla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara perdata Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanNama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan

tempat tinggal semula di xxxxx KotaJakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Januari 2016 telah mengajukan gugatan yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Jakarta Timur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenBanyuimas untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 346,000.00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Esib Jaelani, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tauhid, SH.,MH. dan Hj.Asmawati, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya meterai Rp. 6,000.00+Jumlah Rp. 346,000.00Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 07062016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 22062016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 14 Juli 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.10

Sumaryana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan dan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor:0347/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Bekasi, sebagai"Pemohon";melawanNAMA TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendidikan terakhir SMA,

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada temanteman dekat Termohon dan ke tempattempat yang didugakuat sebagai tempat Termohon biasa beraktifitas akan tetapi tidak berhasilditemukan;6.

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Jakarta Selatan dan pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan XXX, Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cikarang pada hari pada hari Kamis, tanggal 30 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1437 Hijriyyah, olehDrs. Tauhid, SH., MH., Ketua Majelis, Muhsin, S.H. dan Hj. Asmawati,S.H.

M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cikarang dengan Penetapan Nomor0347/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 25 Februari 2016 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota yangsama, serta Fadhlah Latuconsina, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Hakim Ketua,Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Jakarta Timur, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu,-5.

PUTUSANNomor: 1347/Pdt.G/2014/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT . umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT , Kabupaten Bekasi, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT berdasarkan surat kuasainsidentil

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkedua belah pihak berperkara, ternyata kuasa Penggugat hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan resmi dan patut, dan lagi pula tidak ternyata bahwa

Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/500/Pem/X/2014 tanggal 20Oktober 2014 atas nama Penggugat Sari Pangestiningsih, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, (P.1),2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Jakarta Timur, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu,5.

Effendy, HA yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. Esib Jaelani, MH, dan Dra. Hj.Sahriyah, SH.M.SL masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisiltersebut dibantu oleh Taufik Ahmad, SH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat,Ketua Majelis,Drs. M. Effendy, HAHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Esib Jaelani, MH, Dra. Hj.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudiyo bin Suratmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Widaryati binti Satimin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan

PUTUSANNomor:2052/Pdt.G/2017/PA.CkralaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Sudiyo Bin Suratmin, Tempat tanggal lahir, Purworejo, 08 April 1969, umur 48tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Perumahan Pondok Ungu PermaiSektor V Blok.C 11 No.18 B, Rt.009 Rw.022, Kelurahan Bahagia,Kecamatan

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon Sudiyo Bin Suratmin Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Ari Widaryanti BintiSatimin didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, ,sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah danoleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agar tetap mempertahankanrumah

Memberi izin kepada Pemohon (Sudiyo bin Suratmin ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Widaryati binti Satimin) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.