Ditemukan 32614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewantara dawantara denantara dinantara dananjaya damantara danantasa dayantara danantar
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3699/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Bahwa pada Maret 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • suamiisteri adalah merupakan indikasi telah terjadinya perselisihnan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya selama hidup berpisah lebih 5(lima) tahun tersebut Tergugat tidak pernah menghubungi dan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Penggugat, maka dapat didugaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus danantara
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 881/Pdt.G/2010/PA.Mt
Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 2
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon.telahmengajukan alat bukti tertulis berupa P1 dan P2 yang menurut majelis hakim telahmemenuhi persyaratan materil dan formil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebutterbukti bahwa Pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro danantara Pemohon.dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, olehkarena itu majelis hakim berpendapat Pemohon dan Termohon merupakan pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 20-05-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Bi
Pedata
5 — 0
  • Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangga menjadi tidak harmonis danantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncaknya pada bulan Pebruari 2004 Tergugat tanpa izin Penggugat telah pergidari rumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 9tahun 8 bulan lamanya tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Saksi kurang tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah, namun Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa yang Saksi dengar, penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena masalah belanja yang tidak mencukupi danantara
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0141/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
  • Sees Ged OlyArtinya: Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghaib, maka perkara itu diputusdengan bu. ktibuktiMenimbang, bahwa meskipun untuk menguatkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Pl dan P2 yang menurut Majelis telahmemenuhi persyaratan formil dan materil dan berdasarkan kedua alat bukti tersebutterbukti bahwa Pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro danantara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, olehkarena itu Majelis Hakim
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Him. 6 dari 10 him.Menimbang, bahwa ayah calon istri anak Pemohon (wali) telah merestuidan tidak keberatan serta siap menjadi wali nikah pada pernikahan anaknyadengan anak Pemohon karena keduanya sudah saling cintamencintai danantara keduanya tidak ada halangan menurut hukum kecuali usia anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupasurat yang diberi kode P.1 dan P.2, majelis memberikan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti kode
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2314/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tidakdapat didamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan :> Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah sangat kurang, Tergugatbekerja hanya untuk diri tergugat sendiri dan sekarang antara penggugatdengan tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan suami istri Sampai sekarang bulan September 2018 sudah 2tahun, terhitung sejak 2 bulan sebelum Penggugat berangkat ke Luar Negeribulan September 2016 ( Penggugat berangkat bulan Nopember 2016), danantara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • adalah suami istri yang telahmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah mereka membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah mempunyai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisinan tersebut, penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nadkah danantara
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • istriadalah merupakan indikasi telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa selama hidup berpisahselama lebih dari 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling berhubungan lagi, maka dapat didugaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus danantara
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0783/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa sejak tahun 2013 puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa mulai bulan Juni 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah ranjang;5.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0343/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • denganPemohon II telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyiPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islamsesual dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa selama pernikahan, antara Pemohon (PEMOHON1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) tetap memeluk agama Islam danantara
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukanfakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus akhirnya berpisah tempat tinggal danantara
Pengadilan PA PADANG
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 678/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 24 September 2013 —
15 — 2
  • dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 23 April 2012;Menimbang, bahwa saksi kesatu. menerangkan pada pokoknyaTermohon tidak mau diajak shalat ke Masjid oleh Pemohon, saksi pernahmelihat termohon pergi dengan lakilaki lain sekitar pukul 03.00 dini hari,Termohon tidak ada mengurus Pemohon sewaktu sakit, saksi melihatPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar satu tahun,yang pergi adalah Termohon dan sekarang Termohon tinggal di Jakarta danantara
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa mulai bulan April 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • orangtunya.Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya sejak bulan Januari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi yang hingga saat ini sudah pisah selama5 tahun dan selamapisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya masingmasing sebagai suami istri.Menimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan semua dalildalil Penggugat danantara
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0269/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 4 April 2012 — Irma Mutiarini binti Selam Riyadi, MELAWAN Darmadi bin Purwanto,
10 — 2
  • Danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalusampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan diperkuatdengan keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga Penggugat yang menyatakantidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan anatara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1184_Pdt.G-2010_PA.Kdl
Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON TERMOHON
8 — 1
  • sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikah padatanggal 22 Maret 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon dan dikaruniai dua orang anak, namun kemudian mulai Juli 2009 terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, ada juga ada indikasi Pemohon mempunyai perempuan lain; Bahwa akibat percekcokan tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon, danantara
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 19 Maret 2014 — Perdata
9 — 0
  • Bahwa dengan keadaan tersebut, rumah tangga menjadi tidak harmonis danantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncaknya pada bulan Juni 2013 Termohon tanpa izin Pemohon telah pergi darirumah kediaman bersama, ternyata ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri didukuh Sidosari desa Cepogo kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali.