BUDI SANTCTSO (ayah saksi LILIK NURULKASANAH JUNAEDY) yang mana rekening ini sebenarnya telah ditutup oleh saksiBUDI SANTOSO sekitar awal bulan Juni 2004 namun oleh Terdakwa tidak ditutuptetapi digunakan sendiri oleh Terdakwa sebagai rekening penampungan ;e Bahwa proses menempatkan dana milik saksi LILIK NURUL KASANAH JUNAEDYke dalam Bilyet Deposito Illegal yang dilakukan Terdakwa dengan memindahkan danamilik saksi LILIK NURUL KASANAH JUNAEDY yang ada dalam rekening milikLILIK NURUL KASANAH JUNAEDY

BUDI SANTCTSO (ayah saksiLILIK NURUL KASANAH JUNAEDY) yang mana rekening ini sebenarnya telahditutup oleh saksi BUDI SANTOSO sekitar awal bulan Juni 2004 namun olehTerdakwa tidak ditutup tetapi digunakan sendiri oleh Terdakwa sebagai rekeningpenampungan ;e Bahwa proses menempatkan dana milik saksi LILIK NURUL KASANAH JUNAEDYke dalam Bilyet Deposito Illegal yang dilakukan Terdakwa dengan memindahkan danamilik saksi LILIK NURUL KASANAH JUNAEDY yang ada dalam rekening milikLILIK NURUL KASANAH JUNAEDY

BUDI SANTOSO (ayahsaksi LILIK NURUL KASANAH JUNAEDY) yang mana rekening inisebenarnya telah ditutup oleh saksi BUDI SANTOSO sekitar awal bulan Juni862004 namun oleh Terdakwa tidak ditutup tetapi digunakan sendiri olehTerdakwa sebagai rekening penampungan ;Bahwa Proses menempatkan dana milik saksi LILIK NURUL KASANAHJUNAEDY ke dalam Bilyet Deposito legal yang saya lakukan denganmemindahkan dana milik saksi LILIK NURUL KASANAH JUNAEDY yangada dalam rekening milik LILIK NURUL KASANAH JUNAEDY di BankMandiri

Bahwa substansi objek sengketa merupakan surat pemberitahuansematamata, yang berisi:1) menyatakan sesuatu mengenai permohonannya telah dilakukanpenutupan dan belum dapat di proses lebih lanjut;Halaman 30 dari 85 halaman Putusan Nomor: 9/G/2021/PTUN.PGP2) menyampaikan informasi yang menyatakan sesuatu pada faktahukum yang telah ada dan definitif serta bukan menetapkan statushukum yaitu. menyampaikan bahwa permohonan Penggugatdengan nomor berkas : nomor berkas : 7071/2017 26 Oktober2017 telah ditutup

pada tanggal 27 Juli 2018 karena tidak dilakukanpembayaran Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) hinggabatas akhir tenggat waktu pembayaran yang jatuh tempo padatanggal 29 Oktober 2017 dan permohonan Penggugat dengannomor berkas : 20438/2018 tanggal 23 Agustus 2018 belum bisadiproses dan ditutup karena pada bidang tanah yang dimohon olehPenggugat berdasarkan hasil pengukuran dan pemetaan yangdilakukan oleh Petugas Kantor Pertanahan Kabupaten Belitungserta datadata yang berada di Kantor Pertanahan

Substansi Surat Tergugat hanya menginformasikan mengenaipermohonan yang telah ditutup dan belum dapat di prosesberdasarkan pada permohonannya yang telah ditutup berkas padatanggal 27 Juli 2018 karena tidak dilakukan pembayaran PNBP hinggabatas akhir tenggat waktu pembayaran jatuh tempo dan belum dapatdi proses permohonannya karena pada bidang tanah yang dimohonoleh Penggugat berdasarkan hasil pengukuran dan pemetaan yangdilakukan oleh Petugas Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung sertadatadata yang

Eksepsi mengenai Objek Sengketa tidak memenuhi unsur sebagaiKeputusan Tata Usaha Negara yaitu tidak terpenuhinya unsur bersifat final; Bahwa Objek Sengketa tidak termasuk pada surat penetapan tertulisyang bersifat final karena hanya berisi informasi terkait permohonanPenggugat yang telah ditutup dan belum dapat diproses;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam surat jawabannya, Tergugat IIIntervensi juga telah mengajukan eksepsi, yang pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:1.

Dalam hal biaya PNBP belum dilakukanpembayaran maka secara otomatis berkas permohonannya akan ditutup,namun masih dapat mengajukan permohonan yang baru.

atas pertanyaan Ketua Majelis, Para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon keputusan;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarahMajelis Hakim dan memerintahkan Para Pemohon untuk keluar ruang sidang;Setelah musyawarah selesai, skors dicabut, Para Pemohon dipanggilkembali ke persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan yangamarnya sebagai berikut:MENETAPKANSetelan pembacaan penetapan tersebut, Ketua Majelis menyatakansidang selesai dan ditutup

biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 281.000 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Setelah putusan tersebut olen Ketua diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Purbalingga untuk memberitahukan putusan ini kepadaTermohon dengan diterangkan kepadanya, apabila ia tidak menerima atasputusan ini, ia dapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuanundangundangq, lalu sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 1235/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt,tanggal 11 Oktober 2019 atas nama Para Pemohon ANDY KUSNADI(Almarhum) dan CHEN JIE, dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar mencoretpendaftaran perkara Perdata Permohonan Nomor1235/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 11 Oktober 2019 dari Registerperkara Perdata Permohonan ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Setelah itu olen Hakim, sidang ditutup

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Setelah pembacaan putusan tersebut, selanjutnya Ketua Majelismenyatakan sidang selesai dan ditutup;Demikian berita acara ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelisdan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisWidodo, SH Drs. H. Arif Puji Haryono, SH., MSI

dilunasi, hutang2004 , tahun 2006 sudah lunas;Bahwa pokoknya saksi lunasi terlebin dahulu hutang saksi sebelumnya dandengan kredit/hutang yang baru lagi;Bahwa dilunasi hutang lama, kemudian buka kredit baru dan dibuat perjanjianKredit baru lagi ;Bahwa saksi membuat perjanjian kredit baru, setelah kami menutup kredit yanglama ;Bahwa pada wakiu buat Perjanjian Kredit (PK) itu ada Perjanjian Kredit barudengan nomor baru, tetapi pelunasan dengan kredit yang baru, jadi intinyaPerjanjian Kredit lama ditutup

intinya Perjanjian Kredit yang lama itu dilunasidengan Perjanjian yang Kredit yang baru;Bahwa Perjanjian Kredit pada angsuran ke 17 itu belum lunas dan kredit yangke3 tidak sampai 5 bulan kami sudah lunasi dan kalau sudah ditutup kan sudahmengangsur, jadi tinggal membayar yang lima bulan saja;Bahwa Perjanjian Kredit ke 3 tidak pakai jaminan ;Bahwa Perjanjian Kredit ke 2 sudah ditutup dengan Perjanjian Kredit ke3 ;Bahwa Perjanjian Kredit 3 terima Rp. 100.000.000, karena yang Rp.50.000.000, untuk

;Bahwa PK ke 7 dan PK ke 6 ditutup dan penutupannya pakai Berita acarapenutupan jadi kredit itu intinya PK yang sudah dilunasi ditulis semua;Bahwa PK yang belum lunas dan sudah dilunasi ada di Berita Acaranya tapisaya butuh yang lebih rinci;Halaman 35 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.SdaBahwa cara pembayarannya ada yang dengan Bilyet Giro, harus masuk melaluiperusahaan dan masuknya berdasarkan tanggal pakai Bank BCA karena kamibiasa pakai Biyet Giro dan selalu cair;Bahwa masalah itu timbul

dengan Perjanjian Kredit ke4 ; Bahwa Perjanjian Kredit (PK) Il ditutup dengan Perjanjian Kredit ke5 ; Bahwa saksi dapat rincian itu dari Pengacara saksi yang saksi maksud rincianhutang pokok dan denda; intinya yang saksi terima hutang pokok dan denda; Bahwa karena saksi kecewa tidak pernah mendapatkan rincian setelah saksimengangsur hutanghutang, saya ini karena saksi merasa diperas 2, 5 milyar ; Bahwa datadata saksi di BPR Jati Lestari, yaitu terkait dokumendokumen danhutanghutang saksi; Bahwa

dengan yang pinjamanRp.150.000.000, dan dia membawa / terima uang dikasin cek sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa kemudian setelah itu yang Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah ) berjalanberjalan kemudian bulan September 2005 mereka datang lagihutang lagi sebesar Rp.275.000.000, ( dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah )Halaman 41 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sdadengan catatan hutang yang Rp.250.000.000, tadi ditutup, jadi yangRp.275.000.000, itu untuk nutup

cekcok (perselisihan) hidup berpisahtidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihaklain, merupakan fakta yang cukup' sesuai' dengan alasanperceraian ;Menimbang, bahwa ibarat dalam kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 208, yang mengutip pendapat Ibnu Sina dalamkitab Asy Syifa yang diambil alih Pengadilan Tinggi Agamauntuk dipakai sebagai pendapatnya sendiri yang berbunyiArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikandan jangan ditutup

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Setelah pembacaan putusan tersebut, Ketua Majelis menyatakan sidangselesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Penitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag. Drs. Masnun, S.H.10

adaperjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatanitu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOLHAS PARULIAN HUTAURUK selaku subagen judi togel sekaligus sebagai bandar telah menerima SMS yangisinya merupakan pasangan angka judi togel judi dari penulis yaknipasangan angka yang terdiri dari dua, tiga atau empat angka denganuang pasangan mulai Rp. 1.000, (seribu rupiah), setelah itupasangan angka terdakwa tuliskan kedalam kertas rekap dan setelahpermainan judi togel ditutup

(seriburupiah) ;Setelah selesai Putusan diucapkan lalu Hakim Ketua menanayakan pada Saksi, apakahtelah mengerti atas putusan yang telah dibacakan tersebut, kemudian Saksi menjawabtelah mengerti ;Selanjutnya Hakim Ketua memperingatkan pada Saksi akan hakhaknya untukmenyatakan Banding atau pikirpikir dalam tempo 7 (tujuh) hari setelah putusan ini ataumeneriuma baik putusan ini ;Lalu sidang dalam perkara ini dinyatakan ditutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditanda tangani oleh

TNG,Penggugat agar hadir di persidangan pada hari dan tanggal yangditetapkan tersebut dengan tidak dipanggil lagi karena pemberitahuanini merupakan panggilan resmi;Setelah Hakim Ketua Majelis mengumumkan penundaan sidangtersebut kemudian sidang dinyatakan ditutup;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti .Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,WERDI HASWARI MURTI, S.H.

TNG, tersebut kemudian sidang dinyatakan ditutup dan selesai;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELIS,WERDI HASWARI MURTI, SH. HALOMOAN SIANTURI, SH.MH.BERITA ACARA PERSIDANGAN KE 2Nomor: 503/Pdt.G/2017/PN. Tng.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Negeri Tangerang di JI.

TNG, persidangan pada hari dan tanggal yang ditetapkan tersebut dengantidak dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilanresmi;Setelah Hakim Ketua Majelis mengumumkan penundaan sidangtersebut kemudian sidang dinyatakan ditutup;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,WERDI HASWARI MURTI, S.H.

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini yang besarnyaditaksir sebesar Rp 176.000, ( seratus tujuh puluh enam riburupiah ) kepada pemohon kepada Pemohon; Setelah itu sidang ditutup oleh Hakim ; Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti,PANITERA PENGGANT I ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH HALOMOAN SIANTURI,SH MHHal. 126 dari 3 halaman PENETAPAN Nomor: 625/PDT.G/2016/PN.

TNG,untuk menghadapkan terdakwaterdakwa di persidangan pada hari dantanggal yang telah ditetapkan tersebut di atas, serta menetapkanterdakwaterdakwa tetap dalam tahanan, dan sesudah itu sidang olehHakim Ketua lalu ditutup;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti; Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Hi. HUSAIN DIDIT SUSILO GUNTONO,SH.,MH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untukperkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Siti Musriatun M Drs. H. Rohmat, M.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Setelah membacakan penetapan tersebut lalu menyatakan sidang ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelisdto dtoDra. Yusniar Usman Mansur Rahmat,SH11dtoDra. Yusniar UsmandtoDrs.T.Syarwan12

Dan kepada Jurusita Pengganti diperintahkan untukmemberi tahukan isi amar Putusan tersebut kepada Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya sidang dinyatakan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditanda tanganioleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Dra. N. EUIS SIT PALAHIAH Drs. SARTINO, S.H.

CHUNRIAN KAMANJAI Als ACUN memakai sarungtangan dan sebo yang Terdakwa berikan sebelumnya, lalu Terdakwa juga memakaisarung tangan dan sebo yang sudah saya pakai sebelumnya tetapi hanya dipakaidiatas kepala saja dan wajah tidak ditutup. Kemudian Terdakwa menyerahkansenjata tajam jenis parang tersebut kepada Sdr.

CHUNRIAN KAMANJAI Als ACUN memakai sarung tangan dan sebo yangTerdakwa berikan sebelumnya, lalu Terdakwa juga memakai sarung tangan dansebo yang sudah saya pakai sebelumnya tetapi hanya dipakai diatas kepala saja danwajah tidak ditutup. Kemudian Terdakwa menyerahkan senjata tajam jenis parangtersebut kepada Sdr.

Saatmenunggu tersebut Saksi memakai sarung tangan dansebo yang Terdakwa berikan sebelumnya, lalu Terdakwajuga memakai sarung tangan dan sebo yang sudah sayapakai sebelumnya tetapi hanya dipakai diatas kepala sajadan wajah tidak ditutup.

dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ; +72 22+ $22 222 n a nnn nn nnn nnn nn nnnnn en nnnnn nnn n=e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai seorang anak;;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi , Pemohon pernah mengatakan kalau sebagai securiti gajinya paspasan dan Pemohon akan usaha lain, dan saksi pernah kerumah Pemohon , pintunyamalah ditutup

sekarang selama 5 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama DEKI BUSONO PUTROSANTOSO bin SUPONO MARDI SAPUTRO.menerangkan pada pokoknya sejaksejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi , Pemohon pernah mengatakan kalau sebagai securiti gajinya paspasan danPemohon akan usaha lain, dan saksi pernah kerumah Pemohon , pintunya malah ditutup

hilang pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar jam 19.00Wita ketika isteri saksi (Rosdiana binti Burhan) mengecek perhiasan emasnya dan ternyataemasnya tidak ada lalu diperiksa uangnya dan ternyata juga sudah tidak ada ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa sebab terdakwa pernah menggadaikanemas tersebut di Pegadaian banyak orang yang melihat terdakwa bermain judi denganbanyak uang yang dibawa dan setelah kalah terdakwa pergi mengambil uang ;Bahwa rumah saksi tidak terkunci hanya ditutup

pemiliknya merasa dirugikan dan berkeberatan sehingga melaporkan ke Kepolisian.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbuktiMengenai unsur ke4 unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan keterangan Zainal Abidin binSupriadi bahwa rumah saksi Rosdiana tidak terkunci hanya ditutup

saksi Subino terdakwamengambil ayam Bangkok jantan yang berada diatas boxayam yang berada dibawah dengan kedua tanganselanjutnya terdakwa mengempit dengan tangan kirilalu = mengikat kakinya dengan raffia, selanjutnyaditaruh diluar kandang dibawah pohon bamboo,selanjutnya terdakwa masuk kekandang lagi mengambilsatu. ayam Bangkok betina karena letaknya terlalutinggi terdakwa mengambil kursi selanjutnya naikkursi mengambil satu ayam Bangkok betina dengankedua tangan terdakwa kemudian paruhnyadidekap/ditutup

No. 119/Pid.B/2011/PN.KIt .letaknya terlalu tinggi terdakwa mengambilnya dengancara mengambil kursi selanjutnya naik kursimengambil satu ayam Bangkok betina dengan keduatangannya kemudian paruhnya didekap / ditutup dengantangan kanan lalu terdakwa turun dari kursi mengikatkakinya dengan tali raffia kemudian dibawa keluarkandang ditaruh dibawah pohon bambu tempat menaruhayam Bangkok jantan yang telah diambil terdakwa ;Bahwa ayam Bangkok jantan dan ayam Bangkok betina yangberhasil diambil terdakwa

KARYA BUNGA dimasukkan ke dalam Palka Kapal korban dan kemudian ditutup dandipaku dari luar oleh sdr. JUMA.Setelah selesai melakukan perompakan terhadap kapal korbanterdakwa bersama dengan 6 (enam) temantemannya pergimeninggalkan kapal korban menuju ke desa Labuhan Maringgaidengan membawa ikan dan cumi hasil perompakan.

KARYA BUNGA dimasukkan ke dalam Palka Kapal korban dan kemudian ditutup dan dipaku dari luar oleh sdr. JUMA.Setelah selesai melakukan perompakan terhadap kapal korbanterdakwa bersama dengan 6 (enam) temantemannya pergimeninggalkan kapal korban menuju ke desa Labuhan Maringgaidengan membawa ikan dan cumi hasil perompakan.