Ditemukan 16516 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga danTergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugatmemiliki tempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekitarakhir tahun 2016, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sejaksekitar akhir tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain:e Tergugat sebagai suami atau kepala keluarga tidakbertanggung jawab, karena Tergugat tidak melaksanakankewajibnnya untuk memberi nafkah kepada Penggugat;e Tergugat tidak mau giat
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2420/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +4 bulan atau sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikanuang belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga mengandalkan hasil kerja Penggugat dan Penggugat sudahsering mengingatkan Tergugat untuk lebih giat bekerja akan tetapi apabiladiingatkan Tergugat selalu acuh
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai, tetapi sekitar Pebruari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Tergugat malas mencari nafkah dan masih senangbermain bersama temantemannya dan apabila Penggugat menegurTergugat agar lebih giat bekerja Tergugat malah tidak terima danterjadilah pertengkaran dan hal ini seringkali terjadi ;6.
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, Tergugat pernah pula menyatakanakan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2018, yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan jelas; Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya, ketika Penggugatmenasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Untuk masalah ridah tidaknya, hanya isteri saya yang bisa menilai,karena saya juga bukan orang kaya ataupun anak orang kaya, yangmemang saya cari uang kerja sendiri, dan banting tulang sendiri saat itu,kalau untuk sekarang Alhamdulillah isteri sudah giat bekerja dan dapatpenghasilan sendiri ;6. Semoga ini menjadi pelajaran yang amat sangat berharga di kehidupansaya ke depannya dan semoga saya atau beliau sdr.
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai ada benih benih pertengkaranahir 2010 Penyebabnya adalah ekonomi kebutuhan rumah tangga tidakmencukupi dan Tergugat kurang giat bekerja kalau Penggugat minta uanguntuk kebutuhan rumah tangga dan anak, Tergugat marahmarah, padahalPenggugat selalu menyarankan kepada Tergugat untuk bekerja lebih giatlagi dalam bekerja agar kebutuhan rumah tangga dapat tercukupi, tetapiTergugat malan mengandalkan Penggugat untuk bekerja; bahkan Tergugatkelakuannya tidak dapat menyenangkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Desember 2018, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.SdnTergugat bekerja lebih giat
Register : 16-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat lebihbersabar serta agar Tergugat jangan selalu keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina danmencacimaki Penggugat;6.
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat lebin bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat, agar Tergugat jangan suka meminumminuman keras, agar Tergugat jangan suka memakai obatobatan terlarangdan agar Tergugat lebih bersabar serta agar Tergugat jangan selalu keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran
Register : 22-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 825/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pdt.G/2011/PA.Stb.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berlangsungharmonis, akan tetapi sejak tahun 1981 antara Penggughat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat kurang memenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga,serta Tergugat sering mendesak Penggugat agar Penggugat menjual tanahpeninggalan orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat giat
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Juli 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya, ketikaPenggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarahterhadap Penggugat, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah dantinggal di rumah Pakdenya di Desa Donomulyo, sejak
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1473/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
NOFRIANSYAH ALS AMBON BIN ASMAIDIR
27 — 9
ISNAINI, SH
Terdakwa:
NOFRIANSYAH ALS AMBON BIN ASMAIDIR
27 — 9
Pada hari kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 21.00 wib saya serta rekanrekan diantara lainnya saudara Faris melakukan giat patroli ke seputaranPolsek Seberang Ulu Palembang dan masuk ke Lorong Keramat, danmenurut informasi dari masyarakat jika sering terjadi transaksi Narkotika.Setelah sampai di Lorong Keramat dengan jarak 10 (Sepuluh) meter sayamelihat Terdakwa Nofriansyah mengendarai sepeda motornya dan berbalikarah sehingga saya merasa curiga lalu saya dan saudara Faris mengejarTerdakwa Nofriansyah
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 510/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
H. ABD. HAMID alias HAJI bin alm. H. PREH
20 — 3
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
H. ABD. HAMID alias HAJI bin alm. H. PREH
20 — 3
No.510/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikanhalhal yang memberatkan dan meringankan kesalahan Terdakwa :Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Program Pemerintah yangpada saat ini Pemerintah sedang giat melakukan pemberantasanpenyalahgunaan Narkotika.Yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui serta menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuatdalam
Register : 19-01-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA STABAT Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga danTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RIO BATARO SILALAHI, SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
ZEIN KARMAJA SEMBIRING
19 — 7
1.RIO BATARO SILALAHI, SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
ZEIN KARMAJA SEMBIRING
19 — 7
tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirex yangdidalamnya terdapat sisa bakaran Narkotika jenis sabu, oleh karena telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 13 Februari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: RENGGA PERMANA als RENGGA bin MUHAMMAD YASIN (alm)
- JPU: M. ALI RIZZA, SH
23 — 6
23 — 6
PengadilanNegeri tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatan terdakwa tersebut, sehingga sudah sepatutnya terdakwamempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karenanya terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan bagi terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giat
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 713/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2013 — PEMOHON : TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Maka berdasarkanaturan agama dan aturan Hukum tersebut serta berdasarkan azas manfaat makaMajelis Hakim mempertimbangkan untuk menghukum Pemohon memberikan hakhak Termohon berupa nafkah Iddah dan muthah, sesuai dengan kepatutan dansesuai pula dengan kemampuan Pemohon yaitu sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) selama masa Iddah (3 bulan), mudahmudahan dengan adanya kewajibantersebut menjadi motivasi bagi Pemohon untuk lebih giat dan lebih ulet berusahamencari nafkah, sehingga Pemohon menjadi orang
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA STABAT Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2006antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugatdan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu serta Tergugat seringkeluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat