Ditemukan 34601 data
SITI NURHASANAH Binti KASBANI
Tergugat:
MUGIANTO Bin ABDUL MUIS
12 — 4
Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi selama 14 haridan tidak dikaruniai anak; Bahwa, selama dalam pernikahan mereka hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak.
6 — 6
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga,seperti Tergugat kurang terbuka perihal penghasilan, bahkanTergugat juga sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak April 2019 sampai saat ini, nafkah dahulu yang diberi olehTergugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)per haridan tidak menentu, sehingga tidak mencukupi kebutuhanseharihari, untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatharus bekerja.5.2.
11 — 0
Sudah 5 bulan, sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 haridan selama menikahbelum dikaruniai anak.Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak seminggu setelah meniklah mulai goyahdan tidak harmonis masalah Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa ijin Penggugat dan sejak itu sampai dengan sekarangini Pengugat dan Tergugat tidak kumpul
6 — 0
pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Agustus 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpo ae sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah No.dengan status Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupa uang tunaiRp 1.000.000,;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 1 tahun 1 bulan;Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat diselama + 3 haridan
7 — 6
Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar pada malam haridan sering terjadi perselisihan paham hingga akhirnya Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Pemohon pulang ke rumahorangtuanya selama kurang lebih 3 bulan hingga sekarang;3.
5 — 3
BAJURI MUSTHOFA, SH. dan Drs.SHODIQIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada haridan tanggal itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra. Hj. ALFIYAHMA'SHUM. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisAGUS PURWANTO, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. BAJURI MUSTHOFA, SH. Drs. SHODIQINPanitera,Dra. Hj. ALFIYAH MA'SHUMRincian Biaya Perkara :1.
197 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Agustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terpidana.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisttdMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttdDr.
20 — 4
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Indah Atmanegara,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISUmi Fathonah, S.H.I., M.H. Ramadaniar, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTAHim 10 dari 12. Put. 128/Pdt.G/2020/PA.TasH.
9 — 5
umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan sehari haridan
FAISOL
19 — 3
Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkalan, dan pada haridan tanggal itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor : 192/Pdt.P/2018/PN.BkI.terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh ZAINI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkalan dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ttd ttdZAIN I, S.H. AHMAD HUSAINI, S.H.Perincian Biaya :1.
13 — 11
bercerai dari Tergugat karenatelah menderita lahir batin dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka cukuplah ditunjukberita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat melaluiKuasa Hukumnya adalah sebagaimana terurai dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan pada haridan
9 — 1
Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ela Sukaelah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Drs.
10 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Pemohon memberi uang kepada Termohon Rp 50.000,/haridan Termohon meminta Rp 150.000, sehari, sehingga Termohon tidakterima atas penghasilan yang diperoleh Pemohon~ dan nafkah yangdiberikan Pemohon yang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga;6.
20 — 4
Destina, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yangsama, serta dibantu oleh Usdayati, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Ratnawaty Z,SH, MA Ertati, S. AgHal9 dari 10 halaman putusan nomor 0204/Pdt.G/2016/PA PrmHakim AnggotaDra.
Siti Masita MD Abubakar
32 — 4
., yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Luwuk Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Lwk tanggal 30 September2020, penetapan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nurafny Pangiu, S.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimNurafny Pangiu, S.H. Rosiani Niti Pawitri, S.H.Perincian biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi : Rp 50.000,3.
- PEMOHON II
13 — 6
;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon I dan pemohon II sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangperkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Majene telah mengumumkan perkara ini selama 14 haridan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon
16 — 12
., M.H. selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dan dibantu oleh Ma'ruf, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim,Dr. Muh. Nasikhin, S.H.I., M.H.Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.BmPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 0,002. Panggilan : Rp. 0,003.
Gassing
78 — 11
Menetapkan agar pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019, olehkami Sigit Triatmojo,S.H,.M.H selaku Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasayang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh Abd.latif, SH.
31 — 8
DUTA BASKARA, SH, MH sebagai KetuaMajelis Hakim, YAKOBUS MANU, SH dan I GEDE PURNADITA, SH,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh ASTAN, SH sebagai Panitera pada PengadilanNegeri Blambangan Umpu, dan dihadiri oleh FERDIAN, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu, sertaTerdakwa;Ketua Majelis Hakim,H.
25 — 5
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Revi Yanti, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISUmi Fathonah, S.H.I., M.H. Ramadaniar, S.H.1., M.H.HAKIM ANGGOTAH. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.PANITERA PENGGANTIRevi Yanti, S.H.Hlm 10 dari 11. Put. 111/Pdt.G/2020/PA.