., namun hingga saat initidak di ketahui keberadaanya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia(GHOIB), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari Kamis tanggal 09 Juli2020 dengan register perkara Nomor

Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Tngkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan puncaknya terjadi pada 2015, sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dimanaTergugat sampai dengan saat ini tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Januari 2016 yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui kemana perginyabahkan sekarang sudah tidak diketahui lagi Keberadaanya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;6.

dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga Pengugat dan Tergugat dan Tergugat tidak mauberusaha mencari pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Januari2016 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Klatetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak diketahuikemana perginya bahkan sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaanya

pengobatan bagi istri dan anak;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat(2) tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang keterangannyaberdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami, didengar dandilihat langsung oleh saksisaksi dan juga saling bersesuaian satu sama lain(vide pasal 307, 308 dan 309 R.Bg.) yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar tentang keberadaanya

Pengadilan.Sehingga rumusan tersebut substansinya adalah suami tidak memperdulikanhakhak istri:Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada Ayat(4) tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkanbahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekira selama 1 (satu) tahun11 (sebelas) bulan berturutturut dan selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah kirim kabar tentang keberadaanya

sepasang suami istri sahyang telah melaksanakan akad pernikahan berdasarkan hukum Islam padatanggal 02 Februari 2012 dan Tergugat ada mengucapkan shighat taklik yangisinya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Sejak tahun 2018 yang lalu hanya Penggugat yang tinggal di rumah tempattinggal bersama, sementara Tergugat tidak menetap di sana bahkan tidakdiketahui lagi keberadaanya

mengetahui keberadaannya;Pinak keluarga telah berupaya menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk berpisah dengan Tergugat dan bisa lebih bersabar akan tetapiusaha tersebut belum berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Sejak 2 (dua) tahun yang lalu tepatnya tahun 2018 yang lalu hanya Penggugatyang tinggal di rumah tempat tinggal bersama, sementara Tergugat tidakmenetap di sana bahkan tidak diketahui lagi keberadaanya

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak;" Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi dimana keberadaanya;. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak;" Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi dimana keberadaanya;" Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;.

Bahwa selama meninggalkan Satuan tanpaijin dari Atasan Terdakwa tidak pernahMenimbangmenghubungi Satuan tentang keberadaanya baikmelalui telepon maupun Surat dan satuanTerdakwa telah melakukan upaya pemanggilansebanyak 3 (tiga) kali namun tidak ditanggapioleh Terdakwa.6. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008Terdakwa menyerahkan diri ke Pomdam XVII /Cenderawasih7.

Bahwa benar selama meninggalkan Satuantanpa ijin dari Atasan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Satuan tentang keberadaanya baikmelalui telepon maupun ~ Surat dan satuanTerdakwa tidak dalam satuan yang dipersiapkandalam suatu tugas Operasi.5. Bahwa banar dari kesatuan telah melakukanupaya pemanggilan sebanyak 3 (tiga) kali namuntidak ditanggapi oleh Terdakwa.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Dandim 0206/Dairi,Terdakwa tidak pernahmemberitaukan keberadaanya lagi baik secara lisanmaupun tertulis kepada Komandan Satuan.6. Bahwa sebelum Terdakwa melakukan tindak pidana disersi,Terdakwa pernah melakukan pelanggaran THTI (Tidak HadirTanpa Ijin).7.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Dandim 0206/Dairi, Terdakwa tidakpernah memberitaukan keberadaanya baik secara lisanmaupun tertulis kepada Komandan Satuan.6. Bahwa benar sebelum Terdakwa melakukan tindak pidanadisersi, Terdakwa pernah melakukan pelanggaran THTI(Tidak Hadir Tanpa ljin).7.

Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun 3 bulan setelahmenikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang selama 4 tahun, Penggugat tinggal rumah orangtua Penggugat dan sekarang kerja ke luar negeri, sedang Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya ;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua Tergugat, tetapi Tergugat tidak ada dan keluarga tidakmengetahui keberadaanya

Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun 3 bulan setelahmenikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang selama 4 tahun lebih, Penggugat tinggal dirumah saksi dan sekarang bekerja ke luar negeri, Sedang Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya ; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua Tergugat, tetapi Tergugat tidak ada dan keluarga tidakmengetahui keberadaanya

istrinya, Tergugatmalas bekerja dan kalau cekcok sering mengatakan cerai;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat seringbercerita kepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2015 dan Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaanya

Putusan Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaanya; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkabar kepada Penggugat dan tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa usaha untuk mencari pernah Penggugat dan keluargalakukan namun, tidak berhasil menemukan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan

dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering tidak pulangke rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan juga karenaTergugat sering bermain judi; Bahwa pada saat bertengkar tidak ada pemukulan antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattidak diketahui dimana keberadaanya

pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering tidak pulangke rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan juga karenaTergugat sering bermain judi;Bahwa pada saat bertengkar tidak ada pemukulan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattidak diketahui dimana keberadaanya

melihat dan mendengar langsung perseisihan danpertengkaran di rumah orangtua saksi;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam membinarumah tangga karena tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat dan anaknya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak Januari 2015 karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan seorang anak tanpa ijin Penggugat dan tidak diketahulalamat dan keberadaanya

melihnat dan mendengar langsung perseisihan danpertengkaran di rumah orangtua saksi;Bahwa setahu saksi penyebabketidakrukunan Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam membinarumah tangga karena tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat dan anaknya; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak Januari 2015 karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan seorang anak tanpa jin Penggugat dan tidak diketahuialamat dan keberadaanya

ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat pergi dari rumah tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat dalam memberikan nafkahhanya sekedarnTergugat kurang perhatian kepada keluarga, Kurangterjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering meminum minuman keras dan Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebin 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan, dan hingga kini sudah tidakdiketahui lagi keberadaanya

ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Kurang terjalin komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering meminum minumankeras, Tergugat pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnTergugat kurangperhatian kepada keluarga dan Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebin 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dan hingga kini sudah tidakdiketahui lagi keberadaanya

danTergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2020; Saksi tidak tahu penyebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan T ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2020; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattidak diketahui keberadaanya

Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2020;Saksi tidak tahu penyebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2020;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah T ergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattidak diketahui keberadaanya

Putusan nomor: 2177/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 4 dari 17 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiAdik lpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 03 April 1988,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak danpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 28 tahun, pada bulan Februari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali serta sudah tidakdiketahui keberadaanya

dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 03 April 1988,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak danpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 28 tahun, pada bulan Februari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali serta sudah tidakdiketahui keberadaanya

pengobatan bagi istri dan anak,Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat(2) tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang keterangannyaberdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami, didengar dandillhat langsung oleh saksisaksi dan juga saling bersesuaian satu sama lain(vide pasal 307, 308 dan 309 R.Bg.) yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar tentang keberadaanya

Pengadilan.Sehingga rumusan tersebut substansinya adalah suami tidak memperdulikanhakhak istri;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada Ayat(4) tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkanbahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekira selama 1 (Satu) tahun 5(lima) bulan berturutturut dan selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah kirim kabar tentang keberadaanya

pengobatan bagi istri dan anak,Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada ayat(2) tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang keterangannyaberdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami, didengar dandililhat langsung oleh saksisaksi dan juga saling bersesuaian satu sama lain(vide pasal 307, 308 dan 309 R.Bg.) yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar tentang keberadaanya

Pengadilan.Sehingga rumusan tersebut substansinya adalah suami tidak memperdulikanhakhak istri;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran Shighat Taklik Talak pada Ayat(4) tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkanbahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekira selama 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan berturutturut dan selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah kirim kabar tentang keberadaanya

Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a.Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta jin Pemohon, kalau dinasehati selalu marah;b.Pada bulan Agustus 2010 Termohon meninggalkan rumah kediaman selama 1bulan tanpa seyin Pemohon dan tidak diketahui keberadaanya dan menjualmotor yang sehariharinya

Bahwa akibatnya kejadian tersebut sejak tanggal 14 Juni 2002 Tergugat pergi tanpapamit Penggugat pergi tidak dikteahui keberadaanya diseluruh wilayah RI;5. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, sejak tangal 14 JUni 2002 Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan mbiarkan/tidakmemperduluikan akepada Penggugat;6. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ;7.

karena ayahnya yang bernama Hifni dankakeknya telah meninggal dunia serta tidak mempunyai saudara kandung lakilaki sedangkan dimuka persidangan Pemohon II mengakui bahwa meskipunayah dan kakek telah meninggal dunia serta tidak mempunyai saudarakandung lakilaki tetapi ada meninggalkan saudara kandung ayah (PamanPemohon Il) yang masih hidup yang bernama Dani, oleh karenanya yangmenjadi wali seharusnya adalah Pamannya yang bernama Dani tersebut danjika pamanya tersebut tidak diketahui lagi alamat keberadaanya

lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, penggugat tidak kerasan dirumah tergugat karena berat dengan orang tua penggugat sedang tergugat juga tidakkerasan di rumah penggugat karena berat dengan pekerjaan tergugat kemudian terjadipertengkaran dan tergugat memukul penggugat .Di samping itu tergugat pamit kerjapada pengugat namun sampai sekarang tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaanya