Ditemukan 75328 data
6 — 4
sayang Penggugat terhadap anak tersebut, makaPenggugat mohon agar anak tersebut ditetapkan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkan biayapemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengandewasa/mandiri, Oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut yang diberikanmelalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anak Penggugatdan Tergugat tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan
102 — 18
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahanak yang bernaaes, mur 1 (satu)tahun 9 (Sembilan) bulan, untuk 1 (satu) tahun minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan untuk 3 (tiga) orang anakdengan kenaikan 30% (tiga puluh persen) setiap tahun di luar biayapendidikan dan biaya kesehatan sampai dengan dewasa;5. Menetapkan Penggugat adalah penerima biaya hidup, biaya pendidikandan biaya kesehatan terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yangsah;6.
23 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAKsetiap bulan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), hingga anak tersebutdewasa, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.625.000, (satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Trenggalek yang menerangkan bahwa pada hari Jum/attanggal 31 Januari 2020 Pembanding mengajukan
17 — 3
Foto kopi Surat Keputusan Gubenur Sumatera Barat, Nomor : 823.4/1863/BKD2004tertanggal 30 September 2004, tentang Kenaikan Pangkat, diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon dimukapersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.
111 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1387 B/PK/Pjk/2021Pajak Agustus 2009 menurut penghitungan Pemohon Banding adalahmenjadi sebagai berikut: URAIAN PEMOHON BANDING(Rp)PPN Kurang/Lebih Bayar Rp Sanksi Bunga Rp Sanksi Kenaikan Rp Jumlah PPN yang masih harus/lebih dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put094669.16/2009/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 31 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum
19 — 7
Bahwa Tahun 2009 kehilangan Dompet, pada saat ituYoga anak pertama akan Ujian kenaikan kelas tetapiPenggugat tidak perdul i sehingga kemudianPenggugat pergi ke Aceh meninggalkan rumah denganmembawa serta anak@MGK. fe mo me i in i win mm in i5. Bahwa setiap ada permasalahan sekecil apapun ituPenggugat langsung meninggalkan anak, oleh karenaitu.
17 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon, ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 14 tahun dan ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 5 tahun sampai dewasa atau berumur 21 tahun, sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 15% setiap tahun ; 4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah duaorang anak Pemohon dan Termohon, ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 14 tahun dan ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 5 tahun sampai dewasa atau berumur 21 tahun, sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 15% setiaptahun ;4.
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MenjadiUraian (Rp) (Dikurangi) (Rp)(Rp)PPN Kurang / (Lebih) Bayar (1.189.876.648) 0 (1.189.876.648)Sanksi Bunga 0 0 0Sanksi Kenaikan 0 0 0Jumlah PPN YMH (lebih) dibayar (1.189.876.648) 0 (1.189.876.648) Bahwa maka dengan ini Pemohon Banding mengajukan Banding kepadaPengadilan Pajak atas permohonan Keberatan yang ditolak dengan Keputusantersebut di atas;Bahwa adapun alasan yang mendasari pengajuan banding ini adalahsebagai berikut:Bahwa dasar perhitungan Surat Keputusan Terbanding tersebut di atas
109 — 30
Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Mei 2009 menjadi sebagai berikut : Jumlah Seluruh Penyerahan (DPP PPN) Rp.46.971.467.954,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 3.629.102.923,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 3.628.827.999,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) dibayar Rp. 274.924,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp. 103.344,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp. 378.268,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp. 109.970,00 Kenaikan
14 — 6
Fotocopi SK kenaikan pangkat PNS Nomor 823.4/452/212/2013 tanggal 25Februari 2013 bermaterai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P8;9.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding : Rp. 1.794.331.810.00Koreksi Terbanding >Rp. 332.129.100.00DPP Menurut Terbanding Rp. 2.126.460.910.00Pajak Keluaran Tarif Umum Rp. 212.646.091.00Dikuangi :Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut Rp. 46.050.000.00Jumlah Pajak Keluaran dipungut sendiri Rp. 166.596.091.00Kredit Pajak Rp. 317.031.139.00PPN yang kurang di bayar Rp. 150.435.046.00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanKe Masa Pajak berikutnya Rp. 421.394.774.00 PPN yang kurang dibayar Rp. 270.959.728.00Sanksi Administrasi: Kenaikan
28 — 2
Foto copy Surat Kenaikan Gaji Berkala No. 822.2/1952BKD/2011tertanggal O1 Februari 2011, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan Pemohontelah diberi materai secukupnya dan setelah diteliti suratsurat buktitersebut ternyata cocok dan sesuai dengan surat aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibuktisurat, telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah dan pada pokoknya adalah sebagai berikut 1.
18 — 12
dengan aslinya Akte Kelahiran No. 7/1958 atas namaHARI ASTUTI, , diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 10085/2000atas nama HARRIS WIDHI NUGROHO SETJO, diberitanda P5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Perkawinan No.4/1979 antara HARIMULJONO dengan HARI ASTUTI SAROEB yang dibuat Pegawai luarbiasa Catatan Sipil Wilayah Kecamatan Gondanglegi, diberi tanda P6 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor : 823.4/251/212/2016 tentang Kenaikan
52 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) diluar biaya kesehatan dengan kenaikan biayapendidikan dan kebutuhan yang disesuaikan dengan inflasi sebesar 10%setiap tahunnya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terutang selama 5 bulankepada Penggugat dengan total sebesar Rp 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah).5.
13 — 4
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah untuk anak ANAK , lahir diBatang 02 Desember 2018 bulan Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan kenaikan 10% setip tahunnya sampai anak tersebut dewasa;5.
15 — 2
Nafakah anak setiap bulan Rp.300.000, hingga dewasa dengan kenaikan 10 persen setiaptahun terakhitr;Dalam repliknya, pemohon memberikan penjelasan bahwa benar berpisah 8 bulan & selama itu tidakpemah melalakan, setiap memberi ditipkan pada Pak Modin / Kaur Kesra, benar tidak ada pertengkarannamun cumaberselisih pendapat ya ng mengakibatkan pemohon diusir;PON2Kemudian pemohon menyatakan sanggup memberi nafakah anak Rp.300.000, / bulan dengan syaratanak tersebut ikut pemohon, kalau syarat tidak dipenuhi
9 — 0
/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrFotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Kabupaten Kediri,Nomor:3506256602550001, tanggal 30052011, bermeterai cukup (P.4);Foto copy Petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor:823.4/1101/042/2007 Tentang kenaikan Pangkat Pegawai Negeri SipilDaerah tanggal 30 agustus 2007, tertulis atas nama NAMASEHARUSNYA, bermeterai cukup (P.5);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :SAKSI KE 1 PEMOHON umur 55 tahun, agama
Martha Kayukatui
20 — 9
Akta Kematian Nomor 9104KM260720190001 tanggal 15 Juni 2019 atas nama HENGKY DAUD FURAY, kutipandikeluarkan tanggal dua puluh enam juli dua ribu sembilan belas, tertandaP.5;Fotocopy sesuai aslinya SURAT BAPTIS HENGKY DAUD FURAI padatanggal 23 Nopember 1980, tertanda P.6;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 770/IST/2001 atasnama HENGKI DAUD FURAY tertanggal dua puluh dua februari dua ribusatu, tertanda P.7;Fotocopy sesuai aslinya Keputusan Bupati Nabire Nomor :SK.823.260Tentang Kenaikan
54 — 14
No.177/Pdt.G/2021/PA.Bitg10.namun pihak tergugat masih bisa menemui sang anak untuk mendukungmasa kembangnya;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengandewasa/mandiri yang ditaksir per bulan sejumlah Rp. 3.000.000; Olehkarena itu Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk memberikannafkah untuk anak tersebut perbulan yang diberikan memalui Tergugat sejakamar putusan dijatuhi Sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan
13 — 7
Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah per bulan untukanak yang bernama : ANAK 1, sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dananak yang bernama Xxxxxxxx, sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),masingmasing dengan kenaikan setiap tahun sebesar 15 %.5.
Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah per bulan untukanak yang bernama : ANAK 1, sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan anak yang bernama Xxxxxxxx, sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), masingmasing dengan kenaikan setiap tahun sebesar 15 %.5.