Ditemukan 75328 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
sayang Penggugat terhadap anak tersebut, makaPenggugat mohon agar anak tersebut ditetapkan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkan biayapemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengandewasa/mandiri, Oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut yang diberikanmelalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anak Penggugatdan Tergugat tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 95/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 18
102 — 18
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahanak yang bernaaes, mur 1 (satu)tahun 9 (Sembilan) bulan, untuk 1 (satu) tahun minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan untuk 3 (tiga) orang anakdengan kenaikan 30% (tiga puluh persen) setiap tahun di luar biayapendidikan dan biaya kesehatan sampai dengan dewasa;5. Menetapkan Penggugat adalah penerima biaya hidup, biaya pendidikandan biaya kesehatan terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yangsah;6.
Register : 09-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 114/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 1 April 2020 — Pembanding melawan Terbanding
23 — 12
23 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAKsetiap bulan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), hingga anak tersebutdewasa, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.625.000, (satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Trenggalek yang menerangkan bahwa pada hari Jum/attanggal 31 Januari 2020 Pembanding mengajukan
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 651/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 14 Desember 2012 — NURINIS
17 — 3
17 — 3
Foto kopi Surat Keputusan Gubenur Sumatera Barat, Nomor : 823.4/1863/BKD2004tertanggal 30 September 2004, tentang Kenaikan Pangkat, diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon dimukapersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 B/PK/PJK/2021 Tanggal 6 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KATINGAN INDAH UTAMA
111 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1387 B/PK/Pjk/2021Pajak Agustus 2009 menurut penghitungan Pemohon Banding adalahmenjadi sebagai berikut: URAIAN PEMOHON BANDING(Rp)PPN Kurang/Lebih Bayar Rp Sanksi Bunga Rp Sanksi Kenaikan Rp Jumlah PPN yang masih harus/lebih dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put094669.16/2009/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 31 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum
Register : 18-02-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 304/Pdt.G/2010/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2010 —
19 — 7
19 — 7
Bahwa Tahun 2009 kehilangan Dompet, pada saat ituYoga anak pertama akan Ujian kenaikan kelas tetapiPenggugat tidak perdul i sehingga kemudianPenggugat pergi ke Aceh meninggalkan rumah denganmembawa serta anak@MGK. fe mo me i in i win mm in i5. Bahwa setiap ada permasalahan sekecil apapun ituPenggugat langsung meninggalkan anak, oleh karenaitu.
Register : 07-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2399/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon, ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 14 tahun dan ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 5 tahun sampai dewasa atau berumur 21 tahun, sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 15% setiap tahun ; 4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah duaorang anak Pemohon dan Termohon, ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 14 tahun dan ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 5 tahun sampai dewasa atau berumur 21 tahun, sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 15% setiaptahun ;4.
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MENTAYA SAWIT MAS;
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MenjadiUraian (Rp) (Dikurangi) (Rp)(Rp)PPN Kurang / (Lebih) Bayar (1.189.876.648) 0 (1.189.876.648)Sanksi Bunga 0 0 0Sanksi Kenaikan 0 0 0Jumlah PPN YMH (lebih) dibayar (1.189.876.648) 0 (1.189.876.648) Bahwa maka dengan ini Pemohon Banding mengajukan Banding kepadaPengadilan Pajak atas permohonan Keberatan yang ditolak dengan Keputusantersebut di atas;Bahwa adapun alasan yang mendasari pengajuan banding ini adalahsebagai berikut:Bahwa dasar perhitungan Surat Keputusan Terbanding tersebut di atas
Register : 12-04-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 49253/PP/M.XV/16/2013 Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 30
109 — 30
Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Mei 2009 menjadi sebagai berikut : Jumlah Seluruh Penyerahan (DPP PPN) Rp.46.971.467.954,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 3.629.102.923,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 3.628.827.999,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) dibayar Rp. 274.924,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp. 103.344,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp. 378.268,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp. 109.970,00 Kenaikan
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon I, Pemohon II
14 — 6
14 — 6
Fotocopi SK kenaikan pangkat PNS Nomor 823.4/452/212/2013 tanggal 25Februari 2013 bermaterai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P8;9.
Putus : 10-07-2008 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 C/PK/PJK/2008 Tanggal 10 Juli 2008 — PT. DELIMA BHAKTI MANDIRI ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding : Rp. 1.794.331.810.00Koreksi Terbanding >Rp. 332.129.100.00DPP Menurut Terbanding Rp. 2.126.460.910.00Pajak Keluaran Tarif Umum Rp. 212.646.091.00Dikuangi :Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut Rp. 46.050.000.00Jumlah Pajak Keluaran dipungut sendiri Rp. 166.596.091.00Kredit Pajak Rp. 317.031.139.00PPN yang kurang di bayar Rp. 150.435.046.00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanKe Masa Pajak berikutnya Rp. 421.394.774.00 PPN yang kurang dibayar Rp. 270.959.728.00Sanksi Administrasi: Kenaikan
Register : 07-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 07/PDT.P/2014/PN.PL Tanggal 27 Februari 2014 — Dra. ROSMIATY K. BOKINGO, MM
28 — 2
28 — 2
Foto copy Surat Kenaikan Gaji Berkala No. 822.2/1952BKD/2011tertanggal O1 Februari 2011, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan Pemohontelah diberi materai secukupnya dan setelah diteliti suratsurat buktitersebut ternyata cocok dan sesuai dengan surat aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibuktisurat, telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah dan pada pokoknya adalah sebagai berikut 1.
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 159/Pdt.P/2017/PN Kpn. Tanggal 27 Maret 2017 — HARI ASTUTI,
18 — 12
18 — 12
dengan aslinya Akte Kelahiran No. 7/1958 atas namaHARI ASTUTI, , diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 10085/2000atas nama HARRIS WIDHI NUGROHO SETJO, diberitanda P5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Perkawinan No.4/1979 antara HARIMULJONO dengan HARI ASTUTI SAROEB yang dibuat Pegawai luarbiasa Catatan Sipil Wilayah Kecamatan Gondanglegi, diberi tanda P6 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor : 823.4/251/212/2016 tentang Kenaikan
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2711/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) diluar biaya kesehatan dengan kenaikan biayapendidikan dan kebutuhan yang disesuaikan dengan inflasi sebesar 10%setiap tahunnya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terutang selama 5 bulankepada Penggugat dengan total sebesar Rp 50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah).5.
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah untuk anak ANAK , lahir diBatang 02 Desember 2018 bulan Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan kenaikan 10% setip tahunnya sampai anak tersebut dewasa;5.
Register : 04-04-2005 — Putus : 12-12-2005 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 256/Pdt.G/2005/PA.Bdw. Tanggal 12 Desember 2005 —
15 — 2
15 — 2
Nafakah anak setiap bulan Rp.300.000, hingga dewasa dengan kenaikan 10 persen setiaptahun terakhitr;Dalam repliknya, pemohon memberikan penjelasan bahwa benar berpisah 8 bulan & selama itu tidakpemah melalakan, setiap memberi ditipkan pada Pak Modin / Kaur Kesra, benar tidak ada pertengkarannamun cumaberselisih pendapat ya ng mengakibatkan pemohon diusir;PON2Kemudian pemohon menyatakan sanggup memberi nafakah anak Rp.300.000, / bulan dengan syaratanak tersebut ikut pemohon, kalau syarat tidak dipenuhi
Register : 13-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0313/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrFotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Kabupaten Kediri,Nomor:3506256602550001, tanggal 30052011, bermeterai cukup (P.4);Foto copy Petikan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor:823.4/1101/042/2007 Tentang kenaikan Pangkat Pegawai Negeri SipilDaerah tanggal 30 agustus 2007, tertulis atas nama NAMASEHARUSNYA, bermeterai cukup (P.5);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :SAKSI KE 1 PEMOHON umur 55 tahun, agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mnk Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
Martha Kayukatui
20 — 9
Martha Kayukatui
20 — 9
Akta Kematian Nomor 9104KM260720190001 tanggal 15 Juni 2019 atas nama HENGKY DAUD FURAY, kutipandikeluarkan tanggal dua puluh enam juli dua ribu sembilan belas, tertandaP.5;Fotocopy sesuai aslinya SURAT BAPTIS HENGKY DAUD FURAI padatanggal 23 Nopember 1980, tertanda P.6;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 770/IST/2001 atasnama HENGKI DAUD FURAY tertanggal dua puluh dua februari dua ribusatu, tertanda P.7;Fotocopy sesuai aslinya Keputusan Bupati Nabire Nomor :SK.823.260Tentang Kenaikan
Register : 27-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
No.177/Pdt.G/2021/PA.Bitg10.namun pihak tergugat masih bisa menemui sang anak untuk mendukungmasa kembangnya;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengandewasa/mandiri yang ditaksir per bulan sejumlah Rp. 3.000.000; Olehkarena itu Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk memberikannafkah untuk anak tersebut perbulan yang diberikan memalui Tergugat sejakamar putusan dijatuhi Sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0604/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah per bulan untukanak yang bernama : ANAK 1, sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dananak yang bernama Xxxxxxxx, sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),masingmasing dengan kenaikan setiap tahun sebesar 15 %.5.
Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah per bulan untukanak yang bernama : ANAK 1, sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan anak yang bernama Xxxxxxxx, sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), masingmasing dengan kenaikan setiap tahun sebesar 15 %.5.