Ditemukan 284956 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 4004/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — Yayat Syarif
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Terdakwa Yayat Syarif telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Yayat Syarif telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 2008/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 5 Februari 2015 — Mujianto
13 — 4
13 — 4
Menyatakan Terdakwa Mujianto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5)No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Mujianto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5)No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 1850/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 5 Februari 2015 — Faizel Munawaroh
11 — 3
11 — 3
Menyatakan Terdakwa Faizel Munawaroh telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (2) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Faizel Munawaroh telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (2) jo 106 (8) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 5095/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 12 Maret 2015 — Valentino
11 — 3
11 — 3
Menyatakan Terdakwa Valentino telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Valentino telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 5055 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds Tanggal 12 Maret 2015 — Siti Zaenab
13 — 3
13 — 3
Menyatakan Terdakwa Siti Zaenab telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000,- (enam puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Siti Zaenab telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)2.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3464/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — Suhada
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Terdakwa Suhada telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 34.000 (Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Suhada telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 34.000 (Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3992/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — Imroatun B
13 — 3
13 — 3
Menyatakan Terdakwa Imroatun B telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Imroatun B telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 2099/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 5 Februari 2015 — Bayu Seno
13 — 3
13 — 3
Menyatakan Terdakwa Bayu Seno telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000,- (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Bayu Seno telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000, (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3953/Pid. LL/2015/ PN.Kds Tanggal 26 Februari 2015 — Khoirina Maya Shofa
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Terdakwa Khoirina Maya Shofa telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Menyatakan Terdakwa Khoirina Maya Shofa telah melakukan pelanggaran lalu lintasjalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 14-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pid.C/2016/PN SDA Tanggal 14 April 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO
10 — 4
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO
10 — 4
- Menjatuhkan pidana denda kepada Pelanggar sebesar Rp99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah),subsider 1 (satu) bulan kurungan.
- Membebankan kepada pelanggar untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).
Menjatuhkan pidana denda kepada Pelanggar sebesar Rp99.000,00 (sembilan puluhsembilan ribu rupiah), subsider 1 (satu) bulan kurungan.3. Membebankan kepada pelanggar untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah).
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 160/Pid.C/2018/PN Tmg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YULLY C
Terdakwa:
GUNDORO PRAHARA DEWA
18 — 6
YULLY C
Terdakwa:
GUNDORO PRAHARA DEWA
18 — 6
Menghukum ia dengan hukuman denda/kurungan Verstek Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya (subsidair) selama 1 (satu) hari kurungan
3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
Menghukum ia dengan hukuman denda/kurungan Verstek Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagaipenggantinya (subsidair) selama 1 (satu) hari kurungan3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 3445/Pid.C/2021/PN Jmr Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Kadin
19 — 8
Polres Jember
Terdakwa:
Kadin
19 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Kadin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak membawa KTP;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar
MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa Kadin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tidak membawa KTP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);
Putus : 10-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2329 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 10 Maret 2017 — BUDI SUGI INDARHATI binti RANTISAN
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
binti RANTISAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah untuk segera ditahan, dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan, dan Terdakwa Il TEGUH ARIF PRASETYO bin SAPEKUDINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan
Terdakwa TEGUH ARIF PRASETYO bin SAPEKUDIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan bila dendatersebut tidak dibayar, diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa TEGUH ARIFPRASETYO bin SAPEKUDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan padanya;Menetapkan masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwa TEGUH ARIFPRASETYO bin SAPEKUDIN dikurangkan seluruhnya
Menjatuhnkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itumasingmasing:e Terdakwa BUDI SUGI INDARHATI binti RANTISAN dipidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;e Terdakwa Il TEGUH ARIF PRASETYO bin SAPEKUDIN dipidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) danapabila denda
Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa: Terdakwa BUDI SUGI INDARHATI binti RANTISAN dipidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Terdakwa Il TEGUH ARIF PRASETYO bin SAPEKUDIN dipidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti
pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Bahwa menurut pendapat kami Penuntut Umum, bahwa perbuatan ParaTerdakwa menerima dana dari saksi EKO EDI SUSANTO bin SAPEKUDIN,dimana dana tersebut berasal dari tindak pidana penggelapan yang dilakukansaksi EKO EDI SUSANTO bin SAPEKUDIN bersamasama saksi SAPEKUDINbin SARPAN, dimana Para Terdakwa tersebut mengetahui danadana yangditempatkan di rekening Para Terdakwa tersebut hasil dari tindak pidanapenggelapan, sehingga dana yang diterima Para Terdakwa tersebut
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 24/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 45
55 — 45
Bahwa Pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaI.No.11 tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil mengaturPemberhentian PNS dengan tidak hormat, sebagaimana di sebutkanPNS diberhentikan dengan tidak hormat apabila:Melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;Dipidana dengan pidana penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan Jabatan
Dalam Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun2014 tentang Aparatur Sipil Negara berbunyi dihukum penjaraatau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukantindakpidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan dan/ atau pidana umum.b.
Dalam Pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil berbunyi PNSdiberhentikan tidak dengan hormat apabila dipidana dengan pidanapenjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan dan/ atau pidanaumum.c.
Pasal 23 ayat (5) huruf c dalam UndangUndang Nomor 43 Tahun1999 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 8 Tahun1974 tentang PokokPokok Kepegawaian menyatakan PNSdiberhentikan tidak dengan hormat karena dihukum penjaraatau kurungan, berdasarkan keputusan pengadilan yang telahmempunyai kekukatan hukum yang tetap karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan.c.
PNS yang dihukum penjara atau kurungan berdasarkanputusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukumtetap karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganjabatan dijatuhi sanksi Pemberhentian Tidak Dengan Hormat(PTDH) sebagai PNS;b. Pemberhentian sebagaimana dimaksud pada huruf a terhitungmulai tanggal ditetapbkannya keputusan PTDH sebagai PNS;c.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — ROSLANNY HUMOKOR, S.T., M.Si
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu subsidiair;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSLANNY HUMOKOR, ST,M.Sidengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa tahanan sementara yang telah dijalani;4 Membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 dima puluh juta rupiah), Subsidiair3 (tiga) bulan kurungan
Terdakwa ROSLANNY HUMOKOR, ST,M.Si tersebut di atasdari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSLANNY HUMOKOR, ST,M.Si olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar kepada Terdakwa dijatuhi pidana kurungan
pengganti denda,sehingga amarnya berbunyi:e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSLANNY HUMOKOR,ST.M.si. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar kepada Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Dimana sebagaimanaputusan halaman 30 paragraf 3 yang berbunyi Menimbang bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas , maka menurut Pengadilan Tinggipenjatuhan pidana denda dan kurungan pengganti kepada Terdakwa terlaluringan tidak sesuai dengan rasa keadilan dan tidak bersifat menjerakan untukmenangkal perbuatanperbuatan korupsi yang dapat merugikan keuangan atauperekonomian Negara... dst.
No. 1497 K/Pid.Sus/2015262 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSLANNY HUMOKOR, ST,M.Si olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan barang bukti berupa:e Dokumen Kontrak CV.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 597/Pid.Sus/2013/PN.TBN. Tanggal 15 Januari 2014 — PASIRAN Bin SARIP
322 — 7
322 — 7
Bin SARIP tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang atau memanenatau memungut hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang, sepertiyang didakwakan sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo.Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PASIRAN Bin SARIP dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, danDenda Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan
, dan oleh karenanya terdakwa harusdipandang sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum pidana, sehingga atas kesalahan yang dilakukanharuslah dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa selain pidana Penjara, sesuai dengan ketentuan di dalamUU No. 41 Tahun 1999, Majelis Hakim akan menjatuhkan pula Pidana Denda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dan apabila Denda tersebut tidakdibayarkan maka harus diganti dengan Pidana Kurungan
peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PASIRAN Bin SARIP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasilhutan di dalam hutan tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, Denda sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 350/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Terdakwa : FENDI PRASETIO bin RUSINO
30 — 16
Terbanding/Terdakwa : FENDI PRASETIO bin RUSINO
30 — 16
sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa Fendi Prasetio bin Rusino tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun Dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENDI PRASETIO binRUSINO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan kurungan.3.
Bahwa putusan hakim yang memutus terhadap terdakwa dipidanadenga pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan (enam) bulan dandenda sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan adalah teerlalu ringan danbelum memenuhi rasa keadilan masyarakat, karena perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa telah menyebabkan sakai Tri Wulaningsihmenjadi trauma;2.
15 Juli 2020, yangdimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:i.3.Menyatakan terdakwa Fendi Prasetio bin Rusino tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMelakukan tipu muslihat melakukan perbuatan cabulterhadap anakMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun Dan pidanadenda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/PID.SUS/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — MOHAMAD SOLEH CHUDORIE AHMAD bin
M. BADRUN
261 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan supaya barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat kuasa dari P.T. Trinhamas Finance;b. 1 (satu) bendel permohonan aplikasi kredit/pengajuan kredit dan hasilsurvey terhadap pemohon kredit an. Moh.
Trihamas Finance Cabang Kediri danlamanya pidana kurungan sebagai pengganti denda, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Soleh Chudorie Ahmad bin M. Badrun,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengalinkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpapersetujuan tertulis dari Penerima Fidusia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Trinamas Cabang Kediri sebesar Rp91.000.000,00(sembilan puluh satu juta rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan sejak putusan berkekuatan hukumtetap adalah tidak mendasar karena benda yang menjadi jJaminan fidusia masihdiketahui kKeberadaanya dan setiap saat penerima fidusia masih dapat menarikbenda tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PID.SUS/2018/PT BJM Tanggal 27 September 2018 — JUNAIDI Bin ISMAIL (Alm)
148 — 50
148 — 50
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa:- 288 (dua ratus delapan puluh delapan) buah tabung gas LPG 3 kilogram warna hijau;dirampas untuk Negara;- 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 Warna Putih No.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI Bin ISMAIL (Alm) denganpidana penjara selama selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 5.000.000.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53(lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 70/PID.SUS/2018/PT.BJM3. Menyatakan barang bukti berupa : 288 (dua ratus delapan puluh delapan) buah tabung gas LPG 3kilogram warna hijau 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L800 Warna Putih No.
Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 288 (dua ratus delapan puluh delapan) buah tabung gas LPG 3 kilogramwarna hijau;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 Warna Putih No.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 288 (dua ratus delapan puluh delapan) buah tabung gas LPG 3 kilogramwarna hijau;dirampas untuk Negara; 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 Warna Putih No.
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 136/PID/2019/PT KPG Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZALMAWARDI Alias ZAL
Terbanding/Penuntut Umum : ANTON MARKUS LONDA, SH
149 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : ANTON MARKUS LONDA, SH
149 — 27
sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadi perantara dalamjual beli narkotika gol sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid/2019/PT Kpg.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZALMAWARDI alias ZAL berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara terhitung sejak terdakwa ditangkap,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,( satu milyar rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa didalam memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Kpg, tanggal 6 November2019atas hukukuman yang menyatakan Zalmawardi alias Zal oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti denganpidana kurungan