Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 310/PID/2014/PT-MDN SEGAR ALS. JAMI'IN SIREGAR
17 — 4
17 — 4
dalil yang dikemukan tersebut diatas, benarsecara hukum Terdakwa tidak terbukti melakukan penganiayaan sebagaimanatuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan pasal 351 ayat (1) KUHPidana maupuntuntutan kedua sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Bahwa dengan demikian, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa dengan demikian pula, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini mengembalikan harkat dan martabat
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Po.untuk tertio adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagiPemohon dan semua pihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan,harta dan Agama yaitu kesalahan dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar
Register : 26-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 20 Nopember 2019 — BUPATI MANGGARAI vs TEODORUS TUNTI, A.Md
92 — 48
92 — 48
Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan/atau mengembalikan harkat,martabat serta kedudukaan Penggugat pada keadaan semula sebagaiPegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Manggarai sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku; 5.
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 217/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:Cra ite adie dwalial) =eArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaakan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 06-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 142/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.KES.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR GORONTALO
129 — 488
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR GORONTALO
129 — 488
Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi namabaik,harkat, dan martabat Penggugat seperti kKedudukan semula ;5.
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
hukum yangsewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, oleh karena itu, Sesuai dengankaidah usul figih:ca ie adie Awalial) jaArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaakan meningkatkan harkat dan martabat
Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3342 K/Pdt/2017 Tanggal 29 Januari 2018 — DRS. AHMAD MANDA VS ANDI CITTA MARIOGI
152 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara tunaldan sekaligus terhadap kerugian immateriil berupa tercemarnya harkatdan martabat Penggugat yang nilainya sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);8. Menyatakan dan menetapkan sita jaminan yang telah diletakkanadalah sah dan berharga;9. Menyatakan dan menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan secaraserta merta (terlebin dahulu) walaupun ada upaya hukum banding dankasasl):10.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 743/Pid.B/2014/PN.PLG Tanggal 24 Juni 2014 — IBRAHIM EDI BIN SUYANTO (Alm);
33 — 6
33 — 6
masih dalam tahun 2013 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di Brigjen Hasan Hasyim Lrg.Karya No.27 Kec.Kalidoni Palembangdan pada hari jumat tanggal 04 Oktober 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 sekitar pukul 13.30 Wib di jalan Jenderal Sudirman tepatnya SPBURadar Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan palembang , dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ,denganmemakai nama palsu atau martabat
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 381/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
jaArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehinggaHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2016/PA.Ckr.akan meningkatkan harkat dan martabat mereka sebagai warga negara danbangsa Indonesia;Menimbang
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Hasyim bin Suddin; Fatmawati binti Ruma
43 — 12
43 — 12
Republik Indonesiamaupun dari Pemerintahan tempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Giboeollbl> whe er.ao owlaedll ss,Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 15-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 29 Februari 2016 — AHMAD SALAM Bin NUR KOLIL
60 — 6
60 — 6
Ill Kecamatan Sayung Kabupaten Demak atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musliithat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat juga sering menyalahkan orang tuaPenggugat dengan alasan alasannya;Tergugat tidak bisa menjaga marwah, harkat dan Martabat Penggugatselaku Suaminya serta keluarganya;5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semangkinlama semangkin memuncak, semenjak sekitar bulan Juli 2019 pertengkaransering terjadi. Hubungan renggang dan tidak saling tegur sapa, pisahranjang.
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 841/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Pasal 99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama XXXX, lahir 21 Februari 2015 adalah anak para Pemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai dengan harkatdan martabat
Register : 26-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 289/Pid.B/2020/PN Bnj Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
MUHLISIN
92 — 23
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
MUHLISIN
92 — 23
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN BnjAd.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu musilihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif, dimana cukup salahsatu perbuatan dalam unsur ini yang terbukti ada pada perbuatan sbjek hukum;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa
korban Anto Giovanni modali,terdakwa mengatakan akan memberi harga jual dengan harga PermeterRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) mendengar janji Terdakwa tersebut saksikorban Anto Giovanni tergiur dan mau menyerahkan uangnya miliknya untuk modalpengurusan suratsurat tanah tersebut namun uang tersebut ternyata bukan untukpengurusan suratsurat tanah akan tetapi untuk terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 166/Pid.B/2018/PN RHL Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
BAHRIYAL Alias IYAL Bin BAHRUM
64 — 26
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
BAHRIYAL Alias IYAL Bin BAHRUM
64 — 26
26 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015 atau setidak pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JalanLintas ManggalaPujud Km. 25 Kepenghuluan Manggala Sakti KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 16 dari 23 Putusan Akhir Nomor 166/Pid.B/2018/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur dengan sengaja dan melawan hukum Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dengan sengaja atau kesengajaan (dolus)merupakan bagian dari kesalahan (schuld), yang mengacu kepada Penjelasan(Memorie van Toelichting) yang dimaksudkan
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — MEI IJIZAH SIMANGUNGSONG VS PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PEMATANG
84 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai pembuktianpertanggungan terhadap Konsumen;Menimbang bahwa secara umum diketahui bahwanotoir/kedudukan Konsumen lemah apabila berhadapan denganPelaku Usaha;Menimbang bahwa Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen yang mulai berlaku efektifpada 20 April Tahun 2000 merupakan salah satu piranti hukumyang berfungsi sebagai landasan bagi perekonomian Indonesiamenghadapi era perdagangan bebas, bahwa tujuan utamaUUPK adalah memberdayakan Konsumen denganmeningkatkan harkat dan martabat
Konsumen, sehinggakedudukan Konsumen dan Pelaku Usaha akan setara sebabKonsumen sering kali memiliki posisi tawar yang lemahsebagaimana dalam penjelasan Pasal 18 UUPK Tahun 1999menyebutkan bahwa larangan pencantuman klausula bakuyang isinya merugikan konsumen bertujuan untukmenempatkan kedudukan Konsumen secatara dengan PelakuUsaha berdasarkan prinsip kebebasan berkontrak;Menimbang bahwa Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999bertujuan untuk meningkatkan harkat dan martabat Konsumendengan cara menghindarkannya
Pasal 13, Pasal14, Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18, Undang Undang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa secara umum (notoir) diketahui dan dilinat olen masyarakatyang mana bahwa kedudukan Konsumen sangatlah lemah bilaberhadapan dengan Pelaku Usaha, sehingga Undang Undang Nomor8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dengan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) diberi tugas dan wewenanguntuk pengawasan tentang pencantuman klausula baku dan untukmeningkatkan harkat dan martabat
Register : 01-10-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1561/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 9 Februari 2011 —
24 — 10
24 — 10
Putusan No.1561/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Cilandak Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, dimana antara beberapa perbuatan
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang ;Hal. 17 dari 25 hal.
Dengan demikian unsur initerbukti secara syah dan meyakinkan ;Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini, terdakwa ALEX MINARDI telah melakukantindak pidana
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 456/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PURWANTI SUPRIHATIN, SE
115 — 68
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PURWANTI SUPRIHATIN, SE
115 — 68
SE.pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam bulan Nopember tahun 2016,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat di Perum Kanaya Reidence Malangrejo, KelurahanWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Perikatan JualBeli Nomor : 08/PPJB/KNY/IX/2015 tanggal 21 September 2015 atas namaDHINA PATRIANA unit rumah Kanaya Residence A4 dan dokumen PerjanjianPendahuluan Perikatan Jual Beli Nomor : 13/PPJB/MKT/IX/2014 tanggal 05Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN.Smn.September 2014 atas nama PURWANTI SUPRIHATIN, SE, unit rumah MuktiBanguntapan Residence B6, sehingga dengan demikian menurut hematMajelis unsur dengan sengaja dan melawan hokum telah terpenuhi;e Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat
Perjanjian Pendahuluan Perikatan Jual Beli Nomor :13/PPJB/MKT/IX/2014 tanggal O05 September 2014 atas nama PURWANTISUPRIHATIN, SE, unit rumah Mukti Banguntapan Residence B6 sehingga darikeadaan tersebut saksi Subiono menderita kerugian berupa uang tunai yangseluruhnya ditaksir mencapai sebesar Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluhlima juta rupiah ) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu;Menimbang, bahwa dari keadaankeadaan tersebut maka menurutpendapat Majelis unsur dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -207/Pid.B/2014/PN.Byl Tanggal 15 Januari 2015 — - I. RIO AGIL SAPUTRO Bin SOLIKHIN
- . HARYADI Bin RUSLI AMAT AMIN
36 — 5
36 — 5
Bahwa mereka Terdakwa RIO AGIL SAPUTRO Bin SOLIKHINbersamasama dengan Terdakwa HARYADI Bin RUSLI AMAT (Alm), padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Tugu SapiPasar Sunggingan Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabat
Unsur : Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama PalsuAtau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat Ataupun RangkaianKebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang ;3. Unsur : Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan ;Halaman 23 dari 30Putusan No.207/Pid.B/2014/PN.By!
Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk MenyerahkanBarang SesuatuKepadanyaAtauSupaya MemberiHutang Maupun MenghapuskanPiutang :e Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan pula denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa di persidangan terungkap bahwabenar pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Terdakwa .
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 710/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 10 Maret 2015 — ARI FIRMANSYAH
20 — 5
20 — 5
alternatif yangada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta hukum yangdidapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitu dakwaan alternatif kKeduayaitu pasal 378 KUHP ;sa Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan memeriksa, meneliti, danmempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 378 KUHP ; Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabat
palsu dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam, karena penipuan, dengan pidana penjara palinglama empat tahun ; Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan : barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu, atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan
Martabat palsu misalnya mengaku sebagaikyai, dengan tipu muslihat misalnya mengaku akan membelikan barang yang sangatmurah kepada orang yang ditipu. Rangkaian kebohongan artinya banyak, pokoknyakebohongan itu maksudnya sebagai upaya penipuan. Misalnya cerita bahwa diakenal baik dengan seseorang, sedangkan orang yang ditipu mempunyai urusandengan orang itu, meminta uang untuk diserahkan kepada seseorang yangmenentukan penerimaan pegawai.