Ditemukan 3821114 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 438/Pdt.P/2013/PA.Bwi Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : XXX untuk melangsungkan perkawinan dengan XXX ;--------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------
Register : 11-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 430/Pdt.P/2023/PA.JP Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada .... untuk menikah dengan ...
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 24-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada .... untuk menikah dengan ...
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada .... untuk menikah dengan ...
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarandan nasehat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya danmenunda perkawinan anaknya sampai batas usia yang ditentukan oleh undangundang terpenuhi, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya denganalasan karena anaknya
Majelis telah memberikan nasihat agar dapatmembangun rumah tangga dengan penuh tanggung jawab, selanjutnya aanakPemohon memberikan keterangan, bahwa keinginan untuk segera menikahdengan calon isterinya karena hubungannya sudah sangat dekat dan saat inisedang hamil 6 (enam) bulan, dan begitu juga calon suaminya telahmemberikan keterangan yang sama;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermaterai cukup berupa:Hal. 3 dari 12 Hal.
Kelurahan Kampung RawaKecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman daricalon isteri anak Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin terhadap anaknya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anakkandungnya dengan seorang perempuan karena keduanya telahmenjalin hubungan sejak tahun 2018yang lalu; Bahwa
Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPtersebut ditemukan fakta, bahwa Muhammad Septian bin Ridwan belum cukupumur untuk menikah;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon telah memberikan keterangandibawah sumpah berdasarkan pengetahuannya, dan terhadap keterangansaksisaksi tersebut Majelis Hakim menilai, bahwa keterangan kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kKesaksian (Pasal 145, 169dan 171) HIR; disamping itu keterangannya satu sama lain saling berkaitan danbersesuaian mendukung terhadap
Putus : 06-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 49/Pdt.P/2015/PN.Kd.Mn Tanggal 6 Nopember 2015 — - HELEN MARTHEN
58 — 0
58 — 0
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 1208/WNI/2005 tanggal 19 September 2005 dari nama Helen Marthen LEDE untuk dibertulkan menjadi HELEN MARTHEN;
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0038/Pdt.P/2015/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama dengan calon istrinya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama dengan calon isterinya bernama ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.
diajukanoleh Pemohon tersebut, telah memenuhi syarat formil alat bukti,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 165 HIR sehingga formil diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah pula memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang biaya Meterai, maka alat buti tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon dibawah sumpah telah memberikan
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama dengan calon istrinya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Aakhir 1436Hijriyah, oleh Drs. MUHAMMADUN, SH. sebagai Ketua Majelis Drs.
Register : 29-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 197/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon
15 — 4
15 — 4
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Heriyani binti Laonggeng untuk melaksanakan perkawinan kemanakan Pemohon yang bernama Gatra Mayasari Sinar binti Sinar, dengan laki-laki yang bernama Rustan bin Sapri.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon, Heriyani bintiLaonggeng untuk menikahkan kemanakan perempuan Pemohonbernama Gatra Mayasari Sinar binti Sinar dengan tunangannya bernamaRustan bin Sapri.3.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yangberlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Hal. 2 dari 8 hal Pen No. 197/Pdt.P/2014/PA WspBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.
DonriDonri untukmengawinakan kemanakannya karena belum mencapai usia 16 tahun,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin padaPengadilan Agama.Menimbang, bahwa buti P2, terbukti bahwa kemanakan Pemohonyang bernama Gatra Mayasari Sinar binti Sinar belum cukup umurnya 16tahun.Hal. 5 dari 8 hal Pen No. 197/Pdt.P/2014/PA WspMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim menilai bahwa telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti saksi, karena kKeduanya memberikan
Pasal 15 ayat (2) danPasal 16 (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapikarena usia calonistri /kemanakan Pemohon baru 15 tahun, 3 bulan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegah terjadinya halhalyang tidak diingikan bersama apakah itu perouatan melanggar norma hukumdan atau norma sosial, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepadakemanakan Pemohon tersebut untuk melangsungkan perkawinan dengancalon suaminya tersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat
Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Heriyanibinti Laonggeng untuk melaksanakan perkawinan kemanakan Pemohonyang bernama Gatra Mayasari Sinar binti Sinar, dengan lakilaki yangbernama Rustan bin Sapri.Hal. 7 dari 8 hal Pen No. 197/Pdt.P/2014/PA Wsp3.
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Tais Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon
24 — 13
24 — 13
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon suami anak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi disepensasi kepada anak pemohon untuk menikah denganseorang calon suami anak Pemohon;3.
Membebankan semua biaya kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai dengan anaknyadewasa dan cukup umur untuk menikah, mengingat penikahan dini beresikoterhadap kesiapan reproduksi anak Pemohon
, juga berdampak sosial danekonomi yang belum mapan serta kesiapan psikologis yang berpotensi tinggitejadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga anak Pemohonnantinya, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Hal 2 dari 18 hal Penetapan No. 153/Pdt.P/2020/PA.TasBahwa, dalam persidangan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suaminyadi persidangan, yang telah memberikan keterangan yang selengkapnya
termuatdalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan calon besan, (ibu calon suamianak Pemohon), umur 52 tahun, Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Seluma telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung calon suami anak Pemohon; Bahwa, Pemohon ayah kandung calon suami anak Pemohon tidak bisadatang menghadap ke persidangan karena sakit, pikun; Bahwa, Pemohon mengetahui bahwa maksud Pemohon datang kePengadilan
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonsuami anak;3.
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0147/Pdt.P/2014/PA.Tse Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON
18 — 10
18 — 10
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama xxxx dengan calon isterinya bernama xxxxx;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
berstatus perjaka sedangkan calon mempelaiwanita berstatus perawan; Bahwa calon mempelai wanita tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita samasamaberagama Islam; Bahwa calon mempelai wanita telah hamil kurang lebih 2 (dua) bulansebagai akibat hubungan seks diluar nikah dengan calon mempelai pria; Bahwa baik pihak keluarga calon mempelai pria maupun pihak keluargacalon memperlai wanita samasama menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama xxxx dengan calon isterinya bernama xxxxx;3.
Register : 04-12-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 217/Pdt.P/2009/PA.TA Tanggal 16 Desember 2009 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon ................. dengan seorang laki-laki bernama: .................;3.Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);
Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak pemohon bernama: ................. dengan seoranglaki laki bernama: ................. ;3.
Majelis telah berusaha menasehatipemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanpemohon;Menimbang, bahwa anak pemohon (................. ) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan pemohon dan mohon segera diberi dispensasimenikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak pemohonCoreerrrerrrriee ) telah memberikan
Fotokopi akta kelahiran, atas mama ................. yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTulungagung, mnomor: ......../2009, tanggalNopember 1009, (P3) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti' tertulis pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masing masingbernamaSaksi I: Lecce eee eee eg umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di desa ..................kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut1.
Bahwa saksi tahu antara anak pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah ;Saksi ID oo: vw... eee, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di desa ................kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutHalaman 4 dari 8 : Penetapan nomor: 0217/Pdt.P/2009/PA.TA1. Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenasaksi adik pemohon.
Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak pemohon ................. dengan seorang lakilaki bernama: ................. :3.
Register : 29-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0098/Pdt.P/2013/PA.Pwr. Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama mmmmm untuk menikah dengan seorang wanita bernama mmmmm;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh sau ribu rupiah);
pasal 7Undangundang No. tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Pedagang, dengan penghasilantetap setiap harinya sebesar Rp. 40.000, (Empat Puluh Ribu Rupiah);Bahwa Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon akan membimbingdan membantu dalam membina rumah tangga anak Pemohon dengan calonisterinya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Purworejo menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan
Suratsurat, yang terdiri dari :a Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon, diberi kode P1.b Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, diberi kode P2.c Surat Penolakan dari KUA Kecamatan mmmmm, diberi kode P3.d Foto copy Kartu Keluarga, diberi kode P4.e Surat Keterangan kelahiran atas nama anak Pemohon, diberi kode P5.Bahwa fotocopy tersebut telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi bea materai secukupnya;I Saksisaki, yang telah memberikan keterangan
menikah dengan calonistrinya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seabagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UU dan peraturan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberikan
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama D L binti E B;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama D L binti E B;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di
persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon untuk menunda perkawinan Pemohon sampai mencapai batasumur yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidakHal 3 dari 17 hal.
Penetapan No.0102/Pdt.P/2015/PA.Sbsberhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa calon istri Pemohon bernama D L binti E B di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, benar ia hendak menikah dengan Pemohon, yang saat ini telah berumur18 tahun, sedangkan ia telah berumur 28 tahun; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan ia sendiri bestatus janda cerai; Bahwa, ia sudah siap menjadi seorang
Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berniat hendak menikah dengan calonistrinya yang bernama D L binti E B, dan sudah mencoba mendaftarkanrencana pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas,akan tetapi ditolak karena Pemohon masih berumur 18 tahun;Hal 7 dari 17 hal.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama D L binti E B;Hal 15 dari 17 hal. Penetapan No.0102/Pdt.P/2015/PA.Sbs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1437 H. oleh kami Drs. H.
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 33/Pdt.P/2012/PA.Amb Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ANAK PEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----------------------
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;3.Menetapkan biaya perkara menurut
Tanggal 11 April 2012, selanjutnya diberiMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Saksi Ke satu : SAKSI 1 PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anak lakilaki Pemohon karena sudah didaftarkanuntuk
Pemohon akan menikah dengan seorang wanitabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan beragamaBahwa, Pemohon sudah melamar untuk anaknya danditerima;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai karyawan Hotel;Bahwa calon ister anak Pemohon CALON ISTRI ANAKPEMOHON sekarang dalam keadaan hamil 2 bulan;Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah / nasab dansepersusuan 5SAKSI 2 PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, didalam persidangan telah memberikan
telah memenuhisyarat sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 menguatkan dalilPemohon bahwa Pemohon telah benar mendaftarkan anaknya bernamaANAK PEMOHON untuk menikah tetapi oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang ditolak, karena anak10Pemohon tersebut umurnya belum memenuhi batas minimal usia yangdiperbolehkan menikah oleh Undangundang ; Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama SAKSI1 PEMOHON dan SAKSI 2 PEMOHON masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribuDemikian, penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambarawa pada hari kamis tanggal tigapuluh satu bulan Mei tahun dua ribu dua belas Masehi bertepatan dengantanggal sepuluh bulan Rojab tahun seribu empat ratus tiga puluh tigaHijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2016 —
9 — 6
9 — 6
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Anak kandung untuk menikah dengan calon istrinya/ calon suaminya bernama Calon suami anak kandung,;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya bernama Calon suami anak kandung ;3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan anaknya beserta calonsuaminya telah hadir dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat agar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggusampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah,akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, maka oleh karena itudibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majlis, anak ParaPemohon memberikan
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Anak kandunguntuk menikah dengan calon istrinya/ calon suaminya bernama Calon suamianak kandung, ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah olehkami Drs. H. IMAM ASMU', S.H.
Register : 04-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 233/Pdt.P/2011/PA.Jr. Tanggal 8 September 2011 —
7 — 0
7 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama;---------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------------
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calonSUAMINYA 3 == == 2 nono ene ene oon on none 3.
UndangUndang untuk melaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara voluntair yanghanya terdiri dari satu pihak tanpa adanya pihak lawan, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa melalui prosedur mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ; Menimbang, bahwa telah menghadap di persidangan anak Para Pemohon yangbernama dan memberikan
SAKSI J; yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Bapak kandung calonsuami dimana Para Pemohon mempunyai anak bernama yang masih berstatusgadis; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan dengan calon suaminya yang bernamayang masih berstatus jejaka, namun ia belum cukup umur karena masih berumur15 tahun 5 bulan dan keduanya telah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dantidak ada orang lain yang melamar selain; Bahwa bekerja sebagai
Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka telah terdapat alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan Para Pemohon dengan menetapkan memberikan dispensasikepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama;Mengingat qoidah ushul yang berbunyi : cel Lead ils Cpe (lg!
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya bermama;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Jember pada hariKamis tanggal 08 September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syawal 1432Hyriyah oleh kami Drs. H.ACH. ZAYYADI, SH. sebagai Ketua M~ajelis, Drs.KHAMIMUDIN, MH. dan Drs.
Register : 08-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON
35 — 6
35 — 6
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (CALON LAKI-LAKI) untuk dikawinkan dengan seorang perempuan bernama: CALON PEREMPUAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: CALON LAKILAKI untuk kawin dengan seorang perempuan bernama: CALONPEREMPUAN;3.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya.
CALON LAKILAKI, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, tanggal 13 Juli 1999,Penetapan DispensasiKawin Nomor: 50/Pdt.P/2013/PA.Pct Halaman 4 dari 11bermeterai cukup setelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P.4) serta diberi tanggal dan diparap oleh Ketua Majelis;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon menghadirkan pula 2orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahmasingmasing sebagai berikut:1.
SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinanaknya (CALON LAKILAKI) untuk dikawinkan dengan anak kandungsaksi yang bernama CALON PEREMPUAN; Bahwa Pemohon telah melamar anak saksi yang bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan anak Pemohon (CALON LAKILAKI) dan lamaran tersebut telah
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (CALON LAKILAKI) untukdikawinkan dengan seorang perempuan bernama: CALON PEREMPUAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 29 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1434 H, oleh kami Drs.
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0007/Pdt.P/2013/PA.SAL Tanggal 11 Februari 2013 — -
7 — 0
7 — 0
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ---untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama ---binti ---;--------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);-------------------------------
telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6 Bahwa calon isteri anak Pemohon telah hamil + 24 minggu;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal yang tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menetapkan memberikan
permohonan semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanpa (P1) sampai dengan (P7) serta 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu dan (videBuku IT Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi2010 halaman 142);Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Pemohon bila dihubungkandengan alatalat bukti dan hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dan memberikan
mengupayakan kea rah terjadinya perjodohan (vide huruf (a) pasal 1Kompilasi Hukum Islam) dan secara mental kedua belah pihak ( dan binti ) telah siap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbilamana kondisi dengan dibiarkan dalam keadaan yang tidak pasti, maka hanyaakan menimbulkan kemafsadatan (sesuatu yang tidak baik) bagi keduanya, sehinggajalan untuk menghindarkan kemafsadatan tersebut dan untuk mewujudkan kebaikanbagi kedua belah pihak adalah dengan memberikan
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 jo PP Nomor 53tahun 2008, perkara a quo termasuk bidang perkawinan oleh karenanya kepadaPemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberikan
Register : 01-07-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA KETAPANG Nomor 88/Pdt.P/2024/PA.Ktp Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon untuk menikah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 193/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon
9 — 5
9 — 5
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama : dengan seorang laki-laki bernama :;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama: dengan seorang lakilaki bernama:;3.
menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakkandung Pemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon () telah memberikan
keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon () telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis
Sehingga mengkhawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain ;Saksi IT :, Umur31 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0193/Pdt.P/2013/ Halaman 3 dari 6PA.TA1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yangbernama : dengan seorang lakilaki bernama :;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1434 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. M.
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Mrb Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon dan Anak Pemohon
6 — 4
6 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa anak kandung Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon bernama (SYARIEF PUDIN bin IDRUS) untuk menikahdengan calon isterinya
Jumran bin Jiran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Bantuil, Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yang bernama karenadi tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, karena persyaratannya kurang;Bahwa saksi mengetahui, penyebabnya karena
Khairul Hadi bin M.Shoim, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan tani,tempat tinnggal di Desa Bantuil RT.01 Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon dan calon isteri anakpemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yang karena di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Barito Kualakarena
Pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinanuntuk pria adalah 19 tahun dan wanita 16 tahun, namun usia tersebut sematamata untuk menjaga kesehatan suami isteri dan untuk kemaslahatan keluargasehingga kedua calon mempelai belum mencapai cukup umur sebagaimanadimaksudkan diatas, hukum dapat memberikan dispensasi nikah sepanjangkedua calon mempelai telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahirbatin untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang,
hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan