Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalHalaman 5 dari 27 Putusan No. 24/Pid.Sus/2019/PN.Cbdsaksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksi EKA YANUAR dan saksi TRYA SRIWIDODO yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Sukabumimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa wilayah KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi diduga ada orang yang dicurigaimemiliki dan menyalahgunakan menyimpan Narkotika jenis jenis daun Ganjakering

Kenari Rt. 001/012Desa Palabuhanratu Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri yaitu berupa 1 (Satu) paketkecil daun ganja yang dibungkus kertas nasi warna coklat 2,8gram/bruto dan 1 (Satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkuskertas koran 3,4 gram/bruto, berat

oleh Petugas Laboratorium SULASTRI, Amd.AKdengan hasil kesimpulan : Bahwa barang bukti berupa urine pada tabelpemeriksaan milik atas nama MUHAMMAD EGI ARDIANSYAH AliasKUDIL BIN TATANG (+) Positif mengandung Tetra Hydro Canabinoidweeccee Bahwa terdakwa MUHAMMAD EGI ARDIANSYAH Alias KUDIL BINTATANG secara melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan (Satu) dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri yaitu berupa 1(Satu) paket kecil daun ganja yang dibungkus kertas nasi warna coklat 2,8gram/bruto

Bahwa saksi bersama dengan saksi EKA YANUAR dan saksi TRYAHalaman 9 dari 27 Putusan No. 24/Pid.Sus/2019/PN.CbdSRI WIDODO yang merupakan anggota Sat Narkoba PolresSukabumi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa wilayahKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi diduga ada orangyang dicurigai memiliki dan menyalahgunakan menyimpan Narkotikajenis jenis daun Ganja kering dan biji Ganja, dimana orang tersebutbernama MUHAMMAD EGI ARDIANSYAH Alias KUDIL BINTATANG.Bahwa berdasarkan informasi tersebut

Bahwa saksi bersama dengan saksi EKA YANUAR dan saksi TRYASRI WIDODO yang merupakan anggota Sat Narkoba PolresSukabumi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa wilayahKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi diduga ada orangyang dicurigai memiliki dan menyalahgunakan menyimpan Narkotikajenis jenis daun Ganja kering dan biji Ganja, dimana orang tersebutbernama MUHAMMAD EGI ARDIANSYAH Alias KUDIL BINTATANG.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak

Sekira jam 04.00 WIB;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa diduga telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu;e Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika gol.I jenisShabu dapat informasi masyarakat yang memberitahu dan masyarakattersebut tidak mau menyebutkan identitasnya selanjutnya atas perintahatasan kami melakukan penyelidikan terhadap PHILIP WIJAYA BinPIKERS kemudian kami melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap sdr.PHILIP

;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika gol.I jenisShabu dapat informasi masyarakat yang memberitahu dan masyarakattersebut tidak mau menyebutkan identitasnya selanjutnya atas perintahatasan kami melakukan penyelidikan terhadap PHILIP WIJAYA BinPIKERS kemudian kami melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap sdr.PHILIP BWIJYA Bin PIKERS;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian yang digunakan pelaku sdr.

Sekira jam 04.00 WIB;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa diduga telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika gol.I jenisShabu dapat informasi masyarakat yang memberitahu dan masyarakattersebut tidak mau menyebutkan identitasnya selanjutnya atas perintahatasan kami melakukan penyelidikan terhadap PHILIP WIJAYA BinPIKERS kemudian kami melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap sdr.PHILIP BWIJYA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ramli Makmur alias Alling bin Makmur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa Ramli Makmur alias Alling bin Makmurtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Alternatif kedua : Menyalahgunakan kekuasaan.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (Vijspraak), baik dakwaan alternatif pertama maupun alternatif kedua.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti sediakala.4. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto Peti warna hijau dan amunisi tajam Kal. 5,56 x 45 mm sebanyak 1021 (seribu dua puluh satu) butir serta 2 (dua) buah Magazen SS1.

Terdakwa Lettu Inf Andi Yusuf Kurniawan NRP11090016830186 bersalah melakukan tindak pidana :Militer, yang dengan sengaja menyalahgunakan ataumenganggapkan pada dirinya ada kekuasaan, memaksaseseorang untuk melakukan, tidak melakukan ataub.Cc.d.membiarkan sesuatu, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 126 ayat (1) KUHPM.Oleh karenanya Oditur Militer Mohon agar Terdakwadijatuhi dengan pidana :Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :1)2)Suratsurat :a)

Keterbuktian unsur Tindak Pidana dalam Tuntutan OditurMiliter (Dakwaan Alternatif kedua) antara lain :1) Unsur kesatu Militer Penasihat Hukum sependapatdengan Oditur Militer.2) Unsur kedua Yang dengan sengaja menyalahgunakan atau) menganggapkan pada dirinya adakekuasaan.Penasihat Hukum berpendapat tidak ada kesalahanprosedur karena mengingat pemindahan munisi tajamsisa latihnan sebanyak 14 (empat belas) peti kayu danbesi ini merupakan perintah dari Saksi1 dan Terdakwasudah melakukan tindakan pengamanan

Bahwa sebenarnya Saksi tidak mengetahui dengan pastikalau Terdakwa telah menyalahgunakan munisi milik Kipan A YonifRK 732/Banau karena pada saat kejadian Saksi bertugas di KipanD Yonif RK 732/Banau Bacan Kab. Halmahera Selatan dan Saksi16baru mengetahui Terdakwa menyalahgunakan munisi pada bulanMaret 2016 berdasarkan informasi dari temanteman.3.

Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud yang berarti terjadinya suatutindakan atau akibat tertentu itu betulbetul sebagai perwujudandari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si Pelaku/petindak(Terdakwa).Bahwa yang dimaksud Menyalahgunakan kekuasaantersebut ada hubungan dengan jabatan dari si Pelaku/Terdakwayang berarti perobuatan Terdakwa bertentangan dengan tugas dankewajibannya.

Sedangkan penyalahgunaan atau menganggapkanpada dirinya ada suatu kekuasaan pada dirinya sendiri merupakanbersifat melawan hukum.Bahwa perbuatan atau tindakan menyalahgunakan kekuasaandi sini berarti bukan merupakan suatu kekeliruan penafsiran, tetapimerupakan kesengajaan (dolus).

ABDU Bin ABDURAHMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana yangtelah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan itu, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian negara, yang dilakukan oleh terdakwa

ABDU BinABDURAHMAN, ( selaku Penyidia Barang / kontraktor ) dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain menyalahgunakan kewenangankesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya yang dilakukan dengan cara ;Pada tanggal 5 Maret 2008 di Jalan Dr.Cipto No.33 Sumenep ( KantorSekretariat Daerah di Bagian Umum Kabupaten Sumenep) terdakwaDrs.MIFTAHOL KARIM, MM, Bin RP. MOH.

KARIM ( selakuKetua Team Pemeriksa Barang / pekerjaan ) dan bersama sama Drs.MOH.ABDU Bin ABDURAHMAN, ( selaku penyidia barang / kontraktor )merupakan perbuatan yang menyalahgunakan kewenangan atau kedudukanterdakwa Drs. MIFTAHOL KARIM,MM Bin RP.MOH. HALIL ( selaku KepalaBagian Umum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumenep/ Kuasa PenggunaAnggaran )Selanjutnya pada tanggal 3 April 2008, dokumendokumen atau persyaratanyang dibuat tidak benar tersebut oleh saksi Drs.MMOH.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi;583 Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan;4 Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara;5 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turutserta melakukan perbuatan itu;Ad 1.

Unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dalamHukum Administrasi Negara dengan sebutan Penyalahgunaan Kekuasaan (Detournament59Depouvoir), sedangkan yang dimaksud menyalahgunakan kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan dikenal dengan perbuatan sewenangwenang(Willekeur) ;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMDAN Bin AMIR SARI PUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMDAN Bin AMIR SARI PUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan

Menyatakan Terdakwa HAMDAN Bin AMIR SARI PUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMDAN Bin AMIR SARIPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sidoarjo yangmana saat itu Terdakwa FERI MUCHLASSISWANTO Alias NAEP Bin MOCHAMAD ICHSAN ditangkap bersama duaorang lainnya yang mengaku bernama TEGUH ARIFIYANTO Alias SABAR BinSUYADI dan IRVAN TAUFIK LUBIS Bin MAT SODIQ yangmana ketiga orangtersebut ditangkap kerana diduga menyalahgunakan narkotika jenis sabu danterdakwa melakukan penangkapan terhadap ketigas orang tersebut bersamarekan dari Unit Idik Sat Resnarkoba Polresta Sidoarjo yang diantaranya Sadr.FACHRIZAL MAULIFI; Bahwa Sewaktu saksi beserta

Sidoarjo terdakwa beserta tim menangkap seorang lakilakiyang diduga menyalahgunakan narkotika jenis sabu yang setelah diintrogasiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN SDAmengaku bernama RYAN DWI AGUS DIANTORO Alias RYAN Bin SUDARTOdan menemukan barang bukti berupa 1 (Saty) plastik klip isi narkotika jenis sabudan saat diintrogasi Sdr.RYAN DWI AGUS DIANTORO Alias RYAN BinSUDARTO mengaku memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari temannyayang biasa dipanggil NAEP di daerah Sruni Gedangan

Sidoarjoterdakwa bersama tim menangkap orang yang diduga menjual narkotika jenissabu ke Sdr.RYAN DWI AGUS DIANTORO Alias RYAN Bin SUDARTO yangsetelah diintrogasi mengaku bernama FERI MUCHLAS SISWANTO Alias NAEPBin MOCHAMAD ICHSAN dan saat itu bersama Terdakwa FERI MUCHLASSISWANTO Alias NAEP Bin MOCHAMAD ICHSAN ada dua orang lainnya yangdiduga menyalahgunakan narkotika jenis sabu yang setelah dlintrogasimengaku bernama TEGUH ARIFIYANTO Alias SABAR Bin SUYADI dan IRVANTAUFIK LUBIS Bin MAT SODIQ selanjutnya

Sidoarjo yangmana saat itu Terdakwa FERI MUCHLASSISWANTO Alias NAEP Bin MOCHAMAD ICHSAN ditangkap bersama duaorang lainnya yang mengaku bernama TEGUH ARIFIYANTO Alias SABAR BinSUYADI dan IRVAN TAUFIK LUBIS Bin MAT SODIQ yangmana ketiga orangtersebut ditangkap kerana diduga menyalahgunakan narkotika jenis sabu danterdakwa melakukan penangkapan terhadap ketigas orang tersebut bersamarekan dari Unit Idik Sat Resnarkoba Polresta Sidoarjo yang diantaranya Sdr.AFIF MASHURI; Bahwa Sewaktu saksi beserta

Sidoarjo terdakwa beserta tim menangkap seorang lakilakiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN SDAyang diduga menyalahgunakan narkotika jenis sabu yang setelah diintrogasimengaku bernama RYAN DWI AGUS DIANTORO Alias RYAN Bin SUDARTOdan menemukan barang bukti berupa 1 (Saty) plastik klip isi narkotika jenis sabudan saat diintrogasi Sdr.RYAN DWI AGUS DIANTORO Alias RYAN BinSUDARTO mengaku memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari temannyayang biasa dipanggil NAEP di daerah Sruni Gedangan

ABEL Bin SARTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

Bila Utarasebagaimana tersebut di atas telah menyalahgunakan kesempatan dan atausarana yang ada padanya dalam kedudukannya sebagai Penyedia Barang/Jasa sehingga menyalahi ketentuan peraturan perundangundangan sebagaiberikut:1.Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentangKeuangan Negara ditentukan Keuangan Negara dikelola secara tertib,taat pada peraturan perundangundangan, efisien, ekonomis, efektif,transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan rasakeadilan dan kepatutan;Pasal

Unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Unsur menyalahgunakan kewenangan kesempatan atau sarana yangHal. 26 dari 38 hal. Put. No. 387 K/PID.SUS/2016ada karena jabatan atau kedudukan, tidak pernah terbukti karenafaktanya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan fee atau honorariumkepada para Kepala Sekolah.

Yang dilakukan Terdakwa hanyamemberikan potongan harga kepada para sekolahtersebutsebagaimana lazimnya transaksi jual beli biasa; Bahwa Terdakwa tidak melakukan mark up harga; Unsur "Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Saranayang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan";Prof. DR. Jur A.

Hamzah, dalam bukunya Pemberantasan Korupsiditinjau dari hukum pidana, halaman 165 dengan jelas menyatakanbahwa dalam merumuskan Pasal 3 yaitu dengan adanya katakata"menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan".

Dengan demikian yangharus dibuktikan disini, apakah benar Terdakwa dengan kedudukannyapenyedia jasa;"Defenisi menyalahgunakan kewenangan menurut hukum Administrasi"Menurut hukum Administrasi pengertian "Kewenangan" (author, gezad)adalah kekuasaan yang diformalkan, baik terhadap segolongan orangtertentu maupun terhadap suatu bidang pemerintahan tertentu yangberasal dari kekuasaan legislatif atau dari kekuasaan pemerintah,sedang pengertian (Competence, bevoegdheid) hanyalah mengenaibagian tertentu

Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan Negeri Semarang yangberdasarkan Undangundang Nomor 46 tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi jo Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor 191/KMA/SK/XIV2010 tanggal 1 Desember 2010 menjadikewenangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan dan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan

65.000.000,002 Ahmat Nawirun 65.000.000,003 Iskandar 85.000.000,004 Rokhim/Senipah 25.000.000,005 Achmad Nurmansyah 45.000.000,006 Evi Lestari 65.000.000,007 Afri Khusniyah 40.000.000,008 Budiyatun 14.000.000,009 Bambang Edi Purwanto 90.000.000,0010 Suwardi 40.000.000,0011 Joko Murdiyono 90.000.000,0012 Agus Budi Utomo 100.000.000,00Jumlah 724.000.000,00 eBahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa SIT NURNINGSIHBinti JUKERI selaku Kepala Desa Yosorejo tersebut telah melanggarkewajiban dan menyalahgunakan

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;4. Merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;5. Pidana uang pengganti;6. Melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Hakim Anggota akan mempertimbangkan satu persatu unsur dakwaan subsidair dihubungkan dengan faktafakta hukum sebagaiberikut.Ad. 1.

Unsur : Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Sarana yang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan; Menimbang, bahwa Hakim Anggota mengambil alin pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama halaman 93 sampai dengan halaman 99, yangmenegaskan bahwa unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atauSarana yang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan telah terbukti danterpenuhi pada terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Hakim Anggota perbuatan Terdakwamelakukan tukar guling tanah desa tanpa ijin

Bupati dan Gubernur, kemudianmengkavling dan menjualnya kepada masyarakat, tanpa dilakukan transaksiresmi dan tidak dicatat di buku desa, adalah perbuatan melawan hukum yangdilakukan Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai aparatdesa / panitia mutasi tanah desa, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlahperbuatan yang dapat dikenai sanksi pidana, melainkan pelanggaranadministrasi yang dapat dikenai sanksi administrasi sesuai dengan peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa

Membantu dan atau menyalahgunakan dana program untukkepentingan pribadi, keluarga dan atau kelompok;6. Meminjam dana program dengan alasan apapun baik atasnama pribadi, keluarga dan atau kelompok;7. Memalsukan arsip/tandatangan/ Laporan yang merugikanmasyarakat, baik secara langsung maupun tidak langsung;8. Dengan sengaja mengurangi kualitas atau kuantitaspekerjaan;9.

Setiap2. dengan tujuan menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ; 3. menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan :4. dapat merugikan keuangan negara atau perekonomianNegara ;5. jika beberapa perbuatan mempunyai hubungan yang sedemikian rupa, sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut. ;Ad.1.

Unsur : Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan Atau Kedudukan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatan ataukedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi, untuk tujuan laindari kewenangan yang dimilikinya, karena jabatan atau kedudukannya.

Sanksi program adalah pemberhentian bantuan apabila kecamatan atau desayang bersangkutan tidak dapat mengelola PNPM Mandiri Perdesaandengan baik, seperti: menyalahi prinsipprinsip, menyalahgunakan danaatau. wewenang, penyimpangan prosedur, hasil kegiatan tidak terpeliharaatau hasil kegiatan tidak dapat dimanfaatkan.

Kecamatan tersebut akandimasukkan sebagai kecamatan bermasalah sehingga dapat ditundapencairan dana yang sedang berlangsung, serta tidak dialokasikan untuktahun berikutnya.Berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pledoi Terdakwa layak untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaunsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan secara hukum dinyatakan telah terpenuhi;Ad. 4.

IB Il Palembang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri. perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula keika saksiHendrik Sabtriawan Bin Umar Aminudin dan saksi Bagus Setiawan, SH BinMuchsin (Alm) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa akan terjadi pesta narkoba, menindak lanjuti

langsung melakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah timbangan digital dan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu.Dan dan pada saat ditanyakan kepemilikan shabu tersebut terdakwamengatakan narkotika jenis shabu tersebut adalah milik sdr Tara (DPO) danbarang bukti berupa shabu tersebut akan terdakwa gunakan bersama denga sdrTara (DPO) . kemudian terdakwa berseta barang bukti berupa narkotika jenisshabu dengan berat netto 1,718 gram dibawa ke Polresta Palembang.Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan

dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;ATAUKetigaBahwa Terdakwa Hotmaraja Simamora alias Mora bin Baginda Sarimuda Simamora pada hari Rabu tanggal 2 Maret sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat di JalanSalak 10 No. 24 RtT 01 RW 04 Kelurahan Lingkar Timur KecamatanSinggaran Pati Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,telah menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Hotmaraja Simamora alias Mora bin BagindaSarimuda Simamora, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

bungkus plastik transparannarkotika jenis sabu adalah milik terdakwa dan saksi Panji, yangmereka beli dengan tujuan akan digunakan sendiri tetapi terdakwatidak mempunyai ijin atas barang tsb;e bahwa narkoba tsb termasuk dalam golongan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif maka sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan akan dipertimbangkan dakwaan kedua yaitu pasal 127 ayat(1)aUU No.35 tahun 2009, mengandung unsureunsur sbb:1. barang siapa;2. menyalahgunakan

Dalam perkara ini terdakwaNANANG MAULANA bin AHMAD SIRAT alias NANANG adalah pelakunya,sesuai dengan identitas dalam berkas perkara yang dibenarkan para saksidan terdakwa dipersidangan, dengan demikian unsur pertama telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur kedua menyalahgunakan narkotikagolongan sesuai dengan fakta hukum, bahwa terdakwa ditangkap oleh polisikarena kedapatan akan menggunakan narkotika sedangkan terdakwa tidakmempunyai ijin untuk itu dan berdasarkan hasil pemeriksaan labkrimnarkotika

Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa membukakan pintu rumahterdakwa dan saksi bersama dengan anggota lain memberitahukan identitassaksi dan anggota Kepolisian Polres Banyuasin yang bertugas untukmenggeledah rumah terdakwa karena diduga melakukan tindak pidanamemilki, menyimpan, mengiuasai dan menyalahgunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu.

Banyuasin.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa membukakan pintu rumahterdakwa dan saksi bersama dengan anggota lain memberitahukan identitassaksi dan anggota Kepolisian Polres Banyuasin yang bertugas untukmenggeledah rumah terdakwa karena diduga melakukan tindak pidanamemilki, menyimpan, mengiuasai dan menyalahgunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu.Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa tepatnya di dalam kamar terdakwa di temukan 1 (satu

berdasarkan fakta persidanganterdakwa menguasai ganja barang bukti adalah untukdipakai sendiri bukan untuk dijual, maka dengandemikian unsur ketiga dari dakwaan Primair tidakterbukti sehingga oleh karena terdakwa harus dibebaskandari dakwaan tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidakterbukti maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaanSubsidair Penuntut Umum yaitu Pasal 127 (1)huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutl. setiap orang ;2. menyalahgunakan

narkotika golongan I untuk dirisendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangantersebut di atas seluruh unsur dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, sehingga oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahmenurut hukum dan keyakinan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan narkotika golongan I untukdiri sendiri , sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

UU No.35 Tahun 2009 jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP~ memiliki unsur unsur sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri;3.

siapaBahwa unsur barang siapa menunjuk kepada subjek hukum sebagai pelaku,yaitu. siapa saja baik orang (manusia) maupun badan hukum yang dapatmempertangungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah mengetahui danmembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga oleh karenanya yang dimaksud dengan Barang siapa dalam perkaraini adalah Terdakwa, dan dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa tersebut telah terpenuhi;Ad.2 Menyalahgunakan

IQMAL AKBAR bin AKBAR NUR pada tanggal31 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2015, bertempat di Galesong Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takalar, oleh karena sebagian besar saksi bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Makssar maka Pengadilan Negeri Makassar berhakmengadili perkara ini sesuai Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, secara tanpa hak ataumelawan hukum telah menyalahgunakan

ujungnya dengan korek api dan menghisapnya pada bagian ujungsatunya seperti orang merokok;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminal padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab 898/NNF/11/2016 tanggal 11 Maret 2016 yang dalam kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti berupa biji, batang adan daun kering adalah benar ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan

Bahwa hasil penyelidikan Penggugat atas terbitnya surat Tergugat tanggal 15 Oktober 2003 perihal : Penilaian Kerja, yang sekaliguspemutusan hubungan kerjasama Penggugat dengan Tergugat 1terhitung sejak tanggal 20 Oktober 2003 adalah atas trik dan pengaruhTergugatlll, maka sebagai hukum bahwa Tergugat Ill melakukanperbuatan menyalahgunakan keadaan yang telah merugikan Penggugatmaka demi hukum Tergugat Ill bertanggung jawab dan harus dibebanimengganti kerugiankerugian Penggugat yang telah diuraikan

Bahwa karena perbuatan Tergugat Ill menyalahgunakan keadaan danupayaupaya Penggugat untuk menuntut hak kepada Tergugat dankemudian Tergugat Ill telah melaporkan Penggugat secara Pidana,sehingga oleh karena itu Penggugat menderita kerugian materil untukpenyelesaian perkara Pidana dimaksud sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah);c.

AUTOPARTS INDONESIA adalahPerbuatan menyalahgunakan keadaan yang telah merugikan kepentinganhukum Penggugat;12. Menyatakan perbuatan Tergugat Wanprestasi dan perbuatan Tergugat Illmenyalahgunakan keadaan telah berakibat mencemarkan nama baik diripribadi Penggugat dan perusahaan CV Mitra Utama milik Penggugat;13.Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill membayar ganti kerugian materildan kerugian inmateril Penggugat secara kontan dan sekaligus, yaitu :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:DALAM GUGATAN REKONPENSI:1.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi dalam gugatannyamengatakan Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyalahgunakan keadaan adalah merupakan suatu dalil yang tidak punya alasandan tidak punya dasar hukum karena istilah tersebut tidak dikenal dalamhukum perdata dan hukum acara di Indonesia ;Hal. 26 dari 60 hal. Put. No. 179 K/Pdt/2009.

No. 179 K/Pdt/2009Bahwa dengan demikian sudah dapat dipastikan bahwa Tergugat Ill telah"menyalahgunakan keadaan".

yang terlampir di berkas perkara; Telah melihat barang bukti; 2 00 2ne nnn one nnn nn neeTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padahari Selasa, tanggal 21 Mei 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti, karenanya menuniutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :12Menyatakan Terdakwa Wahida alias lda alias Bunda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan