selanjutnya disebut sebagaiPemohon) Pengadilan Agama tersebut; 220202 00 220 20Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan Calon Isteri anakPemohon serta saksisaksi di persidan gan 5TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 03 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dengan registerNomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Kjn, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiDer ikut : 2+ 22 no non

nnn nnn nnn non non on nen nnn nnn ne nnn nn nnn sen ee ne en coe ene ae1.

permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan a quo telah dicabutoleh Pemohon sendiri dengan alasan akan berusaha rukun kembali, MajelisHakim berpendapat dapat menerima pencabutan tersebut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaP@MON ON); wo non

nnn non non nn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn nen ene nne neMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.

. $+ $= 22 = n = non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn rn nnn nnn nnn nn nnn enema nn Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama tanggal 1 16 Jui 2009 yang dihadirioleh PEMOHON dan TERMOHON , Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan PEMOHON agar tidak meneruskan permohonan cerai talaknya , namun tidakberhasil, dan PEMOHON tetap pada permohonan cerainyanya sebagaimana terurai dalampermohonan PEMOHON 222 nn nnn nnn non nnn nn nnn nnn nnn ennMenimbang , bahwa perkara ini belum sampai pada

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiriPEMOHON dan TERMOHON .2n ne nnn nnn non ren nen nen nn ce ncn nce neeKetua MajelisDrs. HHMUHTAROM, SH Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH. MH Drs. H. MINURKHAN, SH. Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURIPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp, 30,000,00 ite Salem. jane sana bumyanya. : Oleh:2, TBlaya, Pangellan Rp. 300.000,00 BANITERA PENGADILAN AGAMA3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 SURABAYA5.

bisa menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon ; Bahwa selanjutnya sejak Januari 2015, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah saudarakandungnya Termohon sendiri selama 8 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulanmohon putusan ; 2= 20 222 non

sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi AlSyariati Al Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbunyi : oyydlg At Ugledg Ugtghs dy ga dag St lei US gl oj Sal GantArtinya: Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorangisteri yang ucapan maupun perbuatannya menimbulkanpenderitaan bagi suamiMenimbang bahwa = berdasarkansihaihal = yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapatdikabulkan ; 22220 o= non

non non nnn nnn nnn noe non non ee eeeMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinanyaitu cerai gugat, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganNomor : 2043/Pdt.G/2015/PA Pwd 9Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganundangundang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum

Menghukumpemohonuntukmembayarbiaya yang timbuldalampermohonanini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti di muka persidangan, selanjutnya terlampir dalamberkas perkara ini, yaitu: 2+ 2= 22222 non non nn en one one =1.

Nai : 1.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohonkarena Pemohon adalahkakakkandung dari SakSi; 22 non enone ren nce nme nen nneBahwa,Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sungai WalanaeKelurahanKasimpureng Kecamatan Ujung BuluKabupatenBulukumba; Bahwa,Pemohonbenar telahmenikahdenganlelaki Ari Dg.

perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,yang selanjutnya akan digunakan anak Pemohon untuk kelengkapan berkasuntuk pengurusan pendidikan anak Pemohon; Bahwa, untuk mengajukan Pelaporan Pembetulan Akta pada Kantor DinasKependudukan, Capil, Tenaga Kerja, dan Transmigrasi dibutuhkan PenetapanPengadilan untuk kelengkapan berkasnya; Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon yang diajukan kePengadilan Negeri Bulukumba, Pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiDerikut: = 222020 nn nn nnn non

non nan nnn nn none nnn ne non en nnn ne een nne see neeMenimbang, bahwa landasan hukum kewenangan pengadilanmenyelesaikan permohonan atau Yurisdiksi voluntair, merujuk kepada ketentuanPasal 2 dan penjelasan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 1970Tentang Kekuasaan Kehakiman; 2" 222 n0 one en eanMenimbang, bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat Pedoman

Kecuali: 5 (lima) Bangunan permenen di atas tanah obyeksengketa milik Penggugat yang sedang dikuasai oleh Penggugat,yang terletak di dalam tanah obyek sengketa bidang , denganluasnya +360 M2, tidak ikut digugat tanah objek sengketa dalamPOMK ALA INL, j wn nnn noe non nnn non nn nn nnn nnn nnn nnn nnn non non en ee nec mene4.

Ratu Elo/Lobo Kana.Almh, dan Leonard RatuEl0.AIM j n= on enn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn ne nn en nn nae one ne nen nn ene3 Menyatakan menurut Hukum bahwa:020 non one en neona Tanah sengketa bidang (satu), adalah seluas + 15.760 M2, terletak dahuludi Desa Liliba, sekarang Kelurahan Liliba Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,dengan batasbatasnya sebagai berikut :> Utara dengan tanah Marthinus Sabaat (kali mati) sekarang Kali matiLiliba. +++ 2222 non nn nnn nnn nnn nnn nnn nee> Selatan dahulu dengan

SRI UTAMI RAKAWATI,B.Sc. kawin dengan Dr.IDA BAGUS GDE SUJANA pada tanggal 30 April 1986, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Umat Hindu No. 133/1986, tanggal 4 November1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat dan Pembuat AktaHal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PN Dps.perkawinan/Perceraian Umat Hindu/Kecamatan Denpasar Selatan( Fotocopy terlampir ) ; 22+ 222 ono non nee cen ne cen necesBahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain sebagai berikut

2000tanggal 25 Maret 2000 atas nama Gusti Ayu Sri Utami, diberi tanda bukti16.Foto copy ljazah Akademi Gizi No. 589/31/83 tanggal 14 September 1983 atasnama GUSTI AYU SRI UTAMI, diberi tanda bukti P.16 ;Dan surat bukti yang bertanda P.1 sampai dengan P.16 telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai dengan surat aslinya dan telah pula bermeteraisecukupnya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiDer ikut 9 2= 2n noe nnn non

nnn non non on nnn nn nn nnn en nnn nn nee nese nee nee nee1.

AYU SRI UTAMI RAKAWATI ; adalah orangnya sama/satu yaitu Pemohon sendiri ; Bahwa Pemohon tersebut memerlukan Penetapan Pengadilan, karenauntuk pengurusan Administrasi Pemerintahan maupun Swasta ;Saksi GUSTI AYU UTARI, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikUt : 2 22 anna naan en nnn nce ne ee nee ncn ne neon nee noneBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung SakSi ; 2 22222 non nn nn nn nnn nnn nnn non nen nen oneBahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Desember 1960 ;Bahwa

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 30 bulan Januari tahun 2011 atauselama kurang lebih 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, Termohon sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri yang sah dari Pemohon, dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali ; 22220 222 oo non nnn nen nnn nnn nnn cece ene ncene.

nnn nnn non en nee nen nn nnn1.

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon TERMOHON (Alm) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; dan 22222 202 non nnn nnn nnn nnn noe nnn nen nee3.

. += 2222 nnn no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwana nnn nn nanan nan nnn nnn ne nen nnn ee nnn nnn een ene nn ee ATAU 22" 27202 222225 Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya. 0 222+ 222 202 202 non ene neoMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON (alm)) di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga ; 27 sen nner ne non cee nnn nse nnee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanopa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaligondangKABUPATEN PURBALINGGA untuk dicatat dalam daftar yang disediakanLITE, LY) 5 ~mmm mn nn A ES5.

lebih jauh mempertimbangkan terbuktitidaknya alasan yang mendasari permohonan Pemohon akan dipertimbangkanterlebin dahulu mengenai hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon,bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami isteri, sehingga karenanya permohonanPemohon tersebut telah mempunyai landasan formal, dan oleh karenanya pulamengenai terbukti tidaknya alasan permohonan Pemohon tersebut harusdipertimbangkan lebih lanjut; 220 von nnn non

para saksi tersebut telahdiperoleh fakta dipersidangan bahwa Pemohon dan Termohon menikah telahsekian lama dan telah hidup rukun di rumah orang Pemohon selama 1 tahun, tapikemudian sejak bulan Oktober tahun 2007 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang sampai saat ini sudah berlangsung selama lebih kurang 9tahun berturutturut dan selama itu Termohon tidak pulang, tidak memberi kabarkepada Pemohon sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti hingga sekaran Q j 2 non

nn non nnn nnn nnn nee nee nee non ene nee neMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa sifatnya dan sudah tidak ada harapan untuk dapat bersatukembali dalam satu rumah tangga sehingga karenanya dengan kehidupan yangdemikian rupa keadaannya tersebut patut disimpulkan pula bahwa tujuanperkawinan sebagaimana yang diharapkan semula yakni untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan

Daldiri, S.H. serta Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidanganterouka untuk umum, oleh majelis tersebut dengan dibantu oleh Fitri lstiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaT@rMOl ON j2= nnn nnn nnn non non non men nnn nn nn nnn nn nn nen re ee nen nnn nnn eee ne ene neKetua Majelis Hakim,ttdDrs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Daldiri, S.H.

dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalamDErsidangan; 722 nn won nnn nnn nnn non

nn nn nnn nnn nn nnn enn ene neeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidangan; 2 == one noe nnn non nnn non on nen nee nn nee ene neDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA Kds. tanggal 13 Agustus 2015 telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.

2015/PA KdsAgustus 2015 (Kutipan akta nikah Nomor : 814/178/VIV/2010 tanggal31 Juli 2010), pada waktu itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus JejakajBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 7 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunan dam j 7222 on on nnn nnn nnn non

Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa dengan adanya rangkaian peristiwa di atas, menunjukkanPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tanQQaj = + nn = non non nn nee oe nen nnn one neeBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 PeraturanPemerintah

Puncaknya pada bulan Februari tahun 2014Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0720/Pdt.G/2015/PA KdsPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadan selain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariTOI Qu al 22 ono nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nen non noe en onanMenimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan yang diajukanPenggugat, Tergugat

sekarang di Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT; LawanTergugat, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSMK, semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelasdi selurun wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diDErSidaANGan; 22 wn won nnn nnn non

SalLembar 2 dari 14 halmemperdulikan / mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib dan tidak meninggalkan barang apapunsebagai pengganti nafkah kepada Penggugat; Bahwa berdasarkan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (g) sertasanggup untuk membayar iwadl telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat ini melalui Pengadilan AgamaSalatiga; 222 22222 one nnn nnn nnn non nn nnn eeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan

Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :i:2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX aeQuo et DONO). = 2o eann nnn non ee ene nee nee nee neeMenimbang

SalLembar 9 dari 14 haldengan saat ini berlangsung selama 1 tahun dan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tuanya, sehingga Penggugat termasuk istri yang tamkin (tidaknusyuz) dan tetap berhak atas nafkah lahir dan batin dari Tergugat; Menimbang, bahwa selama 1 tahun Tergugat telah membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan atau mengirimkannafkah untuk Penggugat, oleh karena itu Tergugat terbukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 5 0 0 20 eon nnn nnn nnn nnn nnn non non

SIT ZULAIKHAH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya TerguQat; 22 2 22 202 2222 eon nnn nnn ene nnn non enn noneHakim Ketua Majelis,Drs. H. ANWAR ROSIDIHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. SALIM, S.H., M.H Drs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SIT ZULAIKHAHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2013/PA MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikahyang diajukan ole : 2202 non non nee nnn nnn nnnnne ene neeRustam Jamil bin Sulhang, umur32tahun,agamaiIsiam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT 002, RW 001, DesaReroroja, Kecamatan

diKantor Urusan Agama Kecamatan Magepanda karena ParaPemohon tidak mempunyai biaya untuk dicatat di KUA setempatoleh karenanya Para Pemohon ingin pernikahannya diitsbatkan dan5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2013/PA MURdicatatkan di Kantor Urusan Agama Magepanda untuk memperolehKutipan Akta Nikah; "" Bahwapara Pemohon sampai sekarang masih tinggal serumah dantidak pernah berpisah dan selama itu juga tidak pernah ada yangkeberatan dan menyangkal perkawinan Pemohon denganPemohon ll; no won non

noe nnn nn non nee ec ene nee nee neeMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanberperkara secara prodeo, berdasarkan pasal 273 R.Bg Para Pemohonyang tidak mampu membayar perkara dapat diizinkan untuk berperkaratanpa biaya, maka berdasarkan bunyi amar penetapan sela Nomor5/Padt.P/2013/PA MUR tanggal 12 Juni 2013, maka Majelis Hakim telahmenetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk berperkarasecara prodeo, karenanya Majelis Hakim dapat membebaskan biayaperkara kepada Para Pemohon;

de 7K sgeull &Artinya : 2= no noo nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn cnn nnnPengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan duaorang saksi yang adil 2 n> won nnn nrnn non nnn orem nnn a2.

Muhtajjilid Il halaman 140 yang berbuny)i : ase (gle Alilall ANU) 4) LasArtinya : 92222 92 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nenDiterima pengakuan seorang wanita yang sudah balig dan berakal yangmengaku dia telah dinikahi oleh seorang lakilaki, menurut qaulul jadid Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat berupa fotokopi KartuKeluarga (P3), teroukti bahwa secara administratif, Pemohon denganPemohon Il telah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamsebuah rumah tanga; = 2o ono non

., bermaksud mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama Anak Pemohon, dengan alasan sebagai berikut : e Bahwa anak pemohon atas nama ABID AQLAN PRATAMA lahir diBulukumba pada tanggal 31 Desember 2011 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1.785/CS//2012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 25Januari 2012; 2222 n nnn nnn nnn nnn eon nn nnn one ne noe non eon ene nee neee Bahwa anak pemohon bernama ABID AQLAN PRATAMA lahir diBulukumba

ABID AL IMRAN lahir di Bulukumba pada tanggal 31 DesemberDOG eevee teseeccereeeereesee meet eae eminem smemenenosmeiemenmeremnenee Bahwa untuk melakukan perubahan nama anak pemohon tersebut,pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba,sebagai dasar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan; Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagaiDer ikUt: = 22 non

Bahwa, nama anak Pemohon Abid Aqlan Pratama tersebut telah Pemohonganti menjadi Abid Al Imran, karena Pemohon menganggap nama AbidAglan Pratama terlalu panjang dan Pemohon ingin memasukkan namaPemohon dalam nama anak Pemohon; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,menjadi Abid Al Imran lahir di Bulukumba pada tanggal 31 Desember 2011sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Keterangan Kelahiran anakP@MONhON; oo non

non now noe rn nnn nn nee nn nn nee nnn nnn nen nee cee cee nee e Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian dataadministrasi kependudukan anak Pemohon nantinya sebelum memasukiB@NQIKU SEKOLET: saxnsnsnssmnnssmaneernnenamamssennnneiemeneiehbenneennR REHM Bahwa, Penetapan ini sangat dibutuhkan oleh Pemohon karena Pemohonhendak melakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon, yang selanjutnya akan digunakan anak Pemohon untukkelengkapan berkas untuk pengurusan pendidikan

permohonan diajukan dengan surat permohonanyang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, him. 4348 Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan); 29+ 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn non

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 20 April 2017;10.Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 21 April2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017.Pengadilan Tinggi tersebut; ===Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 20Maret 2017 Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN.Kla. dalam perkara TerdakwaTerdakwa tersebut diatas; nn nen nnn non nnn

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangGijatuhkan; 22+ 2 on 2 nnn non nnn non non non con nn nnn nn nen enn noe4. Menetapkan Terdakwaterdakwa tetap ditahan; 5.

468/Pid.Sus/2016/PN.Kla. tanggal20 Maret 2017 haruslah dikuatkan; ===Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankanpenahanan Para Terdakwa pada tingkat banding, oleh karenanya selama ParaTerdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepada mereka; 22220 won nnn nnn nnn nae nor nme ennMenimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dibebankan kepadaPara Terdakwa; 22222 22 one nn non

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangCijatuhkan; 2= ao non nnn nen nen nnn en rn nn ee cen nn ne crn ene nnn cnnnns5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dan Terdakwa II dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masingmasing sebesar Rp.2.500. (Dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa Soekarno Pulukadang meninggal, tanggal 22 Desember2010 dan semasa hidupnya menikah dengan Non Nurhamidin dantidak meninggalkan keturunan, saatini Non Nurhamidin telah menikahlagi dengan lakilaki lain;5. Bahwa Rusli Pulukadang meninggal tanggal 23 November 2011 dansemasa hidupnya menikah dengan perempuan bernama Debby LadyMalonda (masih hidup) dan mempunyai 3 orang anak masingmasingbernama : Muhammad Reza Pulukadang; Rizal R. Pulukadang; Rivaldi Umar Pulukadang6.

bersaudara kandung 9 (sembilan) orang,masingmasing bernama Syahrir Pulukadang, Anwar Pulukadang,Soekarno Pulukadang, Rusli Pulukadang, Satrio Pulukadang, AbdulHaris Pulukadang, Chairul Pulukadang, Rahmawaty Pulukadang, danArifin Pulukadang; Bahwa 3 orang saudara Pemohon telah meninggal dunia, masingmasing bernama, almarhum Soekarno Pulukadang, almarhum RusliPulukadang dan almarhum Abdul Haris Pulukadang; Bahwa almarhum Soekarno Pulukadang semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Non

bersaudara kandung 9 (Sembilan) orang,masingmasing bernama Syahrir Pulukadang, Anwar Pulukadang,Soekarno Pulukadang, Rusli Pulukadang, Satrio Pulukadang, AbdulHaris Pulukadang, Chairul Pulukadang, Rahmawaty Pulukadang, danArifin Pulukadang;Bahwa 3 orang saudara Pemohon telah meninggal dunia, masingmasing bernama, almarhum Soekarno Pulukadang, almarhum RusliPulukadang dan almarhum Abdul Haris Pulukadang;Bahwa almarhum Soekarno Pulukadang semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Non

Nurhamidinnamun keduanya tidak memiliki keturanan,Bahwa saat ini Non Nurhamidin (isteri dari almarhum SoekarnoPulukadang) telah menikah lagi secara sirih dengan lakilaki lain;Bahwa almarhum Rusli Pulukadang semasa hidupnya telah menikahdengan perempuan bernama Debby Malonda (masih hidup) danmempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:Muhammad Reza Pulukadang, Anwar Pulukadang dan Rivaldi UmarPulukadang; Bahwaalmarhum Abdul Haris Pulukadang semasa hidupnya menikahdengan Desy Ferdinandus (masih

Umar Pulukadang telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 22 Desember 2012 denganmeninggalkan seorang isteri bernama Non Nurhamidin dan tidakmeninggalkan anak;Bahwa isteri dari almarhum Sukarno Pulukadang bin Hi. UmarPulukadang bernama Non Nurhamidin saat ini telah menikah lagi denganlakilaki lain, dengan demikian hak kewarisannya atas peninggalanalmarhum Soekarno Pulukadang Bin Hi. Umar Pulukadang telah gugur;Bahwa Rusli Pulukadang Bin Hi.

Keterangan saksi :JULIANSYAH Bin SEMBRANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi merupakan kakak kandung dari terdakwa; Bahwa benar saksi meminjamkan 1 (satu) unit motor Yamaha Xeon warna putihdengan No Pol KT 5790 JW kepada terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015sekitar jam 07.00 Wita di JL.Slamet Riyadi Kel.Karang Anyar Kec.Tarakan Barat KotaTarakan)j 29 > 22 noo no nnn nn nn non nnn nnn nn nnn cnn nee noe nn nn cee nnn nee neeBahwa benar sepeda motor

yang dipergunakan terdakwa melakukanpenjamberetan adalah sepeda motor milik saksi;Bahwa benar saksi meminjamkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa akantetapi saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor tersebut dipergunakan terdakwauntuk melakukan penjamberetan) Bahwa benar sepeda motor milik saksi adalah Yamaha Xeon dengan No.Pol KT 5790JW An.JSMAR warna putih;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya tidak mengajukankeberatan) 7 22 222 ono ono nnn nnn nnn non nen nnn nnn non non nnn

didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut ; === 7 22 222 222 222 222Bahwa kejadian penjamberetan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Juni2015 sekitar jam 09.30 Wita di Jl.Slamet Riyadi Kelurahan Karang Anyar KecamatanTarakan Barat Kota Tarakan; 292222 on nnn enn nnn ce none nnn enn een nneBahwa benar terdakwa melakukan penjamberetan tersebut dengan menggunakansepeda motor Yamaha Xeon warna putih No.Pol KT 5790 JW milik saksi JuliansyahBin Sembran9 = 222 22> roe von non

nnn ene n non nn nee nee ene nee eeBahwa benar terdakwa menlakukan penjamberetan ters ebut seorang diri;Bahwa benar barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit Hp Nokia C2dan uang tunai Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) yang pada saat itu disimpandalam dompet warna hitam; 272227 222222Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penjamberetan terhadap saksiWAHIDAH yaitu pada saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor dengandompet menggantung disetang sebelah kiri, untuk kemudian terdakwa

ini maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dan tertulis dalam berita acarasidang dianggap termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP, maka sesuai dengan dakwaan jaksa penunututumum berbentuk Tunggal maka majelis akan membuktikan dakwaan tersebut, yaitumelanggar Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.DsBaran Sia Pai j 22+ oon non

SALINANPUTUSANNomor 2252/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata knusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya antala: 22299 non one non nnn nnn ne renee nenaPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT ;melawan :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

selama lebih kurang 1 tahun 7bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 ntara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Tergugat pergi bekerja namun tidakpernah datang lagi, tidak ada kabar, dan tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia yang hingga Kinisudah 4 tahun 2 bulan lamanya; Bahwa Penggugat telah berusaha menanyakan keberadaan Tergugat keorang tua Tergugat dan sanak saudaranya di namun tidakberhasil; 2222202 non

non en nnn noe nae nnn nee non eon ne neBahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat ini melalui Pengadilan AgamaSalatiga; 222 nnn noe nnn nn nnn eon nnn cece cnnPutusan Nomor 1177/PDt.G/2016/PA.SalLembar 2 dari 13 halBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya

sidangtertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/59/X/2013 tanggal 24 Oktober2013, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai Cukup (P) ; 222 von nnn noe non

nnn nnn nnn nn nee nee non neBahwa bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahcocok dengan aslinya ; = === 22222 ono anne ene nnn nnnHal. 3 dari 10 hal.

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah ibu kandung Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah kirakirapada tahun 2012 yang lalu dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (satu)OFAN ANAK ; 22 nnn nnn noe noe non nnn now ee en nee nee nae ene nee nen eee neebahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2017/PN.Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannnnn Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara pemohon :0= 20 non noo nen noe nnn ence cen nae con nee ennNITA ARDIANTI HAMID, Umur : 35 tahun, Tempat Tanggal Lahir : Ternate 20011982, Agama : Islam, Pekerjaan : lou Rumah Tangga, JenisKelamin : Perempuan, Alamat : Lingkungan WNgidiRT.004/RW.004 Kelurahan

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ternate Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Ttetanggal 14 September tentang Penetapan hari sidang ;muka persidangan 5 n+ nono non nnn ne nnn nor nnn on noe nnn nee cee nec cen nenaTENTANG DUDUK PERKARAsescee Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTernate pada tanggal 14 September 2017 dibawah register Nomor50/Pdt.P/2017/PN.Tte telah mendalilkan sebagai berikut :Halaman 1 Dari 9 halaman No

Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan suamipemohon ( Farly Jufri j 22 222 non nnn nen nnn2. Bukti P2 : Foto copy Kuitipan Akta Nikah No.401/59/IX/2001 tertanggal 27September 2001 atas nama Pemohon dan suami pemohon ;3. Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amira SeptianiFaradina Fatly ; 20202 202 222 nnn nnn nnn one noe nnn ene noe nee4.