W #SoeQR Page 1 of 14 % % tf# %!& /*0 am (1*2 +*" (1*23(0 a, 7 (1*2ly (1*23+0 (4 (1*2 x4(1*22040(1*231+(1*2oeoleoleoeoleolea?+5*>7 8 . . *7 >8= *04270111>11833S; ! />31 (1*+ *504+1 3= 04011101117 83= 0*04210111583>op ff3>% 1 &lo<3% 1 (1*4+*504+1 3% 3 3+0oleoleoleoeoeoleSp ! fFlo< J3S3= % !? >oy t op tL ff3%3Ss; ! 7 33>3sop ff?

gugatan Perdatadiminta membayar kepada ahli waris Ir.Wanak Tohir uang sebesar Rp.30.000.000.000,, (tigapuluh miliyar rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 263 ayat(2) KUHP jo pasal 56 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut oleh terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi dan meminta kepada Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan terhadap dirinya;Page

Tk II bengkalis sebagai Hutan Negara;e Bahwa proses ganti rugi tanah dilakukan sekitar tahun 1977;e Bahwa saksi tidak melihat penyerahan ganti rugi ketika pembayaran dilaksanakan melainkansaksi hanya melihat dari berita acaranya sekitar tahun 1980;Page 13 of 36Bahwa yang menerima uang ganti rugi tersebut adalah Sdr. RAMZI TOHIR adik kandung dariIr. W.

TOHIR tersebut seluas 200 ( dua ratus hektar )Bahwa tanah yang digugat tersebut sudah mempunyai sertifikat yakni Sertikat dengan Nomor100/101, dan sebelum gugatan masuk tanah pertamina tersebut sudah di regesterasi;Page 15 of 36Bahwa tanah yang di gugat tersebut termasuk tanah masyarakat yang di ganti rugi olehPertamina dan hal tersebut diketahui saksi berdasarkan data data yang dimiliki oleh pertamina;Bahwa dasar Ali waris W.

TOHIR;Bahwa surat keterangan memakai/mengusahakan atas sebidang tanah Reg.No. 51/1974 dibawa olehAbdullah dalam keadaan sudah selesai diketik dan telah selesai ditandatangani oleh orang orangyang tersebut namanya dalam surat tersebut;Page 17 of 36Bahwa surat keterangan memakai/mengusahakan atas sebidang tanah Reg.No. 51/1974 dibuat olehAbdullah;Bahwa surat atas sebidang tanah No. 51/1974 atas nama Ir.

Tohir;Page 19 of 36Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang buktidan hasil pemeriksaan laboratorium forensik Polri diperoleh fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Penghulu Pangkalan Sesai sejak tahun 1962 s/d tahun1979 dimana kemudian pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah KotaDumai;Bahwa pada saat menjabat Penghulu Pangkalan Sesai, terdakwa mempunyai wakil yangmempunyai kewenangan sesuai wilayah masing masing yaitu

PAGE red0;;;; P U TUS ANNomor : 38/G/2012/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, memutuskan sebagai berikut, dalam perkara antaraALI FAKHRUDIN, SE., M.Ak., Ak., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Petemontimur, 32A, RT. 001,RW. 001, Sawahan, Sawahan, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa

Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 38/PEN/2012/PTUNJKT tanggal 13 Maret 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 38/PENHS/2012/PTUNJKT tanggal 14 Maret2012 tentang penetapan hari sidang pemeriksaan persiapan ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara :Telah mendengar kedua belah = opihak yang bersengketa ;Telah membaca dan melihat SuratSurat bukti;PAGE

Pejabat yang lebih tinggi maka atasan langsung tersebut wajibmelaporkan secara hierarki disertal berita acarapemeriksaan;PAGE Bahwa yang dikenal dalam Peraturan tersebut di atas, hasil pemeriksaanterhadap Pegawai Negeri Sipil harus berbentuk Berita Acara Pemeriksaandan bukan menggunakan Laporan Hasil Pemeriksaan sebagaimanaObyekSONGKe1a 22 nnn nn een n nena en nn enn nen ene nen en ene n en eeeneneeKalaulah menurut Tergugat Laporan Hasil Pemeriksaan itu dianggapsebagai Berita Acara Pemeriksaan QUOD

BKN 21 Tahun 2010 Lampiran Romawi V Huruf CAngka 5 menyebutkan bahwa Apabila PNS yang diperiksa itu tidak maumenjawab pertanyaan, maka yang bersangkutan dianggap mengakuipelanggaran disiplin yang dituduhkankepadanya; "PAGE 11. Bahwa sesuai PP 53 Tahun 2010 Pasal 24 ayat (2) jo. Pasal 28 ayat (2) jo.PerKa.

Bukti T1 : Rahasia Surat Panggilan Nomor S01/WPJ.11/KP.06/2011,tanggal 01 Februari 2011 (Sesuai denganaslinya);PAGE 2. Bukti T23. Bukti T34. Bukti T4. Bukti T5. Bukti T6. Bukti T7.

tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Orang tua Termohon sering ikutCampur masalah rumah Pemohon dan Termohon, Pemohonsudah berusaha mengalah namun orang tua Termohon tetaptidak berubah;PAGE

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi:pale grow all ols Gibllgo5 olsArtinya: Dan jika mereka telah berazam(berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;PAGE

Djajeng Tri Hendradmo dan Robertus Djajeng TriHendradmo adalah orang yang sama;Page 4 Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2018/PN Bil Bahwa Tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap permohonanint;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuat dalamPenetapan ini dianggap telah tercantum pula dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan lagi buktisurat maupun saksi, melainkan mohon penetapan;TENTANG

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 100.000, Biaya Panggilan Rp. 80.000, Biaya Sumpah Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Page 8 Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2018/PN Bil

tanggal 10 Juni2015;Penuntut Umum : Rutan, sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29Juni 2015;Majelis Hakim : Rutan, sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 09 Juli2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;e Telah membaca suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Page

mendapatkan keuntungan dari pemasangan atau pembelianjudi togel tersebut setiap harinya kurang lebih sekitar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel tersebut kurang lebihselama (satu) minggu dan menjualnya untuk masyarakat yang berminat;e Bahwa permainan judi togel yang terdakwa jual tersebut bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada izin dari pihak berwenang;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana;Page

Hamza Latuconsina Alias Latu dan Saksi Sardi Umamit selakuAnggota Kepolisian serta mengamankan barang buktinya berupa uang kertassejumlah Rp.573.000, (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) terdiri dari :pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar, pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar, pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) 6 (enam) lembar, pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)12 (dua belas) lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 16 (enam belas)Page

Terdakwa menjawab ada didalam rumah kemudiankami bersama dengan Terdakwa masuk kedalam rumah Terdakwa dan Terdakwamenyerahkan kepada kami sejumlah uang tunai, beberapa lembar kertas rekapan angkatogel berwarna kuning dan merah dan (satu) buah nota warna biru, kemudiankamipun langsung membawa Terdakwa berserta dengan barang bukti tersebut kekantor PolresKepulauan Sula untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Terdakwa melakukan permainan judijenis togel tersebut;Page

rumah lalu kami punbersama dengan Terdakwa langsung masuk kedalam rumah Terdakwa, kemuidanTerdakwa mengambil sejumlah uang dan kwitansi hasil permaian judi togel dankwitansi rekapan angka togel dan menyerahkannya kepada kami dan kamilangsung membawa Terdakwa beserta dengan barang bukti tersebut ke kantorPolres Kepulauan Sula untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel serta Terdalwa perprofesi sebagai bandar judi togel;Page

Ahmad Tohir, dusun Krajan Rt.02, Rw.02, Desa Puger, KecamatanPuger, Kabupaten Jember; Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Page 1 of 19Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat serta para saksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Januari2014telah mengajukan gugatan dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jember tanggal 2 Januari 2014, di bawah

diperisangann namun Tergugat III tidak pernah hadir diperisangan atau tidak pulamengirim Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Bahwa, Pengadilan telah berusaha mendamaikan dan memberi penjelasankepada Kuasa para Penggugat yang hadir, akan tetapi tidak berhasil; Oleh karenaitu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan kebenarannya oleh Penggugat;Page

ALI tanggal 02 Januari 2014 (P.9);Page 13 of 1910.Surat Keterangan tentang pembayaran pajak bumi dan bangunan yangdibayar oleh SUNYOTO setiap tahunnya (P.10);11.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namawajib pajak MURIYAT P. SUNYOTO tanggal 10 Januari 2013 (P.11);12. Surat Pernyataan Agus Budiono selaku perangkat desa Puger Wetan (P.12)13. Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kepala Desa Puger Wetan (P.13);14.

Page 19 of 19

perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tersebut: MAKMUR Alias IWAN Bin PUDDINGBantaeng18 tahun / 01 Juli 1997ILakilakiIndonesiaKampung Batu Karaeng, Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang, KsBantaengIslamTidak adaISD (Tidak Tamat) e Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan dari ;Page

, Terdakwa tidak menjawab, kemudian saksi korban membawa Tersangkake rumah Pak Dusun Mamampang untuk selanjutnya dibawa ke Polres Bantaeng.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban berupa sepeda motor YamahaMio Sporty warna hijau dengan Nomor Polisi DD 3672 BV tanpa izin dari pemiliknyaserta mengakibatkan kerugian bagi saksi korban kurang lebih sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Page 5 of 17Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

LALLO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Page 7 of 17e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaan daripihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;e Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganperkara pencurian sepeda motor milik saksi MADI Bin JUMAIN ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar pukul17.00 Wita di Kampung beru Kel Onto Kec Bantaeng Kab Bantaeng;e Bahwa saksi tidak melihat langsung

rangkaMH328D00A9J668138 karena bernilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MADI Bin H.JUMAINMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1), (2) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, kepada Terdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Page

Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan DoSTerdakwa tersebut :e Ditahan dalam Rumah Tahanan Boyolali berdasarkan SuratPerintah/Penetapan dari := Penyidik, sejak tanggal sejak tanggal 18 Maret 2012 sampaidengan tanggal 06 April 2012 ;= Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 05 April 2012Sampai dengan tanggal 16 Mei 2012 ;= Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2012 sampai dengantanggal 12 Mei 2012;Page 1 of 23= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 07 Mei 2012Sampai

Perkara : PDM22/Boyol/ Ep.2/04/2012 tertanggal 24April 2012, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN ;Page 3 of 23PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KIMIN Als PELO Bin KASDI bersama Sdr.

WAL Als GONDRONG berhasil melarikan diri ;e Bahwa, Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tanpa ijindari pejabat yang berwenang dan dilakukan di sebuah kebun yangbersebelahan dengan tempat pertunjukan orkes dangdut sehinggadapat dengan mudah dikunjungi oleh khalayak umum ;e Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan ;Barang Bukti :Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :Page 13 of 2314e Uang sisa modal dadu Rp. 184.000

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIMIN Als PELO BinKASDI olek karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;Page 21 of 23223. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di tahanan ;5.

Menejemen memberikan bonus Tahunan kepada karyawan/karyawatiyang sebelumnya sudah pernah diberikan, berdasarkan PetunjukPelaksanaan UMR dan Upah Sundulan Nomor: B.407/M/BWA/1995;Page 11 of 20Putusan ProvisiNo. 89/Pdt.SusPHI.G/2015/PN.JKT.PST5. Menejemen memberikan seragam kerja, setahun sekali 2 (dua) pcskepada karyawan/karyawati, berdasarkan Pasal 7 ayat (4) PeraturanMenteri Perburuhan Nomor: 7 Tahun 1964 tentang Syarat Kesehatan,Kebersihan serta Penerangan dalam tempat Kerja;6.

risalah tersebutmenyatakan, Tunggu kabar perkembangan / progress s/d tanggal 20 Desember2013.Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 Para Tergugatkembali mengirim surat kepada Penggugat karena mengulur waktu memberikankepastian penyelesaian 8 (delapan) tuntutan para Tergugat sebagaimanadiajukan dalam surat Nomor 04/8/PKDMA/IX/2013 tanggal 23 September 2013.Dalam surat tersebut Para Tergugat juga menuntut pemenuhan pembayaranupah terhadap 9 (sembilan) orang anggota serikat pekerja (Bukti T14).Page

KHAIRUNAS,; 5,541,800 Page 16 of 20Putusan ProvisiNo. 89/Pdt.SusPHI.G/2015/PN.JKT.PST 2,770,90025. NOOR ARIF;2 2,460,000 4,920,00026. M YUNUS2 2,480,000 4,960,000Total130,271,800 Menimbang, bahwa berdasrakan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendirian telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian.B. DALAM REKONPENSI1.

MUHAMMAD ALI 2 2,600,000 5,200,000 Page 18 of 20LUKMANPutusan ProvisiNo. 89/Pdt.SusPHI.G/2015/PN.JKT.PST ZAKARIA,2,450,000 4,900,0003. NURMAN2,460,000 4,920,0004. AGUS SUTRISNO,2,485,000 4,970,0005. RAHMAN S,2,525,000 5,050,0006. ABDULLOH2,480,000 4,960,0007. SUTRISMAN,2,550,000 5,100,0008. SAIFUL BAHRI,2,465,000 4,930,0009. AHMAD SULTONI,2,460,000 4,920,00010. BUDICAHYONO,2,450,000 4,900,00011. USMAN A. LATIF,2,525,000 5,050,00012. DAVID ALFIANYOHANESA,2,465,000 4,930,00013.

M YUNUS2,480,000 4,960,000 Page 19 of 20Putusan ProvisiNo. 89/Pdt.SusPHI.G/2015/PN.JKT.PST Total130,271,8005. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.B. DALAM REKONPENSI1. Dalam Provisie Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat2. Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.C.

memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya Penggugat pergikerja di Bali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Atas keterangan para. saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan,Bahwa, untuk menguatkan dalidalil bantahannya Tergugat juga mengajukansaksisaksi, yaitu:1.SAKSI TERGUGAT , di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Tergugat;Page

tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai tujuaan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Page

Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 360.000.3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. =: 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000, Untuk salinan yang sama bunyinya.PANITERAPENGADILAN AGAMA JEMBERH. MAHMUD, SHPage 12 of 12

Aminudin bin Page, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Aluppang, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 15 Juni 2015 di Samarinda;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLoa Duri bernama Arifin dan yang menjadi wali adalah kakak kandungPemohon

Penetapan No.456/Pdt.P/PA SkgKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sehingga dengan demikian alat bukti (P)telah memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa bukti (P) telah memberi petunjuk kepada MajelisHakim bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahditerima dan diakui oleh masyarakat dan oleh Pemerintah Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Aminudin bin Page dan Ambo Werobin Aminudin yang memberikan keterangannya

Pemohon Il,akan tetapi karena terkendala dengan biaya sehingga saksi hanya memberikankuasa kepada saudara kandung Pemohon II (Ambo Wero) yang berdomisili diSamarinda untuk menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua (Ambo Wero binAminudin) yaitu Saudara kandung Pemohon II sekaligus sebagai wali nikah dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il atas kuasa yang diberikan oleh ayahkandungnya sendiri dan ayah kandung Pemohon II yaitu Aminudin bin Page

Foto Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan,nomor: 3520092502690001, tanggal 15 Oktober 2012 telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup oleh Majelis Hakim diberi kode P2 ;Page 3 of 15.

Nomor 1 Tahun 1974 tidak menyangkalberlakunya ketentuanketentuan hukum agama bagi pemeluknya ataukepercayaannya itu, sebagaimana ditegaskan dalam penjelasan umum angka3, sehingga bagi yang beragama Islam implementasinya tidak boleh ada yangbertentangan dengan prinsipprinsip Hukum Islam, diantaranya wajib menjagaketurunan ( wl Yaa ) ;Menimbang, bahwa dari landasan yang telah dipaparkan tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan menjawab permasalah perkara a quo denganpertimbangan sebagai berikut ;Page

MATERAI: Rp. 6.000.191.000,Jumlah Rp. ======= 14am Page 15 of 15

Anonimisasi.phpLine Number: 128Backtrace: File:/var /www/html/apsbadilag/application/models/abt/Anonimisasi.phpLine: 128Function: errorhandler File:/var /www/html/apsbadilag/application/models/abt/Anonimisasi.phpLine: 51Function: explodealamat File:/var /www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 693Function: uploadputusan File:/var /www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 46Function: htmlanonim File:/var/www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 63Function: page

Anonimisasi.phpLine Number: 128Backtrace: File:/var /www/html/apsbadilag/application/models/abt/Anonimisasi.phpLine: 128Function: errorhandler File:/var /www/html/apsbadilag/application/models/abt/Anonimisasi.phpLine: 51Function: explodealamat File:/var /www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 693Function: uploadputusan File:/var /www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 46Function: htmlanonim File:/var /www/html/apsbadilag/application/controllers/Abt.phpLine: 63Function: page

Suku KAR1;*cs28 additive rtlchfcs1 afOafs1i6ltrchfcs fsi6 sbasedoni0 sunhideused Badan Teks Bertakuk 3 KAR; *cs29 additive rtlchfcs1 aiafo ltrchfcsO i sbasedoni0 sunhideusedTajuk 8 KAR;*cs30 additive rtlchfcs1 abaf40afs32 1ltrchfcsobf40fs32 sbasedon10 sunhideused Tajuk 1 KAR; *cs31 additive rtlchfcs1abaf39afs22 ltrchfcsO bf39fs22 sbasedon10 sunhideused Tajuk 6 KAR1;*cs32 additive rtlchfcs1 aiafoO ltrchfcsO i sbasedoni0 sqformatEmphasis; *cs33 additive rtlchfcs1 afo ltrchfcsO sbasedon1i0sunhideused page

Suku KAR1;*cs28 additive rtlchfcs1 afOafs1i6ltrchfcsO fsi6 sbasedoni0 sunhideused Badan Teks Bertakuk 3 KAR; *cs29 additive rtlchfcs1 aiafoO ltrchfcsO i sbasedoni0 sunhideusedTajuk 8 KAR;*cs30 additive rtlchfcs1 abaf40afs32 ltrchfcsobf40fs32 sbasedon10 sunhideused Tajuk 1 KAR; *cs31 additive rtlchfcs1abaf39afs22 ltrchfcsO bf39fs22 sbasedon10 sunhideused Tajuk 6 KAR1;*cs32 additive rtlchfcs1 aiafO ltrchfcsO i sbasedoni0 sqformatEmphasis; *cs33 additive rtlchfcs1 afoO ltrchfcsO sbasedon10sunhideused page

dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokkan lagi, dimanakeduanya sering terlibat cekcok yang akibatnya seringterlontar kata talak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan mohon putusan, sedangkanTermohon tidak memberi tanggapan karena tidak datangmenghadap tanpa keterangan;PAGE

tidak bisa dinasehati lagi, setiapdinasehati Termohon selalu membantah kepada Pemohonsehingga sering terjadi cekcok dan membuat Pemohon tidaktahan dan sering mengucapkan katakata Thalak kepadaTermohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan jawabannya setelah diberikesempatan untuk itu karenanya dianggap telah mengakuikebenaran dalildalil Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;PAGE