• memenuhiketentuan yang berlaku dan karenanya mohon Majelis Hakim menyatakanbahwa Banding ini dapat diterima;bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan penjelasan mengenaiduduk permasalahan dari Sengketa Pajak dalam banding ini;DUDUK PERMASALAHAN MENGENAI SENGKETA PAJAKbahwa kegiatan usaha yang dilakukan PemohonBanding;Mengenai Kegiatan Usahabahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang usaha Perdagangan MinyakGas Oil (High Speed Diesel Fuel) yang diimpor dari Singapura untukmemenuhi permintaan pelanggan

• orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atauHalaman 3 dari 20, Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Btlkarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang bekerja di Rumah Pemotongan Ayam ( RPA.Kharisma )milik saksi Hasantoso (Ssaksi korban) bertugas mengambil dan menyetorkanayam kepada para pembeli/pelanggan

• Dan juga Saksi Pelapormelihat rumahrumah pelanggan saat itu listrik nya menjadi padam. salahseorang anggota Saksi Pelapor menginformasikan kepada Saksi Pelaporbahwa terjadinya pemadaman listrik di wilayah Desa Uteun Geulinggang Kec.Dewantara Kab. Aceh Utara sejak pukul 05.30 Wib.

• FONI FITRI KARDIANA, S.T. selaku Manager Teknis;Satu lembar Berita Acara Pengambilan Contoh Uji Pelanggan Nomor contoh uji C2228260822 tanggal 26 Agustus 2022.

  Satu lembar Berita Acara Pengambilan Contoh Uji Pelanggan Nomor contoh uji C2229260822 tanggal 26 Agustus 2022; Satu lembar rekam data pengambilan contoh uji air dan sedimen Nomor C2228 tanggal 25 Agustus 2022;Satu lembar rekam data pengambilan contoh uji air dan sedimen Nomor C2229 tanggal 25 Agustus 2022;5 (lima) lembar foto copy DELH kegiatan industri peleburan abu/dross/scrap alumunium disetujui Nomor : P2T/65/17.05/01/X/2016, tanggal 11 Oktober 2016 yang telah dilakukan pemeteraian oleh Kantor

• Set 70 Instelasi Rumah Pelanggan8.1 M 1750 Incoming Cable, 2 x 10 mm dan accesorisnya 15.000,00 26.250.000,008.2 Set 70 Energi Limiter, MCB 500.000,00 35.000.000,008.3 Rmh 70 Intelasi Rumah Pelanggan 3 Titik Lampu + 1 Stop 466.500,00 32.655.000,00Kontak93.905.000,00Set TV LCD 32 + Antena Parabola9.1 Set TV LCD 32 + Antena Parabola untuk Sarana 8.150.000,00 16.300.000,00informasiTOTALA 1.863.202.208,00B.

  Lampu Jalan Set withLED/Lampu Induksi Hemat Energi 90 Set 811 W Super Bright (Lampu + Cup)Instalasi Rumah Pelanggan 70 Buah: Kabel ada tetapi, tidak adaet jee eee ieee hilial 17500 Meter duck standard dany asesories lainnyaMeter + MCB biasaSebanyak 43 Rumah8.2. Energi Limiter, MCB 70 set Tinggaldan 3 buahgedung 43 Buan sarana social (Sekolah,Gereja dan Polindes) Hal. 29 dari 106 hal. Put. No. 2422 K/PID.SUS/2016 8.3.

  Instalasi Rumah Pelanggan 3Sarana Sosialtidak dipasangPeralatan EnergiLimiter/Pembata Titik Lampu + 1 Stop Kontak @ Buah Bush s Daya hanyamenggunakanMCB sebagaipengamanTV LCD 32 + Antena Parabola 2 Set 2 Set9.1.

  Lampu Jalan Set withLED/Lampu Induksi Hemat Energi 90 Set 811 W Super Bright (Lampu + Cup)Instalasi Rumah Pelanggan 70 Buah: Kabel ada tetapi, tidak adaBuds incoming Cable. 2x10 mn 17500 Meter duck standard dandan aksesorisnya : .asesories lainnyaMeter + MCB biasaSebanyak 43 Rumah8.2. Energi Limiter, MCB 70 set inggaldan3buahgedung 43 Buahsarana social (Sekolah,Gereja dan Polindes)Sarana Sosialtidak dipasangPeralatan Energi8.3.

  Instalasi Rumah Pelanggan 3 Limiter/PembataTitik Lampu + 1 Stop Kontak 2 Buaks 43 Bush s Daya hanyamenggunakanMCB sebagaipengamanTV LCD 32 + Antena Parabola 2 Set 2 Set9.1. TV LCD 32 + Antena 2 Set TV LG 32 Model 32LK311 2 Set naaParabola untuk Sarana Informasi TB Parabola MATRIXJASAPengepakan, Pengiriman dan 1 LotAsuransiPengepakan 1 m?Pengiriman 1 m?

• Saya bekerja membuat jajan (entingenting) mulaipagi bersama isteri saya kalau sudah jadi, lalu saya dan isteri sayamenjualkan ke warungwarung, ke tokotoko dan toko oleholeh diwilayah Tulungagung dan sekitarnya, dan saya akui isteri lebih pintarmencari pelanggan dan lebih banyak penghasilannya, tetapi kalau sayatidak membantu isteri saya tidak mungkin menjadi sukses sepertisekarang ini, padahal di balik itu saya bekerja polpolan, belanja, masakkue, dan mencari bahanbahan apa saja, saya sebagai suami

  perihal Penggugat merasa kurang atas nafkah yang diberikanTergugat, Tergugat sudah berusaha maksimal dan perihal Penggugatbekerja dagang makanan keliling hal tersebut benar namun tidak benarHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.TAPenggugat bekerja sendiri, melainkan bekerjasama membuat usahamakanan (entingenting), Tergugat belanja bahan dan juga membantumembuat makanan hingga jadi kemudian Penggugat dan Tergugatberdagang keliling se wilayah Tulungagung dari warung ke warungmencari pelanggan

• keterangan Terdakwa Rahmad Nor Salam, saat saksiRahmat Hidayat membeli shabu saat itu yang menyerahkan 1 (satu) paketkecil shabu adalah Terdakwa Sri Lestari dan uang pembayarannya jugadiserahkan kepada Terdakwa Sri Lestari dengan jumlah uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada sekitar bulan Januaritahun 2016;Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN.PiliBahwa Terdakwa Sri Lestari pernah sebanyak kurang lebih 6 (enam) kalimenerimakan uang pembelian shabu dari para pelanggan

  tempatpengambilan paket shabunya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Rahmad Nor Salam, saat saksiRahmat Hidayat membeli shabu saat itu yang menyerahkan 1 (satu) paketkecil shabu adalah Terdakwa Sri Lestari dan uang pembayarannya jugadiserahkan kepada Terdakwa Sri Lestari dengan jumlah uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada sekitar bulan Januaritahun 2016;Bahwa Terdakwa Sri Lestari pernah sebanyak kurang lebih 6 (enam) kalimenerimakan uang pembelian shabu dari para pelanggan

• Jafar, saksi Fadli Bin M.Jafar mengalami kerugian materil sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa jika faktafakta diatas dikaitkan dengan teori kesengajaan,maka perbuatan Terdakwa tersebut tergolong sebagai Kesengajaan sebagai maksud(oogmerk) dimana suatu tindakan terdakwa atau akibat tertentu dari perbuatan terdakwaadalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuanterdakwa dimana terdakwa tidak menyetor / menyerahkan semua uang pelanggan,hanya

  sebagian saja yang disetor/diserahkan dengan alasan bahwa ada pelanggan yangbelum cair (masih berhutang), Walaupun Terdakwa mengetahui / menginsafi bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan dan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur yang kedua ini telah terbuktiadanya ;Ad.3.

• Ardiles yaitu kepada YUNI WIDIANTARI dibagian16Administrasi Piutang serta diserahkan kembali kepada kasir Perusahaan,melainkan uang tersebut tetap dalam penguasaan Terdakwa ; Bahwa apa yang telah dilakukan Terdakwa adalah tanpa sepengetahuan atauseijin pihak Perusahaan ;e Bahwa pihak Perusahaan baru mengetahui bahwa Terdakwa telahmenggunakan uang Perusahaan setelah diadakan audit kepada beberapaToko yang menjadi pelanggan Terdakwa ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa pihak Perusahaan mengalamikerugian

  Membayar sopir, perawatan kendaraan dan biaya operasionalTerdakwa ; Menimbang, bahwa apa yang telah dilakukan Terdakwa adalah tanpasepengetahuan atau seijib pihak Perusahaan dan Terdakwa mengeahuibahwa dirinya tidak berhak untuk menggunakan uang perusahaan tanpaseijin dan sepengetahuan Perusahaan sedangkan dipihak Perusahaan barumengetahui bahwa Terdakwa telah menggunakan uang Perusahaan setelahdiadakan audit kepada beberapa Toko yang menjadi pelanggan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

• Bumiayudibagian K3L (Kesehatan, Keselamatan, Keamanan dan Lingkungansejak tahun 2018 sampai dengan sekarang;Bahwa pengertian Listrik adalah salah satu bentuk energi dapatdigunakan untuk kebutuhan manusia dalam kegiatan seharihari yangbersifat berbahaya tapi bermanfaat;Bahwa pengertian instalasi listrik adalah suatu perlengkapan yangdigunakan untuk menyalurkan tenaga listrik dari sember listrik keperalatanperalatan yang membutuhkan tenaga listrik;Bahwa prosedur pemasangan instalasi listrik adalah Pelanggan

  harusmenghubungi instalatur (Biro Teknik Listrik) yang tergabung dalamasosiasi AKLI (ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK) sepertiALKINDO, PAKLINA, AKLINAS, ASKONAS, yang bertugasmerancang gambar dan memasang instalasi di rumah / bangunanpelanggan sehinga pelanggan tidak diperbolehkan memasanginstalsi listrik sendiri atau tanpa adanya SLO (Sertifikat Laik Operasi)yang dikeluarkan oleh badan AKLI diatas;Bahwa yang dapat melakukan pemasangan instalasi listrik yaitu BTL(Biro Teknik Listrik) yang sudah mempunyai

• Setelah paketan ekstasi tersebut berhasil diambil,terdakwa disurun memecahkan paketan ekstasi tersebut menjadi paketan kecil.Kemudian paketan ekstasi sebanyak 30 butir terdakwa tempel di Jalan Imam BonjolDenpasar dan menunggu pelanggan yang akan mengambilnya. Karena terlalu lamamenunggu dan transaksi batal, akhirnya terdakwa disuruh oleh orang yang bernamaDoni untuk mengambil dan membawa paketan tersebut pulang ke kos.

• P hoto copy dokumen sebagai pelanggan Perusahaan Gas Negara atas namaTERGUGAT, selanjutnya bukti Surat tersebut tidak dicocokkan denganaslinya karena tidak dibawa aslinya serta bermaterai cukup dan di nazeglen ,lalu diberi tanda PR.16;17.

  P hoto copy dokumen sebagai pelanggan Perusahaan Perusahaan ListrikNegara atas nama TERGUGAT, selanjutnya bukti surat tersebut tidakdicocokkan dengan aslinya karena tidak dibawa aslinya serta bermateralcukup dan di nazeglen , lalu diberi tanda PR.17;Selanjutnya bukti suratsurat tersebut diperlinatkan kepada TergugatKonpensi dan atas pertanyaan Ketua Majelis kemudian Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi , menyatakan mencukupkannya;B.

• Saksi XXXXX adalah seorang tukang bangunan yang biasaminum kopi di warung Termohon atau pelanggan warung milikTermohon berjualan. Dalam keterangannya Saksi XXXXX menerangkanbahwa Pemohon meninggalkan Termohon sudah ada sekitar 3 (tiga)bulan. Hal mana keterangan saksi XXXXX yang disampaikan di mukaHIm.17 dari 42 him. Put. No.1079/Pat.G/2020/PA.Mot.persidangan adalah berdasarkan kenyataan;2.

  Saksi XXXXX adalah seorang wiraswasta, yang biasa minum kopidi warung Termohon atau pelanggan warung milik Termohon berjualan.Dalam keterangannya Saksi XXXXX menerangkan bahwa :a. Pemohon meninggalkan Termohon sampai dengan sekarang inisudah ada kurang lebih 2 (dua) bulan.

• PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan (ULP) Karang danPT. PLN (Persero) ULP Teluk Betung, dengan menggunakan tenaga kerjasekitar 104 orang pekerja;Bahwa perjanjian kerjasama antara PT. Jaka Perkasa yang menerimasebagian pekerjaan PT. PLN (Persero) untuk jangka waktu 5 (lima) tahunyaitu sejak September 2014 sampai dengan September 2019, kemudianPT. PLN (Persero) mengakhiri hubungan kerjasama pada bulan September2019 dan beralin kepada PT.

  Tjk Bahwa saksi pada saat PemutusanHubungan Kerja Penggugat masihbekerja di perusahaan Tergugat; Bahwa Saksi menjelaskan Absen finger print sering rusak dan penahmemakai absen manual; Bahwa Saksi menjelaskan Surat Peringatan yang diberikan kepadaPenggugat tidak dikenakan pada pekerja lainnya walaupun yangdianggap pekerja yang lain melakukan indispliner; Bahwa Saksi menjelaskan target kinerja untuk penagihan tunggakanrekening listrik hanya penyampaian informasi (TUL VI01) bukanpemutusan lisrtik pelanggan

• Bahwa setahu saksi, jaket kulit yang hilang kurang lebih sekitar 80 (delapanpuluh) buah karena dihitung 2 (dua) jagrak dan setahu saksi pada saatsebelum hilang 1 (Satu) jagraknya berisi 40 (empat puluh) buah jaket kulit ;Bahwa barang bukti berupa jaket kulit tersebut dapat ditemukan di Solokarena saksi punya pelanggan di sana dan ada satu jaket yang dipakaipelangan dan setelah icocokkan benar jaket tersebut buatan saksikemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi ;Bahwa barang bukti jaket

  Bahwa barang bukti berupa jaket kulit tersebut dapat ditemukan di Solokarena saksi punya pelanggan di sana dan ada satu jaket yang dipakaipelangan dan setelah icocokkan benar jaket tersebut buatan saksikemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi ;Bahwa barang bukti jaket ini bukan jaket baru tapi jaket bekas di rekondisi ;Bahwa jumlah kerugian saksi perkirakan untuk satu jaket Rp.375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dikalikan jumlah jaket yang hilangsebanyak kurang lebih sekitar

• yang tidak memiliki izin edar dilemari bagian belakang toko obat, dimana sebagian lagi ditemukan dikotakdekat kamar mandi Bahwa selanjutnya Petugas membawa produkprodukobattradisional tanpa izin edar (OT TIE) tersebut ke Balai Besar POM Banda Acehuntuk pemeriksaan lebih lanjut sebanyak 69 (enam puluh sembilan), sebagaiberikut Bahwa meskipun telah dilakukan peringatan dan pembinaan olehpetugas Balai POM Banda Aceh, terdakwa masih menjual obat tradisional tanpanomor izin edar tersebutkarenabanyak pelanggan

  yang meminta dan terdakwamenjual sesuai dengan permintaan pelanggan serta untuk mendapatkankeuntungan Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Sdri.

• debit terdapat angka 4.000,000,00;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Asbawati Binti Almarhum Burhan;

• 1 (satu) lembar surat A/R Card (transaksi pembayaran) yang mana disurat tersebut terdapat tulisan pernyataan sdr ASBAWATI yang ditanda tangani.pada tanggal 17 Maret 2023;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Troter Ferdinan Alias Teter Bin Tamsin;

• 1 (satu) lembar surat Display SPK Documen yang mana di bagian tulisan pelanggan

• kristal bening berat sekira 80 gram;

• 1 (satu) bungkus plastik diberi kode 4 berisi kristal bening berat sekira 100 gram;
• 2 (dua) unit timbangan elektrik;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk samsung;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) dompet kulit warna hitam merk Levis;
• 1 (satu) lembar ATM Bank BRI 60130100320333947;
• 1 (satu) lembar kartu pelanggan

• Sinambela datang dan menemukan adanya pesanmasuk dan pesan terkirim didalam handphone Terdakwayang berisikan rekap atau angkaangka togel dan juga uangsenilai Rp.278.000, (dua ratus tujuh puluh delapan ribuBahwa Terdakwa tidak mengetahui pesan masuk dan pesanterkirim yang ada didalam handphone milik Terdakwakarena pada hari itu banyak pelanggan di warung tersebutyang meminjam handphone milikTerdakwa;Bahwa di warung kopi milik Terdakwa tersebut banyakpengunjung yang bermain batu@ domino denganmenggunakan

• Halaman 6ayam ada pelanggan dan pembeli, namun pembeli dan/ataupelanggan tersebut dicemburui; bahwa sejak bulan April 2018, Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Termohon telah pergi ke rumahorangtua Termohon sampai sekarang selama 7 bulan lebih, tidakpernah kembali, tidak ada komunikasi dan tidak bersama lagi; bahwa saksi telah menasihati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang atas keterangan