Ditemukan 13781 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 509/PDT/2020/PT SBY Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : YENNY BUDIANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ARIF WIBOWO Diwakili Oleh : Gunadi Handoko, Lia Wanda, Edwin, Bakhtiar
129 — 29
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ARIF WIBOWO Diwakili Oleh : Gunadi Handoko, Lia Wanda, Edwin, Bakhtiar
129 — 29
Bahwa Tergugat akan meluruskan terhadap dalil poin no. 6tersebut, bahwa terhadap dalil Penggugat mengenai tidak adanyakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugathampir setiap hari pulang kerumah bersama tersebut dalam kedaan larutmalam, bahkan sering Penggugat pulang dalam keadaan tidaksadarkankan diri (mabuk), sehingga Tergugat tidak bisa menempatkandiri untuk berkomunikasi dengan seorang suami pemabuk.7.
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
No. 252/Pdt.G/2018/PA.Dps.menyerahkan sepenuhnya kepada rasa keadilan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;15.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf a dan huruf f PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menegaskanperceraian dapat terjadi dengan alasanalasan sebagai berikut: Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan; Antara suami dan isteri
Register : 15-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sbg Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
70 — 17
Salah satu pihak berbuatzina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan;b. Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;C. Salah satu pihak mendapathukuman 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinanberlangsung;d. Salah satu pihak melakukankekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain;e.
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Mrk Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
., hlm 11 dari 16 hlm(dua) orang saksi di bawah sumpah menyatakan bahwa Pemohon adalahdikenal sebagai orang yang baik dan senantiasa berkelakuan baik dan tidakpernah menjadi pemabuk, penjudi, pemboros dan sebagainya. Olehkarenanya, syaratsyarat sebagai seorang wali sebagaimana ditentukanPasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 16-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 269/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 39
58 — 39
Salah satu pihak berbuat zinah atau menjadi pemabuk, penjudian lainsebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain di luarkemampuan;C. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat menjadi pemabuk yang sukar disembuhkan dan setiapdinasehati oleh Penggugat, Tergugat selalu marah tanpa alasan yangjelas;4.3. Tergugat bersifat temperamen dan cenderung tidak bisamengendalikan emosi Tergugat dan juga Tergugat seringkalimengucapkan katakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat ;.
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi ( minuman keras )b.
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0235/Pdt.P/2020/PA.TDN Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
No. 0235/Pdt.P/2020/PA.TDNBahwa anak para Pemohon ANAK PARA PEMOHON sudah berpacarandengan calon suaminya sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;w Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan anak paraPemohon tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dan anak para Pemohonbelum pernah menikah; Bahwa, calon suami anak para Pemohon bukan pemadat, pemabuk,penjudi, pengedar dan tidak pernah terlibat kasus criminal dan tidak adatanggungan
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Pemohon sampai diameninggal dunia, dan Majelis memandang Pemohon adalah orang yang palingdekat hubungannya dengan anakanak tersebut, karena sebagai ibu kandungdan berkelakuan baik serta Pemohon dipandang pantas dan mampu untukmenjadi wali anak tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang yang merdeka dan tidakterdapatsuatu petunjuk yang dapat menggugurkan akan haknya untuk diangkatmenjadi seorang wali, hal mana telah dibenarkan oleh saksi bahwa Pemohonadalah seorang yang bertanggung jawab, bukan pemabuk
Register : 27-04-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kecamatan Gedangan.Babupaten Sidoarjo;Bahwa benar selama perkawinan kami dikaruniani 2 orang anak yg bernama:ANAK lahir pd tanggal: 18 desember 2007;ANAK II lahir pada tanggal : 22 juni 2018;Dan sekaramg anak2 saya ikut tinggal dengan sayaBahwa tentang alasan saya , suka minuman keras dan berjudi, saya pernahmelakukan hal itu, tetapi saya ingin menegaskan bahwa saya bukan seorangmaniak / pemabuk berat;Saya minumminuman keras pada tanggal : 24 desember 2019.
Register : 08-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Kds. Tanggal 3 Agustus 2011 — perdata : Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Belum ditetapkan mahar bagi istri bada dukhul;2. perceraian itu atas kehendak suami; UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan Pasal 19Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :10Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan;Dengan alasanalasan tersebut agar bapak Hakim memutuskanSub Primair1. Menolak seluruhnya RekonpensiPenggugat;2.
Pemohon menolak semua biaya yang timbul dalam perkaraiNi;Dalam RekonpensiMenolak semua gugatan rekonpensi Penggugat No. sampai dengan No. 5 sebab :gugatan rekonpensi Penggugat berlawanan dengan hukum;Kompilasi Hukum Islam Pasal 158Mutah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat : No. 2 perceraian itu atas kehendak suami;UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Pasal 19Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : Salah satu pihak berbuatzina atau menjadi pemabuk, pemadat
Register : 19-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1030/Pdt.G/2013/PA-Lpk. Tanggal 7 Nopember 2013 — VIVI ASTRIANA Binti ATOK ASNARTO
SEPTA DEVI IRAWAN Bin RUSMAN
12 — 5
12 — 5
Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah ibu Penggugat, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Stabat, dan tidak pernah pindah;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar sejak 3 bulan, sebabnya karena Tergugat tidakbertanggung jawab, juga Tergugat pemabuk, dan Tergugat jugapemakai narkoba, serta Tergugat tidak ada pekerjaan yang tetap;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung, Penggugatdan Tergugat
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangandari calon suami Pemohon (Nama Calon Suami Pemohon yang padaintinya sebagai berikut :hal 4 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Bahwa calon suami Pemohon membenarkan segala dalidalil yangterdapat dalam permohonan Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dan keluarganya beragama Islam dantidak mengikuti ajaran atau aliran sesat;Bahwa, calon suami Pemohon senantiasa menjalankan kewajibannyasebagai seorang muslim;Bahwa calon suami Pemohon bukan seorang pemabuk
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 250/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
atas dan saudarakandung yang telah dewasa atau pejabat yang berwenang, dengan keputusanPengadilan dalam halhal :a. la sangat melalaikan kewajibannya terhadap anaknya ;b. la berkelakuan buruk sekalii ; Meskipun orang tua dicabut kekuasaannya, mereka masih tetapberkewajiban untuk memberi biaya pemeliharaan kepada anak tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dapat mencabut hak perwalianseseorang atau badan hukum dan memindahkannya kepada pihak lain ataspermohonan kerabatnya bila wali tersebut pemabuk
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Crp Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
seperti masalahperbedaan aqidah atau masalah kafaah dalam asasasas pernikahan, padahalmenurut hukum bahwa alasanalasan yang dapat dibenarkan seorang walimenolak untuk melangsungkan pernikahan jika ternyata kedua calon mempelaitidak memenuhi syaratsarat untuk melangsungkan pernikahan, seperti tidaksekufu karena adanya perbedaan agama (vide Pasal 61 Kompilasi HukumIslam), dan atau adanya sikap dan perilaku calon mempelai pria yangmenyimpang dari nilainilai hukum dan moral keagamaan, seperti pezina,pemabuk
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MsbArtinya: Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang di atas, maka gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasan perceraianyang diatur dalam Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam pada huruf (a) yakni salahsatu pihak berbuat zina menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan, dan
Register : 03-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat adalah seorang pemabuk, pejudi dan pemakai narkoba yangsangat sulit untuk dihentikan, bahkan penghasilan Tergugat banyakhabis untuk membiayai kebiasaan buruk Tergugat tersebut;4.4.
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0244/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
anakanak tersebut yang belum dewasa untuk memberikan perlindungan hukumterhadap hakhaknya dan berbuat mewakili Kepentingannya di depan hukum;Menimbang, bahwa permohonan penetapan wali yang diajukan olehPemohon dapat dibenarkan, mengingat anak tersebut belum dikategorikandewasa dan belum pernah melangsungkan perkawinan, sedangkan di sisi lainPemohon selama dalam pemeriksaan tidak terindikasi terhalang oleh peraturanperundangundangan untuk ditetapkan menjadi wali bagi kedua anak tersebutseperti menjadi pemabuk
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 0111/Pdt.G/2017/PA.P.pg.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di KuaPropinsi Sumatera Utara;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 sudah mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pemabuk, dan sering pulang larutmalam;Bahwa sejak
Register : 27-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Unr Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
34 — 7
34 — 7
Unr.sering terjadi perselisihan dan percekcokan serta pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan lagi, dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 menyebutkanbahwa Perceraian dapat terjadi karena alasan alasan sebagai berikut :Salah satu pihak berbuat zinah atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudiyang sukar disembuhkan;Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena