M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF BIN ARSYAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BBM YANG DISUBSIDI PEMERINTAH sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- membebaskan Terdakwa oleh karena itu dakwaan Primair tersebut ;- MenyatakanTerdakwa ----------------- Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF BIN ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN

Tarakan Barat Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, yang menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa BBM yang terdakwa miliki di kios latif tersebut adalah sebanyak 8(delapan) drum dengan rincian sebanyak 2 (dua) drum berisi minyak tanahyang masingmasing yang masingmasing berisi sekira 200 (dua) ratus liter, 1 (Satu

Pasal 53 Huruf c UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Migas,Pasal 193 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan pasalpasal lain13dalam Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF BIN ARSYAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANGMENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN

Asiatic Persada terdakwa bersamadengan terdakwa NURDIN telah mengambil buah sawitdan pada tanggal 10 September 2009 terdakwa danterdakwa NURDINtertangkap; e Bahwa terdakwa melakukan panen dengan menggunakandodos bergantian dengan terdakwa I NURDIN kemudiandikumpulkan lalu dimuat ke dalam mobil lalu kecamp merundingkan biaya pengangkutan dengan biayaRp.150.000/ton selanjutnya buah sawit di bawa kePMKS Tanjung Lebar untuk dijual kee Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa denganterdakwa I NURDIN

Asiatic Persada para terdakwa telahmengambil buah sawit dan pada tanggal 10 September2009 para terdakwatertangkap;e Bahwa para terdakwa = melakukan panen denganmenggunakan dodos secara bergantian kemudiandikumpulkan lalu dimuat ke dalam mobil truck PS120 warna kuning BH 8296 AU Jlalu buah sawitdiangkut ke ke PMKS Tanjung Lebar untuk dijual ke11pabrik dengan biaya = pengangkutan sebesarRp.150.000/ton;e Bahwa buah sawit yang diambil oleh para terdakwadiperkirakan sekitar 200 tandan/2e Bahwa kerugian

terdakwa SAMSIDI LUBIS Als PANJI Bin JAINUDIN LUBISAlm, pada hari Selasa Tanggal 05 November 2019 sekira pukul 05.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November Tahun 2019 bertempatdi Perairan laut Air Hitam Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomukoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko, dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan

SPB dapat diterbitkan untuk seluruh kapal yangakan melaksanakan aktifitas penangkapan dan atau pengangkutan ikan(tidak tergantung ukuran).b. SIP! (Surat Izin Penangkapan Ikan) diterbitkan oleh DPMPTSP atasrekomendasi dari DKP Prov. Bengkulu memuat tentang identitas kapal,ukuran kapal, alat tangkap yang digunakan harus ramah lingkunganyang berlaku 1 tahun dan hanya boleh digunakan untuk 1 wilayahpengelolaan perikanan tertentu.c.

Haltersebut berdasarkan pasal 27 ayat (5) UU RI nomor 45 tahun 2009tentang perubahan atas UU RI nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanandan pasal 62 Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RI NomorPER.14/MEN/2011 tanggal 1 Juni 2011 tentang Usaha PerikananTangkap, Berdasarkan UndangUndang RI nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan pasal 42ayat 3 bahwa setiap kapal perikanan yang akan berlayar melakukanpenangkapan ikan dan/atau pengangkutan ikan dari pelabuhan

Berdasarkan Undang undang RI Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan, Kapal Perikanan adalah kapal, perahu, atau alat apung lainyang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan, mendukung operasipenangkapan ikan, pembudidayaan ikan, pengangkutan ikan, pengolahanikan, pelatinan perikanan dan penelitian/eksplorasi perikanan..

SPB dapat diterbitkan untuk seluruh kapal yang akanmelaksanakan aktifitas penangkapan dan atau pengangkutan ikan (tidaktergantung ukuran). SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) diterbitkan oleh DPMPTSP atasrekomendasi dari DKP Prov. Bengkulu memuat tentang identitas kapal,ukuran kapal, alat tangkap yang digunakan harus ramah lingkungan yangberlaku 1 tahun dan hanya boleh digunakan untuk 1 wilayah pengelolaanperikanan tertentu.

Nganjuk,setelah saksi mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya kegiatan pengangkutan kayu jatisecara ilegal dari dalam Hutan Jati milik Perhutanitepatnya di petak 62A, termasuk dalam wilayah kerjaRPH Sudimoro geneng BKPH Bagor KPH Nganjuk. Bawha saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedangmengendarai kendaraan bermotor merk VIAR warnamerah No.

Sedangkan untuk dokumen pengangkutan kayu rakyat(KR) P.51/ MenhutII/2006 yang dirubah kedua denganP.33/MenhutII/2007 adalah : a. Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKSSKBKR).b. Surat Keterangan Asal usul (SKAU). c. Nota atau kwitansi penjual. " Bentukbentuk hasil hutan kayu adalah : a. Kayu Bulat; b. Kayu Bulat Kecil; c. Kayu Olahan; d. Kayu Pacakan.

Sigalingging dan rekan menghentikan mobil yang dikendarai terdakwatersebut dan menanyakan dokumen atas kayu yang diangkut oleh terdakwa dan saksi BuktiPangarahan Harahap tersebut namun terdakwa dan saksi Bukti tidak dapat menunjukkandokumen pengangkutan kayu tersebutKetika diinterogasi, terdakwa dan saksi Bukti Pangarahan Harahap mengatakan bahwa kayuolahan tersebut diolah Kawasan Hutan Nahornop Desa Sungai Datar Kec. Dolok Kab. PadangLawas Utara.

Ketika diinterogasi terdakwa maka dianya menerangkanbahwa dalam hal kegiatan pengangkutan kayu yang dilakukannya tersebut adalah atasajakan atau suruhan dari saksi Bukti Pangarahan Harahap dengan dijanjikan upah ataskayu yang diangkut tersebutDan ketika saksi M. Sigalingging, Baringin S.

Batola, danpetugas kepolisian menanyakan kepada terhadap surat ijin dari pengangkutan,menguasai dan atau memiliki hasil hutan, namun terdakwa tidak memiliknya,dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Truck Dump dengan MerktipeHyundailHD Mrghty Truck 125 MH (4x2) warna biru DA 9279 PE beserta kuncikontaknya, kayu " pacakan (belahan) dan kayu olahan jenis ulin berbgai bentukdan ukuran sebanyak 188 (seratus delapan puluh delapan) potong atau samadengan 7,0819 tvt3 Ituiufr Koma nol delapan satu

Batola, danpetugas kepolisian menanyakan kepada terhadap surat ijin dari pengangkutan,menguasai dan atau memiliki hasil hutan, namun terdakwa tidak memiliknya,dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Truck Dump dengan Merk/tipeHyundai/HD Mighty Tnick 125 MH (4x2) wama biru DA 9279 PE beserta kuncikontaknya, kayu pacakan (belahan) dan kayu olahan jenis ulin berbagai bentukdan ukuran sebanyak 188 (seratus delapan puluh delapan) potong atau samadengan 7,0819 m3 (tujuh koma nol delapan satu sembilan

Hati PrimaAgro (HPA) tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

424/PID.Sus/2018/PT.PBRtanggal 24 bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam bulanFebruari tahun 2016 atau masih dalam tahun 2016, bertempat di Desa SebotRT 10 Dusun Ill Kelurahan Mollo Utara Kabupaten Timur Tengah Selatan Nusa Tenggara Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan perekrutan, pengangkutan

Menyatakan terdakwa PAULUS BAUN Alias AMROS Alias SADRAKBANOET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh

atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di kabupaten Cirebon atau setidak tidaknya berdasarkanpasal 84 (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;e Pada tanggal 9 mei 2014, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di PTTenaga Baru yang bergerak di bidang jasa pengangkutan

19.00 wib atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di kabupaten Cirebon atau setidak tidaknya berdasarkanpasal 84 (2) KUHAP, Pengadilan Negeri kepanjen berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada tanggal 9 mei 2014, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di PTTenaga Baru yang bergerak di bidang jasa pengangkutan

BV 5688 TS ditahan di Pelabuhan/DermagaPSDKP Pontianak dan berdasarkan ketentuan pasal 3 ayat (2) PERMA No.1tahun 2007 tentang Pengadilan Perikanan, maka Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sebagai orang yang melakukan perbuatan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan

Dengan sengaja melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia;3. Tidak memiliki SIUP;4.

Unsur dengan sengaja melakukan usaha perikanan di bidangpenangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut MemorieVan Toelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukansuatu kejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil op een bepaaldmisarijf);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin, yang dimaksud denganopzet willens en weten adalah seseorang yang

melakukan suatu perbuatandengan sengaja harus menghendaki (willens) perbuatan itu serta harusmenginsyafi atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan tersebut (willensen wetens veroorzaken van een gevoldg);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini ditujukan pada unsurperbuatan melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia, di mana elemen perbuatan dalamunsur ini bersifat alternatif

Unsur tidak memiliki SIUP;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan, menyatakan:Setiap orang yang melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia wajib

Yorimmemberikan tanda terima batu berupa bon yang diserahkan kepadaTerdakwa melalui sopir pengangkutan milik Terdakwa yang arsipnyadisimpan sebagai administrasi CV. Yorim kemudian batu gamping tersebutTerdakwa jualkan kepada pembeli di Medan Sumatera Utara dan hasilpenjualan tersebut Terdakwa terima dan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa dan tidak membayarkannya kepada pihakCV.

Yorimmemberikan tanda terima batu berupa bon yang diserahkan kepadaTerdakwa melalui sopir pengangkutan milik Terdakwa yang arsipnyadisimpan sebagai administrasi CV. Yorim kemudian batu gamping tersebutTerdakwa jualkan kepada pembeli di Medan Sumatera Utara dan hasilpenjualan tersebut Terdakwa terima dan Terdakwa gunakan untukHal. 6 dari 31 hal. Putusan Nomor 378 K/PID/2017kepentingan pribadi Terdakwa dan tidak membayarkannya kepada pihakCV.

Yorim sejak bulan Maret 2012 sampai bulan April 2012 dan pembelianwaktu itu Terdakwa telah melunasinya karena Terdakwa mengambil batusaat itu untuk di jual pada pasaran Umum di Kabupaten Dairi denganmemakai Canter/Dam Truk (pengangkutan milik Terdakwa) danpembayarannya dengan sistem kontan/cash kemudian oleh karena usahaTerdakwa sudah menurun maka pada hari dan tanggal serta waktu yangtidak dapat ditentukan lagi pada bulan Juni 2012 Terdakwa GulopongSimanullang (UD.

Putusan Nomor 378 K/PID/2017Terdakwa dan menyetujuinya dan memberikan batu kepada Terdakwadengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per mobildengan sistem per 3 (tiga) bulan dengan pengangkutan memakai mobilTronton sistim pembayaran per 3 (tiga) bulan dengan bukti pembayaransesuai dengan rekap tagihan bahan material dan pengambilan batu gampingtersebut dengan sistim mamakai DO/Bon namun Terdakwa tidak memenuhijanji janji tersebut sehingga pihak CV.

Yorim berselang 2 (dua) ruko danbergerak di bidang pengangkutan dan agen kopi;Bahwa benar saksi tidak tahu dan tidak pemah mendengar UD. TaniJaya;Bahwa benar perusahaan milik anak Terdakwa UD.

dapat diinggatnya lagi sekitarbulan Juli tahun 2010 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun = 2010, bertempat di JalanSelabintana Gg Musa Rt.02/01 Kel/kec Cikole Kota Sukabumiatau. setidak tidaknya pada suatu. tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,setiap orang yang membantu) atau) melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang = sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) yaitu: setiap orang yangmelakukan perekrutan, pengangkutan

menemani tamu berkaraokemelainkan harus menemani tamu laki laki didalam kamar, punharus melayani permintaan tamu laki laki yang inginbersetubuh dengannya adalah diluar keingginannya dan tidakseperti yang dikatakan terdakwa bahwa ia bekerja dijakartahanya menemani tamu untuk berkaraoke, sehingga saksi Miadevia Binti Fiat Supriatna merasa dibohongi dan tertekan lalukabur meninggalkan tempat kos milik Heri dan pulangkesukabumi tempat tinggalnya.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan melakukan perekrutan,pengangkutan

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan, seseorang;3. Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali43atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut diwilayah Negara Republik Indonesia;4.

Unsurmelakukan Perekrutan, Pengangkutan, Penampungan,Pengiriman, Pemindahan, atauPenerimaan, seseorang;44Menimbang, bahwa maksud = dari Perekrutan adalahtindakan yang meliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, ataumemisahkan seseorang dari keluarga atau komunitasnya ( Pasal1 angka 9 Undangundang No. 21 tahun 2007);Menimbang, bahwa pengangkutan adalah tindakan = yangmeliputi membawa seseorang dengan suatu moda transportasi,sedangkan penampungan adalah tindakan menerima seseorangdidalam suatu tempat

Menyatakan Terdakwa TOHARI Bin TEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan tanpa Izin Usaha Pengangkutan dan izin Usaha Niaga secara bersama-sama sebagaimana diatur dalam surat dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOHARI Bin

BK. 1621 UA Nomor Rangka MHYGDN41TD1901609 Nomor Mesin 615A1D279666;

- 1 ( satu) unit handphone merek VIVO Type Y21-A warna Biru Muda dengan nomor Imei 1 867357065024313 dan nomor Imes 2 867357065024305;

- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengan nomor 08462320 G Atas nama Pemilik KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN;

- 1 (satu) rangkap fotocopy

Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan nomor K-05898758 Atas nama Pemilik KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN;

Terlampir dalam berkas pekara BERKAT RAJAGUKGUK (dituntut terpisah);

6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDI SYAMSUDDIN Bin ANDI AKKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ANDI SYAMSUDDIN Bin ANDI AKKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Kegiatan Usaha Pengangkutan Minyak Bumi

Tanpa Izin Usaha Pengangkutan" sebagaimana Dakwaan Subsidair;

1. Menyatakan Terdakwa Arip Sarpudin Bin (alm) Sumardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pengangkutan mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila

nama NOVIANTI dengan Nomor Rangka MHMFE75PFJK012752 dan Nomor Mesin 4D34T-S79659;

Musi Sarana Energy (MSE), Terdakwa bisamendapatkan kontrak kerjasama pengangkutan dan pembelian BBM jenis solar.8. Bahwa bisnis BBM/solar telah menjadi kebiasaan Terdakwa dalam memperolehkeuntungan antara tahun 1997 sampai dengan tahun 2012.9.

Musi Sarana Energy (MSE), Terdakwa bisamendapatkan kontrak kerjasama pengangkutan dan pembelian BBM jenis solar.9. Bahwa pada tahun 2009 Terdakwa pernah diproses di Pomdam II/Swj karenapemalsuan identitas akte pendirian PT. MSE dan mempunyai istri muda Sdri.

Bahwa dalam melaksanakan usahanya pembelian dan penampungan BBM,Terdakwa dibantu antara lain oleh Saksi2, Saksi3 baik dalam negoisasi pembelian,pengangkutan maupun mengawasi tanki, bunker dan drum yang berada di lokasiJalan Rafiesia Raya No. 2A Kel. Karya Baru Kec. Alangalang Lebar KotaPalembang.10.

Musi SaranaEnergy milik Terdakwa bergerak di bidang pengangkutan BBM, namun Saksitidak tahu cara pengelolaannya.11. Bahwa barang bukti yang terdapat di dalam gudang PT. APS dan PT.

Bahwa mekanisme pengangkutan BBM jenis solar dari PT. PAN ke PT.Musi Sarana Energy yaitu dengan cara Saksi diperintah oleh Bapak Warnosebagai pengurus PT. Pumas Petro Lampung untuk mengambil minyak di PT.PAN Mariana tanpa membawa dokumen, lalu setelah sampai di PT.

DinasPerkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bengkalis.Bahwa para terdakwa membawa alat alat yang lazim digunakan sebagai alatpemotong, menebang atau membelah pohon di kawasan hutan tidak mempunyaiSurat Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPKKH) dan Izin mengolahkayu hutan yaitu RPBI (Rencana Pemenuhan bahan Baku Industri), Izin Industridan untuk kayu olahan tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) dari pihak terkait atau Dinas Perkebunan dan Kehutanan KabupatenBengkalis serta dalam pengangkutan

Surya Dumai Agrindo (SDA) dengan Hutan saksiLegino ditangkap oleh team Opsnal Polsek Bukit Batu bersamasama denganTerdakwa, saksi Soeb Bin Jamin (berkas terpisah), saksi Samuri Alias Muri(berkas terpisah), dan saksi Abdul Mufti (berkas terpisah) karena telahmelakukan penebangan dan pengangkutan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;e Bahwa saat ditangkap oleh team Opsnal Polsek Bukit Batu barang bukti berupa 3(tiga) unit mesin chainsaw, 3 (tiga)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boris Christo Anak Dari Yohanes TW, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2)

ASTRIA TRANS, 1 (satu) rangkap Foto copy surat Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Khusus untuk Pengangkutan dan Penjualan Batubara a.n PT. ASTRIA TRANS Nomor : 275 / I / IUP / PMDN / 2019 tanggal 24 Juli 2019 dari Menteri ESDM

Sulazim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 Huruf b Jo.