Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanKoperasi Simpan Pinjam Mattirodeceng, tempat kediaman diLingkungan Ndo Ajeng, Jalan Yos Sudarso, KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerDinas Perikanan

Tahun 2001 qqKeputusan Menteri Keuangan Nomor 155/KMK.03/2001,tanggal 02 April 2001Pasal 1 angka 1c : barang hasil pertanian yang dipetiklangsung, diambil langsung atau disadap langsung darisumbernya termasuk hasil pemrosesannya yang dilakukandengan cara tertentu' yang diserahkan oleh petani ataukelompok petani.Pasal 1 angka 2 : barang hasil pertanian = adalahbarang yang dihasilkan dari kegiatan usaha dibidangpertanian, perkebunan, kehutanan, peternakan,perburuan atau penangkapan maupun penangkaran,perikanan

denganNomor Perkara : 854/Pdt.G/2011/PA.Ber tanggal 12 Oktober 2011 mengajukanpermohonan setelah ada perubahan dan perbaikan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu, 19Syaban 1415 H atau 21 Januari 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kota Ponorogo dan tercatat dalam Kutipan Akta Nomor ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2 Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga di rumah sendiridi XXXXXXXXXXXXXXXXXXx, Cimanggu Perikanan

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Naga Kuswari bin Enda, Sukabumi, 23 Mei 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Nelayan/Perikanan, beralamat diKampung Cirambutan RT.002 RW. 013 Desa CikahuripanKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Seli Munawaroh binti Suhendi, Sukabumi 03 April 1994 ( umur 24 tahun

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2019/PA.KiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saipul Bahari bin Yusmar Marpaung, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan/ perikanan, bertempat tinggaldi Dusun V Desa Sei Apung Jaya Kecamatan Tanjung BalaiKabupaten Asahan, sebagai Pemohon

GETRIDAMANDOWEN, SE selaku Bendahara Pembantu pada Badan Pengawas pemilihanUmum (Bawaslu) Provinsi Papua Barat berdasarkan Nota Penempatan dari KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Manokwari Nomor: 823/200/2013 tanggal 21Nopember 2013, pada suatu waktu antara bulan Januari 2015 sampai denganDesember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Kantor Bawaslu Provinsi Papua Barat di Jalan Merdeka KabupatenManokwari atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang berdasarkanPasal

selaku Sekretaris Jenderal Badan Pengawas PemilihanUmum;Adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa MUHAMAD IDRUS, SHselaku Sekretaris Bawaslu Provinsi Papua Barat dan juga selaku KuasaPengguna Anggaran pada Bawaslu Provinsi Papua Barat yakni:> Mengelola administrasi kepegawaian;> Membuat surat serta mendisposisikan surat masuk;> Mengelolah administrasi keuangan;Bahwa berdasarkan Nota Penempatan Nomor: 823/200/2013 tanggal 21November 2013 yang ditandatangani oleh MICHEL WANMA, S.Sos selakuKepala Dinas Perikanan

MUHAMAD IDRUS, SHselaku Sekretaris Bawaslu Provinsi Papua Barat dan juga selaku KuasaPengguna Anggaran pada Bawaslu Provinsi Papua Barat yakni :> Mengelola administrasi kepegawaian> Membuat surat serta mendisposisikan surat masuk> Mengelolah administrasi keuangan.Bahwa berdasarkan Nota Penempatan Nomor : 823/200/2013 tanggal 21November 2013 yang ditandatangani oleh MICHEL WANMA, S.Sos selakuKepala Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Manokwari yang menunjukTerdakwa II.

BNITAPLUS atas nama MUHAMMAD IDRUS periode 28 Pebruari 2015 s/d31 Desember 2015.11 (Sebelas) lembar print out Rekening koran bank BNI TAPLUSatas nama ROSITA RUMAYOMI periode O1 Pebruari 2015 s/d 31Desember 2015.3 (tiga) lembar fotocopy Salinan Surat Keputusan MenteriPenerangan Republik Indonesia nomor: 292 / SK / PN / 1984, tanggal 10September 1984, Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas namaMUHAMAD IDRUS.1 (satu) lembar Fotocopy Nota Penempatan Nomor 823/200/2013Pemerintah Kabupaten Manokwari Dinas Perikanan

2015.11 (Ssebelas) lembar print out Rekening koran bank BNI TAPLUS atasnama ROSITA RUMAYOMI periode 01 Pebruari 2015 s/d 31 Desember2015.3 (tiga) lembar fotocopy Salinan Surat Keputusan Menteri PeneranganRepublik Indonesia nomor: 292 / SK / PN / 1984, tanggal 10 September1984, Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama MUHAMADIDRUS.Halaman 46 dari Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PT JAP28)29)30)31)471 (satu) lembar Fotocopy Nota Penempatan Nomor 823/200/2013Pemerintah Kabupaten Manokwari Dinas Perikanan

br />8.YESAYA MANABUNG
9.ALEX BOY HUMENA
10.BALERIOT DAMAL
11.JAMES DAMAL
12.DANUS MANABUNG
13.WELDI MANABUNG
14.AMSTRONG MAMELAS
15.NIXON HARIMU
16.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE
17.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE II DI KENDAHE II
18.KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI I KENDAHE DI KENDAHE
19.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN

BADAN PELAKSANAHalaman 3 dari 116 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.ThnPENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANANDAERAH KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANANDAN KEHUTANAN (BP3K) KAMPUNG KENDAHE KECAMATAN KENDAHE Di Kendahe I;selanjutnya disebut Sebagal..............::00 TERGUGAT XIX; 20. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA DIMANADO Cq. BUPATI KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE DI TAHUNA Cq.

BUPAT KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq.BADAN PELAKSANA PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DANKEHUTANAN DAERAH KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cg.KEPALA BALAI PENYULUHAN PERTANIAN PERIKANAN DANKEHUTANAN (BP3K) KAMPUNG KENDAHE 1, KECAMATANKENDAHE, DI KENDAHE dirubah menjadi PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR SULAWESI UTARA Cq. BUPATI KABUPATENKEPULAUAN SANGIHE Cq. KEPALA DINAS PERTANIANKABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq.

Bahwa dalil gugatan gugatan Penggugat angka 6 tidak benar danharus ditolak, denganAIASAN enn nn neon nn nnn ene nnn ene e en nn nen Bahwa bangunan kantor Tergugat XIX yakni Balai PenyuluhPertanian Perikanan dan Kehutanan (BP3K) Kampung Kendahe, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe bukanberdiri diatas tanah objek sengkeata seperti yang didalilkanPenggugat, melainkan berdiri diatas milik dari alm.

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat selain dan selebihnya angka8,9,10,11,12,13,14,15,15,16,17 tidak benar dan harus ditolak,Cengan alaSan:0nn nnn enn nnn nnn nnn mene n cnn nn nnn nnnn ans Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut tidak berasalanmenurut hukum, oleh karena tanah yang dijadikan lokasipembangunan gedung Sekolah Menengah Atas dan BalaiPenyuluh Pertanian Perikanan dan Kehutanan (BP3K) diKampung Kendahe , Kecamatan Kendahe, KabupatenKepulauan Sangihe, bukan tanah objek sengketa sebagaimanadidalilkan

akan mempertimbangkandalil Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XII,XIV, XV, XVI, XVIT, XI, XIX,XX dan Turut Tergugat , Ill, V, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIV apakah benar tanahdibangunnya gedung Sekolah Menengah Umum (SMU) di Kampung Kendahe,Kecamatan Kendahe, adalah tanah milik dari masingmasing: Ridion Sasiang,Almarhum Ferdi Lolaroh, Almarhumah Anastasia Bemboa, Siltje Burhan Janis,Handri Damal, Kasenangan Nomor demikian pula apakah benar tanah tempatberdirinya Balai Penyuluh Pertanian Perikanan

1. Menyatakan Terdakwa BARMO Bin USMAN dan Terdakwa SANDI Bin TONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penangkapan ikan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan atau lingkungannya diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia dilakukan oleh nelayan kecil sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Menyatakan Terdakwa TUGETHER SABU Alias EMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan yang melanggar ketentuan mengenai daerah, jalur dan waktu atau musim penangkapan ikan;2.

Menyatakan terdakwa SUKARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tidak memiliki surat izin berlayar kapal perikanan yang dikeluarkan oleh sahbandar ;4.

M E N G A D I L I :

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi perizinan.

Heri;Bahwa pada Tahun 2004 kolam ikan PENGGUGAT menghasilkan produksidengan komoditi ikan lele, ikan mas, ikan nila, ikan gurame, dengan luasmasingmasing kolam 20x12x2 meter kecuali untuk pembenihan, denganjumlah kolam 10 (sepul/uh) kolam;Bahwa pada Tahun 2005 usaha PENGGUGAT sedang berada padapuncaknya sehingga pemasaran komsumsi dari konsumen meliputiSerang/Pasar Rawu, Pasar pandeglang dan Padarincang mencapai dengankapasistas 1 kolam 0,81 ton perpanen perdua minggu;Bahwa pada Tahun 2006 Dinas Perikanan

menunjuk kelompok Tani MustikaTani (GAPOKTAN binaan PENGGUGAT) sebagai percontohan usaha kecildan menengah dalam bidang pertanian, peternakan, dan perikanan air tawaryang baru di Kecamatan Pancanegara Provinsi Banten, bahkan dari PT.Krakatau Steel memberikan modal untuk perluasan usaha PENGGUGAT;Bahwa pada tahun yang sama di Tahun 2006 Dinas Perikanan KabupatenSerang memberikan rekomendasi pada petani/pembudidaya ikan air tawarbahwa standarisasi untuk kontruksi kolam mengacu pada Kelompok TaniMusitka

Cabe Merah;Perikanan :1. Ikan Gurame;2. Ikan Mas;3. Ikan Lele;4. kan Nila Merah Bangkok;Peternakan :1. Domba Garut;2. Ayam Jago Bangkok;3. Ayam Kampung;Bangunan :1. Rumah/Tempat Tinggal;2. Kolam Ikan 20x12x2M;3. Kandang Domba;4. Kandang Ayam;5.

;Total = Rp.626.200.000, (enam ratus dua puluh enam juta dua ratus riburupiah);Perikanan :1. Ikan Gurame x 75.000 ekor x Rp.10.000, =Rp.750.000.000,;2. Ikan Mas x 6.000 ekor x Rp.300, =Rp.45.000.000,;3. Ikan Lele x 20.000 ekor x Rp.500, =Rp.10.000.000,;4. kan Nila Merah Bangkok x 75.000 ekor x Rp.6.000, =Rp.450.000.000,;Total = Rp.1.211.000.000, (Satu miliyar dua ratus sebelas juta rupiah);Peternakan :1. Domba Garut x 10 ekor x Rp.2.000.000,= Rp.20.000.000.;2.

Hakimmendasarkan pendapatnya pada ketentuan pasal 191 RbG/pasal 180 HIR yangtelah memberi syaratsyarat secara limitatif;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasar pembuktian perkaraini syaratsyarat untuk penjatuhan putusan serta merta tidak terpenuhi olehpembuktian Penggugat oleh karenanya posita angka 31 tidak beralasan hukumsehingga petitum angka 4 harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat juga menuntut ganti rugiatas musnahnya assetaset milik Penggugat berupa tanaman, perikanan

., yangdiakui sebagai keuntungan, tanpa diimbangi dengan penyerahanprestasi pekerjaan kepada negara/ masyarakat Rp.20.000.000,Rp.66.000.000,Rp.1.500.000,Rp.5.000.000,Rp.108.319.432. e Bahwa pengadaan 2 (dua) Unit Sarana Tangkap (funai) pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Minahasa Utara yang diadakan padatahun anggaran 2006 di UPT Serey tersebut di atas ternyata juga tidakdilengkapi dengan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) yang dikeluarkanoleh Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Minahasa

Bahwa pengadaan 2 (dua) Unit Sarana Tangkap (funai) pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Minahasa Utara yang diadakan padatahun anggaran 2006 di UPT Serey tersebut di atas ternyata juga tidakdilengkapi dengan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) yang dikeluarkanoleh Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Minahasa Utara sesuaisurat Nomor : 523/01/DPKMU/67/II/2009 tanggal 18 Februari 2009 danjuga tidak dilengkapi dengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) daridinas Perhubungan, Komunikasi

Bahwa pengadaan proyekdimaksud juga tidak dilengkapi dengan Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI), Kemudian masyarakat nelayan tidak pernahmenggunakan/memanfaatkan kapal funai tersebut;Berdasarkan keterangan Terdakwa yang bersesuaiandengan keterangan saksi saksi serta faktadipersidangan, telah dapat dibuktikan bahwa perbuatanTerdakwa diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwauntuk dengan sengaja menganiaya saksi korban;3.

Gurusinga (Teknis Perikanan)/ Anggota19600330 198603 2 002 Bahwa Tim PPHP sebagaimana maksud di atas mempunyai tugas,wewenang dan tanggung jawab sebagai berikut:a. Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan Barang/jasasesuai ketentuan yang tercantum dalam kontrak:b. Menerima hasil pekerjaan:c. Menyusun dan menandatangani laporan hasil pemeriksaan yangtelah dilaksanakan dan menerima hasil pekerjaan dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan dan Serah Terima Barang / Pekerjaan:Hal. 4 dari 72 hal.

memperjualbelikan paket bantuan kepada pihak lain,maka Dinas Pertanian dan Kelautan berhak untuk menarikpaket bantuan tersebut tanpa meminta persetujuan darikelompok usaha bersama dengan tidak menuntut ganti rugiapapun;e Bersedia dibina oleh Dinas Pertanian dan Kelatuan Kota Medanserta mematuhi ketentuan dan peraturan dari Dinas Pertaniandan Kelautan Kota Medan;e Berkewajiban membuat laporan produksi tangkapan setiapbulannya kepada Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medanmelalui Kepala Bidang Produksi Perikanan

Gurusinga (Teknis Perikanan)/ Anggota19600330 198603 2 002 Bahwa Tim PPHP sebagaimana maksud di atas mempunyai tugas,wewenang dan tanggung jawab sebagai berikut:a. Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan Barang/jasasesual ketentuan yang tercantum dalam kontrak;b. Menerima hasil pekerjaan;c. Menyusun dan menandatangani laporan hasil pemeriksaan yangtelah dilaksanakan dan menerima hasil pekerjaan dalam bentukBerita Acara Pemeriksaan dan Serah Terima Barang / Pekerjaan;d.

No. 470 K/PID.SUS/2017eBerkewajiban membuat laporan produksi tangkapan setiapbulannya kepada Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medanmelalui Kepala Bidang Produksi Perikanan;" Bahwa berdasarkan hasil perhitungan kerugian Negara yang dibuat olehBPKP Propinsi Sumatera Utara di Medan dengan Nomor : SR93/PW02/5/2015 tanggal 29 September 2015 telah menerangkan hasilaudit atas kerugian keuangan negara atas Pengadaan Sarana dan AlatTangkap Ikan pada Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan denganmetode perhitungan

Kegiatan padaDinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan TA 2014;1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danKelautan Kota Medan Nomor: 800/009 tanggal 02 Januari 2014tentang Penghujukan/ Penetapan Panitia/ Pejabat Penerima HasilPekerjaan Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan TA 2014;1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danKelautan Kota Medan selaku Penjabat Pengguna/Barang tentangPenetapan Tim Verifikasi / Seleksi Kelompok sebagai CalonPenerima Paket Bantuan Perikanan

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhnelayan/perikanan, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2013 di Pangandaran KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan/Perikanan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2015/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Syahwal Sinaga bin Muhammad Rozi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Nelayan/Perikanan, tempat tinggal di Jalan Pancing Lk.

Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana tercantum padaPasal 14, 20, 25, 28 Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya calon suami,calon isteri, wali nikah, 2 (dua) orang saksi nikah, dan adanya ijab kabulyang semuanya telah memenuhi syarat, serta adanya mahar (maskawin)berupa emas seberat 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Hakim menilai bahwa perikanan para Pemohon yangdilaksanakan

Salinan PUTUSANNomor : 0818/Pdt.G/2017/PA.Tgtear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS diDinas Perikanan PNS, Tempat tinggal di Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan