Ditemukan 15685 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata Termohon telahdinyatakan tidak hadir, maka karenanya permohonan Pemohonharusdikabulkan dengan Verstek (vide Pasal 70 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dua kali di rubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan atas segala sesuatu yangdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapatPutusan nomor 707/Pdt.G/2018/ PA.
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Majelis Hakim memandang perlu memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon II berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.GM Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 6
32 — 6
ayat 21.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah mempunyai alasan yang cukupdan telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Thun 1989 yang terakhir di rubah
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Tim Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
FRENGKY KHOMARO
108 — 23
FRENGKY KHOMARO
108 — 23
Ketut Sukiatma Maya,S.H. tanggal 17 Januari 1976 sesuaidengan bukti P.3), untuk disesuaikan dengan Kartu Keluarga Nomor :9109010811100088 (sesuai dengan bukti P6) serta Kartu Tanda Pengenalnomor : 9109012910700002 (Sesuai dengan bukti P.7) yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Mimika, Nama Pemohondari yang semula tertulis dan dibaca FRENGKI pada akta kelahiran makadiganti/di rubah menjadi tertulis dan dibaca FRENGKY KHOMARO sesuaidengan kartu keluarga serta kartu
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 115/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 26 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Edy Gunawan Bin H. Hadi Wiraatmadja Diwakili Oleh : Edy Gunawan Bin H. Hadi Wiraatmadja
Terbanding/Penggugat : IR. Pawisari Binti Arsyad Baso
126 — 42
Terbanding/Penggugat : IR. Pawisari Binti Arsyad Baso
126 — 42
Banding, maka dengansendirinya tidak dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan menambah beberapa pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 123/Pdt.G/ 2018/PA.JB.tanggal 4 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Dzulhijjah 1439 Hijriah, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdi rubah
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 213/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
89 — 19
89 — 19
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2008 di Dusun Panappo, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Pasal 14 dan 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohontersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 17 April 2017 — Desar Paisal Nugraha Bin Dadang
39 — 15
39 — 15
Bandung pada hari senintanggal 14 Nopember 2016 sekitar jam 04.00 Wib dan kemudian sepedamotor sepeda motor tersebut di bawa ke Majalaya dan selanjutnya catmotor tersebut di rubah menjadi putih oleh orang lain atas suruhanterdakwa kemudian pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekirajam 20.00 Wib motor tersebut di titipnkan kepada saksi JAWA dan setelahitu kemudian saksi di lakukan pemeriksaan oleh unti reskrim polseksoreang;Bahwa saksi dengan saksi YEYEP als JAWA kenal di karenakan saksiJAWA
Bandung pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016sekitar jam 04.00 Wib dan kemudian sepeda motor ninja tersebut di bawake Majalaya dan selanjutnya cat motor tersebut di rubah menjadi putiholeh orang lain atas suruhan Terdakwa kemudian pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2016 sekitar jam 20.00 Wib motor tersebut dititipkan kepada saksi dan setelah itu kemudian saksi di lakukanpemeriksaan oleh unit reskrim polsek soreang;Bahwa benar Saksi dengan saksi GILANG als IBANK kenal di karenakansaksi IBANK adalah
oh iyah pak kemudian saksi bersamasaksi DODI pergi ke rumahnya saksi DODI dan setelah sampai dirumahnya saksi DODI saksi melihat saksi YEYEP als JAWA dan saksiGILANG kemudian saksi DODI menyampaikan kepada saksi SULtemani saya ke soreang yah antar motor pak haji dengan anak anak ini saksi DODI sambil menunjukan sepeda motor ninja yang ada dirumahnya kemudian saksi jawab loh pak, Kenapa motor pak haji sudahwarnanya sudah berubah bukan warna hijau pa kKemudian di jawab olehsaksi DODI iyah sudah di rubah
YANA SUHANA bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor miliknya yang di curi oleh Terdakwanamun cat motornya telah di rubah yang tadinya warna hijau dansekarang berwarna putih;7. Saksi Ayi Hendiana alias Amoy Bin H.
Register : 25-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 129/Pdt.P/2022/PN Idm Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
ERVIANATIN
15 — 4
ERVIANATIN
15 — 4
strong>Pemohonmenjadi 16 Juni 1999 sesuai Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah SD, Ijazah SMP, Ijazah SMK;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Cirebon tentang perubahan tahun lahir pada Paspor Pemohon tersebut pada register yang diperuntukan untuk itu yang semula tertulis dan terbaca tahun lahir Nomor Paspor C1000345 16 Juni 1994 di rubah
Register : 22-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 43/Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 13 Mei 2019 — Sobur Alias Vampir Bin Emis
86 — 2
86 — 2
1 (satu) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek HONDA BEAT warna putihtahun 2012 nomor Polisi F 3702 ZF nomor rangka / NIKMH1JF5136CK161061 NOMOR MESIN JF51E156448 NOMOR bpkbATAS NAMA masliah ALMAT KAMPUNG PARIGI Rt 02 Rw 08 DesaCibodas Kecamatan Pacet Cianjur berikut 1 (satu) buah kuncikontaknya 1 (satu) unitsepeda motor roda 2 merek HONDA BEAT warna putih yangtelah di rubah
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek HONDA BEAT warna putih tahun2012 nomor Polisi F 3702 ZF nomor rangka / NIK MH1JF5136CK161061NOMOR MESIN JF51E156448 NOMOR bpkb ATAS NAMA masliah ALMATKAMPUNG PARIGI Rt 02 Rw 08 Desa Cibodas Kecamatan Pacet Cianjurberikut 1 (Satu) buah kunci kontaknya; 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 merek HONDA BEAT warna putih yangtelah di rubah
Register : 26-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 65/Pid.B/2017/PN SWL Tanggal 27 September 2017 — MITRA KENCANA BIN BUYUANG BARAT PANGGILAN MITRA
75 — 9
75 — 9
membeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat sah kepemikkan sepeda motor tersebut dan harganya murah/jauh dari harganormal, dan Terdakwa juga sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasilcurian karena sebelumnya Terdakwa juga pernah membeli sepeda motor hasil curian padasaksi Deni Mulyadi bin Anang Junaidi panggilan Deni;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan tujuan untukdipakai sehariharinya;Bahwa bentuk sepeda motor tersebut sudah ada yang Terdakwa rubah
sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat sah kepemilkkan sepeda motor tersebut dan harganyamurah/jauh dari harga normal, dan Terdakwa juga sudah mengetahul bahwa sepedamotor tersebut adalah hasil curian karena sebelumnya Terdakwa juga pemah membeli sepedamotor hasil curian pada saksi Deni Mulyadi bin Anang Junaidi panggilan Deni, dan Terdakwamembeli sepeda motor tersebut dengan tujuan untuk dipakai sehariharinya;Menimbang, bahwa bentuk sepeda motor tersebut sudah ada yangTerdakwa rubah
Register : 17-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
tercantum dalam surat nikahtersebut harus dirubah;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang benar adalah yang sesualdengan bukti surat P.1, P.3, dan P.4 yaitu nama Pemohon Sugiono Sudarsobin Jiman;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon adalah perubahan namaPemohon sebagaimana yang tercantum pada buku kutipan akta nikah nomornomor : 023/23/IV/1993 tanggal 12 April 1993 yang dikeluarkan oleh KantorPutusan nomor 143/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 7 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, di rubah
Register : 30-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5965/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 23-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
depan baik itu anak Pemohon sendiri, dancalon isterinya serta anak mereka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehingga permohonanPemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anak kandungnyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pasal 14 dan 7 Ayat (3) Huruf (e) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea Kabupaten Bogor adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun
Register : 19-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4157/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Pasal 147 (2) KompilasiHukum Islam;9Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan