PETRUS SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 2 (dua) orang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat rumah

EKO SETIAWAN SIHITE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 2 (dua) orang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat rumah

., dan Saksiyang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Timur,melakukan tugas rutin kepolisian berupa mobile seputaran wilayah hukumPolsek Medan Timur yaitu di Jalan Gurilla Kecamatan Medan Perjuangan;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi melintas di Jalan GurillaKecamatan Medan Perjuangan, Saksi dan rekan Saksi merasa curigaterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X BK 5010 ABN warna hitam, kemudian Saksidan rekan Saksi memberhentikan

Doni Irawan, S.H., dan Saksi LeonardoManalu yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek MedanTimur, melakukan tugas rutin kepolisian berupa mobile seputaran wilayahhukum Polsek Medan Timur yaitu di Jalan Gurilla Kecamatan MedanPerjuangan;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi melintas di Jalan GurillaKecamatan Medan Perjuangan, Saksi dan rekan Saksi merasa curigaterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X BK 5010 ABN warna hitam, kemudian Saksidan

Asahan seringdijadikan tempat untuk transaksi narkoba jenis shabushabu yang dilakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 59/Pid.Sus/2018/PN Kisoleh seorang lakilaki yaitu terdakwa Joy Sianturi Als Turi, setelah mendapatinformasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung langsung menuju ke alamatberdasarkan informasi tersebut, sesampainya dialamat tersebut saksi danrekan saksi melihat gerakgerik terdakwa yang dicurigai, Kemudian saksi danrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya saksidan

Asahan sering dijadikantempat untuk transaksi narkoba jenis shabushabu yang dilakukan olehseorang lakilaki yaitu terdakwa Joy Sianturi Als Turi, setelah mendapatinformasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung langsung menuju ke alamatberdasarkan informasi tersebut, sesampainya dialamat tersebut saksi danrekan saksi melihat gerakgerik terdakwa yang dicurigai, kKemudian saksi danrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya saksidan rekan saksi melakukan penggeledahan dan menemukan

sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi, atau jalan bersamasama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa selama pisah rumah tersebur, Tergugat juga tidakpernah mengirimkan nafkah uang kepada Penggugat, sehinggauntuk kebutuhan seharihari, Penggugat ditanggung oleh saksidan

sampai dengansekarang, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi, atau jalan bersamasama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa selama pisah rumah tersebur, Tergugat juga tidakpernah mengirimkan nafkah uang kepada Penggugat, sehinggauntuk kebutuhan seharihari, Penggugat ditanggung oleh saksidan

rumah Terdakwa di Jalan KaptenSamadikun Gang VIIl Rt OO1L RW 010 Kelurahan KesendenKecamatan Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan saksiMoch Effendi mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyakanak muda yang sering kumpul dan transaksi narkoba di rumahTerdakwa di Jalan Kapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, lalu Saksidan

rumah Terdakwa di JalanKapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010 Kelurahan KesendenKecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan saksiGugun Gumilar mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Cbnanak muda yang sering kumpul dan transaksi narkoba di rumahTerdakwa di Jalan Kapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, lalu Saksidan

anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa saksi bersama satu tim anggota Reskoba Polres Malangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada terdapat seseorangyang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan tim melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 15.30wib di parkiran Masjid Al Ikhlas yang berada di jalan raya Mangliawan Wendit Krajan, Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksidan

terdakwa; Bahwa saksi bersama satu tim anggota Reskoba Polres Malangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada terdapat seseorangyang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan tim melakukan penyelidikan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 15.30wib di parkiran Masjid Al Ikhlas yang berada di jalan raya Mangliawan Wendit Krajan, Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksidan

Itu menandakan kebohongan saksidalam menjawab pertanyaan Majelis Hakim karena semua surat dariTergugat itu selalu dimasukan dalam amplop ini menandakan antara saksidan Tergugat telah bersekongkol. Surat peringatan tersebut di atas juga tidakHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 336 K/Pdt.SusPHI/2016singkron dengan gugatan, dalam gugatan Penggugat mulai di rumahkansejak bulan Desember 2012 sedangkan surat Peringatan di buat tertanggal11 September 2012.

Itu menandakan kebohongan saksidalam menjawab pertanyaan Majelis Hakim karena semua surat dariTergugat itu selalu dimasukan dalam amplop ini menandakan antara saksidan Tergugat telah bersekongkol. Surat PHK tersebut di atur tanggalnya darisurat peringatan 1, peringatan 2, dan surat PHK diatur sedemikian rupa. Itumerupakan bentuk pelecehan undangundang untuk mengelabuhi Penggugat;Hal. 12 dari 15 hal.

pendapatKeterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah,yang tidak benar adalah Terdakwa tidak melakukan pemukulahdan memegang tangan korban karena waktu kejadian Terdakwamasih berada dirumah Ama Mira;.DUHULI HALAWA Als AMA KEISA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh saksi korban;Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan saksi tidak melihatterdakwa melakukan pemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan kepada korban adalah saksidan

YASAARO HAREFA Als AMA YOGA Als GARO dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh saksi korban; Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan saksi tidak melihatterdakwa melakukan pemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan kepada korban adalah saksidan Duhuli Halawa Als Ama Keisa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

mereka bellum menikah,tetapi terus memaksa saksi dan mengatakan jika saksitidak mengikuti kemauannya maka kakak saksi akan dibunuh,karena ucapan dari terdakwa tersebut saksi mengikutikemauannya terdakwa, sehingga melakukan persetubuhan;Bahwa selama 3 (tiga) hari tinggal di tempat IPAL,terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi lebih darisatu. kali;Bahwa saksi tidak dapat menelpon keluarganya di Padangkarena Handphone saksi dipegang oleh terdakwa;Bahwa setelah 3 (tiga) malam di rumah IPAL (Baso), saksidan

Djamil tanggal 8 Maret 2001 yang menerangkan pada alatkelamin saksi VIVI ditemukan luka robek lama sampai ke dasarpada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melalui liangsenggama (penetrasi) ; Bahwa setelah 3 (tiga) malam di rumah IPAL (Baso), saksidan terdakwa dijemput oleh orang tua terdakwa, dan saksitidak lansung diantar pulang ke rumah nya melainkan disuruh tinggal dulu oleh terdakwa di rumah saudaranyabernama FITA di Ketaping, Pariaman dan setelah 3 (tiga)hari di rumah FITA keluarga terdakwa

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Saksi keluargadan orang dekat Pemohon dan Termohon, masingmasing bernama Saksidan Saksi, serta dua orang Saksi dari Termohon yang bernama Saksidan Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menguatkan dalildalil pokok permohonan Pemohon,disamping itu para Saksi tersebut juga telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga, namun tidak berhasil

paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastic bening di dalam kantong celana belakang sebelah kiri Terdakwa yangTerdakwa akui adalah miliknya.e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa sering melakukan transaksiNarkoba di Desa Rimba Beringin dan mendapatkan informasi tersebut, ketikaSaksi dan rekanrekan saksi melihat keberadaan Terdakwa di Lapangan Boladi Belakang SDN 005 SP II Desa Rimba Beringin tersebut, selanjutnya Saksidan

dibunuh, mendengar teriakan tersebut, lalu saksi bersama istrisaksi bangun dari tempat tidur dan saksi langsung pergi ke rumah nyaMARTA KOKU YOWA yang jarak nya hanya 40 (empat puluh) meterdari rumah saksi, dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang berdirimembelakangi saksi kemudian saksi marah kepada terdakwa denganmengatakan kenapa kau potong sama ATEN, sambil tangan kiri saksimemegang jaket terdakwa di bahu kiri, namun saat itu terdakwalangsung mengayunkan kepalan tangan kiri kea rah belakang saksidan

sebilah parang yangdi pegang oleh terdakwa ke arah kepala saksi koroban MARTEN LARANAWAK sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi koroban MARTEN LARANAWAK terjatuh di tanah;Menimbang, ketika saksi MARTEN LARA NAWAK akan ditebas olehterdakwa, tiba tiba datang saksi PATI DAMUNG memegang jaket terdakwasehingga terdakwa kemudian berbalik arah menghadap ke arah saksi korbanPATI DAMUNG dan langsung mengayunkan kepalan tangan kirinya ke arahmata kiri saksi korban PATI DAMUNG sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksidan

Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; Junaidi (dibacakan dipersidangan): Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib Saksidan

M.Reza Ginting (dibacakan dipersidangan): Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib Saksidan rekannya Saksi Yudhi Imanuel Sibuea dan Saksi Junaidi yang seluruhnyamerupakan anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dijalan Ranto Panjang Kecamatan Tanjung

menawarkan gabahsebanyak (satu) karung kepada SaksiABDUL KADIR ZAILANI BinKANDAR, namun Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDARtidak membelinya dan kemudian saksi korban menanyakan kepada SaksiABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR siapa yang mau menjualgabah tersebut kepada Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDARdan dijawab Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR yang maumenjual gabah adalah terdakwa.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Benawa kemudian saksidan

dijawab Saksi ABDUL KADIRZAILANI Bin KANDAR yang mau menjual gabah adalah terdakwa.Bahwa benar yang mempunyai gudang gabah dan biasa melakukantransaksi jual beli gabah di wilayah tersebut hanya saksi korban dan saksiABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR, karena itu bukan gabah miliksaksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR maka saksi korbanmeyakini bahwa gabah tersebut milik saksi korban.Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Benawa kemudian saksidan

.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat Danrem 022/ PT No.B/1110//X/2015 tanggal 17 September 2015 tentang Laporan Desersi a.nTerdakwa tersebut, telah diperlihatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu

Lembar surat Danrem 022/PT No.B/1213/X/2016 tanggal 9 Oktober 2015 tentang laporan Desersi a.nTerdakwa tersebut, telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar petikan putusan PengadilanMiliter +

No. 101/Pid.Sus/2011/PN.Kit.14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, dimana antara satu dan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Rabu tanggal O7 September 2011sekira jam 15.30 Wib di Jalan Ki Ageng Penggingtepatnya di daerah Tegalsetran Desa Gergunung KecamatanKlaten Utara kabupaten Klaten telah terjadi kecelakaanlalu. lintas antara

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaiannyaadalah bahwa timbulnya akibat dari perbuatan' tersebutkarena kurang perhatian atau tidak adanya kehati hatiandari pelaku, sedangkan yang dimaksud dengan kecelakaanlalulintas menurut pasal 1 butir 24 UU No. 22 tahun 2009adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa PenggunaJalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Ketika Saksi dan Syamsi Musa melewatikerumunan sekelompok anak muda yang pada saat itu terdapat Terdakwa ditempat tersebut, ketika Saksi dan Syamsi Musa hendak lewat Saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SosSyamsi Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas danSyamsi Musa juga membalas perkataan mereka ia ini torang so bawapelanpelan yang artinya iya, ini kami sudah bawa pelanpelan danSaksi dan Syamsi Musa terus jalan menuju Simpang 5 Wasileo, ketika Saksidan Syamsi

Maba Utara Kab.Haltim Terdakwa Dandi Umar Bin Kifli Umar telah memukul Saksi SyamsiMusa Alias Syamsi dan Saksi Yasmin Musa Alias Yasmin; Bahwa awalnya, Saksi Syamsi Musa Alias Syamsi mengendarai sepedamotor Beat dengan membonceng Yasmin Musa alias Yasmin, Ketika Saksidan Yasmin Musa melewati kerumunan sekelompok anak muda yang padasaat itu terdapat Terdakwa di tempat tersebut, Saksi Syamsi Musa AliasSyamsi dan Yasmin Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas dan Saksi juga membalas perkataan

bangun dan langsung turun ke lantaibawah dan saksi melihat bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 miliksaksi sudah tidak ada lagi didalam ruang tamu rumah saksi,selanjutnya saksi hendakmengambil handphone dengan maksud untuk menghubungi temanteman saksi danternyata handphone Nokia warna hitam milik saksi juga hilang,selanjutnya anak saksijuga menemukan dompet saksi sudah dalam keadaan kosong dimana sebelumnyadompet saksi tersebut terletak diatas guci yang juga terletak diruang tamu rumah saksidan

dari kepolisian melakukan pengembangan dan dari terdakwadiketahui bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa telah dititip kepadateman terdakwa yang bernama batur saragih,selanjutnya Batur saragih mengatakanbahwa sepeda motor tersebut telah dititpkan kepada seorang lakilaki yangbernama Feri seorang pemilik bengkel yang beralamat di Sibatubatu;e Bahwa dari pengembangan tersebut saksi dan temanteman saksi beserta terdakwadan Batur Saragih pergi ke alamat bengkel milik Feri dan di bengkel tersebut saksidan

EPi yang Saksidan Refli Amansyah lewati, Saksi dan Repli Amansyah dihadang 6 orangdan melakukan perampasan sepeda motor dan handphone milik Saksi;Bahwa pada saat Saksi dan Refly Amansyah dicegat oleh 6(enam) orangdengan menggunakan alat berupa satu pucuk senjata api rakitan, sebilahparang dan 4(empat) orang lagi membawa batang kayu;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN MreBahwa saat itu Saksi mengendarai sepeda motor sedangan Refly AmansyahSaksi bonceng, di tempat kejadian Saksi melihat

Lalu paraTerdakwa dan temannya mengambil sepeda motor Saksi;Bahwa tidak ada kekerasan fisik yang dilakukan para Terdakwa terhadapSaksi dan Refli Amansyah;Bahwa ditempat kejadian jalan sepi dan Para Terdakwa menghadang Saksidan Refly Amansyah dengan bersembunyi disemaksemak pinggir jalan;Bahwa akibat kejadia tersebut Saksi mengalami kerugian sekiraRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah;Bahwa barangbarang Saksi hilang semuanya sudah ditemukan oleh polisikecuali handphone milik Saksi;Bahwa para Terdakwa

Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;e Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih jam01.00 WIB saksi bersama Siswanto dibantu Anggota lainnyadatang ke lokasi tersebut dan ketukketuk pintu, kemudianTerdakwa keluar rumah membukakan pintu, seketika itu saksidan

Kelurahan Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih jam01.00 WIB saksi bersama Marwanto dibantu Anggota lainnyadatang ke lokasi tersebut dan ketukketuk pintu, kemudianTerdakwa keluar rumah membukakan pintu, seketika itu saksidan