Ditemukan 11163 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 109-K/PM I-04/AD/VI /2013
Tanggal 4 Oktober 2013 — Praka Edi Utoyo
6817
  • Bahwa setelah mengambil Urine Terdakwa di satuan kemudianSaksi1 membawa sample urine Terdakwa ke Klinik Ajay Polban DKT dandilakukan tes oleh Saksi5 Sdr Ari Handayani pegawai honorer di Klinik Ajaydengan menggunakan alat berupa stik hasilnya positif mengandungAmpetamina.6.
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 114-K/PM.I-04/AD/XII/2019
Tanggal 16 Januari 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Eko Teguh Santoso
12189
  • kedua barang berupaHP tersebut telah digunakan Oleh Saksi1 dan Terdakwa untukberkomunikasi dengan Pemilik Benin Lobster dan Penerima diGunung Sugih Lampung Tengah, adalah alat yang digunakanoleh Terdakwa dan Saksi1 selama melakukan kejahatan, makaberkaitan erat dengan perkara ini, dan karena tidak lagidipergunakan dalam perkara lain, terhadap barang buktitersebut akan ditentukan statusnya yaitu dirampas untukdimusnahkan.Bahwa terhadap barang bukti berupa benih lobster yangsudah diawetkan merupakan sample
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Bek
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
YERMIAS Als YER Anak FIRDAUS
10374
  • nol koma nol delapan duasatu) gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetamin Positif (+)yang termasuk Narkotika golongan menurut Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki izin dari Dokter atauKementerian Kesehatan Republik Indonesia dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan seharihari atau dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Sample
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
16293
  • yangmenghasilkan file image dan tersimpan pada Hardisk Merk: Western Digital,Kapasitas 160 GB, Serial Number: WX91A4086774, Model:WD1600WEVT00A23T0, dan memiliki MD5 Hash:B91EB31B09455FE558881F9379D5605B dan CRC 32 Hash: 54E8D3FA.Dikembalikan kepada SUDARYADI105. 1 (satu) keping Compac Disc dengan logo KPK Tipe CDR,dengan Volume name: BEBCL51, Volume Serial Number: 20057A9F.106. 1 (satu) kKeping Compac Disc dengan logo KPK Tipe CDR, Merk:Verbatim, CDR Serial Number: B3120NH01051889LH, dengan Volumename: Sample
    dilakukan kloning yangmenghasilkan file image dan tersimpan pada Hardisk Merk: Western Digital,Kapasitas 160 GB, Serial Number: WX91A4086774, Model:WD1600WEVT00A23T0, dan memiliki MD5 Hash:B91EB31B09455FE558881F9379D5605B dan CRC 32 Hash: 54E8D3FA.105. 1 (satu) keping Compac Disc dengan logo KPK Tipe CDR, denganVolume name: BEBCL51, Volume Serial Number: 20057A9F.165106. 1 (satu) keping Compac Disc dengan logo KPK Tipe CDR, Merk:Verbatim, CDR Serial Number: B3120NH01051889LH, dengan Volumename: Sample
    Hash:54E8D3FA.Dikembalikan kepada Sudaryadi, SH,MH.105. 1 (satu) keping Compac Disc dengan logo KPK Tipe CDR, denganVolume name: BEBCL51, Volume Serial Number: 20057A9F.106. 1 (Satu) keping Compac Disc dengan logo KPK Tipe CDR, Merk:Verbatim, CDR Serial Number: B3120NH01051889LH, denganVolume name: Sample suara Ger, Volume Serial Number:AOOF8881.107. 1 (satu) keping Compac Disc dengan logo KPK Tipe CDR,Merk: Verbatim, CDR Serial Number: B3120NH01051925LH, denganVolume name: BEPEGAGAN CIBIN, Volume
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Juni 2018 — BUDIANTO SALIM >< PT.RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL CS
76196
  • SARASWATI INDO GENETECH yaitusebuah perusahaan bonafit yang berhak dan dapat melakukan Ujianalisis laboratorium untuk sample produk CHLOROPHYL GAMATCG/TERIPANG. Adapun kesimpulan hasil penelitiannya adalah amanuntuk dikonsumsi oleh manusia.Hal 29 dari 62 hal Put No. 269/PDT/2018/PT.DKI7. Bahwa TERGUGAT dalam memasarkan CHLOROPHYL GAMATCG/TERIPANG ke khalayak umum telah mendapatkan izin danpemberitahuan dari PT.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14 /Pid.Sus/TP.Korupsi/2011/PN.PTK
Tanggal 30 April 2012 — Drs. H. A. MUNIR HD, MM
9012
  • .Bahwa, saksi melakukan peneguran secara lisan melalui Pak Malik sebagaistaf Manager PT.Esra .Bahwa, tanggapan dari Pak Malik adalah Ya, akan Kami perbaiki .Bahwa, sepengetahuan saya, pekerjaan sudah diperbaiki oleh pekerja dariPT.Esra.Bahwa, perbaikan yang dilakukan oleh PT.Esra sudah sempurna .Bahwa, panitia pengawas proyek turun kelapangan, dalam satu minggu 2(dua) sampai 3 (tiga) kali .Bahwa, pengukuran ketebalan pada pengecoran dilakukan setiap kali adapengecoran dan bukan dilakukan secara sample
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Nopember 2013 — WACHDIJONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI
5318
  • SYAMSUL HUDA datangkepada saksi dan membawa sample/contoh beras, lalu Sdr. SYAMSULHUDA mengatakan memiliki/menyediakan beras karena merupakanPerusahaan Daerah yang bernama PD. Puspahastama, selanjudnyaterjadi negosiasi harga beras yang dilakukan sendiri antara saksi denganSdr. Syamsul Huda tanpa melalui MOU, setelah terjadi kesepakatanharga sesuai dengan kualitas beras atau contohnya, kemudian dilakukanpemesanan;Bahwa Sdr. SYAMSUL HUDA pada saat itu mengaku sebagai marketingdari PD.
    Pertani (Persero) harus melihat dulu beras yang diterima,bila beras yang diterima sesuai dengan sample yang diberikan barukami bayarkan sesuai dengan kesepakatan harga, namun bilakualitasnya dibawah standar atau tidak sesuai dengan pemesanan,maka kesepakatan harga menjadi batal, beras tidak akan diterima danberas yang ditolak oleh PT.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 15 Mei 2013 — dr.H. SUHARDI M. NUR, MM
12144
  • Elektrolit Analyzer (tanpa Cornley/RRC 1 130.000.000,00 130.000.000,00Auto Sample)13. Centrifuge Otomatic Hettch Germany 1 16.800.000,00 16.800.000,0014. Short Wave Diathem ErbaGermany 1 150.000.000,00 150.000.000,0015. Infra Red Lamp. DaekyungKorea 1 10.560.000,00 10.560.000,0016. Mesin Cuci Autorratic RenzacciItaly 1 192.640.000,00 192.640.000,0017. EKG 12 Lead UtasUkraine 1 90.556.200,00 90.556.200,0018. Suction Pump SaniInd 1 44.559.400,00 44.559.400,0019.
    Elektrolit Analyzer (tanpa Cornley/RRC 1 130.000.000,00 130.000.000,00Auto Sample)13. Centrifuge Otormatic Hettch Germany 1 16.800.000,00 16.800.000,0014. Short Wave Diatheni ErbaGermany 1 150.000.000,00 150.000.000,0015. Infra Red Larnp. DaekyungKorea 1 10.560.000,00 10.560.000,0016. Mesin Cuci Autornatic RenzacciItaly 1 192.640.000,00 192.640.000,0017. EKG 12 Lead UtasUkraine 1 90.556.200,00 90.556.200,0018. Suction Purp SaniInd 1 44.559.400,00 44.559.400,0019.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
314287
  • kapalnya, perkiraan tiba, pelabuhan muat dan jenis cargo/jenisBBM serta kualitas muatannya, begitu kapal sudah tiba sudah ada order memang kapalitu memang keterminal kami kapal itu dijadwalkan penyandarannya setelah sandarkami akan naik ke kapal melaksanakan dicharge agreement yaitu koordinasi tentangkondisi operasi menyangkut tekanan aliran atau laju aliran dari kapal ke tengkibersama pihak kapal dan melaksanakan perhitungan cargo yang disaksikan olehsurveyor indenpenden dilanjutkan pengambilan sample
    mendisposisikan pemberitahuan tersebut ke bagian distribusi PengawasUtama yakni saudara Yusri agar mempersiapkan penerimaan dimaksud,begitu kapal sudah tiba sudah ada order, kapal itu dijadwalkanpenyandarannya, setelah sandar saksi akan naik ke kapal melaksanakandicharge agreement yaitu koordinasi tentang kondisi operasi menyangkuttekanan aliran atau laju aliran dari kapal ke tengki bersama pihak kapal danmelaksanakan perhitungan cargo yang disaksikan oleh surveyorindenpenden dilanjutkan pengambilan sample
    Keuangan seharusnyamelampirkan Surat Menteri Keuangan untuk penugasan, kalau dari Menteri DalamNegeri surat dari Menteri Dalam Negeri surat dari Menteri dalam Negeri dilampirkan,kalau instusi lain mana surat itu disampaikan melalui surat instusi terlebih dahulu olehkarena BPKP tidak berwenang maka BPK diminta terlebih dahulu surat mandat ataudelegasi ;Dalam isi Laporan hasilnya bahwa data dari BAP, seharusnya dari wawancara karenadiminta data primer bukan sekunder audit itu kunjungan mengambil sample
    , tapisample itu langsung tidak ada sample yang diperoleh dari orang, apalagi disebut auditHalaman 247 dari 292 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2015/PN.
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
20991703
  • SelanjutnyaAhli akan membandingkan unknown sample denganknown sample /exempler tersebut, dan apabila setelahdilakukan analisis sesuai SOP kita menyimpulkankategori pengucapnya sama maka dapat disimpulkanbahwa sampel suara hasil tappingan ini /unknownsample memiliki identitas pengucap yang sama denganidentitas pengucap sampel suara ucap yang diambilHalaman 745 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST746proses pemeriksaan di penyidikan (known sample /exempler);Bahwa suara ucap manusia
    maupundalam known sample /exempler, namun dalam SOPkami, biasanya kami menggunakan minimum 15pasang kata tapi diutamakan 20 pasang kata supayakita menghasilkan sebuah sampel yang secara statistiksounding;Bahwa kata ucap yang diianalisa harus memilikiintonasi yang sama untuk dapat digunakan;Bahwa frekwensi yang dihasilkan dalam bentuknumerik sehingga siapapun yang melakukan analisistersebut maka hasilnya tetap sama dan tidak bisaberubah;Bahwa Ahli melakukan analisis untuk mengenali suaraTerdakwa
    olehorang yang berbeda, namun= apabilarasiokemiripannya antara 50% sampai dengan 80% makatidak ada ada kesimpulan yang bisa diambil artinyabisa ya atau bisa tidak, namun apabila rasio kemiripansuaranya diatas 80% maka kemungkinan besar antaraunknown sample dan known sample /exemplerdiucapkan oleh orang yang sama;Bahwa setelah Ahli melakukan analisis terhadap(unknown sample) yang diperoleh dari proses tappingpembicaraan telepon tanggal 28 September 2013 pukul12:33:37 dan pukul 20:21:11 dan tanggal
    telepon dibandingkan dengan rekamankatakata yang diambil selama proses pemeriksaan dipenyidikan dengan disertai berita acara pengambilansampel suara (known sample /exempler) milik AMIRHAMZAH komponen pitchnya diatas 80% dankomponen formannya juga diatas 80% sehingga Ahlimenyimpulkan identik identik diucapkan oleh orangyang sama;Bahwa setelah Ahli melakukan analisis terhadap(unknown sample) yang diperoleh dari proses tappingpembicaraan telepon dibandingkan dengan rekamankatakata yang diambil selama
    proses pemeriksaan dipenyidikan dengan disertai berita acara pengambilansampel suara (known sample/exempler) milik ALMINALING komponen pitchnya diatas 80% dan komponenformannya juga diatas 80 % sehingga Abhimenyimpulkan identik identik diucapkan oleh orangyang sama;Bahwa setelah Ahli melakukan analisis terhadap(unknown sample) yang diperoleh dari proses tappingpembicaraan telepon dibandingkan dengan rekamankatakata yang diambil selama proses pemeriksaan dipenyidikan dengan disertai berita acara
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
10868
  • Sertifikat Fidusia Nomor ; W7001797 AH.05.01. tahun 2010/STD tanggal 02 Pebruari 2010 atas persediaan senilai Rp10.Milyar.Bahwa, terhadap jaminan tersebut saksi telah melakukan cros cek kelapangan untuk nilai anggunan tambahan tersebut memang ada;Bahwa, saksi telah melakukan sample atas penilaian fidusia tersebutdan melakukan cross chek dengan laporan keuangan perusahaan dantelah melakukan sample atas piutang dagang terhadap 3 (tiga)pelanggan CV. Asia Jaya melalui telepon yaitu sdr.
    Pihak Akuntan telah melakukan sample konfirmasipiutang melalui debitur namun tidak ada jawaban, tetapidalam Laporan Keuangan yang dibuat oleh akuntan tidakdicantumkan catatan pengecualian mengenai piutang. Selama melakukan penilaian yang bersangkutan merasatelah bersikap kurang independen/professional dalam135menggali informasi kebenaran data keuangan debituryang sangat minim dan tidak digali lebih dalam lagikarena waktu yang diminta debitur untuk mengerjakanlaporan keuangan sangat singkat.
    ; Bahwa, pengujian yang dilakukan AO tersebut antara lain : terhadapCV Asia Jaya pengecekan piutang dan persediaan telah dilakukandengan cara melakukan kunjungan ke lokasi usaha oleh AOsebagaimana dalam LKN tanggal 06052008 antara lain melihatnotanota penjualan, daftar piutang dan stock fisik ikan beku dicoldstorage, CV Bumi Sentosa pengecekan piutang dan persediaantelah dilakukan dengan cara melakukan kunjungan ke lokasi usahabersama AO sebagaimana dalam LKN tanggal 03022009 antaralain melihat sample
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 20 Oktober 2014 —
8838
  • Pengambilan sampel /benda uji yang diambil,dilakukan di Laboratorium TeknikSipil, Fakultas TeknikUniversitas MuhammadiyahSurakarta, Tanggal 15 Agustus2012 sebanyak 7 sample diberitanda............ P.100;101. Pengambilan sampel /benda uji yang diambil,dilakukan di Laboratorium TeknikSipil, Fakultas TeknikUniversitas MuhammadiyahSurakarta, Tanggal 11September 2012 sebanyak 10sample, diberi tanda...... P.101.102.
    Pengambilan sampel /benda uji yang diambil,dilakukan di Laboratorium TeknikSipil, Fakultas TeknikUniversitas MuhammadiyahSurakarta, Tanggal 04 Oktober2012 sebanyak 8 sample, diberitanda............ P.103;104. Pengambilan sampel /benda uji yang diambil,dilakukan di Laboratorium TeknikSipil, Fakultas TeknikUniversitas MuhammadiyahSurakarta, Tanggal 19Desember 2012 sebanyak 5sample, diberi tanda.........P.104;105.
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN CALANG Nomor 65/Pid.B/2015/PN Cag (Pembunuhan)
Tanggal 26 April 2016 — ALAIDIN SYAH Bin BUNI AMIN
12654
  • Aceh Jaya;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim Medis Puskesmas Jayamengumpulkan rangka tulangtulang tersebut untuk dibawa kePuskesmas Lamno;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2014 untuk keperluan Forensik,sample tulang betis dan rambut diambil untuk diserahkan ke Polres AcehJaya;Bahwa dipersidangan' diperlinatkan barang bukti dan saksimembenarkannya;. SAKSIL FAHMI Bin M.
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13-K/PMT-II/AD/I /2019
Tanggal 13 Februari 2019 — Puji Santoso, S.I.P., Letkol Kav
510117
  • Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan DinasTarkim untuk meminta informasi peruntukan JanahTerdakwa sesuai dengan tata ruang melalui Pelda Rudianggota Intel Kodim 061 Tasikmalaya yang datanglangsung ke Dinas Tarkim lalu Dinas Tarkim menjawabmelalui surat bahwasannya peruntukannya sebagaiperkampungan perkotaan/ pemukiman, kemudiansambil berjalan Terdakwa membuat kajianpertambangan karena sesuai berkas yang harusdisiapbkan salah satunya adalah kajian selanjutnyakelengkapan lainnya adalah uji lab dan sample
Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MOCH. ARIESWAN
936641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang. Dalam putusan itu, judex facti membebaskan ... [Selengkapnya]
  • Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex FactiTingkat Pertama dalam pertimbangannya menyebutkan: Bahwa seluruh data sample yang diuji merupakan hasil laporanLembaga Pengembangan Jasa Konsiruksi yang ditandatanganioleh Ir. Endra Mayendra, M.Si sebagai Ketua LPUK KepulauanRiau. Bahwa analisis tersebut disampaikan oleh dari ahli yang tidakmempunyai keahlian di bidang perkayuan, (i.c.
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 September 2013 — Pidana Korupsi : EDDY KRISTIYANTO PRAYITNO
12622
  • Administrasi Jakarta Barat Tahun Anggaran 2010 dengantujuan mempengaruhi panitia pengadaan/pejabat yang berwenang dengan caramemperkenalkan produk Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) dengan merkBIOTECH pada sekitar bulan Juni atau Juli tahun 2010 yang dilanjutkan denganmengundang pihak Suku Dinas Kesehatan Kota Jakarta Barat dan Pihak Puskesmas di8Jakarta Barat untuk berkunjung ke suatu perusahaan yang telah menggunakan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) dengan merk BIOTECH di Bogor sebagai sample
    Administrasi Jakarta Barat Tahun Anggaran 2010 dengantujuan mempengaruhi panitia pengadaan/pejabat yang berwenang dengan caramemperkenalkan produk Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) dengan merkBIOTECH pada sekitar bulan Juni atau Juli tahun 2010 yang dilanjutkan denganmengundang pihak Suku Dinas Kesehatan Kota Jakarta Barat dan Pihak Puskesmas diJakarta Barat untuk berkunjung ke suatu perusahaan yang telah menggunakan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) dengan merk BIOTECH di Bogor sebagai sample
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2016 — * Pidana 1.MURTINI Als. TINEK Binti SLAMET 2.PRIYANTONO Als. SRINGGIT Bin TUKIJAN
5222
  • Gamping, Sleman;Bahwa keadaan pasien pada saat dibawa ke IGD RS PKU MuhammadiyahGamping, Sleman mengalami muntahmuntah, sesak nafas, gelisah, tidak dapatberkomunikasi dan juga pasien merasa pada badan terasa sakit semua;Bahwa setelah ahli melihat keadaan pasien tersebut selanjutnya ahli melakukanwawancara dengan keluarga pasien dan didapatkan informasi jika pasien minumminuman beralkhoholoplosan antara 2 (dua) sampai 3 (tiga) botol 3 (tiga) harisebelum masuk rumah sakit, dan kemudian ahli mengirim sample
Register : 01-06-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 53 - K / PM I-03 / AU / VI / 2012
Tanggal 13 Desember 2012 — Serka Landa Trinaldo
5023
  • MJ.Hanafi (Komandan LanudTanjung Pinang) bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.4 Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dariDansat, sebab Saksi bertugas menjadi Danton tidak setiap hari.5 Bahwa Saksi tidak ikut mencari keberadaan Terdakwa pada saat tidak masuk dinas tanpaijin Dansat sebab Terdakwa bukan anak buahnya langsung.6 Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di RS.Anggkatan Laut dr.Midiyato S,Tanjung Pinang pada saat Terdakwa akan diambil sample
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 124/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 24 Oktober 2016 — SULAIMAN alias LEMAN bin AHMAD MUSTOFA (alm)
7413
  • 17 Kg, buah kelapa sawitDivisi ll berat rata rata adalah 19 Kg s/d 20 Kg, buah kelapa sawit Divisi Illuntuk berat rata rata adalah 20 Kg s/d 22 Kg, buah kelapa sawit Divisi IVberat rata rata adalah 17Kg s/d 18 Kg; Bahwa, Saksi pernah diminta oleh pihak Penyidik Polres Sarolangun untukmelihat barang bukti berupa tandan buah sawit yang telah berada di halamankantor Polres Sarolangun;Halaman 10 dari 51 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Srl Bahwa, setelah Saksi melakukan pemeriksaan terhadap sample
Register : 29-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 17 Maret 2015 — MHD. YUSUF, SE Bin MHD. SYAH.
10027
  • Aceh Tenggara dan buku catatan tersebut sifatnya tidak resmi,hanya catatan realisasi kemana uang dibayarkan.eTerhadap buku catatan Basri tersebut, kita uji formil dan kita cari materiilnyadan hasilnya uang mengalir sebagaimana buku catatan yang dibuat oleh sdr.Basri.e Metode yang Ahli pergunakan dalam menghitung kerugian negara dalam kasusini yaitu. metode sampling, sample kami perluas makanya kamimenggunakan pemeriksaan investigatif untuk mendapatkan fakta yangsebenarnya.eDalam melakukan pemeriksaan
    sample yang ada, Ahli tidak hanya mengujiformal, namun substansi dari formal juga kami uji, dimana substansimenggungeuli formal sehingga yang kami pegang substansinya.eSubstansi di proposal tidak ada semuanya atau dengan perkataan lain proposaltidak sesuai dengan substansi / keadaan yang sebenarnya.e Angka kerugian negara tersebut Ahli dapati dari uang yang keluar dari kasdaerah dengan yang tidak dapat dipertanggung jawabkan.