Ditemukan 119227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
AGUS SUNARYO, SH. MH.
Terdakwa:
ARFIAN SALMAN, SE BIN H. SALMAN
13031
  • Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yang ada padanyakarena Jabatan atau Kedudukan;4. Yang dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara;5.
    , sehingga menjadi intipokok dari unsur ini;n Menimbang, bahwa untuk dapat memahami apa yang dimaksud denganmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan, menurut R.
    Wiryono, S.H., disebutkan : menggunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatan atau kedudukanyang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi, lain dari maksuddiberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut; (Vide : R. Wiryono, S.H.
    Oleh karenanya Majelis Hakimberkeyakinan berdasarkan buktibukti sebagaimana dikemukakan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatanatau Sarana yang ada padanya karena Jabatan atau KedudukanAd. 4.
    Adanya faktor cuaca yang tidakmendukung sarana pengangkutan barang, maka uang denda bukan merupakankerugian keuangan Negara, karena hingga saat ini mesin genset telah berfungsidengan baik. .
Register : 04-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • pelaksanaanibadah dan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah, namun demikian dalam kehidupan perkawinantidak jarang terjadi pertengkaran antara suami isteri yang disebabkanperbedaan visi pengelolaan rumah tangga dan koreksi terhadap sikap masingmasing pasangan.Menimbang, bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat tidak dapat lagi dikategorikan sebagai dinamika positif dalammembina suatu rumah tangga karena pertengkaran tersebut tidak mampumenjadi sarana
    introspeksi, sarana tukar menukar ide dalam mengelolarumah tangga serta sarana saling mengingatkan kepada kedua belah pihak,bahkan pertengkaran tersebut justru) mengakibatkan perpisahan tempattinggal antaraPenggugat dan Tergugat 2 tahun 5 bulan tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa fenomena rumah tangga Penggugat danTergugat yang dihiasi oleh perselisihnan dan pertengkaran telah mengikisikatan cinta dan kasih sayang antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaharmonisasi Penggugat dan Tergugat
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 465/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2013 — SUPARMAN alias ARMAN
243
  • Unsur Memberikan kesempatan kepada KhalayakUmum bermain judi Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keterangan para saksi serta barang bukti yangdiajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum telah diakui olehterdakwa bahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakan sarana bagimasyarakat untuk bermain judi karena berdasarkan keteranganterdakwa sendiri, terdakwa merupakan pengecer dalam permainanjudi jenis togel, dengan demikian unsur ini telah terpenuhii ;Ad. 5.
    Dirampas untuk dimusnakan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidanadan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangandiatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakimdalam amar putusan adalah sudah tepat dan adil, karena penjatuhanpidana adalah bukan sebagai sarana balas
    dendam terhadapterdakwa, tetapi sebagai sarana pembelajaran agar terdakwa tidakmengulangi perbuatannya lagi dan memperbaiki perilaku dikemudianhari;10Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka semua halhal yang telah tercatat atau termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini adalah menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini ;Mengingat, pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILI
Register : 20-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 452/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 22 Agustus 2023 —
Terbanding/Penggugat I : VINCENTIA YUVI INDRAWATI
Terbanding/Penggugat II : SULASTRI
Terbanding/Penggugat III : YUYUD KURNIAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT SARANA MAJUKAN EKONOMI FINANCE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK SYARIAH INDONESIA (BSI) CABANG SURABAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
9996

  • Terbanding/Penggugat I : VINCENTIA YUVI INDRAWATI
    Terbanding/Penggugat II : SULASTRI
    Terbanding/Penggugat III : YUYUD KURNIAWAN, SH
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT SARANA MAJUKAN EKONOMI FINANCE INDONESIA
    Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK SYARIAH INDONESIA (BSI) CABANG SURABAYA
    Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.SUS/ 2013/PN.Mks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. SALIM RASYAD VS. - JPU
10011
  • Bila Utarasebagaimana tersebut di atas telahmenyalahgunakan kesempatan danatau sarana yang ada padanya dalamkedudukannya sebagai PenyediaBarang/Jasa sehingga menyalahiketentuan peraturan perundangundangan sebagai berikut :Pasal 3 ayat (1) UU.
    Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara.5.
    Yang AdaPadanya Karena Jabatan atau Kedudukan.Menimbang, yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatan ataukedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi untuk tujuanlain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut.
    Kata sarana menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdisusun W.J.S Poerwadarminta (1985 : 784) adalah segala sesuatu yang dapat dipakaisebagai alat dalam mencapai maksud atau tujuan;Menimbang, seseorang dengan jabatan atau kedudukan tertentu akanmemiliki Kewenangan, kesempatan dan sarana tertentu yang dapat digunakan untukmenjalankan tugas dan kewajibannya. Kesempatan dan sarana ini diberikan denganramburambu tertentu.
    Bila kKemudian ramburambu itu dilanggar atau jika kewenangan,kesempatan dan sarana tersebut tidak digunakan sebagaimana mestinya, maka telahterjadi penyalahgunaan kewenangan, kesempatan dan sarana yang dimiliki karenajabatan atau kedudukan;Menimbang, tentang unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dalam tuntutan pidanaPenuntut Umum mempertimbangkan yang pada pokoknya unsure ini teroenuhi denganmengungkapkan fakta bahwa terdakwa adalah
Register : 08-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Salman, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI, S. Sos, MM
18372
  • Tahun 2014 berasal dari mata anggaran : Programpemeliharaan Prasarana dan Sarana Pengendali Banjirdan Drainase, Kegiatan Penanganan SegeraPemeliharaan Infrastruktur Sarana Sal. Lokal KotaAdministrasi Jakarta Utara, Kegiatan Penanggulanganpemeliharaan operasional infrastruktur saluran mikrodan sub makro Jakarta Utara Kode Rek. 5.2.2.20.23.009(Belanja Pemeliharaan Saluran Air) Pagu Anggaran : Rp.52.357.789.000, DPA Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Nomor : 312/DPA/2014 Tahun Anggaran2014.
    Instruksi Kepala Suku Dinas Pekerjaan Umum TataAir Kota Administrasi Jakarta Utara No. 03 tahun2014 tanggal 03 januari 2014 tentang pelaksanaanKegiatan Penanganan segera PemeliharaanInfrastruktur Sarana Sal. Lokal Kota AdministrasiJakarta Utara.
    yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan negara atauperekonomian negara;Menimbang, bahwa adapaun unsurunsur pidana dalamdakwaan Primair adalah sebagai berikut :1.
    Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atauSarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana, yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan mengandung pengertian yang sifatnya alternatif, artinyaunsur menyalahgunakan kewenangan, dialternatifkan denganmenyalahgunakan kesempatan, sarana, yang ada pada diri terdakwakarena jabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa menyalahgunakan kesempatan karenajabatan atau kedudukan
    , adalah orang yang mempunyai peluang dankesempatan karena memiliki jabatan atau kedudukan, tetapi peluangdan kesempatan itu dipergunakan untuk melakukan perbuatan lainyang tidak seharusnya dilakukan;Menyalahgunakan sarana karena jabatan atau kedudukan,orang yang karena jabatan atau kedudukannya itu mempunyai saranaatau alat untuk melaksanakan tugas, tetapi sarana atau alat karenajabatan atau kedudukan itu digunakan untuk tujuan lain diluarhubungan dengan jabatan atau. kedudukannya ;Menyalahgunakan
Register : 18-01-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
FIRDAUS Als PIR Bin EFENDI IBRAHIM
10721
  • dan Prasarana Lingkungan Pemukiman 40.000.000,002.2.2 Sarana dan Prasarana Transportasi 493.691.800,002.2.3 Sarana dan Prasarana Energi 32.000.000,002.2.5 Sarana dan Prasarana Kesehatan 65.852.650,002.2.18 Sarana dan Prasarana Lainnya 74.147.350,00Subtotal: 705.691.800,003 Bidang Pembinaan Kemasyarakatan2.3.2 Kegiatan Pembinaan Organisasi Perempuan/PKK 42.273.000,002.3.6 Kegiatan Pembinaan Organisasi Lainnya 71.532.000,00Subtotal: 113.805.000,004 Bidang Pemberdayaan Masyarakat2.4.1 Kegiatan Peningkatan
    dan Prasarana Lingkungan Pemukiman 40.000.000,002.2.2 Sarana dan Prasarana Transportasi 493.691.800,002.2.3 Sarana dan Prasarana Energi 32.000.000,002.2.5 Sarana dan Prasarana Kesehatan 65.852.650,002.2.18 Sarana dan Prasarana Lainnya 74.147.350,00Subtotal: 705.691.800,003 Bidang Pembinaan KemasyarakatanKegiatan Pembinaan Organisasi2.3.2 42.273.000,00Perempuan/PKK2.3.6 Kegiatan Pembinaan Organisasi Lainnya 71.532.000,00Subtotal: 113.805.000,004 Bidang Pemberdayaan MasyarakatKegiatan Peningkatan
    dan Prasarana Lingkungan 40.000.000,00Pemukiman2.2.2 Sarana dan Prasarana Transportasi 493.691.800,002.2.3 Sarana dan Prasarana Energi 32.000.000,002.2.5 Sarana dan Prasarana Kesehatan 65.852.650,002.2.18 Sarana dan Prasarana Lainnya 74.147.350,00Subtotal: 705.691.800,002 Bidang Pembinaan Kemasyarakatan2.3.2 Kegiatan Pembinaan Organisasi 42.273.000,00Perempuan/PKK2.3.6 Kegiatan Pembinaan Organisasi Lainnya 71.532.000,00Subtotal: 113.805.000,004 Bidang Pemberdayaan Masyarakat2.4.1 Kegiatan Peningkatan
    Sarana adalah : syarat, cara ataumedia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada karena kedudukan tersebutadalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekatpada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindakpidana korupsi untuk tujuan lain dari diberikannya kewenangan, kesempatan,atau sarana tersebut.
    Dengan menyalahgunakan sarana yang ada pada jabatan atau kedudukandari pelaku tindak pidana korupsi.
Putus : 23-11-2009 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 44/Pid.S/2009/PN.Kbm.
Tanggal 23 Nopember 2009 — ACHMAD NASICHIN bin ARBANGI ;
5814
  • berdasarkan keterangan terdakwayang telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dibawah sumpah,keterangan mana satu dengan lainnya saling berkaitan, dan dikaitkanpula dengan barang bukti dalam perkara ini, dan sepanjangpersidangan Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar sebagaimana diatur dalam pasal 44 KUHP yang dapatmenghapus pertanggung jawaban terdakwa atas perbuatannya, makaterdakwa harus dijatuhi hukuman ; Menimbang,Menimbang, bahwa hakekat dari pemidanaan bukanlahsebagai sarana
    balas dendam tetapi hakekat pemidanaan adalahuntuk mendidik dan membina terdakwa agar menjadi lebih baiksebelum kembali ke tengahtengah masyarakat dan agar terdakwamenjadi jera, tidak mengulangi lagi perbuatannya, dan disamping itujuga bertujuan sebagai sarana prevensi umum;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Minuman keras Jenis Anggur merah sebanyak 2 (dua) botol ; Minuman keras jenis New Port sebanyak 2 (dua ) botol ;Karena merupakan barang larangan Pemerintah, maka sSupayadirampas untuk dimusnahkan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 24/Pid.B/2013/PN. Srg
Tanggal 14 Maret 2013 — Terdakwa : SUKIMAN HARTO SISWOYO bin CITRO WIYONO
6010
  • Sragen, setelah selesai melayani parapemasang yang menebak angka perjudian dengan taruhan uang dan saatdilakukan penggeledahan telah dilakukan penyitaan dari Terdakwa barang buktiUang tunai Rp.133.000,, merupakan uang pasangan judi tanggal 28November 2012 yang diterima Terdakwa dari para pemasang ;e 4lembar rekap pasangan judi tanggal 28 November 2012, merupakanrekap pasangan judi tanggal 28 Nove,mber 2012 yang ditulis olehTerdakwa sesuai kehendak pemasang ;e 2 bolpoint, merupakan sarana yang digunakan
    oleh Terdakwa untukmenulis angka pasangan judi yang telah ditebak oleh paraDEMASANY 5 oon on enone nnn nnn nn nn enn nnn nnne 1 Hand Phone Nokia warna hitam dengan Sim Card, Nomor :0813938800188, merupakan sarana yang mendukung Terdakwadalam melakukan aktifitas perjudian, diantaranya untuk mengaksesangka pasangan judi yang telah keluar dan untuk menerima teleponmenyebutkan angka pasangan judi yang telah ditebak berikutmenyebutkan jumlah nominal uang pasangannya ;Bahwa kapasitas Terdakwa sebagai
Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 347/PDT.P/2015/PN.BTM
Tanggal 7 Oktober 2015 — YOHANES
168
  • Agama : Kristen j; Pekerjaan : Karyawan swasta ;.Tempat tinggal : Cipta Sarana Indah II Blok Al No.O01 RT.OO5/RW.016 Kel.
    mengajukan bukti P1 s/d P3 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : INDRA GUNAWAN danJONI ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Batam berwenang untuk memaksa dan memutuspermohonan ini dengan alasanalasan sebagaimana telahdikemukakan oleh pemohon dalam surat permohonannya ; Menimbang, bahwa ternyata dalam surat permohonanyaPemohon dengan tegas telah menyatakan bahwa Pemohonbertempat tinggal atau beralamat di Cipta Sarana
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3715/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2017 —
1310
  • Bahwa benar Tergugat kurang cukup memberi nafkah kepadaPenggugat dalam 2 tahun terakhir, dikarenakan Tergugat sedangmerintis usaha (wiraswata), dimana tergugat harus membayarkewajiban angsuran sarana pekerjaan (MesinFotocopy) dan jugaTergugat harus membayar kewajiban angsuran kendaraan (sepedamotor) untuk sarana transpotasi keluarga.c. Bahwa benar Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan keluarga,setelah menyadari kesalahan itu, Tergugat mulai berubah.d.
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2016 — I WAYAN SUARSA,SE
13382
  • Proposal Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Rumah Susun Bagi Mahasiswa (RUSUNAWA) dan Saran Olahraga Undiksa Tahun 2010-2011; Surat Rektor Undiksa Nomor: 1639/H48/2010 Tanggal 25 Juni 2010 Perihal Penetapan lokasi tanah yang berlokasi di Desa Jinengdalem Kecamatan Buleleng Keputusan Bupati Buleleng Nomor: 590/524/HK/2010 Tanggal 06 Juli 2010 Tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Sarana Olahraga Bertaraf Internasional dan Rumah Susun Bagi Mahasiswa Universitas
    (15 Hektoare) di DesaJinengdalem, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali.Kedua : Areal sebagaimana dimaksud pada Diktum Kesatu dimanfaatkanuntuk keperluan pembangunan sarana olahraga dan rumah susunserta sarana penunjang lainnya.Ketiga : Pembebasan lahan seluas 15 Hektoare dimaksud akan dilakukandalam 2 tahap yaitu Tahun 2010 seluas 30.000 M2(3 Hektoare) dan Tahun 2011 seluas 120.000 M2(12 Hektoare).Keempat : Keputusan ini mulai berlaku pada tanggal ditetapkan.
    Kedua : Areal sebagaimana dimaksud pada Diktum Kesatu dimanfaatkanuntuk keperluan pembangunan sarana olahraga dan rumah susunserta sarana penunjang lainnya. Ketiga : Pembebasan lahan seluas 15 Hektoare dimaksud akan dilakukandalam 2 tahap yaitu Tahun 2010 seluas 30.000 M2(3 Hektoare) dan Tahun 2011 seluas 120.000 M?(12 Hektoare). Keempat : Keputusan ini mulai berlaku pada tanggal ditetapkan.
    Kedua : Areal sebagaimana dimaksud pada Diktum Kesatu dimanfaatkanuntuk keperluan pembangunan sarana olahraga dan rumah susunserta sarana penunjang lainnya. Ketiga: Pembebasan lahan seluas 15 Hektoare dimaksud akan dilakukandalam 2 tahap yaitu Tahun 2010 seluas 30.000 M2(3 Hektoare) dan Tahun 2011 seluas 120.000 M?(12 Hektoare).
    YangAda Padanya Karena Jabatan Atau Kedudukan: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, adalah menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangmelekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindakpidana korupsi, untuk tujuan lain dari kewenangan yang dimilikinya, karena1jabatan atau kedudukannya.
Register : 25-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
DEFRIANTO Pgl DEF
134
  • PRIMA SARANA EKSPRES;

    - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat (tanpa TNKB).

    Dikembalikan kepada keluarga korban Muhammad Sakban.

    - 1 (satu) lembar SIM A atas nama DEFRIANTO.

    Dikembalikan kepada TerdakwaDefrianto Pgl Def.

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (duaribu rupiah);

Register : 28-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BARRU Nomor 41/Pid.B/2022/PN Bar
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA
2.HAIRIL ARSYAD, SH
Terdakwa:
HAMKA Bin JAFAR
6115
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Seutas tali warna biru dengan panjang 7 meter;

    Dimusnahkan;

    • 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry warna biru Nomor Polisi DP 8656 AA;

    Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa;

    • 4 (empat) lembar uang pecahan 50.000 (lima puluh ribu rupiah);
    • Handphone merek Nokia 110 sebagai alat sarana
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 229/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MAHRUN Alias MERUN
11125
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MAHRUN Alias MERUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Nomor 229/Pid.B/2019/PN Pya tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAHRUN Alias MERUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikesempatan, sarana
    diri atau supaya barangyang diambilnya itu tetap ada ditangannya, perbuatan dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, perbuatan mana dilakukan oleh dua orang secara bersamasamaatau lebih, Jika masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusakatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, mereka yangHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Pyasengaja memberi kesempatan, sarana
    Unsur mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa :Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN PyaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah orang ataumanusia yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatan yang telah dilakukannya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sedangkan yang dimaksud barangsiapa
    Selanjutnya Saksi SIMBAHmengatakan kepada saudara AMAQ SRI ayo kalian mau disuruh ambil uang,kita disuruh oleh bapaknya kemudian saudara AMAQ SRI menyetujui ajakantersebut dan akan mengupayakan mencari teman yang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur mereka yang sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan,telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)dan ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP Jo.
    Menyatakan Terdakwa MAHRUN Alias MERUN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 63 /Pid. Sus. TPK /2015/PN.Tjk
Tanggal 28 Maret 2016 — - SUPARLI Bin HARJO SUYITNO
7415
  • Nota dinas Kepada Asisten Deputi pengembangan Prasarana dan Sarana Keolahragaan, tanggal 11 November 2011.Dipergunakan dalam perkara BUDI PRIHARTONO Bin KOES MIJANTO34. Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah). Dirampas untuk negara, sebagai uang pengganti atas kerugian keuangan negara.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah).
    ;Bahwa pekerjaan Revitalisasi Sarana Prasarana Olahraga yang dilakukanterdakwa SUPARLI dan saksi BUDI PRIHARTONO tidak memberdayakan/tidak melibatkan seluruh anggota komite, anggota komite yang tidakdiberdayakan tersebut antara lain: saksi RAMLAN Bin KOMARI, saksiMISWADI Als PENCENG Bin MUNAJAD, saksi Hj. SIT ROHMAH BintiKURDIYANTO, saksi SULASMI Binti KASRI, saksi SUKENI Bin PARNU,saksi SUNARDI Bin Hi.
    SUMAJI, saksi ADHI SULISTIYO Bin JUMADI,11saksi TUTIK AMBARWATI Binti ABDUL SYUKUR, saksi HAITAMITHAHER, SIP Bin R.TOHIRUDIN, saksi ADE HIDAYAT Bin SUWANDI dansaksi BISRUN Bin ZULKIFLI;Bahwa pekerjaan Revitalisasi Sarana Prasarana Olahraga di KampungTanjung Harapan yang dilakukan terdakwa SUPARLI dan saksi BUDIPRIHARTONO tidak sesuai dengan petunjuk teknis Bantuan RevitalisasiPrasarana Olahraga Masyarakat dalam hal:a.
    SUMAJI, saksi ADHI SULISTIYO Bin JUMADI,saksi TUTIK AMBARWATI Binti ABDUL SYUKUR, saksi HAITAMITHAHER, SIP Bin R.TOHIRUDIN, saksi ADE HIDAYAT Bin SUWANDI dansaksi BISRUN Bin ZULKIFLI;Bahwa pekerjaan Revitalisasi Sarana Prasarana Olahraga di KampungTanjung Harapan yang dilakukan terdakwa SUPARLI dan saksi BUDIPRIHARTONO tidak sesuai dengan petunjuk teknis Bantuan RevitalisasiPrasarana Olahraga Masyarakat dalam hal:a.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Januari 2014 — ENDRA BUDI HARIANTO
5822
  • Pada umumnya kesempatan diperolehsebagai akibat adanya kekosongan atau kelemahan dari ketentuanketentuantentang tata kerja tersebut atau dapat pula berupa kesengajaan menafsirkansecara salah terhadap ketentuanketentuan hukum yang telah ada, sedangkan119yang dimaksud dengan sarana adalah syarat atau cara atau media, dan apabiladikaitkan dengan tindak pidana korupsi, maka sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang
    Namundemikian bahwa ternyata dalam menggunakan kewenangan atau "kesempatanatau "sarana yang ada pada terdakwa tersebut telah dilakukan secaramenyimpang atau tidak sesuai dengan maksud diberikannya "kewenangan atau"kesempatan atau "sarana yang ada padanya.Menimbang, bahwa dalam melaksanakan kewenangan ataumenggunakan kesempatan atau sarana yang ada pada terdakwa dalamkaitannya dengan jabatan atau kedudukannya selaku Kepala Desa Sedayutersebut ternyata telah tidak sesuai dengan maksud diberikannya
    Unsur : Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan,atau Sarana yang ada padanya karena Jabatan atauKedudukan ;4. Unsur : Dapat Merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara ;5.
    Unsur : Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Saranayang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanadalah menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat padajabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana,untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan atau saranatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud
    adalah syarat atau cara atau media, dan apabila dikaitkandengan tindak pidana korupsi, maka sarana adalah cara kerja atau metode kerjayang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Undangundang Nomor 31 tahun 1999 didalam ketentuan Pasal 3 memuat pula unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan,dimana unsur tersebut juga merupakan Bestanddeel Delict atau Inti Delik daritindak
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • masingmasingpasangan.Menimbang, bahwa pertengkaran merupakan salah satu fenomenayang sering terjadi dan menjadi suatu keniscayaan dalam kehidupan rumahtangga, pertengkaran dalam rumah tangga merupakan pertentangan ideantara Ssuami dan isteri yang dapat berkembang menjadi konflik apabilasepasang suami istri tidak menyikapinya dengan arif dan bijaksana,meskipun demikian pertengkaran juga dapat menjadi dinamikapositifterhadap kelangsungan suatu rumah tangga apabila pertengkaran tersebutdimaknai sebagai sarana
    introspeksi, Sarana tukar menukar ide dalammengelola rumah tangga serta sarana saling mengingatkan kepada keduabelah pihak.Menimbang, bahwa fenomena rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang dihiasi oleh perselisihan dan pertengkaran telah mengikis ikatan cintaHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 793/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 7 Januari 2015 — LEDI ZONFRI ALA WAK UBAN BIN SYAMSUL BAHRI
225
  • dipersidangan ternyatabenar terdakwa adalah merupakan subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani yang tidakada alasan pemaaf maupun alasan pembenar menurut hukum yang dapat menghapuskanpidana atas perbuatan yang dilakukan tersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal 193 ayat(1) KUHAP , dikernakan terdakwa telah terbukti dengan secara sah dan meyakinkan bersalahharuslah dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya sistem pemidanaan saat ini tidak lagidimaksudkan sebagai sarana
    pembalasan, namun lebih diarahkan dan dimaksudkan sebagaisarana pemasyarakatan, sarana penjerahan (membuat jera), dan sarana pendidikan ataupembelajaran.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 282/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 Juli 2013 — SUPRAPTO als. GOBER
157
  • Wiwid (DPO) menunggu di tempat sepeda motor diparkir.Bahwa setelah sampai di Stadion Kanjuruan Saksi Dudik mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sepeda motor di Areal Stadion Kanjuruan, namun terdakwa menolakdengan alasan mau menonton pertandingan sepak bola.Bahwa karena terdakwa menolak untuk ikut melakukan pencurian sepeda motor selanjutnya saksidudik menyampaikan kepada terdakwa untuk meminjamkan sepeda motor suzuki Shogun milikterdakwa yang akan saksi Dudik pergunakan sebagai sarana melakukan
    Gujel (DPO) dan Gondrong ;Bahwa saksi Dudik pernah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 di arealStadion Kanjuruan dengan menggunakan sarana sepeda motor Suzuki Shogun milik terdakwadan terdakwa sendiri berada di dalam tahanan ;Bahwa dari hasil menjual sepeda motor yang diambil oleh Dudi, terdakwa menerima komisisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah meminjam sepeda motor Shogunmiliknya ;Bahwa terdakwa pernah mengambil (satu) unit sepeda motor bersama Dudik dan Wiwid
    surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP ; /yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lainUnsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumUnsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuUnsur dengan merusak atau memakai anak kunci palsu nn & WUnsur dengan memberi kesempatan atau sarana