Ditemukan 13820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahar tamar talar tasar tawan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
YANI GEDE SATRIO
Tergugat:
1.I NYOMAN ANTARA
2.I WAYAN KEM
3.I WAYAN BULU
4.I WAYAN SETA WIJAYA
5.YULIANA KOESWANTO
6.ANTONIO KOESWANTO
7.WILLIAM KOESWANTO
Turut Tergugat:
7.ELEANORA MARIA PANGKAHILA,SH.,M.Kn.,
8.Kepala Kantor Pertanahan Kab.Badung
71 — 52
  • Bahwa saat itu Penggugat memang sedang memerlukan sebidang tanahdan merasa tertarik pada tanah hak milik yang mau dijual oleh Tergugat ,maka mulailan Penggugat melakukan tawar menawar dengan Tergugat mengenai harga tanah serta proses pembayarannya.5. Bahwa tawar menawar tersebut menghasilkan kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat akan melakukan transaksi jual beli sebagiandari tanah Hak Milik Nomor: 6744/Kel.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 18 April 2016 — - NURMI (PEMOHON) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia cq.Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta cq.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan (TERMOHON I) - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia di Jakarta cq.Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta cq.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan , cq. Inspektorat Pengawasan Daerah Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan (TERMOHON II) - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia di Jakarta cq.Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta cq.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan , cq Inspektorat Pengawasan Daerah Kepolisan Daerah Sumatera Utara di Medan cq Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan (TERMOHONJ III) - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia di Jakarta cq.Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta cq.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan , cq Inspektorat Pengawasan Daerah Kepolisan Daerah Sumatera Utara di Medan cq Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat di Stabat (TERMOHON IV) - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia di Jakarta cq.Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta cq.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan , cq Inspektorat Pengawasan Daerah Kepolisan Daerah Sumatera Utara di Medan cq Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat di Stabat cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Langkat di Stabat (TERMOHON V)
67 — 14
  • dapat dijadikan Termohon termohondalam perkara aquo;TENTANG LANDASAN PERISTIWA DAN LANDASAN HUKUMe Bahwa pada mulanya pada hari kamis tanggal 04 Februari 2016 suami Pemohonditawarkan oleh ljam dan kawannya agar bersedia membeli sawit milik temannyaini sebanyak 9 janjang atau lebih kurang 100 Kg. lalu suami pemohon bertanyakepada ljam dan Temannya ini sawit tersebut milik siapa, lalu dijawab oleh ljamsawit ini adalah milik temannya ini yang sama sama pergi menawarkan sawittersebut;e Bahwa setelah tawar
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 420/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 22 Februari 2012 — HAPIRIN Alias BIRIN Bin PATAH
38 — 5
  • Karena katakata terdakwa itu, saksi EDI SUMANTRItergerak hatinya hingga kemudian terjadi tawar menawar antara terdakwa dan saksi EDISUMANTRI yang akhirnya disepakati harga sepeda motor tersebut sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan sebagai tanda jadi, saksi EDISUMANTRI menyerahkan wang muka kepada terdakwa sebesar Rp 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2173 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — T. SIMANJUNTAK, S.H. VS 1. M. YUSUF HUSIN Bin H. HUSIN (almarhum), 2. SIMBERY SIM DAN 3. MUHAMMAD ZEN, S.H., (Pejabat Pembuat Akta Tanah)
116 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai jasa keberhasilanyang diperjuangkan Penggugat;Bahwa masingmasing baik Penggugat dan Tergugat menawarkan danmencari calon pembeli tanah, namun setiap calon pembeli yang diajukanoleh Penggugat tidak terjadi kesepakatan oleh karena penawaran hargatanah yang belum cocok, terakhir pada sekira September 2014 Penggugatmengajukan penawaran harga calon pembeli dari Penggugat yaitu senilaiRp4.000.000.000, (empat milyar), namun Tergugat belum bisa menyetujuiharga dengan alasan Tergugat sedang melakukan tawar
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 180/Pid.B/2011/PN-Mbo
Tanggal 10 Oktober 2011 — MUHAMMAD TEGUH BIN HASANUDDIN, MUNAWIR BIN ALM. HASAN BASRI, KHAIRUL UMAM BIN USMAN.
28 — 4
  • untukmenjual Hand Phone Merk Vitell V610 yang semalam merekaambil dari sebuah gubuk tersebut.Sesampai di daerah Simpang Peut Jeuram Muhammad Teguhdan Terdakwa II Munawir memasuki sebuah Counter Hand Phonedan Terdakwa II menawarkan Hand Phone Merk Vitell V610tersebut kepada pemilik Counter akan tetapi pemilik Countertidak berminat membelinya, namun tibatiba ada seorang yangberada di depan Counter tersebut berminat membeli Hand Phonedengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan akhirnyasetelah tawar
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 313/Pid.Sus/2011/PN.Smp
Tanggal 16 Januari 2012 — RAHMAT SALEH
49 — 6
  • perkenalan saksi dengan terdakwa Rahmat Saleh adalah sekitar sebulansebelumnya dikenalkan oleh teman, kemudian sempet sekali pakai sabusabu samasamadi rumah Masnan;Bahwa alasan saksi menghubungi terdakwa Rahmat Saleh untuk mencari sabusabu,karena salah seorang teman pernah bilang kalau Rahmat Saleh suka disuruh cari barangkalau mau pake, tapi saksi tidak tahu kalau sabusabu yang diserahkan kepada saksiadalah untuk dijual, karena terdakwa Rahmat Saleh bilang itu punya dia sisa pakai,makanya saksi berani tawar
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penadahan
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 66/Pid.B./2015/PN.Pdl.
SAEPUDIN BIN ISRAP
13 — 2
  • ., karena Saya telah membeli sepeda motor bodong;Bahwa benar Saya bertemu dengan Saudara Uday di rumah pacarnya diCilukut kemudian Saudara Uday menawarkan sepeda motor kepada Saya,merk Yamaha Mio Soul, warna merah, dengan penawaran harga awalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Saya tawar dan Saya beli denganseharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratu ribu rupiah) dan uangnyaSaya serahkan langung kepada Uday dan sepeda motor Saya simpan dirumah;Bahwa benar Saya membeli sepeda motor tersebut karena
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN Tlk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD FITRI ADHY SH
Terdakwa:
PONIMAN alias PONI Bin alm NURDIN
343 — 15
  • Dimana dalam transaksijual beli pentolan emas tersebut para pekerja dompeng tersebutmendatangi rumah terdakwa dan melakukan proses tawar menawar hinggatransaksi jual beli terjadi sesuai dengan harga yang disepakati.
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 110/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
Terdakwa:
ACO
104 — 13
  • Tolitoli di rumah Saksi; Bahwa Terdakwa awalnya datang kerumah Saksi untuk bertamu dansinggah dari perjalanan menemui orangtuanya di kota dan tidak lamaSaksi Ramlan alias Adi datang kerumah Saksi untuk menemui Terdakwa.Kemudian Saksi Ramlan alias Adi menawarkan speda motor tersebutkepada Terdakwa dan Saksi juga mendengar terkait tawar menawarharga tersebut dan seingat Saksi, Terdakwa menawar di kisaran hargaRp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupia); Bahwa Saksi sempat melihat kalau sepeda
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 526/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
SOLEHUDIN als SOLEH bin JUNAEDI
50 — 17
  • warna putihyang sudah dimuat ke mobil tersebut; Bahwaterdakwa menjual barang tersebut dengan cara memposting ke MediaSosial Facebook grup jual beli sound system Bekasi tanggal 03 mei 2021 dansekitar 1 minggu terdakwa menerima chat dari seseorang yang berminat denganbarang yang terdawka jual yaitu 1 (Satu) unit wireless, dan 1 (Satu) unit equalizer ditawarkan dengan harga 1,750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 526/Pid.B/2021/PN Ckrkemudian setelah tawar
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 232/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
EDY HERU HERIAWAN als KEDUT bin PURWO DIHARJO
35 — 12
  • Kemudian pada hari sabtu tanggal 02Pebruari 2019 sekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwa datang kembalikerumah saksi dengan membawa sepeda motor saksi lalu Terdakwamengatakan bahwa sudah ada yang menawar sehargaRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan masih tawar menawarkarena saksi maunya melepas sepeda motor tersebut dengan hargaRp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah). kemudiansetelah hari sabtu tanggal 02 Februari 2019 tersebut Terdakwa belummemberi kabar apapun kepada saksi.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 83/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HERDIAN MALDA KSASTRIA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
1.OKTAFIAN RADEKO PUTRA ALS EKO BIN IRGIAN KEMBARA
2.SAPUTRA RAMADAN ALS PUTRA BIN SYAFRIZAL
120 — 24
  • Karimun untuk menawarkan 1 (satu) unit handphone Samsung TypeGrandprime warna abuabu, 1 (satu) unit handphone merk OPPO A12 warnabiru dan 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91 warna biru tua tanpadilengkapi kwitansi pembelian dan kelengkapan kotak handphone masingmasing handphone; Bahwa selanjutnya terjadi tawar menawar yang mana terjadikesepakatan yang pertama saksi hanya mau membeli handphone merkSAMSUNG seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danlangsung dibayar oleh saksi; Kemudian
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 761/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANWAR Bin MADONG Alias PAPA DEWI Diwakili Oleh : ANWAR Bin MADONG Alias PAPA DEWI
Terbanding/Penuntut Umum : AKBAR BAHARUDDIN, S.H
38 — 25
  • Bahwa belum ada orang yang membeli Narkotika jenis sabu ataupunterdakwa melakukan proses tawar menawar, menjual apalagi janjian untukbertemu dengan pembeli dengan menyerahkan narkotika jenis sabu tersebutdengan menerima sejumlah uang.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 15 Mei 2017 — - SIMON SUSANTO ( penggugat ) - DESY FEBRIANI ( tergugat )
117 — 44
  • Bahwa akhirnya dengan keadaan tersebut telah berakibat pada tidakadanya rasa nyaman serta kedamaian dalam hubungan berkeluargayang dijalani oleh Penggugat dan Tergugat, dan akibatnya Penggugatsudah tawar hati kepada Tergugat, serta tidak ada lagi harapanPenggugat dan Tergugat untuk saling menyayangi, mengasihi, dan rukunlagi, mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Bandungberkenan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian.DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 49/PDT-SUS-BPSK/2017/PN.BTM
Tanggal 26 April 2017 — -PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL,SEBAGAI PEMOHON KEBERATAN LAWAN -SARINAH S.KEP,SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN
171 — 115
  • Bahwa berdasarkan poin no 14 pada dalilnya PEMOHON KEBERATANmengatakan bahwa putusan majelis BPSK keliru dengan mengutip UUPKno 18 ayat 1 huruf C dan mengatakan tidak relevan dan berikut kutipandalam PPJB yang kita ambil sebagai berkut : PEMOHON KEBERATAN didalam surat perjanjian pengikatan jual beli yang dimana TERMOHONKEBERATAN sebagai konsumen tidak memiliki posisi tawar yang setaradan sederajat dengan PEMOHON KEBERATAN sebagai pelaku usaha ,sehingga TERMOHON KEBERATAN mau tidak mau harusmentandatangani
Pengadilan PN TABANAN
Register : 01-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 72/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 1 Nopember 2016 —
37 — 19
  • disimpandirumah saksi Wayan Andi Pastika, selanjutnya sekira tanggal 12 Oktober 2015terdakwa berangkat menuju rumah saksi Wayang Andi Pastika dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario DK 3439 JG warna putih milik terdakwa dan bertemu dengansaksi korban Made Suryawan kemudian bertanya pada saksi korban Made Suryawandengan berkata jadi mobilnya dijual dijawab oleh saksi korban Made Suryawan jadikalo harganya cocok selanjutnya terdakwa mengutarakan kalau terdakwa hendakmembelinya dan dilakukanlah tawar
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-09-2008 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 246/Pid.B/2008/PN.Kdr
Tanggal 3 September 2008 — CECEP SUMANANG Bin R. SUDIHADI
MUSLIKHIN Bin SARDI
53 — 3
  • seratus lima puluh ribu rupiah)dan Muslikhin dapat bagian Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari dan pada waktu ditangkap Polisi uangtersebut tinggal sisa Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan sisa uang tersebutdisita Polisi utuk dijadian barang bukti ;Terdakwa IL: bahwa awalnya cecep menceritakan kepada terdakwa yang intinya ada sopir yangakan ikut Mojopahit Putra lalu Cecep mendapat telepon oleh orang akan menjadiAnggota Mojopahit Putra dan terjadi tawar
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 216/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
HARYANTO Alias BENTO Alias ANTOK Bin SUPARDI
77 — 28
  • ribu rupiah); Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut hanya dilengkapiSTNK pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018, sebelum jam 12 siangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN.Btl.saksi membuka face book melalui handphone saksi, ada akun atasnama JO PUTRA SANDI, memposting 1 ( satu ) Unit sepeda motortersebut diatas dan dijual dengan harga Rp 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi berminat lalu menghubungi nomor WA yang terteradalam postingan tersebut, lalu terjadilan tawar
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SARFAN Bin AHMAD REJO .Alm
53 — 3
  • Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 13.00 Wibterdakwa SARFAN datang kerumah saksi dan membawa patung loroblonyo dan tongkat dan saat itu terdakwa SARFAN menanyakankepada saksi barangbarang tersebut saksi mau membeli denganharga berapa.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Skt Bahwa awalnya terdakwa SARFAN meminta kepada saksi agarbarangbarang tersebut dibeli dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan akhirnya terjadi tawar menawar dandisepakati dengan harga
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
  • Tawar Gr., S.H., M.H.Paniteraa eToiainDrs. SuratmanHardiPutusan Nomor607/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.25dari 26 halaman.Perincian Biava Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Descente Rp.1.600.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meteral Rp.6.000, JumlahRp.2.041.000,Putusan Nomor607/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.26dari 26 halaman.