Ditemukan 249373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlampau
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 4 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : NUR HIDAYAT Alias DAYAT. 2. Tempat lahir : Delitua. 3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 10 Desember 1997. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jalan Bakti Gang Darma Lk. I Desa Delitua Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Wiraswasta. 8. Pekerjaan : SMP.
26 — 4
  • berupa 1(satu) bungkus plastic klip warna putih yang diduga berisi Narkotika jenisshabushabu yang diakui Terdakwa baru dibeli dengan harga Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) kepada penjual Narkotika dengan tanpa mempunyai ijin daripihak berwenang, setelah itu para saksi dari anggota kepolisian langsungmembawa Terdakwa beserta dengan barang bukti ke kantor Polsek Delituaguna untuk dilakukan proses hukum;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.310/JL.0.01360/2020 tanggal 07 November 2020(terlampir
    Lab.11683/NNF/2020 tanggal20 November 2020 (terlampir), menerangkan :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN LbpA. 1 (satu) plastic klip kecil berisi Kristal putih yang diduga shabu yangsetelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,08 (nol komanol tujuh) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikKNURHIDAYAT Alias DAYAT;telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti Adan B milik Tersangka atas nama NUR HIDAYAT Alias DAYAT adalahbenar
    1(satu) bungkus plastic klip warna putih yang diduga berisi Narkotika jenisshabushabu yang diakui terdakwa baru dibeli dengan harga Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) kepada penjual Narkotika dengan tanpa mempunyai ijin daripihak berwenang, setelah itu para saksi dari anggota kepolisian langsungmembawa Terdakwa beserta dengan barang bukti ke kantor Polsek Delituaguna untuk dilakukan proses hukum;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.310/JL.0.01360/2020 tanggal 07 November 2020 (terlampir
    ), menerangkanbahwa:> 1 (satu) plastic klip kecil berisi Kristal putih yang diduga shabu yangsetelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,08 (nol komanol tujuh) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Bareskrim Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab.11683/NNF/2020 tanggal 20 November 2020 (terlampir), menerangkan :A. 1 (satu) plastic klip kecil berisi Kristal putih yang diduga shabu yangsetelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih
    Lab.11683/NNF/2020 tanggal 20 November 2020 (terlampir), menerangkan :A. 1 (satu) plastic klip kecil berisi Kristal putih yang diduga shabu yangsetelah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,08 (nol komanol tujuh) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikKNURHIDAYAT Alias DAYAT;telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti Adan B milik tersangka atas nama NUR HIDAYAT Alias DAYAT adalahbenar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 118/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 12 Nopember 2015 — NY EVIANA SINAGA sebagai Penggugat Melawan SUDUNG MARIHOT SIAHAAN sebagai Tergugat I . NY. ARLIANA SINAGA sebagai Tergugat II
262 — 120
  • Advokat/Pengacara pada KantorHukum TOMMY SIHOTANG & PARTNERS beralamat di BakrieTower Lt.3, Unit 3A Rasuna Epicentrum, Jalan Rasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Desember 2014 (terlampir), selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT .Melawan:1.
    Jatibening, Pondok Gede, Bekasi 17412berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2015 (terlampir),selanjutnya disebut sebagai PARA TERGGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 04 Maret 2015 dengan register perkara
    August Harianja tersebut telah meninggal duniapada tanggal 06 Maret 2004, dan oleh karena itu dalam gugatan iniPenggugat juga dalam kapasitas sebagai ahli waris dari suaminya Alm.August Harianja, (Terlampir Bukti P2).Bahwa mengenai pembukuan dan laba rugi perseroan diatur dalam pasal 9Akta No.67 tersebut yang menyatakan sebagai berikut :7.
    (Terlampir Bukti P3).Bahwa adalah menjadi kewajiban dari Tergugat selaku Direktur dari CV.TENDA VIP INDONESIA untuk menjelaskan dan menyelesaikan segalahal yang diminta olen Penggugat tersebut, seperti pembuatan neraca labarugi dan pembagian keuntungan. Akan tetapi, dengan diabaikannya hakhak dari Penggugat tersebut telah membuktikan adanya perbuatanmelanggar hukum yang dilakukan oleh Tergugat.10.11.Bahwa dengan melihat kemampuan CV.
    (Terlampir Bukti P1), sementara ituTuan AUGUST HARIANJA (almarhum) dan Tergugat Il sendiri adalah masingmasing sebagai Persero Komanditer di CV. TENDA VIP INDONESIA ;Menimbang, bahwa dalam dalil berikutnya dijelaskan bahwa Penggugattidak pernah menikmati keuntungan dari CV. TENDA VIP INDONESIA tersebut,sementara CV. TENDA VIP INDONESIA tersebut sampai sekarang masihberjalan dengan lancar yang membuktikan bahwa CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. DIAN RAKYAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 141/B/PK/PJK/2015Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan adalah sebesarRp157.073.502,00 (seratus lima puluh tujuh juta tujuh puluh tigaribu lima ratus dua Rupiah), (bukti SKPKB terlampir lampiran P4),Bahwa pendapat dan kesimpulan yang dibuat oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) yang menyatakan bahwajumlah yang disetujui oleh Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPenggugat) tersebut adalah merupakan pendapat dan kesimpulanyang diambil secara sepihak dan sewenangwenang olehTermohon
    Bahwa faktanya Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31Desember 2010 mengajukan permohonan perpanjangan jangkawaktu. pemberian tanggapan atas Surat Perintah HasilPemeriksaan kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) melalui surat Nomor 482/ADM/2010 tanggal 31Desember 2010 tentang permohonan perpanjangan waktu yangditerima oleh pihak Termohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) pada tanggal 31 Desember 2010 (sebagaimana buktisurat terlampir Lampiran P5);Bahwa berdasarkan surat tersebut
    Putusan Nomor 141/B/PK/PJK/2015f.Bahwa faktanya Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) telan mengirimkan surat protes kepada PihakTermohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) melalui suratNomor 21/ADM/2011 tanggal 1/7 Januari 2011 tentangPermohonan Penyampaian Tanggapan SPHP yang diterima olehTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Tergugat) pada tanggal17 Januari 2011 sebagaimana Bukti Peneriman Surat NomorPEM: 01000141007jan2011 tanggal 17 Januari 2011;(Surat permohonan terlampir lampiran P7
    Bahwa terhadap permohonan pembatalan ketetapan pajak yangtidak benar Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat)Nomor 27/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012 tersebut oleh PihakTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Tergugat) diterbitkansurat Nomor S693/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan PembatalanKetetapan Pajak Yang Dilaksanakan Tanpa Pembahasan AkhirHasil Pemeriksaan Tidak Memenuhi Persyaratan Formal, (buktisurat Nomor S693/WPJ.20/KP.0706/2012 terlampir lampira
    Bahwa selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) mengajukan permohonan Pembatalan suratketetapan pajak dari hasil pemeriksaan yang dilaksanakan tanpapembahasan akhir hasil pemeriksaan melalui surat nomor12/Dir//2013 tanggal 31 Januari 2013 yang diterima olehTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Tergugat) tanggal 6Februari 2013 sebagaimana Bukti Penerimaan Surat Nomor PEM:0100071 7007feb2013 tanggal 6 Februari 2013, (sebagaimanabukti surat permohonan terlampir Lampiran P 10);Bahwa menanggapi
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
RONI AFRIANTO Bin AFRIZALMI
77 — 12
  • Dari hasil penimbangan terlampir dalam berkas perkara adalah satukesatuan yang utuh dalam berkas yang tidak terpisahkan;Hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Umum MAYJEN H.A. THALIB nomor :441/590/II/RSU MHAT2019 tanggal 25 Februari 2019 an. RONI AFRIANTO BinAFRIZALNI yang ditandatangi oleh Dr. Hj.
    Dari hasil penimbangan terlampir dalam berkas perkara adalah satukesatuan yang utuh dalam berkas yang tidak terpisahkan; Hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Umum MAYJEN H.A. THALIB nomor :441/590/II/RSU MHAT2019 tanggal 25 Februari 2019 an. RONI AFRIANTO BinAFRIZALNI yang ditandatangi oleh Dr. Hj.
    Dari hasil penimbangan terlampir dalam berkas perkara adalah satukesatuan yang utuh dalam berkas yang tidak terpisahkan;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid. Sus/2019/PN.Spn Hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Umum MAYJEN H.A. THALIB nomor :441/590/II/RSU MHAT2019 tanggal 25 Februari 2019 an. RONI AFRIANTO BinAFRIZALNI yang ditandatangi oleh Dr. Hj.
    Dari hasil penimbangan terlampir dalam berkas perkara adalah satukesatuan yang utuh dalam berkas yang tidak terpisahkan;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid. Sus/2019/PN.SpnMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan urine dari Rumah SakitUmum MAYJEN H.A. THALIB nomor : 441/590/II/RSU MHAT2019 tanggal 25Februari 2019 an. RONI AFRIANTO Bin AFRIZALNI yang ditandatangi oleh Dr.
    Daftar hasil penimbangan terlampir dalam berkas perkara adalahsatu kesatuan yang utuh dalam berkas yang tidak terpisahkan.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2322/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • LAPORAN MEDIATOR TENTANG HASIL MEEDIASICikarang, 06 Februari 2018Kepada Yih.Majlis Hakim yang memeriksaPerkara Nomor 2322/Pdt.G/2017/PA.Ckr.fDiPengadilan Agama Cikarang.Dengan Hormat.Bersama ini kami selaku Mediator dalam perkara Nomor2322/Pdt,G.2017/PA.Ckr. melaporkan bahwa upaya pendamaian dalam prosesmediasi yang telah kami laksanakan pada tanggal 05 Februari 2018 telah tidakberhasil mencapai kesepakatan / gagal (pernyataan para pihak tentang hasilmediasi terlampir);Demikian laporan ini kami sampaikan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0095/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
  • (sembilan ratus sembilan puluh meterpersegi) sebagaimanaPeta Situasi Tanah Tertanggal 18 Nopember 2017 (terlampir)dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Po. Syarikandi 60,00 M; Sebelah Selatanberbatas dengan Jalan ke Bukit 60,00 M; Sebelah Barat berbatas dgn Alm.
    Tanah Kebun Gle Cot Arang di Desa Blang Dhod, luas 990 M2(sembilan ratus sembilan puluh meterpersegi)sebagaimana PetaSituasi Tanah Tertanggal 18 Nopember 2017 (terlampir)denganbatas batas sbr : Sebelah Utara berbatas dengan Po. Syarikandi 60,00 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Bukit 60,00 M;Hal 19 dari 99 Hal Put. No. 95/Pdt.G/2018/MS.Sgi4.3.4.4.4.5.4.6. Sebelah Barat berbatas dgn Alm.
    Tanah Kebun Gle Cot Arang di Desa Blang Dhod, luas990 M2 (Sembilan ratus sembilan puluh meterpersegi)sebagaimana Peta Situasi Tanah Tertanggal18 Nopember 2017 (terlampir) dengan batas batassbr : Sebelah Utara berbatas dengan Po. Syarikandi 60,00 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Bukit 60,00M; Sebelah Barat berbatas dgn Alm.
    18 Nopember 2017 (terlampir) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas Tanah Wakaf Masjid 175,50 M; Sebelah Selatan berbatas dgan Tanah Dahlan 175,50 M; Sebelah Barat berbatas dengan Parit Sawah 108,70 M; Sebelah Timur berbatas dengan Parit Sawah 108,70 M;Tanah Sawah (Umoeng) Blang Cot U di Desa BlangBungoeng, luas 9.637 M2 (sembilan ribu enam ratus tigapuluh tujuh meterpersegi), sebagaimana Peta Situasi TanahTertanggal 18 Nopember 2017 (terlampir) dengan batasbatas sebagai berikut
    Cuboe 92,00M; Sebelah Barat berbatas dgan Hasbi Pekan 103,00 M; Sebelah Timur berbatas dgn Parit Sawah 106,50 M;Tanah Sawah (Umoeng) Blang Cot U di Desa BlangBungoeng, luas 3.087,75 M2 (tiga ribu delapan puluh tujuhkoma tujuh puluh lima meterpersegi),sebagaimana PetaSituasi Tanah Tertanggal 18 Nopember 2017 (terlampir)dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Hasbi Pekan 89,50 M;Hal 63 dari 99 Hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — DEDY PRANJAYA bin SUPRATNO;
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amri Kamil NRP.54100331;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Dirampas untuk Negara;1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Vixion warna merahNo. Pol. BH 6757 NK berikut foto copy STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Dedy Pranjaya binSupratno;4.
    Amri Kamil NRP.54100331 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Vixion warna merahNo. Pol. BH 6757 NK berikut foto copy STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Dedy Pranjaya binSupratno;6.
    Amri Kamil NRP.54100331;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Dirampas untuk Negara;1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Vixion warna merahNo. Pol. BH 6757 NK berikut foto copy STNK;Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 1935 K/Pid.Sus/2012Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Dedy Pranjaya binSupratno;6.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
PAULA MOWILOS
16 — 7
  • Tanda Penduduk dengan Nomor. 3201076405681001 yangdikeluarkan di Bogor pada tanggal 26 April 2018 (Bukti terlampir).2. Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglaki laki yang benama DRS. DARIUS SEMBIRING pada tanggal 01Oktober 1999 (Bukti Terlampir)3. Bahwa perkawinan pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ,yang bernama:a. UTARI SEMBIRING, Perempuan, Lahir di Jayapura pada tanggal 26Oktober 2003 berdasarkan kutipan akta kelahiran No. 474.1/4815(BuktiTerlampir)b.
    DARIUS JUNIOR SEMBIRING Lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal03 Mei 2013 berdasarkan kutipan akta lahir Nomor. 3201LT270820180471 yang dikeluarka di Bogor (Bukti Terlampir)4. Bahwa suami pemohon yang bernama DRS. DARIUS SEMBIRINGtelah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2013 sebagaimana suratkematian Nomor. 474.3/35/IV/2013 yang dikeluarkan oleh kepala DesaDayeuh, Kec.Cileungsi, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Ir. H. ZAILANI BARNAWI, M.T vs ZAINAB binti A. RONI (Almarhumah), Dkk
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yang terletak di Jalan Terminal AlangAlang Lebar, RT.20/RW.4(dahulu RT.01/RW.01), Kelurahan AlangAlang Lebar, KecamatanAlangAlang Lebar, dahulu Kecamatan Sukarame, KotaPalembang, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, yang Penggugat dapat dari pengoperan dari TurutTergugat seperti tersebut pada Akta Pengoperan Tanah UsahaNomor 1004/SKR/2003 tanggal 15 Desember 2003, yang dibuat dihadapan Camat Sukarame, Kota Palembang (foto copy terlampir),diberi tanda P.1;2.Bahwa sedangkan Turut Tergugat
    memiliki tanah seperti tersebutpada butir 1 di atas dari Tergugat, seperti tersebut pada AktaPengoperan Tanah Usaha Nomor 1002/SKR/2003 tanggal 12Desember 2003, yang dibuat di hadapan Camat Sukarame, KotaPalembang (foto copy terlampir), diberi tanda P.2;Bahwa pemilik asal, yaitu Tergugat memiliki sebidang tanah seluas+ 10.000 m?
    NomorAg.120/36/TK/III/1983 tanggal 30 Maret 1983, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Talang Kelapa/AlangAlang Lebar, KabupatenMusi Banyuasin yang diusahakan sejak tahun 1958 dan telahdidaftarkan di Kantor Kecamatan Sukarame, Kota Palembang dibawah Nomor 108/SPK/SKR/2003 tanggal 9 Desember 2003, dankepemilikan tanah usaha Tergugat tersebut sudah dibenarkan olehputusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor 15/Pdt/G/2003/PTA.PLG. tanggal 5 Juni 2003 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (foto copy terlampir
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 548/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
NURUL HIDAYAH
12 — 6
  • mendengar keterangan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4September 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo tanggal 4 September 2019, dibawah Register Perkara Nomor548/Pdt.P/2019/PN Png mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 September 2009 Pemohon telah menikah sah denganseorang lakilaki bernama Ali Nurwanto sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor: 152/08/1X/2009 tertanggal 28 September 2009 (Fotokopi terlampir
    Keluarga (No KK. 3502192410170001) Tertanggal29 November 2017, Kutipan Akta Lahir sebagaimana nomor:3502036505800001 tertanggal 29 Agustus 2019, Kutipan Akta Nikahsebagaimana nomor: 152/08/IX/2009 tertanggal 28 September 2009 denganPemohon tertulis bernama Nurul Hidayah lahir di Ponorogo, 25 Mei 1980 sertaSurat Keteranga dari Desa Ngrogung sebagaimana nomor:470/357/405.32.19.03/2019 tertanggal 23 Agustus 2019 yang menerangkanbahwa nama Nurul Hidayah dan Usiana adalah satu orang yang sama(fotokopi terlampir
    );Bahwa selain mempunyai dokumen di atas tersebut, Pemohon jugamempunyai Paspor nomor AT 275432 yang akan habis masa berlakunyapada 07 Oktober 2019 dengan Pemohon tertulis bernama Usiana, lahir diBlitar 16 April 1980 (fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 548/Pdt.P/2019/PN PngBahwa Usiana di Paspor berasal atau dibuat oleh PT.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 99/Pid.B/2018/PN Amr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
FERDY LONDA alias UTU
40 — 14
  • Martino Wungkana selaku Dokter pada UPTPuskesmas Poopo (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan luar pada bagian bola mata kanan tepatnya di Skleratampak merah dan bengkak, pada lengan atas tangan kanan tampak lukagores ukuran 9 sentimeter Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan merah pada bagianSklera di bola mata dan luka gores di tangan akibat trauma fisik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang
    Martino Wungkana selaku Dokter pada UPT PuskesmasPoopo (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan luar pada bagian bola mata kanan tepatnya di Skleratampak merah dan bengkak, pada lengan atas tangan kanan tampak lukagores ukuran 9 sentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan merah pada bagianSklera di bola mata dan luka gores di tangan akibat trauma fisik.3 KETERANGAN TERDAKWAMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan
    Martino Wungkana selaku Dokter pada UPT Puskesmas Poopo(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan:Putusan Nomor : 99 /Pid.B/2018/PN.Amr Halaman 7 dari 10 Pada pemeriksaan luar pada bagian bola mata kanan tepatnya di Skleratampak merah dan bengkak, pada lengan atas tangan kanan tampakluka gores ukuran 9 sentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan merah padabagian Sklera di bola mata dan luka gores di tangan akibat traumafisik.Menimbang bahwa dengan demikian unsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/PID.SUS/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — MUH. RESKI Alias EKKI Alias TEMBEN Bin SULAIMAN SALMAN
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 874 K/PID.SUS/2013bungkus katombak, 12 (dua belas) kartu joker, 01 (satu) unit handphonemerk nokia warna hitam type RM.561 dan 01(satu) unit handphone merkBlackberrry Gemini warna putih.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dibuat danditandatangani oleh Dra.Sugiharti (terlampir dalam berkas) No.Lab. 834/NNF/VII/2012 tanggal 04 juli 2012 dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:a. Serbuk Kristal positif mengandung metamfetaminab.
    plastik warnakosong bening sebanyak 45 lembar, 01 (satu) paket berisi serobuk warnaputin, 01 (satu) unit kamera digital merk sony, 01 (Satu) papan bungkus merkFolac berisi lima butir, 01 (satu) buah lampu pelita (alat pembakar), 02 (dua)bungkus katombak, 12 (dua belas) kartu joker, 01 (satu) unit handphonemerk nokia warna hitam type RM.561 dan 01 (satu) unit handphone merkBlackberrry Gemini warna putih.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dibuat danditandatangani oleh Dra.Sugiharti (terlampir
    selang plastik warnakosong bening sebanyak 45 lembar, 01 (satu) paket berisi serobuk warnaputin, 01 (satu) unit kamera digital merk sony, 01 (Satu) papan bungkus merkFolac berisi lima butir, 01 (satu) buah lampu pelita (alat pembakar), 02 (dua)bungkus katombak, 12 (duabelas) kartu joker, 01 (sat) unit handphone merkNokia warna hitam type RM.561 dan 01 (satu) unit handphone merkBlackberrry Gemini warna putih.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dibuat danditandatangani oleh Dra.Sugiharti (terlampir
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 21-03-2013 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID/2013/PT- BNA
Tanggal 21 Maret 2013 — 1. MAIMUN Bin IBRAHIM 2. USMAN Bin SALEH 3. SAIRAH Binti SALEH
18 — 8
  • Ibrahim.Bahwa sekitar bulan Mei 2010, terdakwa II Usman Bin Saleh dan terdakwa III SairahBinti Saleh pernah menggugat secara perdata tanah sawah tersebut ke PengadilanNegeri Lhoksukon, namun gugatan terdakwa I Usman Bin Saleh dan terdakwa IISairah Binti Saleh dinyatakan menolak gugatan para penggugat dan menyatakan tanahsawah tersebut adalah milik saksi korban Maryani Binti Abu Bakar dan saksi ZainalBin Saidon sesuai dengan putusan terlampir dalam berkas perkara.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Februari
    Tanah Luas.13) 1 (satu) lembar fotocopy Surat setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2,000.00 (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon, yang mengadiliperkara ini telah menjatuhkan putusan, yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I. MAIMUN Bin IBRAHIM, Terdakwa Il. USMAN BinSALEH, Terdakwa III.
    Tanah Luas,13. 1 (satu) lembar fotocopy Surat setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan,Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, paraTerdakwa telah mengajukan permintaanbanding dengan Akta banding yang dibuatoleh SAMAUN,SH Panitera Pengadilan,Negeri Lhoksukon tanggal 12 Desember2012,No.08/Akta.Pid./2012/PNLSK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pid/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — AGUSTEN HARAHAP
134 — 43
  • AGUSTEN HARAHAP;; 1 (satu) lembar penolakan Bilyet Giro dengan Nomor GFH 241174dan Nomor GFH 241175 yang dikeluarkan oleh Bank BRI tertanggal6 Maret 2015; 2 (dua) lembar rekening Koran atas nama AGUSTEN HARAHAPdengan Nomor Rekening 06320243791 dari tanggal 1092014sampai dengan 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP KelapaGading Raya Jakarta;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta
    AGUSTEN HARAHAP; 1 (satu) lembar penolakan Bilyet Giro dengan Nomor GFH 241174dan Nomor GFH 241175 yang dikeluarkan oleh Bank BRI tertanggal6 Maret 2015; 2 (dua) lembar Rekening Koran atas nama AGUSTEN HARAHAPdengan Nomor Rekening 06320243791 dari tanggal 1092014sampai dengan 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP KelapaGading Raya Jakarta;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor
    AGUSTEN HARAHAP; 1 (satu) lembar penolakan Bilyet Giro dengan Nomor GFH 241174dan Nomor GFH 241175 yang dikeluarkan oleh Bank BRI tertanggal 6Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi korban YUDI ADIANSYAH; 2 (dua) lembar rekening Koran atas nama AGUSTEN HARAHAPdengan Nomor Rekening 06320243791 dari tanggal 01092014sampai dengan 30092014 yang dikeluarkan BCA KCP KelapaGading Raya Jakarta;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID/2021/PT MDN
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : CHRISTIAN MARALA TAMBUNAN alias MARALA Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
75 — 13
  • permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 11 Desember 2020 Nomor 212/Pid.B/2020/PN Blg yang dimintakan banding;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan brang bukti berupa :

    • Tetap terlampir

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat perjanjian pemakaian/ peminjaman satu buahBPKB mobil kijang innova tahun 2006 warna biru metalik tanggal 09 Juni2015; 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan tanggal 13Februari 2017; Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat perjanjian pemakaian/peminjaman satu buahBPKB mobil kijang innova tahun 2006 warna biru metalik tanggal 09 Juni2015; 1 (Satu) lembar berita acara serah terima kendaraan tanggal 13Februari 2017; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    Menetapkan brang bukti berupa :1 (Satu) lembar surat perjanjian pemakaian/peminjaman satu buah BPKBmobil kijang innova tahun 2006 warna biru metalik tanggal 09 Juni 2015;1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan tanggal 13 Februari2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 48/Pid/2021/PT MDN6.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 23 Juni 2014 — Mohamad Pomalingo bertindak untuk kepentingan diri sendiri dan atas nama pemberi Kuasa Kartin Pangalila, DKK
22 — 7
  • Dan Ibu Kandung Almh.Aminah Rauf yang bernama Hajija Ntou telah meninggal dunia pada tanggal 06September 1960 (Surat keterangan kematian terlampir);Bahwa Almarhumah Aminah Rauf hanya memiliki dua orang saudara kandung,yaitu Maria Rauf yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 1982dan Halima Rauf yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 1980 (Suratketerangan kematian terlampir) keduanya tidak menikah dan tidak mempunyaiketurunan;. Bahwa Kakek Almarhumah.
    Bahwa Paman dan Bibi sebelah Bapak dari Almarhumah Aminah Rauf saudarakandung Almarhum Rauf Nusi yang bernama Koe Nusi, Habiba Nusi dan SalibaNusi semuanya telah meninggal dunia (surat kematian terlampir);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/PID/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 —
71 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 13 Maret 2015,Nomor 25/PID/2015/PT.KPG, tersebut setelah diberitahukan oleh Juru Sitapada Pengadilan Negeri Waikabubak pada tanggal 06 April 2015 (terlampir),maka Terdakwa telah mengajukan permohonan Kasasi di KepaniteraanPengadilan Negeri Waikabubak tertanggal 07 April 2015 (terlampir), masihdalam tenggang waktu sebagaimana di maksud undangundang, begitu pulaMemori Kasasi ini Terdakwa ajukan dan serahkan di Kepaniteaan PengadilanNegeri Waikabubak
    suami Terdakwa, ada keinginan Terdakwa dan anakanakalmarhum mau urus gaji pensiun demi untuk membiayai sekolah dan makankedua anak kami, tidak urus karena suratsuratnya sudah tidak ada dan jugasertifikat rumah yang saat ini ditinggalkan almarhum suami Terdakwa jugahilang tidak ada yang mengaku sampai saat ini, Terdakwa sudah melaporkankepada kepolisian Polres Sumba Barat dengan tanda bukti laporan NomorTBL/165/V1/2014/Resort Sumba Barat tertanggal 19 Juni 2014, PencurianBarang dan Dokumen Penting (terlampir
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 24-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 99/PID/2014/PT-MDN
NIRWAN HERMANTO ALS. AGUAN KANCIL
13 — 6
  • Mei 2013, 1 (satu) lembar Asli Surat Penolakan Cek Nomor EN 020627tanggal 6 Mei 2013, 1 (satu) lembar Asli Cek Kontan Bank Mandiri CabangImam Bonjol No.EN 020628 tanggal 6 Mei 2013, 1 (satu) lembar Asli SuratPenolakan Cek Nomor EN 020628 tanggal 6 Mei 2013, 1 (satu) lembar AsliCek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN 020629 tanggal8 Mei 2013, 1 (satu) lembar Asli Surat Penolakan Cek Nomor EN 020629tanggal 8 Mei 2013,1 (satu) lembar Asli Surat yang ditanda tangani olehAGUAN tanpa tanggal .Terlampir
    Mengembalikan barang bukti dalam perkara ini, yang terlampir dalamberkas perkara dikembalikan kepada yang berhak ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5. Membebankan ongkos perkara kepada Negara ;V.
    Imam Bonjol No.EN020627 tanggal 1 Mei 2009 ;e 1 (satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN 020627 tanggal 6 Mei2013 ;e 1 (satu) lembar Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN020628 tanggal 6 Mei 2013;e 1 (satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN 020628 tanggal 6 Mei2013 ;e 1 (satu) lembar Cek Kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN020629 tanggal 8 Mei 2013 ;e 1(satu) lembar Surat Penolakan Cek Nomor EN 020629 tanggal 8 Mei2013 dan ;e 1 (satu) lembar Surat yang ditanda tangani AGUAN ;Terlampir
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Register : 30-04-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44466/PP/M.XVI/04/2013
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
156 — 47
  • XXX pada tanggal 2 Desember1986 (fotokopi terlampir). PT. XXX adalah salah satu perusahaanpertambangan yang tunduk kepada Kontrak Karya (Contract of Work). KontrakKarya secara khusus mengatur masalah perpajakan, yaitu pasal 13 dan lampiranH.
    pengaturan masalah perpajakan di dalam Kontrak Karyaltersebut bersifat Lex Spesialis, artinya masalah perpajakan yang secaraspesifik diatur di dalam Kontrak Karya berlaku khusus (dipersamakan denganUndangUndang), dalam hal tidak diatur secara khusus maka berlaku ketentuanUndangUndang Perpajakan yang ada;Penjelasan Pemohon di atas tentang karakteristik Kontrak Karya yang Lex Spesialisdidukung dengan adanya Surat Menteri Keuangan Republik Indonesia NomorS1032/MK.04/1988 tanggal 15 Desember 1988 (foto copy terlampir
    dijual oleh Pertamina telah dikenakan Pajak oleh Negara dan Daerah tidak'dapat lagi mengenakan pajak terhadap objek yang sama.Hal ini didukung dengan Surat dari direktur Pembinaan Pengusahaan Mineral danBatubara melalui surat No. 1788/84/DPP/2006 tanggal 18 September 2006,menyampaikan pendapat bahwa untuk Pajak Bahan Bakar Kendaraan Bermotor(PBBKB) merupakan barang kena pajak yang sudah dikenakan PPN sebesar 10% tidaklayak lagi dikenakan PBBKB sebesar 5% dari harga jual bahan bakar tersebut(fotokopi terlampir
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
47 — 13
  • KotaMakassar (Copy Terlampir) dan setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Kota Palu:Bahwa setelah dua bulan Pemohon dan Termohon melakukanpernikahan, Termohon mengalami kehamilan dan pada 01 April 2009,Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama ANAK;Bahwa antara Pemohon dan Termohon, sejak perkawinan berjalan duabulan telah selalu menimbulkan percekcokan yang disebabkan kecurigaanTermohon yang berlebinan kepada Pemohon atas halhal yang
    Bahwa sehubungan dengan rencana permohonan talak cerai ini akandimajukan, Pemohon sebagai anggota Polri sudah mengajukan permohonkepada Bapak Kapolres Palu selaku atasan langsung Pemohon padatanggal 11 Desember 2010 (Copy terlampir) dan permohonan tersebutsudah disetujui pimpinan Pemohon dalam hal ini Bapak Kapolres (Kapolres) ditandai dengan terbitnya Surat Izin Cerai Nomor ///2012tanggal 30 April 2012 (Copy Terlampir) ;10.