Ditemukan 25262 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1129/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Ishaka;Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon bersetatus jejaka dan PemohonIl bersetatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima selama22 tahun sampai sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri serta dikaruniai
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1354/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
25 Mei 2005 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1 tahun,.kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan April 2018 dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai seorang keturunan yang bernama Galih Adi Pratama lahir tanggal18052005 dan anak tersbut
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon dalamkeadaan damai dan harmonis, namun sekitar awal bulan Januari 2015,kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis.Yang disebabkan masalah Ekonomi, yakni Termohon sering menuntutnafkah lahir di luar dari kKemampuan dari Pemohon dimana pekerjaanPemohon sebagai buruh harian lepas dan penghasilannya pun tidakmenentu, padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya akantetapi Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang di berikan olehPemohon:4.Bahwa selain permasalahan tersbut
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1580/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :aaah LN Le dg Sy hylp iylj jee jp ai0Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi
Register : 31-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:didlo ill jlo dF 9h)p gly ja jp ObArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersbut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mustain, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadimya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Sugiyanto, M.H. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1080/Pat.G/2017/PA.JeprPanitera Pengganti,tidH.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1071/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1126/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1440/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 919/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 30-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwa dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 2tahun dan terbukti pula bahwa anakanak tersbut tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1 Tahun1974 jo.
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75 — 16
75 — 16
B Rt 002 Rw001 Kelurahan sabah Balau Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahbercerai, namun sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak bercerai anak tersebut tinggal dan di asuh olehTergugat; Bahwa, anak tersbut selama ini sehat dan baik baik saja; Bahwa selama ini Pengugat boleh bertemu dan bermain
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan ParaPemohon;9.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 269/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pasaman Barat; Bahwa Pemohon sekarang berusia 15 (lima belas) tahun,sedangkan calon suaminya yang bernama Kasian Jaya berusia sekitar29 (dua puluh sembilan) tahun; Bahwa setahu saksi, Kasian Jaya bekerja sebagai karyawanpabrik sawit dengan penghasilan dua juta setiap bulannya; Bahwa antara Pemohon dan Kasian Jaya tidak terdapathubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangikeduanya untuk kawin dan tidak ada pula paksaan dari pihak manapununtuk keduanya menikah; Bahwa saksi mengetahui hal tersbut
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/42/V1/2009tanggal 20 Juni 2009 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampai dengan bulan Januari2018 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anakbernama Vina Nur Hikmah lahir tanggal 13032010 (umur 9 tahun 3 bulan), dananak tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bersaudara kandung, sedangTergugat iparnya.Hal 5 dari hal 13 Put No.0332/Pdt.G/2017/PA.Pare2.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkarkarena uang yang dipakai untuk membeli rumah dari hasil penjualantanah milik Tergugat dan keluarga Tergugat selalu ikut campuratas keberadaan rumah tersebut dan urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan percekcokan Penggugat danTergugat tersbut