Ditemukan 41524 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pdt.P/2017/PN.KPG Tanggal 15 Juni 2017 — SARLOTHA MANU LAY
77 — 20
77 — 20
ROHI MANU) yang tertulis dan terbaca di dalam AktaKelahiran (HENDRIK FREDRIK ROHI), No. 34/1998, tanggal 01 Mei 1998menjadi (SARLOTHA MANU LAY) sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis danterbaca di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 63/DT/CS.LB/1989, tanggal 1 Juli1989 yaitu (SSARLOTHA MANU LAY);;Bahwa ternyata pun nama Pemohon (SARLOTHA MANU LAY) yang tertulis danterbaca di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon DITHO RICHARDO ROHI, No.2032/DT/DPS.AK.KB.KPG/2007, tanggal 28 Agutsus 2007 tersebut adalah tertulisdan
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 39
90 — 39
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduaSaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materi sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 22-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun kemudian sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan pemukulan dan seringberkata kasar kepada Penggugat; Bahwa
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Pdt.G/2021/PA.Wtpmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2496/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 249/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 25
58 — 25
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 28
84 — 28
Putusan No.407/Pdt.G/2019/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak namun sekarang sudah tidak rukun karenasering bertengkar; Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Ttekedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2312/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70 — 25
70 — 25
Putusan No.2312/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohn sejak Maret tahun2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah berlebin kepada Pemohon,Termohon
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Putusan No.587/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 28 Oktober 2017, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak;2.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 31
100 — 31
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 03-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0907/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 6
55 — 6
Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili dalam wilayah Pengadilan Agama Jakarta Utara, maka sesuaipasal 21 ayat (3) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Penggugat berupa bukti tertulisdan