Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 Masehi bertepatandengan 23 Muharam 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 361.000, ( tigaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Selasa tanggaldelapan belas bulan Februari tahun dua ribu empat belas (18022014)Miladiyah, bertepatan dengan tanggal delapan belas bulan Rabiul Akhirtahun seribu empat ratus tiga puluh lima (18041435) Hijriyah, oleh kamiDrs. ABD.

tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yangsah, maka permohonan ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;.Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa permohonan Pemohon gugur;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000, (tigaratus

buahbungkus rokok LA Bold warna hitam, 3 (tiga) potongan sedotan warnaputih, 1(satu) tutup botol air mineral dan 1 (Satu) pipa kaca bekas pakainarkotika, 1(satu) buah handphone merk Hammer warna hitam.Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut berawal pada Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 21.30 wib terdakwa mendapat smsdari saksi ARDHI SANDOKO als KOKO dengan mengatakan ayoParon dan dijawab oleh terdakwa piro kemudian saksi ARDHISANDOKO als KOKO menelpon terdakwa dengan bilang telu seket (tigaratus

Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN.KInParon dan dijawab oleh terdakwa piro kemudian saksi ARDHISANDOKO als KOKO menelpon terdakwa dengan bilang telu seket (tigaratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mendatangi rumahsaksi ARDHI SANDKOKO als KOKO dan meyerahkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwamenunggu dirunah saksi ARDHI SANDOKO als KOKO sedangkan KOKOpergi untuk membeli sabu di umah saksi ARIS PRIHANDOKO.

berat 0,06 gramditimbang beserta pembungkusnya, 1 (Satu) bekas bungkus rokokSamporna Mild warna putin merah dan korek api gas warna hijau, 1(satu) bekas bungkus rokok LA Bold warna hitam, 3 (tiga) potongansedotan warna putih, 1 (Satu) tutup botol air mineral yang dilubangi dan 1(satu) pipa kaca bekas pakai Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahhandphone merk Hammer warna hitam; Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari temannya yang bernama Aris seharga Rp.350.000, (tigaratus

(tigaratus ribu rupiah). Dan HP Cross yang diambil oleh terdakwa BUDIdigunakan oleh terdakwa BUDI sendiri;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan ketiga orang rekan terdakwa dan terdakwa berperan membantumenentukan lokasi dan mebantu membawa Honda Supra, warna hitamdengan lis hijau tersebut ke bengkel, adapun ke tiga rekan terdakwatersebut yaitu :Terdakwa.

BUDI PRIHANTO Bin SUSILO, yang berperan membawakorban ke RSUD Muntilan dan membawa HP Cros warna abu abu SeriCG88r milik korban dan tidak mengembalikannya serta ikut menjualSEPEDA MOTOR Honda Supra warna hitam dengan lis hijau tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu kepada siapa SEPEDA MOTORHonda Supra tersebut di jual, karena yang menjual adalah TerdakwaUSMAN, HERI dan Terdakwa BUDI PRIHANTO Bin SUSILO,terdakwa hanya mengetahui terjual sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan

tersebut dicopot guna menghidupkannya;Bahwa benar setelah SEPEDA MOTOR hidup/nyala Terdakwa HERI menyuruhTerdakwa USMAN membawa pulang kerumah Terdakwa HERI, saat TerdakwaBUDI menunggu korban di rumah sakit umum Muntilan, Terdakwa BUDImeminjam hp Cross milik korban dengan alasan ingin menghubungi temannyadan hp tersebut tidak dikembalikan kepada pemiliknya/korban;Bahwa oleh para terdakwa SEPEDA MOTOR Honda Supra telah dijual kepadaSaksi KUSWORO Bin HARI SUPRIYO seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus

tersebut dicopot guna menghidupkannya;e Bahwa benar setelah SEPEDA MOTOR hidup/nyala Terdakwa HERI menyuruhTerdakwa USMAN membawa pulang kerumah Terdakwa HERI, saat TerdakwaBUDI menunggu korban di rumah sakit umum Muntilan, Terdakwa BUDImeminjam hp Cross milik korban dengan alasan ingin menghubungi temannyadan hp tersebut tidak dikembalikan kepada pemiliknya/korban;f Bahwa oleh para terdakwa SEPEDA MOTOR Honda Supra telah dijual kepadaSaksi KUSWORO Bin HARI SUPRIYO seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus

tersebut, setelah itu SAKSI ROBINSON TADU HERE memberikanhal 4 dari 22 hal.Putusan Nomor 7 /Pid.B/2017/PN.Kpguang tersebut kepada saksi YARET MARKUS FANGGIDAE, namunsaksi YARET telah membayar sepeda motor tersebut menggunakanuangnya kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilanratus ribu rupiah)Bahwa setelah menerima uang hasil penjualan sepeda motor dari saksiYARET sejumlah Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah)terdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus

saksi YARET di jalan El Tari depan Hotel NeoAston, selanjutnya setelah menemui kesepakatan lalu ketika tiba dibundaran Hypermart saksi YARET membayar motor tersebut denganharga sebesar Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;" Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sejumlah Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) terdakwa ROBINSONPAKE mendapatkan sebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) dan terdakwa IlILOKE mendapatkan Rp 1.300.000 (satu juta tigaratus

saksi YARET di jalan El Taridepan Hotel Neo Aston, selanjutnya setelah menemui kesepakatan lalu ketikatiba di bundaran Hypermart saksi YARET membayar motor tersebut denganharga sebesar Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsejumlah Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) terdakwaROBINSON PAKE mendapatkan sebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa IlLOKE mendapatkan Rp 1.300.000 (satu juta tigaratus

selanjutnya setelah menemui kesepakatan lalu ketikatiba di bundaran Hypermart saksi YARET membayar motor tersebut denganharga sebesar Rp 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;hal 19 dari 22 hal.Putusan Nomor 7 /Pid.B/2017/PN.KpgMenimbang, bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsejumlah Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) terdakwaROBINSON PAKE mendapatkan sebesar Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan terdakwa IlLOKE mendapatkan Rp 1.300.000 (satu juta tigaratus

biji kabel Tis ;1 (Satu) bungkus skrup warna hitam dengan ukuran 2 cm yang telahterbukal ;2 (dua ) buah Palu ;2 (dua) buah Tang ;1 (Satu) buah obeng mitif amerika ;1 (Satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ;5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran 1 mm merk Masko ;1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna hitam ;1 (Satu) pasang kaos tangan warna hitam ;1 (Satu) buah Tas merk Fila warna cokelat yang berisikan skrup dan sadelbekas ;Kwitansi pemasangan box pengaman meteran listrik sebanyak 320 (tigaratus

cm yang telahterbukal ; 2(dua) buah Palu ; 2(dua) buah Tang ; 1(satu) buah obeng mitif amerika ; 1 (Satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ; 5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran 1 mm merk Masko ; 1(Satu) buah gunting dengan gagang warna hitam ;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mjn 1 (Satu) pasang kaos tangan warna hitam ; 1 (Satu) buah Tas merk Fila warna cokelat yang berisikan skrup dan sadelbekas ; Kwitansi pemasangan box pengaman meteran listrik sebanyak 320 (tigaratus

kabel Tis ; 1 (Satu) bungkus skrup warna hitam dengan ukuran 2 cm yang telahterbukal ; 2(dua) buah Palu ; 2 (dua) buah Tang ; 1(sSatu) buah obeng motif amerika ; 1 (Satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ; 5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran 1 mm merk Masko ; 1(Satu) buah gunting dengan gagang warna hitam ; 1 (Satu) pasang kaos tangan warna hitam ; 1 (Satu) buah Tas merk Fila warna cokelat yang berisikan skrup dan sadelbekas ; Kwitansi pemasangan box pengaman meteran listrik sebanyak 320 (tigaratus

2 cm yang telahterbukal ;2 (dua ) buah Palu ;2 (dua) buah Tang ;1 (Satu) buah obeng motif amerika ;1 (Satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ;5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran 1 mm merk Masko ;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mjn 1 (Satu) buah gunting dengan gagang warna hitam ; 1(Satu) pasang kaos tangan warna hitam ; 1 (Satu) buah Tas merk Fila warna cokelat yang berisikan skrup dan sadelbekas ; Kwitansi pemasangan box pengaman meteran listrik sebanyak 320 (tigaratus

(seratus ribu rupiah)dan sisanya laludiserahkan ke sdr.HENDRIK sebesar Rp 1.350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga terdakwamendapat untung sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjualkan Sepeda motor yang tanpadilengkapi Bukti Pemilik Kendaran Bermotor ( BPKB ) atau dokumen lainyang sah tersebut karena ingin mendapat keuntungan.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP jo Pasal

ADIB SULAIMAN sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanya laludiserahkan ke sdr.HENDRIK sebesar Rp 1.350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga terdakwamendapat untung sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjualkan Sepeda motor yang tanpadilengkapi Bukti Pemilik Kendaran Bermotor ( BPKB ) atau dokumen lainyang sah tersebut karena ingin mendapat keuntungan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal

(seratus ribu rupiah)dan sisanya laludiserahkan ke sdr.HENDRIK sebesar Rp 1.350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga terdakwamendapat untung sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjualkan Sepeda motor yang tanpadilengkapi Bukti Pemilik Kendaran Bermotor ( BPKB ) atau dokumen lainyang sah tersebut karena ingin mendapat keuntungan.12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa

Rp.3800.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa awalanya saksi bersama dengan Muhlisin mengendarai sepeda motor miliksaksi, sedangkan terdakwa berboncengan dengan Sdr.

Rp.3.800.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut, awalnya terdakwa danSdr.Maryoto mengendarai sepeda motor, sedangkan Sdr.Muhlisin berboncengandengan Sdr.Yatin menuju ke Dusun Alas Tuo, Desa Suka Mulya, KecamatanTanjung Bintang, Kabuaten Lampung Selatan, dalam perjalan terdakwa dantemannya berpapasan dengan korban yang berboncengan dengan isterinya,selanjutnya terdakwa berbalik arah yang dikuti oleh Sdr.Yatin dan Sdr.Muhlisinuntuk menghampiri korban

saksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kemuka sidang ternyatabenar bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut bersama temannyaSdr.Yatin, Muhlisin dan Sdr.Maryoto pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekirajam 21.00 Wib di Jalan Perkebunan Karet Dusun Suka Mulya, Desa Suka Negara,Kecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan telah mengambil (satu) unitsepeda motor berikut STNK, SIM C, KTP, dompet dan uang sebesar Rp.380.000,(tigaratus

kali angsuran,namun sejak mulai angsuran yang ke8 (delapan) terjadi keterlambatandan Tergugat tidak membayar angsuran lagi;Bahwa sisa pokoknya sekitar Rp51.421.954,43 (lima puluh satu jutaempat ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh empat rupiahempat puluh tiga sen) ditambah dengan tunggakan bunga sebesarRp5.694.876,23 (lima juta enam ratus sembilan puluh empat ribudelapan ratus tujuh puluh enam rupiah dua puluh tiga sen) danditambah Denda Tunggakan sebesar Rp3.350.346,93 (tiga juta tigaratus

Mahmud Azis Siregar (Ayah kandung saksi korban Luthfi AzizMahmud Siregar) pernah meminjam tanah seluas 6.327 m2 (enam ribu tigaratus dua puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Lk.VI Padang LuarKelurahan Pasar Sibuhuan untuk dikelola Terdakwa. Kemudian pada tanggal 17Agustus 2007 dan pada tanggal 15 Mei 2008 Alm. H.

Mahmud Azis Siregar (ayah kandung saksi korban Luthfi AzizMahmud Siregar) pernah meminjamkan tanah seluas 6.327 m2 (enam ribu tigaratus dua puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Lk.VIl Padang Luar,Kelurahan Pasar Sibuhuan untuk dikelola Terdakwa. Kemudian pada tanggal 17Agustus 2007 dan pada tanggal 15 Mei 2008 Alm. H.

Mahmud Aziz Siregar (Ayah kandung saksi korban Luthfi AzizMahmud Siregar) pernah meminjamkan tanah seluas 6.327 m2 (enam ribu tigaratus dua puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Lk,VIl Padang Luar,Kelurahan Pasar Sibuhuan untuk dikelola Terdakwa. Kemudian pada tanggal 17Agustus 2007 dan pada tanggal 15 Mei 2008 Alm. H.

Lalu terdakwa menerimaserta menyimpan sementara uang dari pemasang atau pembeli togel hinggapengepul mengambilnya saat waktu penutupan togel Hongkong danSingapore.Kemudian apabila salah satu pemasang angkanya sama denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar togel Hongkong, semisalmemasangsebesarRp. 1000 (seriou rupiah) tembus empat angka dibayarBandar judi togel Hongkong sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratusriburupiah), memasang tiga angka pemasang mendapatkan bayaran sebesar Rp.350.000, (tigaratus

tersebutsebanyak 15 % dari omset penjualan, kalau dijumlah semuanyaterdakwa mendapat upah sebesar Rp. 80.000.000 , sampai Rp.90.000.000 , setiap harinya ;Bahwa caranya adalah apabila salah satu pemasang angkanya samadenga nangka yang dikeluarkan oleh Bandar togel Hongkong, semisalmemasang sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah) tembus empat angkadibayar Bandar judi togel Hongkong sebesar Rp. 2.500.000, (duajutalima ratusribu rupiah), memasang tiga angka pemasang mendapatkanbayaran sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

.3Ds.Winong,Kec.Ngampel,Kab.Kendal ;Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut sudah 6 bulan lamanyadan terdakwa dalam menjual kupon tersebut sebagai pengecer ;Bahwa caranya adalah apabila salah satu pemasang angkanya samadenga nangka yang dikeluarkan oleh Bandar togel Hongkong, semisalmemasangsebesarRp. 1000 (seribu rupiah) tembus empat angkadibayar Bandar judi togel Hongkong sebesar Rp. 2.500.000, (duajutalima ratusribu rupiah), memasang tiga angka pemasang mendapatkanbayaran sebesar Rp. 350.000, (tigaratus

(tigaratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Halaman 5 hari 20 halaman Putusan Nomor 100/Pid/2020/PT BDG.Berawal pada bulan Juli 2011, saksi Hapif Majid berkenalan denganTerdakwa di toko Asecoris mobil milik ILHAM Jin.

Aristiawan Dwi Putranto, SH, Mkn selaku Notaris yang mengeluarkanAkta Jual Beli No. 77/2012 tanggal 19 Maret 2012 tersebut maka saksi Arisselaku Notaris membuat Akta Pembatalan Akta Jual BeliNomor: 77/2012 tanggal19 Maret 2012 pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2019, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Hafid menderita kerugian sekitar Rp. 350.000.000(tigaratus lima puluh juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa

Aristiawan Dwi Putranto, SH, Mkn selaku Notaris yang mengeluarkanAkta Jual Beli No. 77/2012 tanggal 19 Maret 2012 tersebut maka saksi Arisselaku Notaris membuat Akta Pembatalan Akta Jual BeliNomor: 77/2012 tanggal19 Maret 2012 pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2019, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Hafid menderita kerugian sekitar Rp. 350.000.000(tigaratus lima puluh juta rupiah).Halaman 11 hari 20 halaman Putusan Nomor 100/Pid/2020/PT BDG.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Aristiawan Dwi Putranto, SH, Mkn selaku Notaris yang mengeluarkanAkta Jual Beli No. 77/2012 tanggal 19 Maret 2012 tersebut maka saksi Arisselaku Notaris membuat Akta Pembatalan Akta Jual BeliNomor: 77/2012 tanggal19 Maret 2012 pada hari selasa tanggal 01 Oktober 2019, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Hafid menderita kerugian sekitar Rp. 350.000.000(tigaratus lima puluh juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana.Setelahn mendengar

Rekonver Tahap sebesar Rp104.334.963 (seratus empat juta tigaratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh tiga rupiah)dibayarkan pada tanggal 10 Januari 2017;b. Rekonver Tahap Il sebesar Rp3.219.117.789 (tiga miliar dua ratussembilan belas juta seratus tujuh belas ribu tujuh ratus delapan puluhsembilan rupiah) dibayarkan pada tanggal 26 Februari 2017.Halaman 3 dari 23 Hal. Putusan Nomor 171/Pdt/2021/PT.DKI.7.

271.392.440,53 (dua ratus tujuh puluh satu juta tiga ratussembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluh rupiah koma limapuluh tiga sen).> Bahwa sehingga total kerugian yang masih diderita PENGGUGATkarena melakukan pembayaran kepada Nasabah akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah Rp.3.323.452.752, (tiga miliar tiga ratus dua puluh tiga juta empatratus lima puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah)dikurangiRp. 271.392.440,53 (dua ratus tujuh puluh satu juta tigaratus

DKI.b) Bahwa oleh karena jin usaha BPR MAMS telah dicabut makapenyelesaian BPR MAMS. diserahkan kepada Penggugat danselanjutnya Penggugat telan melakukan pembayaran klaim simpanannasabah BPR MAMS yang merupakan kerugian bagi Penggugat yangjumlahnya sampai dengan diajukan gugatan a quo adalah sebesar Rp.3.052.060.311,47, (tiga milyar lima puluh dua juta enam puluh ribu tigaratus sebelas koma empat puluh tujun rupiah) yang merupakantanggungjawab pribadi dari Para Tergugat.F PERMOHONAN AGAR DILAKUKAN

bersamasama telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagai manadimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 3.052.060.311,47, (tiga milyarlima puluh dua juta enam puluh ribu tiga ratus sebelas koma empat puluhtujuh rupiah);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugianberupa bunga kepada Penggugat, sebesar 0,5% dari Rp.3.052.060.311,47, (tiga milyar lima puluh dua juta enam puluh ribu tigaratus

.103.500.000, (seratus tiga jutalima ratus ribu rupiah);e Penggugat IX menderita kerugian sebesar + Rp.98.000.000, (sembilan puluhdelapan juta rupiah);e Penggugat X menderita kerugian sebesar + Rp.67.502.500, (enam puluh tujuhjuta lima ratus dua ribu lima ratus rupiah);e Penggugat XI menderita kerugian sebesar + Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah);Sehingga total jumlah keseluruhan kerugian materiil yang dialami oleh paraPenggugat adalah + Rp.1.615.369.500, (satu miliar enam ratus lima belas juta tigaratus

;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya;DALAM POKOK PERKARA :101 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang mengakibatkan kerugian materiil dan immateriil bagi para Penggugat;3 Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kerugianmateriil sebesar + Rp.1.615.369.500, (satu miliar enam ratus lima belas juta tigaratus

Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat H adalah PerbuatanMelawan Hukum yang mengakibatkan kerugian bagi para Penggugat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materiil kepada masingmasing para Penggugat dengan rincian sebagaiberikut :e Penggugat I sebesar + Rp.470.092.309, (empat ratus tujuh puluh jutasembilan puluh dua ribu tiga ratus sembilan rupiah);e Penggugat II sebesar + Rp.58.367.900, (lima puluh delapan juta tigaratus

ratusribu rupiah);Penggugat IX sebesar + Rp.74.144.980, (tujuh puluh empat juta seratusempat puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah);Penggugat X sebesar + Rp.67.502.500, (enam puluh tujuh juta lima ratusdua ribu lima ratus rupiah);Penggugat XI sebesar + Rp.33.044.230, (tiga puluh tiga juta empat puluhempat ribu dua ratus tiga puluh rupiah);Ditambah dengan bunga masingmasing kepada para Penggugat sebagai berikut :Penggugat I sebesar + Rp.7.051.384, (tujuh juta lima puluh satu ribu tigaratus

Empat Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Lima JutaSeratus Empat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Enam Koma Enam Puluh Rupiah) yang dikuasaitergugat sebagaimana pada point 16, dapatlahditetapkan pembagian menurut hukum masing masingmendapat Y% (setengah) x Rp. 4.725.146.746,60(Empat Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Lima JutaSeratus Empat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Enam Koma Enam Puluh Rupiah) = Rp.2.362.573.373,30 (Dua Milyar Tiga Ratus Enam PuluhDua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu TigaRatus

Tujuh Puluh Tiga Koma Tiga Puluh Rupiah).Dan apabila tergugat tidak dapatmemenuhi/menyerahkan hak penggugat pada poin iniyaitu. sebesar Rp. 2.362.573.373,30 (Dua MilyarTiga Ratus Enam Puluh Dua Juta Lima Ratus Tujuh0427/Pdt.G/2010/PA.TnkPuluh Tiga Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh Tiga KomaTiga Puluh Rupiah). agar supaya dikurangi bagianyang menjadi hak tergugat yaitu sebesar Rp.2.362.573.373,30 (Dua Milyar Tiga Ratus Enam PuluhDua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu TigaRatus Tujuh Puluh Tiga Koma

Dan apabila tergugattidak dapat memenuhi menyerahkan hak penggugatpada poin ini yaitu sebesar Rp. 2.362.573.373,30(Dua Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Dua Juta LimaRatus Tujuh Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Tujuh PuluhTiga Koma Tiga Puluh Rupiah). agar supayadikurangi bagian yang menjadi hak tergugat yaitusebesar Rp.2.362.573.373,30 (Dua Milyar Tiga Ratus Enam PuluhDua Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu TigaRatus Tujuh Puluh Tiga Koma Tiga Puluh Rupiah).untuk memenuhi bagianpenggugat; 6.

olehtergugat; Bahwa harta bersama yang berupa uang tabungansejumlah Rp. 4.725.146.746,60(Empat Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Lima JutaSeratus Empat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus EmpatPuluh Enam Koma Enam Puluh Rupiah) sebagaimanapada point 16, dapatlah ditetapkan pembagianmenurut hukum masing masing mendapat '% (setengah)xX Rp. 4.725.146.746,60 (Empat Milyar TujuhRatus Dua Puluh Lima Juta Seratus Empat Puluh EnamRibu Tujuh Ratus Empat Puluh Enam Koma Enam PuluhRupiah) = Rp. 2.362.573.373,30 (Dua Milyar TigaRatus

AGUS WIDIYARTO, dengan cara sebagaiberikut : 22> 22n non non nnn non non non nen nnn nnn nee nnn nnn nnn nen nee Bahwa pada tahun anggaran 2007 Sekretariat Jenderal DepartemenKehutanan RI mendapat alokasi sebesar Rp.353.417.587.000,00 (tigaratus lima puluh tiga milyard empat ratus tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) sebagaimana dalam Daftar lsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor :0001.0/02901.0//2007 tanggal31 Desember 2006. n+ no none nnn nnn nnn nen nnn nnn enn meen Bahwa

Kajian Evaluasi Pemberdayaan Perempuan Dalam PerekonomianKehutanan dengan anggaran sebesar Rp.300.000.000,00; (tigaratus juta rupiah).

MONDATA AGUNG yaitu ASRAF SYAFTIImenyerahkan cek senilai Rp. 248.878.375, (dua ratus empatpuluh delapan juta delapan ratus tujun puluh delapan ribu tigaratus tujuh puluh lima rupiah) lalu saksi MAWARDI RACHMANcairkan dan uangnya di simpan dalam brangkas menjadi satudengan uang lainlainnya.

AGUS WIDIYARTO, dengan cara sebagaiberikut : 2 nono nnn nnn nnn non nnn non nan en nee nee nee nee nee enn Bahwa pada tahun anggaran 2007 Sekretariat Jenderal DepartemenKehutanan RI mendapat alokasi sebesar Rp.353.417.587.000,00 (tigaratus lima puluh tiga milyard empat ratus tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) sebagaimana dalam Daftar lsianHal 12 dari 51 hal Put. No 71/PID/TPK/2014/PT.DKIPelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor : 0001.0/02901.0//2007tanggal 31 Desember 2006.

Sarigading dan kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwamenyerahkan 1(satu) bungkus plastic kecil yangberisi narkoba jenis sabu kepada saksi DENYSETIAWAN Als DENY Bin ADE SUHANDA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), dantidak berapa lama kemudian saksi DENY SETIAWAN AlsDENY Bin ADE SUHANDA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) ada menghubungi terdakwalagi dan memesan sabu.

Sarigading dan kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwamenyerahkan 1(satu) bungkus plastic kecil yangberisi mnarkoba jenis sabu kepada saksi DENYSETIAWAN Als DENY Bin ADE SUHANDA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), dantidak berapa lama kemudian saksi DENY SETIAWAN AlsDENY Bin ADE SUHANDA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) ada menghubungi terdakwalagi dan memesan = sabu.

butiran kristal warnaputih yang diduga shabu didalam dompet yangberada diatas kulkas dalam warung tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak pernah masuk sebelumnyadalam target operasi narkoba karena tidak adainformasi sebelumnya mengenai keterlibatanterdakwa dalam perkara narkotika yang lainsebelumnya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu)bungkus plastic kecil yang berisi butiranKristal warna bening yang diduga narkotikajenis sabu, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus

yanglain sebelumnya ;Halaman 19 dari 34 Halamane Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan 1(satu) bungkus plastic kecil yang berisi butiran Kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut ;e Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdi perlihatkan di persidangan yaitu berupa 1(satu) bungkusplastic kecil yang berisi butiran Kristal warna bening yangdiduga narkotika jenis sabu, uang tunai Rp. 300.000, (tigaratus

ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL bersamasama menjualobat jenis Carnophen / Zenith tersebut dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI dan Terdakwa. Il.ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL mendapatkan keuntungan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il.

ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL bersamasama menjualobat jenis Carnophen / Zenith tersebut dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI dan Terdakwa. Il.ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL mendapatkan keuntungan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa Terdakwa . BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa II.

ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL bersamasama menjualobat jenis Carnophen / Zenith tersebut dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il. ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL mendapatkankeuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il.

ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL bersamasama menjualobat jenis Carnophen / Zenith tersebut dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) per boxnya ;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il. ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL mendapatkankeuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il.

ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL bersamasama menjualobat jenis Carnophen / Zenith tersebut dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa benar Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il. ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASMAIL mendapatkankeuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per boxnya ;Bahwa benar Terdakwa I. BASUKI Als COKY Bin ANANG SYAHYANI danTerdakwa Il.

(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)dan bunganya selang 1 (satu) tahun sebesar Rp.375.000.000, (tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang sebenarnya berjumlahRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);halaman 5 dari 31 halaman putusan Perdata nomor 148/PDT/2018/PT MND4.

Karena sungguh sangatlah tidak beralasan hukumdan sangat tidak adil jika Para Tergugat/Pembanding dalamperkara in casu WAN PRESTASI dan dihukum untukmengembalikan uang tabungan penggugat yang ada di tangantergugat sebesar Rp. 750.000.000, ( tujuh ratus lima puluhjuta rupiah ) paling tidak wajib terlebin dahulu mengembalikansimpanan pokok penggugat sebesar Rp. 375.000.000, ( tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah ) secara tunai dan seketikaterhitung putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) ; Kemudian pada tanggal 6 Desember 2014penggugat/Terbanding menyetor lagi / menabung lagi kepadaTergugat I/Pembanding sebesar Rp 50.000.000 (limah puluhjuta rupiah) sehingga saldo tabungan penggugat/Terbandingper desember 2014 sebesar Rp 350.000.000 (tiga ratus limahpuluh juta rupiah ) ; Selanjutnya bunga untuk tahun 2015 adalah sebagai berikut :Rp 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) x10%(sepuluh persen) x 10 (Sepuluh) bulan = Rp 350.000.000 (tigaratus

tersebut Penggugat/Terbandingmenarik tunai sebesar Rp 350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) sehingga sisa saldo Penggugat/Terbanding perDesember 2015 sebesar Rp 350.000.000 (tiga ratus limahpuluh juta rupiah ) ;v Pada tanggal 31 Desember 2015 Penggugat/Terbandingmenyetor / menabung lagi kepada Tergugat I/Pembanding halaman 24 dari 31 halaman putusan Perdata nomor 148/PDT/2018/PT MNDsebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) di tambahdengan saldo Penggugat/Terbanding Rp 350.000.000 (tigaratus

lima puluh juta rupiah) menjadi Rp 375.000.000 ( tigaratus tujuh puuh lima juta rupiah), uang penggugat perDesember 2015 sebesar Rp 375.000.000 (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) Kemudian dari saldo simpanan Penggugat/Terbandding perdesember 2015 sebesar Rp 375.000.000 (tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) di tambah dengan bunga untuk tahun 2016dengan rincian sebagai berikut : Rp 375.000.000 (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) x 10% (sepuluh persen) x 10(sepuluh) bulan sebesar Rp 375.000.000