Ditemukan 3493847 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 8/Pdt.P/2023/MS.Ksg Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
45 — 3
45 — 3
8/Pdt.P/2023/MS.Ksg
Register : 05-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 1 Maret 2011 — LISA DARMAWATI binti H. A. SOMAD DJUNAEDI;
ZAENUDIN bin M. YUSUF MAHBUB
25 — 4
25 — 4
8/Pdt.G/2011/PAJP
Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka Penggugat sudahhilang rasa kepercayaan terhadap Tergugat dan sudah tidak ada harapandan keinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat,terlebihlebin Penggugat sudah sangat lelah dengan sikap Tergugat yangtidak pernah berubah, oleh karena itu keinginan Penggugat sudah sangatkuat untuk bercerai dengan Tergugat; 8.
Register : 06-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.LK Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 18
20 — 18
8/Pdt.G/2012/PA.LK
Bahwa setelah pertengkaran tersebut, karena Penggugat tidak tahan lagi dengansikap Tergugat, akhirnya Penggugat pergi dari kediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat dan tidak kembali lagi sampai sekarang sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahunlamanya;8.
penyebabnya masalah Penggugat mintauang kepada Tergugat, yang benar penyebabnya adalah karena Tergugatmendapat kabar dari adik Penggugat kalau Penggugat mempunyai hutangsebanyak tujuh mas kepada adiknya tersebut tanpa sepengetahuan Tergugat;e Bahwa dalil dan alasan gugatan Penggugat pada angka 7 benar setelahpertengkaran Penggugat pergi dari kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Tergugat lebih kurang satu tahun lamanya;e Bahwa dalil dan alasan gugatan Penggugat pada angka 8
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Ska Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
8/Pdt.P/2015/PA.Ska
PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/20 15/PA.Ska.gem 55 ce Ul allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surakarta yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Pringgolayan RT.003 RW.010 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai
Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda sampai anaknya mencukupi umur pernikahanyaitu berumur 19 tahun sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anaknya dengan alasan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Kutipan AktaKelahiran, membuktikan bahwa benar Pemohon mempunyai anak lakilakiAnak Pemohon umur 18 tahun 8
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 30 Juni 2016 — pemohon
40 — 15
40 — 15
8/Pdt.P/2016/PA.Mdo
Register : 03-01-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA NATUNA Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Ntn Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
8/Pdt.G/2024/PA.Ntn
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 8/Pdt.P/2021/MS.Jth Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
8/Pdt.P/2021/MS.Jth
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata Permohonan
- I Putu Wisnawan
- Ni Luh Made Ulantari
19 — 14
19 — 14
8/Pdt.P/2016/PN.Bli
PENETAPANNomor : 8 / Pdt.P/ 2016/PN.BliDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :I PUTU WISNAWAN,., Lakilaki, Umur 35 tahun/25 Oktober 1980, lahir di Lokasari,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diBanjar Lokasari Desa Undisan Kecamatan Tembuku KabupatenNI LUH MADE ULANTARL ., Perempuan, Umur 34 tahun/26 Nopember 1982,
,Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan ParaPemohon dan saksi saksi yang diajukan Para Pemohon~ di mukapersidangan ; 2222222222 2n nanan nnMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Pebruari2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli, di bawah registerNomor : 8 / Pdt.P / 2016 / PN.Bli., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2020 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 16
15 — 16
8/Pdt.G/2020/PA.Bgi
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAKEPULAUAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaanPensiunan
PNS, tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAIKEPULAUAN, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Januari 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal 2Januari 2020 dalam register perkara Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bgi mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas HakimTunggal telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama SAKSI I(kakak ipar Penggugat) dan SAKSI II (sepupu Penggugat) dalamkesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaimanaHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Bgidalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.P/2015/PN.Nga Tanggal 16 Februari 2015 — - NI KADEK DWIADI Pemohon
20 — 16
20 — 16
8/Pdt.P/2015/PN.Nga
PENETAPANNomor : 8/ Pdt.P / 2015 / PN.Nga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara pemohon :NI KADEK DWIADI: umur 45 tahun, jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Banjar Petapan Kaja,Kelurahan/Desa Pergung, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, pekerjaan Pedagangselanjutnya disebut sebagai
PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan keterangan pemohon, keterangan para saksiserta buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 27 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Negara pada tanggal 04 Pebruari 2015 dengan register perkara nomor:8/ Pdt.P/ 2015 / PN.Nga, dengan dalildalil
KOMANGAGUS TRI ADI, lahir di Pergung pada tanggal 6 Maret 2002 ;Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2015/PN.Nga. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Pebruari 2008 sesuai dengan surat keterangan tanggal 28 Januari2015, Nomor 2014 No.145/100/1/2015 ;. Bahwa Pemohon bersama keluarga telah menerima warisan berupasebidang tanah pertanian seluas 500 M2 Sertifikat Hak Milik No.2231yang terletak di Desa Pergung, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana ;.
tertanggal 16 Juli 2007, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yaitu bukti P1, P2 danP4 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata isinya telah sesuai denganaslinya sedangkan bukti P3 adalah surat asli dan oleh karena buktibuktitersebut telah diberi meterai cukup, maka buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara ini, sedangkan aslinya dikembalikan kepada pemohon ;Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan Nomor : 8/
Redaksi : Ro. 5.000.00 +JUMLAH :Rp. 229.000,00 ;(Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).CatatanHal. 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2015/PN.NgaDicatat disini bahwa Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2015/PN.Nga tanggal 16 Februari 2015, atas nama NI KADEK DWIADI,di keluarkan atas permintaan Pemohon NI KADEK DWIADI padatanggal 18 Februari 2015; Untuk turunan yang sah Panitera/sekretaris, NYOMAN SUARTANA,SHNIP. 19640712.199403.1.003
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Pmk Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
8/Pdt.G/2024/PA.Pmk
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 8/ PID.Sus/ 2010/ PN.Kdi Tanggal 23 Februari 2011 — BUDI SANTOSO Als. PLONTHO Bin SUPARMAN
ATOKNA Als. BENDOL Bin MUKLAS
27 — 3
ATOKNA Als. BENDOL Bin MUKLAS
27 — 3
8/ PID.Sus/ 2010/ PN.Kdi
Menimbang bahwa untuk menghindari agar paraterdakwa tidak melarikan diri atau mengulangi lagiperbuatannya maka cukup beralasan untukmemerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidanaakan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danyang meringankan yang ada pada diri para terdakwa ; Hal hal yang memberatkan 8 Perbuatan paraterdakwa tidakmendukung programpemerintah dalammemberantas obatobat terlarang i Perbuatan terdakwa dapat merusakgenerasi penerusbangsa
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Bul Tanggal 13 Januari 2016 — 1. Fenny Marthianus, sebagai Penggugat;
Lawan
1. Norma Boromang, sebagai Tergugat I;
2. Jasri Abd. Rahman, sebagai Tergugat II;
3. Kamarudin D. Manu, sebagai Tergugat III;
100 — 34
100 — 34
Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Bul dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Register perkara Perdata yang sedang berjalan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp584.000,00 (Lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
8/Pdt.G/2015/PN.Bul
PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2015/PN.BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1. Fenny Marthianus, Umur 50 tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Kelurahan Buol KecamatanBiau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah,Dalam hal ini dikuasakan kepada:1. Baso Patamangi, S.H., M.H.2.
Manu, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Kelurahan Leok Il Kecamatan Biau Kabupaten Buol ProvinsiSulawesi Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari4 Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2015/PN.Bul.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 September 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dibawah Register PerkaraNomor 8/Pdt.G/2015/PN.Bul tanggal 1 Oktober
2015;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini masih dalam tahapPembuktian alat bukti suratsurat namun Penggugat baik secara lisan maupunmelalui surat tertanggal 8 Januari 2016 menyampaikan bahwa mencabut perkaragugatan yang telah didaftarkan tersebut dengan alasan bahwa perkara gugatantersebut tidak cukup bukti, maka permohonan pencabutan gugatan tersebutberalasan menurut hukum untuk dikabulkan dan Para Tergugat tidak berkeberatanterhadap permohonan pencabutan gugatan tersebut;Menimbang
Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Bul dicabutoleh Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Register perkara Perdata yangsedang berjalan;4.
Biaya Leges Rp. 3.000, +Jumlah Rp. 584.000,Terbilang : (Lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari4 Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2015/PN.Bul.
Register : 09-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 8/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 25 Februari 2013 — - SUHARAMAN Alias SUHAR
- WAWAN SETIAWAN Alias WAWAN
41 — 19
41 — 19
8/PID.B/2013/PN.MTR
PenyidikPenyidik sejak sejak tanggal 2 Nopembar 2012 s/d tanggal21 Nopember 2012 :Diperpanjang oleh Penuntut Umum tanggal 22 Nopember 2012 s/d tanggaltanggal 31 Desember 2012 ;Jaksa PU sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d tanggal 15 Januari 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 9 Januari 2013 s/dtanggal 7 Februari 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 8 Februari 2013 s/dtanggal 8 April 2013;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Lalu Abdullah, SH dan Adi Salman,SH, Keduanya
NYOMAN EDDY P.W.DFM.SpF ; Bahwa akibat lain dari perouatan para Terdakwa tersebut Kantor PolsekKediri mengalami kerugian materiil sejumlah kurang lebih Rp.9.940.000,(sembilan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) berupa kaca jendelasebanyak 8 (delapan) buah pecah, kaca nako sebanyak 28 (duapuluh delapan)buah pecah, genteng sebanyak 1000 (seribu) buah pecah, daun ventilasi udarasebanyak 2 (dua) buah rusak dan 9 (Sembilan) buah triplek plafon rusak ; Perbutan para terdakwa tersebut diatur sebagaimana
NYOMAN EDDY P.W.DFM.SpfF ; Bahwa akibat lain dari perouatan para Terdakwa tersebut Kantor PolsekKediri mengalami kerugian materiil sejumlah kurang lebih Rp.9.940.000,(sembilan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) berupa kaca jendelasebanyak 8 (delapan) buah pecah, kaca nako sebanyak 28 (duapuluh delapan)buah pecah, genteng sebanyak 1000 (seribu) buah pecah, daun ventilasi udarasebanyak 2 (dua) buah rusak dan 9 (sembilan) buah triplek plafon rusak ; noone Perbuatan para terdakwa tersebut diatur
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA SELAYAR Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sly Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
1.Jumra bin Anda
2.Uji binti Anda
18 — 12
1.Jumra bin Anda
2.Uji binti Anda
18 — 12
Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.P/2018/PA Sly di cabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8/Pdt.P/2018/PA.Sly
PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA.
Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2013 telah meninggal dunia IbuKandung yang bernama Hatiman binti Hasan berdasarkan suratketerangan kematian tertanggal 8 Mei 2018;;6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam ;7.
dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan kuasa Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya, yang terdaftar pada Pengadilan AgamaSelayar Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.
Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.P/2018/PA Sly di cabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 3 dari 4 Putusan. Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sly4.
Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sly
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
8/Pdt.G/2018/PA.Cms
bertanggung jawab lagi kepada keluarganya dengan tidak pernahmemperdulikan isteri dan anaknya lagi, ini menunjukkan bahwa sendisendidalam ikatan perkawinan sudah putus dengan di perparah lagi sejak bulanOktober 2017 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah;Menimbang, bahwa bagi Majelis Hakim intensitas perselisihan danpertengkaran kedua belah pihak sudah sedemikian rumitnya sebagaimanayang dikemukakan oleh saksi atas upaya saksi untuk selalu merukunkannamun tidak berhasil;Halaman 8
Register : 16-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
8/Pdt.G/2014/PA.Sky
berpisah rumah ;6 Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;7 Bahwa, tidak ada keluarga Penggugat dengan Tergugat berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga;;8
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Ntn Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 14
42 — 14
8/Pdt.P/2021/PA.Ntn
Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonistrinya/suaminya tersebut tidak ada larangan menikah secara hubungannasab;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua siap untuk membantusecara materi anak Pemohon saat setelah menikah nanti;9.
dari 23 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Ntn10.11.12.13.27 Januari 2021 oleh Dokter Pemeriksa Puskesmas Tanjung KecamatanBunguran Timur Laut, bermeterai cukup dan dinazagelen serta telahdiperiksa, lalu oleh Hakim diparaf, diberi tanggal dan diberi tanda P.8;Asli Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor: xxxxxxxxx atas nama ANAKPEMOHON DAN II dan CALON ISTERI, dikeluarkan tanggal 1 Februari2021 oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Laut,Kabupaten Natuna, bermeterai cukup dan
Telah diberikan nasihat kepada Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon Il, calon istri serta orang tua calon istri anak Pemohon danHalaman 19 dari 23 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.NtnPemohon II agar menunda perkawinan ANAK PEMOHON DAN II hinggaberusia 19 (Sembilan belas) tahun, serta diberikan nasihat mengenai akibatpernikahan di bawah umur (perkawinan dini) akan tetapi tidak berhasil;c.
Kedua, bila permohonan iniHalaman 20 dari 23 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Ntnditolak maka potensi perlindungan terhadap janin pada kandungan calon istrianak Pemohon dan Pemohon II agar memperoleh kejelasan status akanterabaikan.
Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Ntn
Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 8/Pdt.Sus/2016/PN.Psp Tanggal 19 April 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Sibuhuan (Pemohon Keberatan) ;
Oloan Hasibuan (Termohon Keberatan)
103 — 59
103 — 59
8/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Cabang Sibuhuan, 8. Zulfahmi AccountOfficer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.
Apalagi Pasal 26 UndangUndang HakTanggungan Nomor : 4 Tahun 1996 tidak ada memerintahlan bahwaperaturan pelaksanaannya adalah Peraturan Menteri Keuangan,g Bahwa menurut UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen pada Pasal 54 ayat (4) Yo.
Mengigat Bahwa UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen merupakansebuah lex specialis dan penanganannya telah diatur secara tegas menurutUndangUndang tersebut sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) berwenang memeriksa dan memutuskan perkara a quo.Bahwa berdasarkan uraian di atas.
Apalagi Pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor : 4Tahun 1996 tidak ada memerintahlan bahwa peraturan pelaksanaannya adalahPeraturan Menteri Keuangan,g).Bahwa menurut UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumenpada Pasal 54 ayat (4) Yo.
Sehingga hubungan hukum yang demikian haruslah dipayungi denganUndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen. MengigatBahwa UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumenmerupakan sebuah lex specialis dan penanganannya telah diatur secara tegas menurutUndangUndang tersebut sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berwenang memeriksa dan memutuskan perkara a quo.Bahwa berdasarkan uraian di atas.
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
8/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu yanglebih jauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlaku terhadap diri anak Para Pemohon dan SUWARNObin PANEM jika tidak segera dinikahkan, dikarenakan SINTYA MAYADAMAYANTI binti WAJIANTO sudah hamil 9 / 10 minggu;8.
(alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 83);Ey a a 3met bc 8, Vel, ytey aesPel etal al yt 34) Aula eyoArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 87); Nomor 8/Pdt.P/2020PA.Kab.Mn halaman 10 dari 12soladl, Bs tet & pail GisArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.
(alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 121);Menimbang, bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak adalarangan kawin sebagaimana diatur dalam ketentuan hukun syariat Islammaupun ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 8, 9, 10, dan 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jo.
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan Nomor 8/Pdt.P/2020PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12tanggal 14 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh Drs.
Meterai Rp 6.000,006.PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp 491.000,00 Nomor 8/Pdt.P/2020PA.Kab.Mn halaman 12 dari 12