Ditemukan 23280 data
9 — 0
terbukti menurut hukum bahwa Tergugattelah melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yang dikehendakiTergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarat taklik talakterpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abi
17 — 11
Dan Allah maha luas (pemberian Nya) lagi maha mengetahui;Begitunpula dalam hadis Nabi Saw bersabda :Artinya: Telah menceritakan kepada kami Abu Bakr bin Abi Syaibah dan AbuKuraib keduanya berkata, Telah menceritakan kepada kami AbuMuawiyah dari AlA'masy dari Umarah bin Umair dari Abdirrahmanbin Yazid dari Abdullah ta berkata; Rasulullah Saw. bersabda:"Wahal para pemuda, siapa di antara kalian yang telah memperolehkemampuan menghidupi kerumahtanggaan, kawinlah.
23 — 23
tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tetapi tidak datang menghadap tanpa alasan yangsah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi
15 — 1
M.H.I. danUmar, S.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota,tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidanguntuk umumDlGh waseusoleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut serta dibantu Abi Hurairah, S.Ag. sebagaiPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpaTergugat; ee ee eeeHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttd1. M. Rifai, S.H.I. M.H.I. Nurjumaatun Agustinah,S.Ag.ttd2. Saleh Umar, S.H.I.19PANITERA PENGGANTI, ttdAbi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya 30.00.
7 — 2
No. 4989/Pdt.G/2018/PA.BadgMenimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri sebagaimana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang artinya:6558 okt dass lal IsableshSual S05) al bail Besa G9 fS8% Abi
13 — 1
Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid Il,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Halla jvalill gle Sib lea y Aa. Ae oll aac Sut SlArtinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
13 — 2
Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:coalall tle gle as 5) dag jl) Aue Il aac aid) Jal sArtinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;Hal. 9 dari 12Hal Putusan Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.TDNMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
19 — 1
Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Hal. 9 dari 12Hal Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.TDNcowalall tale gle Kas jl day jl Aue I aac shal Jal;Artinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum
12 — 1
Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:Alle patil (gle Glb lea g jl day jl due ll xc sub! 131,Artinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakimboleh menjatuhkan talak satu baginya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
26 — 5
Penetapan No.1135/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!
39 — 2
oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon atau verstek, danhal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam yang terdapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:aiJl abi
122 — 47
Latief Nurbana, M.Sc) tetapmemeluk agama Islam, begitupun dengan para ahli waris lainnya,semuanya beragama Islam; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk keperluan administrasi atas nama Pewaris (Muhammad LuthfiNurramdhani) serta untuk kepentingan administrasi pada Lion Air JT610 dan Kepentingan Hukum lainnya;2.Abi Daud bin Sumarmo, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruAgama SMPN 32 Bekasi, tempat tinggal di JI.
9 — 5
sy J oJ asai GI We Uwecle asail Jlas 51 sais Jlid chuai We asail Jlas lid sais al JgwyIJ9Artinya : Nafkah adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi Hurairahbahwa seseorang datang kepada Nabi s.a.w. seraya berkata : YaRasulullah saya mempunyai (uang) satu dinar, maka Nabi berkata :Pakailah untuk nafkah dirimu, kemudian orang tersebut berkata lagi :Saya masih mempunyai satu dinar lagi, maka Nabi pun berkata :Pakailah untuk nafkah anakmu;Halm.11 dari 14 halm.
13 — 1
sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 601/Padt.G/2021/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan pasal 126 HIR yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum = danberalasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hakTermohon untuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon,hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Imam Abi
58 — 15
Abi.
1.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
RATNO BAKHTIAR Alias BONCEL Bin RAJI
25 — 22
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) buah Jaket Hoodie warna hitam bertuliskan PROSTREET
- 1 (satu) buah paku berkarat ukuran 5cm
- 1 (satu) buah kayu pagar kandang ukurang P : 122cm
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian terpal 1 rol ukuran 4m x 5m Rp. 90.000/m = Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari Toko ABI TANI
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian terpal merk DIAMOND
47 — 1
Bahwa isteri Penggugat meninggal saat berkunjung di rumah orangtuanya di Kabupaten Probolinggo, karena sakit; Bahwa Penggugat selama ini berkelakuan baik, tidak penahtersangkut masalah hukum/criminal:; Bahwa Penggugat termasuk ayah yang bertanggung terhadapkeluarga; Bahwa saksi pernah 2 kali bersama Penggugat menjengukanaknyanya di rumah orang tua istri, anak Penggugat menangis danminta ikut kepada Penggugat setelah digendong direbut oleh isteriTergugat dibawa masuk dan anak Penggugat teriakteriak abi
....abi..."5;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Tergugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun terhadap apa yang telah dibantah, danmenyatakan cukup dengan jawabannya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan tertulistertanggal 21 Januari 2018 dan Tergugat mengajukan kesimpulan tertanggal 22Januari 2018;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara
38 — 2
(tiga) Orang anakperempuan masing masing bernama Atus(18 tahun), Amal (14 tahun) dan Abi(11 tahun), tetapi sekarang rumahtangganya sudah tidak rukun lagi,mereka sering berkelahi danbertengkar sehingga keduanya pisahrumah sudah 4 (empat) bulan lamanya;bahwa penyebab pisah danpertengkarannya karena sekitar 3(tiga) bulan yang lalu Penggugatbaru. tahu ternyata Tergugat' telahkawin lagi tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat, dan bahkan sudahpunya seorang anak dari isteri barutersebut, disamping itu
Halidah; bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal diAwang Nipah, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan masingmasing bernama Atus (18 tahun), Amal(14 tahun) dan Abi (11 tahun),sekarang ketiganya tinggal bersamaPenggugat;" bahwa sepengetahuan' saksi keadaananak anak Penggugat dan Tergugatdalam pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat selaku ibunya~ saat inibaik baik saja, tetapi saksi tidaktahu dari mana Penggugat memperolehbiaya hidup untuk pemeliharaanketiga anaknya
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
RULLA PUSPITASARI INAKU
27 — 4
ditangani olehTerdakwa selama menjadi karyawan bagian administrasi yaitu terhadap beberapatagihan yang sudah jatuh tempo dan adanya selisih nilai antara laporan uangyang masuk ke kas perusahaan dengan uang yang telah disetorkan olehkaryawan bagian penagihan (kolektor) kepada Terdakwa sehingga kemudiandilakukan pengecekan langsung kepada seluruh customer PT.Murni Berlian Motordan kepada karyawan bagian penagihanBahwa selanjutnya didapatkan informasi dari beberapa customer yaitu SaksiABD.KHOLIQ, Saksi ABI
ditangani olehTerdakwa selama menjadi karyawan bagian administrasi yaitu terhadap beberapatagihan yang sudah jatuh tempo dan adanya selisih nilai antara laporan uangyang masuk ke kas perusahaan dengan uang yang telah disetorkan olehkaryawan bagian penagihan (kolektor) kepada Terdakwa sehingga kemudiandilakukan pengecekan langsung kepada seluruh customer PT.Murni Berlian Motordan kepada karyawan bagian penagihan ;Bahwa selanjutnya didapatkan informasi dari beberapa customer yaitu SaksiABD.KHOLIQ, Saksi ABI
125 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARDIAN KRISMA HENDRA bin ARYONO DRAJAT) terhadap Penggugat (RIZA DIAH WIDYANINGSIH binti HERU ABI WIBISONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.