Menyatakan terdakwa SURYANTO bin LASERU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I",--------------------------2.

Laseru bersamasama dengan Uwa(DPO), Rudi Bin Siding (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), dan Roni BinAnwar (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), pada waktu yang tidak dapatditentukan secara pasti antara hari Senin tanggal 20 Juli 2015 s/d hari Kamis tanggal30 Juli 2015 atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di KamarKos terdakwa di Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, permufakatan

dipertemukan saksi baru mengetahui kalau saudara RUDI Als DUDDINGmemperolehnya dari saudara RONI sedangkan sedangkan saudara RONIperoleh dari saudara ANTO.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak memiliki izi dari pihak yangberwenang untuk saudara RUDI Als DUDDING, saudara RONI dan saudaraANTO memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual menjual,membeli, menerima,manjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Gol bukan tanaman dan melakukanpercobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud pasal 114;Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur pasal tersebut maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal114Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuperbuatan telah terpenuhi, maka akan terpenuhi pula perbuatan lainnya;Menimbang, bahwa permufakatan jahat sesuai pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika didefinisikan sebagai pebuatandua orang atau lebih yang bersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan

jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keseluruhan unsur Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 inipun telah terpenuhi pula dalamperbuatan terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dalam DakwaanKesatu telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan

KARIN binti SAMIKARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PENDY SUPRIYANTO als. Pendy bin YUSUF KAUNANG dan Terdakwa 2. SRI MULYANI als.

Yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;3.

menurutkamus bahasa Indonesia adalah bisa diartikan sama denganpembicaraan atau perundingan sedang dalam Pasal 1 butir 8 UU RI No.2635 tahun 2009 tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebihyang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi menjadi anggota suatu organisasi;Menimbang bahwa permufakatan jahat haruslah dilakukan duaorang atau lebih yang bersamasama menyadari perbuatannya

Yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan ;3. Secara tanpa hak atau melawan hukum ;Ad 1. SETIAP ORANGMenimbang bahwa unsur ini sudah Majelis pertimbangkan dalampertimbangan dakwaan Kesatu Primair dan Majelis mengambil alihpertimbangan tersbeut menjadi pertimbangan dalam dakwaan KesatuSubsidair, sehingga menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad 2.

Yang melakukan percobaan atau permufakatan jahatMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukanpercobaan sebagaimana disebutkan dalam Penjelasan Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud permufakatan menurutkamus bahasa Indonesia

KARIN bintiSAMIKARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawanhukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PENDY SUPRIYANTO als.Pendy bin YUSUF KAUNANG dan Terdakwa 2.

MENGADILI :

1. MenyatakanTerdakwa I SYAHRUJI ALIAS KINGKONG ALIAS ANGIN BIN NURUL MUHTADI danTerdakwa II BAHTIAR ALIAS TIAR BIN ROYANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL,NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaISYAHRUJI ALIAS KINGKONG ALIAS ANGIN BIN NURUL MUHTADI oleh karena

Menyatakan terdakwa SYAHRUJI Alias KINGKONG Alias ANGIN BinNURUL MUHTADI bersamasama dengan terdakwa II BAHTIAR Alias TIARBin ROYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik

dengan terdakwa II BAHTIAR Alias TIARBin ROYANI pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 21.50 wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2020atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di pinggir jalan umum DesaTampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Paringin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan percobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. .Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahSiapa yang merujuk pada manusia atau seseorang (naturlijk person) sebagalsubyek tindak pidana yang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu. dalam pandangan KUHP yang dapatmenjadi subyek tindak

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika;Menimbang, bahwa karena unsur pasal a quo bersifat alternatif, haltersebut dapat dilihat pada frase yang digunakan yakni kata atau yangmenandakan adanya alternatif atau pilihan, sehingga jika perbuatan tersebuthanya terbukti salah satunya saja, maka unsur keseluruhan pasal tersebutdianggap telah terbukti secara keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud percobaan sebagaimana diaturpada Pasal 53

Menyatakan Terdakwa SYAHRUJI ALIAS KINGKONG ALIAS ANGINBIN NURUL MUHTADI dan Terdakwa II BAHTIAR ALIAS TIAR BIN ROYANItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENJUAL, NARKOTIKA GOLONGAN ! sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ADE PRABOWO Alias ADE BinACING.L.LAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Terdakwa ADE PRABOWO Alias ADE Bin ACING.L.LAGApada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di JalanTrans Kalimantan kelurahan Handil Bakti Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa danmengadili, Percobaan atau permufakatan

Terdakwa ADE PRABOWO Alias ADE Bin ACING.L.LAGApada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di JalanTrans Kalimantan kelurahan Handil Bakti Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa danmengadili Percobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat dalamUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah perbuatan duaorang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan

ASLANICHAGHIVERTI dansaksi ABDUL RAHMAN (yang perkaranya disidangkan terpisah) melakukanpercobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa . HOSSEIN SALARI RASHID, Terdakwa Il. ALI DINMOHAMMAD dan Terdakwa III.

NIMA MORADIAN POUR, serta saksiMASOUD AREFI, dan saksi ALI ASLANICHAGHIVERTI (yang perkaranyadisidangkan terpisah) melakukan percobaan atau permufakatan jahat, yangtanpa hak atau melawan hukum, memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan Narkotika Golongan , dalam bentuk bukan tanaman beratnyaHal. 6 dari 49 hal. Put.

Bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa/Para Pemohon PK didakwadengan dakwaan melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 gram.

Bahwa tanpa pembahasan unsur delik percobaan, Majelis Hakimlangsung menyimpulkan bahwa fakta hukum tersebut sudah memenuhiunsur percobaan atau permufakatan jahat. Hal itu dapat dilihat padahalaman 55 alinea kedua putusan a quo, dimana Majelis Hakimmenyatakan; "menimbang bahwa untuk menentukan apakah unsurunsurtersebut terbukti haruslah dikaitkan dengan fakta hukum yangditemukan di persidangan sebagai berikut:....."..

Selain itu adalah juga tidak mungkin Para Pemohon PKmelakukan pebuatan dan sekaligus menjadi turut melakukan perbuatansehubungan dengan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;Hal. 45 dari 49 hal. Put. No. 45 PK/Pid.Sus/20155.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Christian Chiesa anak dari Markus Nyurang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Christian Chiesa anak dari Markus Nyurang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat

Nurdin, Kampung Melak Ulu Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat karena permufakatan terkait kepemilikan Narkotikajenis sabu; Bahwa awal mulanya, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul12.00 WITA Saksi mendapatkan telepon dari Saudara Arya yang mengajakSaksi untuk mengonsumsi Narkotika jenis sabu, kemudian Saksi menerimatawaran tersebut dan meminta Saudara Arya untuk datang ke rumah Saksiyang beralamat di Jalan H.

Nurdin, Kampung Melak UluKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat karena permufakatan kepemilikanNarkotika jenis Sabu;Bahwa benar Saksi Gandi mendapatkan tugas untuk melakukan undercoverbuy dalam rangka penyelidikan peredaran Narkoba yang dilakukan olehSaksi Samsul berdasarkan Surat Perintah Nomor Sprin/15/X/HUK.6.6./2020/RESNARKOBA tanggal 18 Oktober 2020 dari Kasat Resnarkoba PolresKutai Barat yang berlaku sejak tanggal 20 Oktober 2020 hingga 21 Oktober2020;Bahwa benar awal mulanya pada hari Rabu

Percobaan atau permufakatan jahat (untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud pasal 114 (1)UndangUndang nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika);Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau permufakatan jahat (untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud pasal 112 (1)UndangUndang nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Narkotika, bahwa penjelasan dalampasal 1 angka 8 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaterdapat beberapa perbuatan permufakatan jahat yang bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu perbuatan saja tebukti, maka dianggap telahterpenuhi pula unsur permufakatan jahat tersebut;Menimbang, bahwa pada unsur ketiga dakwaan Subsider ini terdiri daridua komponen yang bersifat alternatif yakni percobaan atau permufakatanjahat.

KESATU :woncenene Bahwa ia terdakwa RIO WIDAYAT bin RAMELAN, pada hari Sabtu tanggal 26 November2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan PTPN VII Unit Bergen DusunBergen Desa Kartosari Kecamatan Tanjung Sari Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaknyaPengadilan Negeri Kalianda berwenang mengadili, Percobaan atau permufakatan

Narkotika.ATAUKEDUA :woncenene Bahwa ia terdakwa RIO WIDAYAT bin RAMELAN, pada hari Sabtu tanggal 26 November2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan PTPN VII Unit Bergen DusunBergen Desa Kartosari Kecamatan Tanjung Sari Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaknyaPengadilan Negeri Kalianda berwenang mengadili, Percobaan atau permufakatan

Menyatakan terdakwa SUMARLIN alias MARLIN Bin SUMARDI danterdakwa II DODY INDRA JAYA Bin DARDI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatan jahattanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Putusan Perkara Pidana Nomor 316 /Pid.Sus/2016/PN Pli.

TanahLaut atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Pelaihari berwenang memeriksadan mengadili, melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa ShabuShabu perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :noonoa Berawal dari tertangkapnya saksi Rahmad Safii (dilakukan penuntutansecara terpisah) karena kedapatan menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu

NASIR (Alm) danTerdakwa II ARIYANTO Bin JAMHARI bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

(Alm) danTerdakwa Il ARIYANTO Bin JAMHARI pada hari sabtu tanggal 05 September2020 sekitar jam 15.00 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan SeptemberHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Bin.2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 di Pasar Ampera KelurahanTungkaran Pangeran Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini permufakatan

NASIR (Alm) danTerdakwa Il ARIYANTO Bin JAMHARI pada hari sabtu tanggal 05 September2020 sekitar jam 15.00 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan September2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 di Pasar Ampera KelurahanTungkaran Pangeran Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukumMemiliki

Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danPrekursor Narkotika;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Blin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika dan Prekursor NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 18 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud denganPermufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa unsur Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika bersifat alternatif,maka apabila salah satu sub unsur ini teroukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, bahwaTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah dari saksiSOEBCHAN

berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa setelah selesai menggunakan shabushabu bersamasama selanjutnya Terdakwa bersama Saksi SELLA AMELIA Als SELLA BintiYUDIANSYAH memecah barang berupa shabushabu menjadi 4 (empat) poketkecil dibungkus dengan kertas alumunium foil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan Terdakwa adalah dilakukan secara bersamasamadengan Saksi SELLA AMELIA Als SELLA Binti YUDIANSYAH sehinggadengan demikian telah terjadi permufakatan

jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Majelis Hakimmenilai unsur ketiga Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dan unsur ketiga ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

ABDUL ROKHIM Alias ABDUL KHODIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan permufakatan jahat untuk membeli narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. M. SIRUL KHALIM BIN MUNAWAR (Alm) dan terdakwa II. ABDUL ROKHIM Alias ABDUL KHODIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

ABD ROKHIM als ABD KHODIR' pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 WIB atau disekitar waktutersebut setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat dipinggir jalan Perum Candi loka Ds Ngampel Sari Kec.Candi Kab.Sidoarjo , atausetidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini , melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Precursor

Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Precursor Narkotika;.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SDA1. Unsurbarang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangyang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabannya secara hukumpidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dinadapkan para terdakwamasingmasing bernama : 1 M. Sirul Khalim Bin Munawar dan Il.

Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Precursor Narkotika;.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan turut sertamelakukan perbuatan itu adalah bersamasama melakukan, sedikitdikitnyaharus ada 2 (dua) orang, ialah orang yang melakukan dan turut melakukanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa terdakwa IM.

Sirul Khalim Bin Munawar dan 1 (satu) buah HPmerek OPPO warna biru didalam saku celana sebelah kiri yang digunakannya;Menimbang, bahwa pengertian permufakatan jahat yangdidefinisikan Pasal 1 angka 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai berikut: "Permufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi

;Menimbang, bahwa para terdakwa terhadap sabusabu berat + 0,50(nol koma lima nol) dan 1 (satu) pipet kaca kosong rencananya akan dikonsumsiatau digunakan bertiga bersama saudara Didik tidak ada satupun bukti yangmenunjukkan permufakatan jahat yang dalam hal ini untuk menjual atausebagai perantara jual beli sabu atau) menjadi anggota suatu organisasikejahatan narkotika sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yakniberdasarkan keterangan ke 2 (dua) orang saksi dari anggota Polresta Sidoarjoyang

Kota Matsum Kec.Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari

tersebut sudah laku dijual atas perintah saksi ISMAIL HSB Bin KOSIMkepada pembeli dari Medan, Batu Bara dan orang Kisaran.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi AMRAN AliasJAMBUL, saksi ANGGI PRAMANA Alias ANGGI, saksi JULHAM AliasIJUL, saksi ISMAIL HSB Bin KOSIM, saksi BOTTOR BATUBARA(masingmasing sebagai terdakwa dalam penuntutan terpisah/split), danAYEM (dalam daftar pencarian orang/DPO) yang telah melakukanHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2021/PT MDNpercobaan atau permufakatan

Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tahun 2019 saksi ISMAIL HSB Bin KOSIM (terdakwadalam penuntutan terpisah/split

Menyatakan Terdakwa Siti Aisyah Hasibuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan (Satu) dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 Januari 2021, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SITI AISYAH HASIBUAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatantanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli Narkotika

dan dari dalam kotak loudspeaker yang tergantungmenempel didekat pintu belakang warung terdakwa disita barang buktiberupa 2 (dua) plastic asoy warna hitam yang berisikan 1 (satu) paketsabusabu dibungkus plastic klip transparan dengan berat bruto 42,70(empat puluh dua koma tujuh puluh) gram, 67 (enam puluh tujuh) plasticklip transparan besar, 82 (delapan puluh dua) plastic klip transparan kecil,dikarenakan terdakwa dan Nova Lia Nasution alias Lia tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dengan permufakatan

/PNLbptidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dengan permufakatan jahattanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Deli Serdang untuk prosesselanjutnya; Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis shabushabu tersebut tidak ada ijin pihak berwenang; Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis

dan dari dalam kotak loudspeaker yangtergantung menempel didekat pintu belakang warung terdakwa disitabarang bukti berupa 2 (dua) plastic asoy warna hitam yang berisikan 1(satu) paket sabusabu dibungkus plastic klip transparan dengan beratbruto 42,70 (empat puluh dua koma tujuh puluh) gram, 67 (enam puluhtujuh) plastic klip transparan besar, 82 (delapan puluh dua) plastic kliptransparan kecil, dikarenakan terdakwa dan Nova Lia Nasution alias Liatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dengan permufakatan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan Jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 2203. Sus/2017.

/PNLbpberisikan 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastic klip transparan denganberat bruto 42,70 (empat puluh dua koma tujuh puluh) gram, 67 (enam puluhtujuh) plastic klip transparan besar, 82 (delapan puluh dua) plastic kliptransparan kecil, dikarenakan terdakwa dan Nova Lia Nasution alias Lia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dengan permufakatan jahat tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman selanjutnya terdakwa berikut

Unsur percobaan atau permufakatan jahat3. Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum ;4. Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman ;Ad.1.

Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yangbersifat alternatif yaitu percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta hukum pada persidangan,Majelis Hakim menilai kualifikasi perouatan permufakatan lebih tepat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 1 Angka 18 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 menjelaskan Permufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk

MUZALMAN Alias MAMAN Bin EDIAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahatTanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman danNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ARDIAN LUBIS BinMONANG LUBIS dan Terdakwa II. MUZALMAN Alias MAMANBin EDI AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pinrangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi BRIGPOL FIRMAN memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di JI.

Pinrangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmemiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi BRIGPOL FIRMAN memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di JI. Kemuning Kec. Watang Sawitto Kab.

Melakukan permufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Melakukan permufakatan jahatMenimbang, bahwa pengertian Permufakatan Jahat berdasarkan Pasal 1angka 18 UU R.I.

SehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Permufakatan Jahat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Pinmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke dua Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

Bahwa perbuatan Terdakwa EKA Bin BAREH bersama sama dengan Sdr.ANAS TUMIWA ARIYANTO Als ANAS Bin ZAINUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak Pidana Narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiPutusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN StgHalaman 4 dari 22 Halamanperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang tidakmemiliki izin dari

ANASTUMIWAARIYANTO AIS ANAS Bin ZAINUDIN :Pemerian : Kristal warna putihHasil pengujian: Metamfetamin Positif (+)Keterangan : dalam lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Metamfetamin termasuk narkotika Golongan I.n Bahwa perbuatan Terdakwa EKA Bin BAREH bersama sama dengan Sdr.ANAS TUMIWA ARIYANTO Als ANAS Bin ZAINUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak Pidana Narkotika dan prekursor

Bahwa perbuatan Terdakwa EKA Bin BAREH bersama sama dengan Sdr.ANAS TUMIWA ARIYANTO Als ANAS Bin ZAINUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak Pidana Narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atauPutusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN StgHalaman 8 dari 22 Halamanmelawan hukum, membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan yang tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang Perbuatan Terdakwa EKA Bin BAREH

TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERCOBAANATAU PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAIATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh unsurunsur tersebut diatas, yaitu sebagai berikut :1.

TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERCOBAANATAU PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAIATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh orang yang tidak mempunyai kKewenangan untukmelakukan suatu perbuatan dan dikaitkan dengan perbuatan yang dimaksuddalam pasal 112 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu perbuatanMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa CEPI PERMANA Bin IING SOLIHIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Menyatakan terdakwa CEPI PERMANA Bin IING SOLIHIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Arcamanik Kota Bandung atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1ABandung, percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan!

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanBerdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwaberawal dari pertemuan Terdakwa, Saksi YADI MULYADI dan Sdr. DANI (masihdalam pencarian) di sekitar Jalan Banceuy Kota Bandung kemudian Sdr.

Menyatakan terdakwa CEPI PERMANA Bin IING SOLIHIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman.2.