Menyatakan Terdakwa TARYONO RAMIDA ALIAS JALAL BIN RAMIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Taryono Ramida Alias Jalal Bin Ram terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana dimaksud pada dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa oleh undangundang adalahmengacu kepada subyek Hukum pemangku hak dan kewajiban tanpa terkecuali, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud sebagai subyek tindak pidana adalah orangyang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa Taryono RamidaAlias Jalal Bin Ramida dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sebagai pelaku / subyektindak pidana yang didakwakan

, bahwa sebelum Hakim Majelis menjatuhkan putusan pidana kepadaTerdakwa, maka terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan pidana yang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa, yaitu:HalHal Yang Memberatkan;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;HalHal Yang Meringankan; e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan di atas dan

Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan waktu selamaTerdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetapakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan danMajelis Hakim tidak melihat adanya alasan yang cukup dan mendesak untuk segeramengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) hurufb Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Terdakwa dinyatakan tetap

biaya perkara;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TARYONO RAMIDA ALIAS JALAL BIN RAMIDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun

Pidana penjara selama 6 bulan dan dipecat dari dinas militer

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 63/K/PM II08/AD/III/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansecara in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : IGN.

Keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dari BAP Penyidik.Memperhatikan Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya menyatakan bahwa :a. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 (1) ke2 jo (2) KUHPM.b.

Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi :1) Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.2) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI AD.c. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar surat keterangan tidak hadir dari DandenmaKopasus tanggal 28 April 2010,2) 2 (dua) lembar daftar absensi kehadiran anggota Denma Kopasus ;tetap dilekatkan dalam berkas perkara./d. Membebankan .....d.

dasarnya adalahkekurang hatihatian, kekurangan waspadaan, keteledoraan atau kekhilapanyang tidak diniati oleh pelaku.Yang dimaksud dengan dengan sengaja menurut M.v.T (Memorie VanToelichting) adalah pelaku tindak pidana mengetahui, menyadari danmenginsyafi terjadinya suatu tidak pidana beserta akibatnya yang timbul ataumungkin timbul dari perbuatan.Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukan perbuatan atautindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada di tempat yangtelah ditentukan

SENOPHATY, SE, KAPTENINF NRP 11980024771172, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menyatakan Terdakwa USMAN YUSUF alias Yusuf telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

tfeefAZqIbZ FLf7beaSOLALPOFS4A01 fees FLA ILL ILFTLeaSOL fALfOrs4s.rtfTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa USMAN YUSUF alias Yusuf bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaankami Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN YUSUF alias Yusuf berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

(dua puuh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsuredari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsurunsur dari DakwaanPenuntut Umum tersebut Majelis

terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal lamanya pidana yang harus dijalani olehTerdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum denganpertimbangan sebagai berikut:Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Pal.

Menyatakan Terdakwa USMAN YUSUF alias Yusuf telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Pal. Halaman 10 dari 11 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

OGI bin JUHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penadahan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGI PRAMANA als.

OGI bin JUHENDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gagang kunci leter T 1 (satu) buah kunci leter T 1 (satu) buah kunci leter L 1 (satu) buah tang lipatDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna hitam

OGI bin JUHENDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penadahan"' ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGI PRAMANA als.

OGI bin JUHENDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah gagang kunci leter T1 (satu) buah kunci leter T1 (satu) buah kunci leter L1 (satu) buah tang lipatDirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna hitam Nopol.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN SUNARJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

"melakukan, turut sertamelakukan Penipuan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan alternatif kesatu.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO BIN SUNARIJI, denganpidana penjara selamal (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.2 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan tertanggal 27 Agustus 20147 (tujuh) lembar surat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU KEDUA Bahwa Terdakwa Supriyanto bin Sunarji bersamasama Syaeful Firmansyah aliasH.

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka masa penangkapanatau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan segenapnya darilamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, maka untukmenghindari segala sesuatu tindakan terdakwa menghindari pelaksanaan hukumannya,maka status penahanan terdakwa harus dipertahankan dengan menetapkan terdakwa tetapdalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti

e 2 (dua) buah kartu tanda pengenal atas nama terdakwa dengan logo Pertaminaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diriterdakwa tersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan bagi diri terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Akibat perbuatan

2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 ( sembilan ) Bulan ;193 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan tertanggal 27 Agustus 20147 (tujuh) lembar surat perjanjain sewa kendaraan tertanggal 26 Agustus2014e 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Toyota

Menyatakan Terdakwa ANDI Bin AJILIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Ember tempat dadu tutupnya warna merah.- 3 (tiga) buah dadu bergambar udang, kepiting, bunga, bulan, tempayan, ikan.- 1 (satu) lembar lapak bergambar udang, kepiting, ikan, tempayan, bunga, bulan.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Namalengkap : ANDIBin AJILIN.2 Tempat lahir : Perimping.3.

./2015/PN.Pbu. tanggal 01 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pid.B/2015/PN.Pbu. tanggal 01Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANDI Bin AJILIN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU RI No.7 tahun1974 tentang Penertiban Perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Bin AJILIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah Ember tempat dadu tutupnya warna merah.e 3 (tiga) buah dadu

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang

Jo UU RI No.7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANDI Bin AJILIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Terdakwa SUWANDI ALIAS ANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suwandi Alias Andi2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 46/10 April 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN STBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 245/Pid.B/2016/PN STB tanggal 3 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2016/PN STB tanggal 4Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menyatakan Terdakwa Suwandi Als.Andi terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwandi Als.Andi dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN STB.

Menyatakan Terdakwa SUWANDI ALIAS ANDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi.N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Oo. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;A.

Menyatakan terdakwa RUDI ADI SYAHPUTRA ALS CEWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI ADI SYAHPUTRA ALS CEWAT dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani ;4.

Menyatakan terdakwa RUDI ADI SYAHPUTRA ALS CEWAT bersalahmelakukan tindak pidana sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI ADI SYAHPUTRAALS CEWAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

terhadap terdakwa, maka terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan telah terpenuhisyaratsyarat perjatuhan pidana terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan semataSama untuk balas dendam akan tetapi untuk membuat efek jera, dandalam penjatuhan pidana Majelis Hakim harus memperhatikan asas19proporsional (atau penjatuhan sesuai dengan tingkat kesalahanterdakwa) serta memenuhi tujuan pemidanaan yang harus

Negara, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telahdijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 21Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalamRUTAN dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untukmenjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf(k) KUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetap ditahan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, dan karena terdakwatidak mengajukan permohonan sebagaimana ketentuan pasal 222KUHAP, maka membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, serta Peraturan Perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara

Menyatakan terdakwa RUDI ADI SYAHPUTRA ALS CEWATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan HukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI ADI SYAHPUTRAALS CEWAT dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalani ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Utin Bin Judin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan "2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Utin Bin Judin dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILImenyatakan Terdakwa Utin Bin Judin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan "2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Utin Bin Judin dengan pidana penjara selama 5 ( lima )bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa Tatang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tatang dengan pidana penjara selama 4 Bulan 10 Hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tatang dengan pidana penjara selama 4 Bulan 10Hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menyatakan barang bukti berupa :e Rp. 3.527.000, diramapas untuk negara, bauh peulpen warna biru, tujuh lembar kertas kedetogel sanghai cobra, satu buah rekapan togel sanghai cobra, 19 lembar kertas rekapan togelsanghai cobra dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menyatakan terdakwa CEPI SUHERMAN bin ELON RASLAN bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CEPI SUHERMAN bin ELON RASLAN oleh karena itu dengan pidana selama 4 bulan 3. Menjatuhkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan barang bukti berupa : (terlampir dalam putusan) 5.

SAYID ZAINAL ARIFIN Als ARIFIN Bin SAYID NUNCI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAYID ZAINAL ARIFIN Als ARIFIN Bin SAYID NUNCI bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa I. DIRLY Als LY Bin AHMADYURANO dan Terdakwa II.

SAYID ZAINAL ARIFIN Als ARIFIN Bin SAYIDNUNCI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)Tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani para Terdakwaturutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;4.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanserta menuntut Terdakwa I.

jawabansecara pidana berdasarkan besar kecilnya kesalahan yang telah dilakukannyasehingga pemidanaan bukan saja mewujudkan sebuah ketertiban hukum tapi dapatpula mencapai suatu keadilan di masyarakat ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana yaitu bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas dendam dari pemberiannestapa rasa sakit tetapi yang lebih penting bahwa pemidanaan itu bertujuan agarterpidana menyadari kesalahannya sehingga tidak berobuat yang sama lagi dikemudian

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

ALI USMAN, Terdakwa SURYA WIRA HADI PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Ikut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.3.

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah dinyatakan bersalah melakukan sesuatu tindak pidana.

PUTUSANNomor :102/Pid.B/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:. Nama lengkapI.

Jembrana;Agama Islama;Pekerjaan Karyawan swasta;Pendidikan SMP (tamat)Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Dipersidangan Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 2 dari 22 Hal.Putusan No: 102/Pid.B/2016/PN.NgaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan dan mendengar tuntutan pidana

Menyatakan para terdakwa MINARDI, DKK bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 303bis ayat (1) Ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahun;3.

ALI USMAN, Terdakwa SURYA WIRAHADI PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa jin ut Serta Main Judi Di Tempat YangDapat Dikunjungi Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaTerdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telahdinyatakan bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;4.

Menyatakan Terdakwa MISBAHUDIN BIN WARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pid.B/2016/PN Idm. tanggal 22 April2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa ia terdakwa MISBAHUDIN Bin WARSA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHPidana sebagaimana padasurat Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISBAHUDIN Bin WARSApidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah

maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Idm.Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MISBAHUDIN BIN WARSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

RIJAL Bin (Alm) BASARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rudianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

ZULFADLI SIREGAR Als ZUL ANDEK danterdakwa Il RUDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ZULFADLI SIREGAR Als ZULANDEK dan terdakwa Il.

Dilakukan Oleh 2 (Dua) Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subjekhukum dan didalam melakukan perbuatan pidana ia mampu dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum ;Bahwa rumusan Barang Siapa dalam hukum pidana adalah untukmenunjukan subjek hukum pelaku tindak pidana.

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah siapa saja,dimana setiap orang, baik lakilaki atau perempuan tanpa membedakan jeniskelamin dapat merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehatakal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya ;Bahwa dalam perkara ini orang atau person yang didakwakan dandiajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalah TerdakwaZulfadli Siregar Alias Zul Andek dan Terdakwa

makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Zulfadli Siregar Alias Zul Andek dan Terdakwa Il.Rudianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Dian Priyatna, ST Als Dian Bin Tatang dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP sebagaiman dalam dakwaan alternatif pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan hukuman tersebut dikurangkan dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan terdakwa Dian Priyatna, ST Als Dian Bin Tatang dengan identitas tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP sebagaiman dalam dakwaan alternatif pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan hukuman tersebut dikurangkan dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan Terdakwa KISAH GINTING tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer Pasal 351 Ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum3. Menyatakan Terdakwa KISAH GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan subsider Pasal 351 Ayat (1) KUHP;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan terdakwa KISAH GINTING bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanSubsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KISAH GINTING denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Barang bukti: NIHIL;4.

,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa

persidangan ;e Terdakwa belum pernah di hukum;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyatakan menyesaldan bejanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KISAH GINTING tersebut diatas, tidak

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primer Pasal 351 Ayat (2) KUHP; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer PenuntutUmumMenyatakan Terdakwa KISAH GINTING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan subsider Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima)

bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

- M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa MARSON BELI Alias SONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENGANIAYAAN";--------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(Empat)bulan ;--------- - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

PUTUS ANNomor: 108/Pid.B/2011/PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : MARSON BELI Alias SONI; Tempat Lahir : Ambon; 775 ooUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa MARSON BELI Alias SONI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSON BELI Alias SONIberupa pidana penjara selama 5(Lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapCULE Gf ee3.

, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun suratdakwaannya dengan bentuk Tunggal Yaitu : pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan penuntut Umum tersebut adalah dakwaanyang disusun secara Tunggal dengan demikian majelis hakim akanlangsung membuktikan unsurunsur dari pasal tersebut; ~1.

karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalah dandijatuhkan pidana maka terdapat cukup alasan bagi terdakwa untuktetap berada dalam tahanan ; ~~~~~~~~733733773 377755555555Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara = ;~~~~~~~~~===Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim ;~~Mengingat Pasal 351 ayat(1) KUHP,Pasalpasal dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana maupun peraturanperaturan lainnya

yangISG EST ET feMENGADIOILT: Menyatakan terdakwa MARSON BELI Alias SONI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana" PENGANIAYAAN" ; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4(Empat)bulan ;~~~~~~~~~ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ~~ Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 , (duaACTON, SECURE) ee I15Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan

Menyatakan terdakwa SUPANDI alias KETING Bin CASMITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 ( delapan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pasal 53 ayat (1) KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI Als.

adalah subjek ataupelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa SUPANDI Alias KETING BinCASMITA, yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan indentitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.

Pasal 53ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Alternatif Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana dan oleh karenanya, terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selain pidana

penjara, maka kepada terdakwa harus puladijatuhkan pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan dalam perkaraini, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukan penahanan danagar terdakwa tidak melarikan diri, maka kepada terdakwa diperintahkan agar terdakwa dalamtahanan;Menimbang

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana sertaPeraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUPANDI alias KETING Bin CASMITA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Idm.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10( delapan ) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari