Ditemukan 84470 data
LO MEN FAI alias Khiung Tjong Tong
19 — 4
Bahwa untuk penggantian nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama LO MEN FAI diganti menjadi nama asal yaituKHIYUNG TJONG TONG menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harusmendapatkan ijin / penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon ;8. 6.
15 — 4
saksi HERMANSYAH dan DEDISOPYAN bahwa anak pemohon yang bernama SANDI WAWAN adalah anak pemohonyang ke1 (Satu) dilahirkan di Rantau Panjang Pada Hari Kamis Tanggal,23 September1993;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemoMengingat, Pasal 32 Ayat 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23Tahun
14 — 5
berpendapat bahwa cukup beralasan apabila permohonan pemohon dikabulkan,Menimbang, bahwa menurut pasal 13 KUHPerdata jika aktaakta yang telahdibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan, kekurangan atau kekeliruanlainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untuk mengadakanpembetulan/ perbaikan, sedangkan dalam Pasal 72 ayat (1) UndangUndang RepublikHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2017/PN.BLKIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun
S O N I
21 — 3
samamerupakan perkara voluntair (tanpa sengketa) merupakan juga wewenangPengadilan Negeri, dimana permohonan tersebut mempunyai kepentingan yangberdasarkan peraturan perundangundangan ;Menimbang , bahwa pencatatan perubahan nama/perbaikan nama dansatu orang yang sama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan tempatpemohon, maka sangatlah patut dan beralasan secara hukum Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama/satu. orang yang sama diPengadilan Negeri Gresik sesuai dengan pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun
10 — 7
tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 219/Pat.P/2017/PA.Prgwali dari bapak kandung Pemohon II bernama Muhammad Arsyad yangdisaksikan oleh Alyas dan Mohd. yusuf dengan mahar uang sejumlah Rm.150, (Seratus lima puluh ringgit).Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyara karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 23tahun
15 — 4
Penetapan No.834/Pdt.P/2012/PN.Kbm.MARSOMAN telah dilahirkan anak lakilaki pada tanggal 14 MEI 2002 diKebumen, yang diberi nama AHMAD GUNAWAN dan kelahiran anak Pemohontersebut belum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKebumen, sehingga anak Pemohon sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwaPencatatan Kelahiran yang melampaui batas 1 ( satu) tahun dilaksanakanberdasarkan
NUR ALAM ALIAS ANDRA SEBASTIAN
16 — 3
mengurusakta kelahiran serta suratsurat lain yang terkait, harus adanyapenetapan pengadian;halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 205 / Pdt.P/2019 /PN.Mks3.Pemohon bermaksud mengganti nama pada paspor pemohon yaitunama ANDRA SEBASTIAN diganti menjadi nama yang di inginkanyaitu NUR ALAM; oleh karena nama NUR ALAM adalah nama yang dipakai oleh pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa untuk Penggantian nama pemohon dari ANDRA SEBASTIANmenjadi NUR ALAM, menurut pasal 52 UndangUndang Nomor 23tahun
SOPIANI
19 — 5
untuk kemudian diperbaiki menjadiSUPIAN, sesuai dengan nama pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah milik Pemohonyang bersangkutan dan juga nama SUPIAN ini telah tercantum di dalam ijazahijazahanakanak pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, sehinggapenetapan ini memang sangat diperlukan untuk Pemohon di masamasa yang akandatang, oleh karena menurut Pengadilan Negeri Tanjung permohonan Pemohon, tidakmenyalahi aturan hukum yang ada, sesuai dengan Pasal 52 Undangundang Nomor 23tahun
34 — 6
bertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Hal. 4 dari 6 Penetapan No.14 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.Menimbang bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon untuk mengganti atau merubah nama anak pemohon dalamakte kelahiran anak Pemohon, yaitu yang semula dari nama IFANIA MILADIANNUR menjadi ALMAS SYARIFATUL AULIA adalah beralasan, danpermohonan penegasan perbedaan nama juga beralasan, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan;MengingatPasal 52 Undangundang Nomor 23Tahun
10 — 0
Taufik Salimudin, tahun lahir 1996 (usia 23tahun)3.3. Khairul Ginal, tahun lahir 2005 (usia 14 tahun)4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sekitar bulan Juni 2017 mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;5. Bahwa pertengkaran antaraPemohondanTermohondisebabkan antara lain karena:a.
18 — 2
yaitu bernama AKHMAD WINDARTO bin KARYOSUTOMO dan MARTINI binti MULYO WIKARTO, telah diperoleh fakta bahwa benarPemohon SURTINAH dalam perkawinannya yang sah dengan JAMILUDIN telah dilahirkananak lakilaki pada tanggal 3 September 2008 yang diberi nnma MOH ALDI RAMADHAN,dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan / dilaporkan di Kantor Catatan Sipil setempat,sehingga anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 dan Pasal 32 Undangundang Nomor: 23Tahun
NURHALIMAH
23 — 2
Demikianjuga dengan nama ibu kandung Pemohon salah nama seharusnya bukan SALIEM;Oleh karena perbedaan tersebut menimbulkan permasalahan maka Pemohoningin memperbaiki penulisan yang salah dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena pokok persoalan berhubungan denganKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang merupakan bagiandari dokumen kependudukan, maka untuk menilai apakah permohonan Pemohondapat dikabulkan atau tidak, Hakim dalam hal ini berpedoman pada UU No. 23Tahun
15 — 2
Yogyakarta ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganiersebut ternyata dapat membuktikan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapatdibuktikan tersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan olehPemohon maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini ;Memperhatikan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23tahun
KAMARUDDIN
23 — 8
Nomor 42/Pdt.P/2019/PN SnjMenimbang, bahwa sesuai ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganSaksisaksi serta dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, diketahui bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Bonto Kunyi, Desa Era Baru, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan dimana
30 — 4
bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang teijadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acaraTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi danmaksud tujuan Pemohon adalah untuk pencatatan kelahiran Pemohon yang terlambatpencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23Tahun
SAROJI
15 — 2
menyesuaikan nama Pemohon setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi penetapan ini, berdasarkan pertimbangantersebut maka Petitum kedua Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini dimohonkan untukkepentingan Pemohon maka sudah sepatutnya Pemohon dihukum untukmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum permohonanpemohon dikabulkan seluruhnya ;Memperhatikan peraturan perundangundang yang berhubungandengan perkara ini knususnya Pasal 52 Undang undang Nomor 23Tahun
55 — 4
Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena mengenai petitum angka 3 adalah merupakankonsekuensi hukum dari adanya pencatatan peristiwa penting lainnya sebagaimanadiatur dalam pasal 56 (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaka dapat pula dikabulkan ;Menimbang, oleh karena karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan seluruhnya kepadaPemohon ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun
18 — 6
XXX, lakilaki, lahir Yogyakarta, tanggal 23 Maret 1998, umur 23tahun;c. XXX, lakilaki, lahir Yogyakarta, tanggal 20 Agustus 2001, umur 20tahun;. Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentramdan harmonis layaknya suami istri, Kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sejak Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan terus menerus sejak Bulan Maret tahun 2016 sampai saat inidikarenakan bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;.
15 — 4
Ciamis untuk mencatatkan tentang kelahiranPemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil pada tahun yang sedang berjalan danmemberikan kutipan akta kelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon dikabulkan, akan tetapi dikarenakan perkara permohonan ini tergolong perkara voluntair satu pihak maka biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon, maka petitum angka 4 juga dikabulkan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang nomor 23tahun
13 — 3
kelahiran MAULANA BUDI SAPUTRA tersebutbelum dicatatkan dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dan untukpencatatannya memerlukan penetapan pengadilan negeri, maka permohonan paraPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan maka semua biaya yangtimbul dari permohonan ini dibebankan kepada para Pemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun