Ditemukan 19022 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pmohon II tersebut, meskipun ada pengakaun dari Pemohon dan PemohonIl, maka Pemohon dan Pmohon II dipersidangan telah mengajukan bukti berupadua orang saksi yang adil masingmasing bernama Atira binti Saharuddin danAndi Samriati binti Syamrul Makmun.Menimbang, bahwa Pengakuan Pemohon dan Pemohon II didepanpersidangan sebagai suami isteri sah adalah merupakan bukti lengkap, sesuaidengan maksud ketentuan Pasal 311 dan Pasal 313
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
O01 Kabupaten Kuningan. berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 313 /K.I/IV/2017 tanggal 10 April 2017.Sebagai Pemohon ;melawan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Babakan RT.05 RW.01 , ,Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 0770/Padt.G/2017/PA.Kng.Bahwa
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
penggugatdan tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istriyang sah;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa meskipun tergugat pernah hadir dipersidangan,namun belum menyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuanPasal 311 dan 313
Upload : 18-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3042/Pdt.G/2013/PA.Mjl Penggugat lawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
diuraikan di atas yangmana terhadap semua bukti tersebut Penggugat telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuan danpernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :313
Register : 15-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten BanyumasNomor : 045.2/313/2013 Tanggal 14 Mei 2013 (bukti P.1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,Nomor : 459/26/X1/1997, tanggal 20 Nopember 1997 (bukti P.2); 3.
Register : 21-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0691/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 16 Oktober 2012 —
33 — 1
33 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/14/xi/1999 tanggal 07 Nopember 1999 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas (buktiPD) fm rrr rrr rr3.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 669/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 23 April 2014 — AHMAD JULIANTO ALS IDAL BIN PONIMIN
36 — 7
36 — 7
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar pula nota pembelaan dari Terdakwa yang disampaikanpada dipersidangan tanggal 23 April 2014 ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya demikian pula duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam berdasarkan surat dakwaanHal 3 dari 10No.Reg.Perk : PDM 313
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG Tanggal 6 Februari 2018 — Drs. NOBERTUS DUS
144 — 45
144 — 45
BARAT DAYA/V/2012 tanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp.114.787.300,00;6. 1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana dengan SPM Nomor : PEM.100/06/SPM/LS/SUMBA BARAT DAYA/V/2012 tanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp.105.862.000,00;7. 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Bagian Administrasi Pemerintahan Umum kabupaten Sumba Barat Daya Tahun Anggaran 2011;8. 1 (satu) eksamplar asli Surat Keputusan Bupati Kabupaten Sumba Barat Daya No. 313
Lahan Area Parkir Kendaraan Bandara Tambolaka di Desa Rada MataKecamatan Loura;> Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor :313 Tahun 2011 Tanggal 14 Nopember 2011 tentang Perubahan AtasKeputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor 224 Tahun 2011 tentangPenetapan Lokasi Kegiatan Pengadaan/Pembebasan Tanah UntukKepentingan Umum dan Kebutuhan Pembangunan Pemerintah KabupatenSumba Barat Daya Tahun Anggaran 2011, sehingga lokasi tanah yangakan diadakan/dibebaskan yang semula 4 lokasi
Nobertus Dusselaku Kepala Bagian Administrasi Pemerintahan Umum Setda KabupatenSumba Barat Daya tidak ada melaporkannya kepada Ketua PanitiaPengadaan Tanah maupun Bupati Sumba Barat Daya.Bahwa meskipun dalam Surat Keputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor: 313 Tahun 2011 Tanggal 14 Nopember 2011 tentang Perubahan AtasKeputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor 224 Tahun 2011 tentangPenetapan Lokasi Kegiatan Pengadaan/Pembebasan Tanah UntukKepentingan Umum dan Kebutuhan Pembangunan Pemerintah KabupatenSumba
Lahan Area Parkir Kendaraan Bandara Tambolaka di Desa Rada MataKecamatan Loura;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor :313 Tahun 2011 Tanggal 14 Nopember 2011 tentang Perubahan AtasKeputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor 224 Tahun 2011 tentangPenetapan Lokasi Kegiatan Pengadaan/Pembebasan Tanah UntukKepentingan Umum dan Kebutuhan Pembangunan Pemerintah KabupatenSumba Barat Daya Tahun Anggaran 2011, sehingga lokasi tanah yangakan diadakan/dibebaskan yang semula 4 lokasi menjadi
Nobertus Dus selaku Kepala BagianAdministrasi Pemerintahan Umum Setda Kabupaten Sumba Barat Dayadengan menyalahgunakan kewenangan atau kesempatan yang adapadanya, tidak melaporkan hal tersebut kepada Ketua Panitia PengadaanTanah maupun Bupati Sumba Barat Daya.> Bahwa meskipun dalam Surat Keputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor: 313 Tahun 2011 Tanggal 14 Nopember 2011 tentang Perubahan AtasKeputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor 224 Tahun 2011 tentangPenetapan LokasiKegiatan Pengadaan/Pembebasan Tanah
PEM.100/05/SPP/LS/SUMBA BARAT DAYA/V/2012 tanggal9 Mei 2012 sebesar Rp 114.787.300,00;1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Pencairan Dana dengan SPMNomor : PEM.100/06/SPM/LS/SUMBA BARAT DAYA/V/2012tanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp 105.862.000,00;1 (satu) bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Bagian AdministrasiPemerintahan Umum kabupaten Sumba Barat Daya TahunAnggaran 2011;1 (satu) eksamplar asli Surat Keputusan Bupati Kabupaten SumbaBarat Daya No. 313
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -151 / Pid.B / 2014 / PN.Byl Tanggal 3 September 2014 — - DANANG PARTONO Bin SAKIYO
52 — 7
52 — 7
menjemput pacar terdakwa ;e Bahwa saksi yang memberikan kunci kontak kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa berjanji meminjam sepeda motor milik saksiSEPTIANA SAPUTRI akan dikembalikan pada sore harinya ;e Bahwa saksi tidak mau meminjamkan sepeda motor kepadaterdakwa karena saksi khawatir dan tidak tahu rumah terdakwa dantidak kenal dekat ;e Bahwa TINA yang memberitahukan kunci kontaknya ada didalamlaci ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan merasa tidak keberatan ;Page 13 of 313
Sengaja dengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atauakibat perbuatannya (Opzet bij zekerheidsbewustzijn) ;Page 22 of 313.
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 17 September 2018 — Alex Candra Alias Brewok Bin Suhaimi
54 — 15
54 — 15
Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu No.313/10687.00/2018 Tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehHaru Tanduro Sutomo sebagai yang menimbang dan diketahui danditanda tangani oleh Yan lrawan selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian Bengkulu dengan hasil penimbangan :e 1 (satu) paket diduga narkotika Gol. Jenis Sabu didalam plasticklip bening Berat kotor = 0,14 gram, berat bersih = 0,01 gram.Disisinkan menjadi 1. POM : 0,01 gram, 2. Sisa : 1 (satu) plastik klipbening.2.
Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu No.313/10687.00/2018 Tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehHaru Tanduro Sutomo sebagai yang menimbang dan diketahui danditanda tangani oleh Yan lrawan selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian Bengkulu dengan hasil penimbangan : 1 (satu) paket diduga narkotika Gol. Jenis Sabu didalam plastic klipbening Berat kotor = 0,14 gram, berat bersih = 0,01 gram.Disisinkan menjadi 1. POM : 0,01 gram, 2. Sisa : 1 (satu) plastikklip bening.2.
Register : 25-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3603/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat Nomor : 470/313/26.2001/2012tertanggal 24 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mrawan KecamatanMayang Kabupaten Jember , bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya. (P. 1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/14/VIII/1997 (Duplikat Nomor Kk.13,09.12/Pw.01/76/ VI/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, bermaterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3794/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 Desember 2016 —
8 — 7
8 — 7
Pada tanggal 18 Juli 1990 penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorwilayah AgamaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3794/Padt.G/2016/PA.CbnKecamatan Kemang (Kutipan Akta nikah Nomor : 313 / 128 / VII / 90.Tanggal 18 Juli1990;. Setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal diKp. Kemang, Desa Kemang selama pernikahan tersebut penggugat dengantergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba daduhul);3.
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor: 313/DS/VIII/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gebangkerep Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,tanggal 12 Agustus 2015, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;;ll. SAKSISAKSI:1.
Register : 20-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3490/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
uraian putusan ini maka halhalyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi Kuasa kepada Mansur, S.HAdvokat yang beralamat di Perumahan Florensia Regency CF10 Gebang Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18032015, yang terdaftar di KantorPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 313
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
yurisprudensi, oleh karena itu apabila perkawinantersebut telah pecah dan kedua belah pihak sudah menghendaki bercerai makatidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk bertahandalam ikatan perkawinan, karena justru akan menimbulkan halhal yang tidaksesuai dengan tujuan perkawinan itu sendiri atau akan mendatangkankemadharatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat Syaikh Mahmud Syaltut dalam kitabnya, AlFatawa,Halaman 313
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0678/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 September 2004 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 313/17/IX/2004 sebagaimana ternyata dariHal. dari 10 hal. Put. No : 0678/Pdt.G/2013/PA.KrsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/070/2013 tanggal27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi surat keterangan pergi nomor 474.2/313 tertanggal 23Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani Kepala Desa Wil 2, (P3);suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B.
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen Nomor : 313/01/VII/2011 tanggal 01 Juli2011 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1069/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Banyuwangi nomor 313/Kua.13.30.03/PW.01/08/2020 tanggal 27Agustus 2020. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 13-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
No. 326/Pdt.P/2017/PA.Skg.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2014 di Lattimu DesaLattimu Kecamatan Bola Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa Pengakuan Pemohon dan Pemohon II didepanpersidangan sebagai suami isteri sah adalah merupakan bukti lengkap, sesuaidengan maksud ketentuan pasal 311 dan 313 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan