Ditemukan 16106 data
11 — 6
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atau Halangan/KekuranganPersyaratan Pernikahan Nomor : 319/kua.11.26.03/PW.01/05/2017, tanggal10 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkanPenetapan Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Hal, 3 dari 10 hatsebagai berikut :fkdengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.3; Bahwa, disamping ttu, pihak Pemohon juga menghadirkan saksisaksi Edi
8 — 0
Surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamanan , Kabupaten Bondowoso Nomor : Kk.15.6.9/PW.01/319/2013 tanggal17 September 2013, yang bermeterai cukup (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama ZAENAL ABIDINNomor :3511021005020296 tanggal 31 Desember 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBondowoso dan bermaterai cukup (P.2);3.
8 — 1
Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;ge leet de le p tie tw tilArtinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS dor gl5) Silly cl 151 Bally am Nal adl: Cee BYArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz III hal 319
7 — 0
Kaidah dalam kitab lanatut Thalibin juz 3 halaman 319 yang berbunyi:SE) Lemay 55 5) Loli lei Ce oyArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka Hakimlah yangmengawink annya3.
16 — 9
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan antara anak kandungPemohon dengan calon istrinya tersebut baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhi, kecualisyarat usia bagi anak kandung Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maksud tersebut telah di tolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan dengan = surat) = nomor:319/Kua.11.26.16/PW.01/5/2019, tertanggal 10 Mei 2019;.
9 — 4
Surat Keterangan Nomor: 470/319/402.402.04/2018 tanggal 23 Mei2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasu, ayah para Penggugat, mempunyai sebidang tanah hakmilik terdaftar dalam Nomor Kohir 319, Nomor Persil Nomor 19, luas 0,31 areyang terletak di So Randaheko Watasan, Desa Naru, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa para Penggugat adalah anak dari almarhum H. Yasu, makamenurut hukum para Penggugat merupakan ahliwaris almarhum H. Yasu ;Bahwa pada tahun 1956 H.
7 — 1
Kaidah dalam kitab lanatut Thalibin juz 3 halaman 319 yang berbunyi:SEN Lexy oi gh Goll oli ce odsArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka Hakimlah yangmengawinkannyaHalaman 8 dari 12 Penetapan Wali Adhol Nomor 0162/Pdt. P/2016/PA.TA3. Kaidah dalam Kitab Mughnil Muhtajjuz Ill yang berbunyi:Lamas ot aaah sh x gly Cail Cell fez 13!
MUHAMMAD KHOIRI
48 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/76/VII/99 antara M.KHOIRI dengan SARIYANI, kemudian diberi tanda (P3);A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316042601086884 dengankepala keluarga MUHAMMAD KHOIRI, kemudian diberi tanda (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2659/TP/2008 atasnama AHMAD ARBIYANSAH SASONGKO JATI, kemudian diberi tanda(P5);6.
14 — 12
Fotokopi Surat bukti permohonan Kartu Tanda Penduduk No. 474.4/319.atas nama Penggugat , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BogorNama KUADesa Cikeas, bertanggal 04092016 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
53 — 13
Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 November 2016 berdasarkanPenetapan Penahanan Nomor : TAP/319/PMTVAD/XV2016 tanggal 16 November 2016.6.
10 — 1
tersebutmenolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 30 Tahun 2005 serta memperhatikan qoidah fiqhiyyah dalam:Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83:Atolls de pie dae yl cle ale GyanArtinya: Pelayanan/pengurusan pemenntah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemaslahatanKaidah Syariyah dalam Kitab Panah Al Tholibin juz Ill halaman 319
78 — 7
Abu Daud)2 Pendapat Abu Bakar alSyatha dalam kitabnya, Hasyiyah Ianah AtTholibin,Juz Ill, hal, 319, yang teksnya berbunyi:aSlad UWesa sprig Hl obi 245551Artinya: "Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang maka hakimlahyang mengawinkannya;3.
67 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan No.319/PID/2010/ PTMDN tanggal 3 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 7 April 2010 No.512/PID.B/2009/PNKBJ yang dimintakan banding tersebut ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara ;.
93 — 12
Kap/319/V1/2014/Reskrim, sejak tanggal 21 Juli 2014s/d tanggal 22 Juli 2014;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah atau penetapan penahanan sebagai berikut:1. Penyidik tanggal 22 Juli 2014, Nomor : SP.Han/140/VIV2014, sejaktanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 10 Agustus 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 07 Agustus 2014, Nomor :PRINT37/N.1.18/Epp.1/08/2014 sejak tanggal 11 Agustus 2014 s/dtanggal 19 September 2014;3.
147 — 39
.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011,dari PT Sapta Larona Muda (legalisir).d. 1 (satu) lembar legalisir Surat Keterangan Lokasi Bengkel/Workshop dengan Nomor: 318/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011 an.
2011, Surat Keterangan Domisili Tenaga Ahli No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 15 Juni 2011,an.
Rahmadi (Teknisi Perbaikan), Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan Teknisi Alat dari Sole Agent No. : 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 15 Juni 2011.g. 1 (satu) bundel Surat Dukungan PT Sapta Larona Muda kepada PT Bumi Swarga Loka No.: SLM/0317/SD/VI/2011, tanggal 15 Juni 2011, tentang 1(satu) Semi Automatic Analyzer/ Photometer, terlampir: Surat Keterangan Lokasi Bengkel No.: 318/SP-SLM/VI/2011, tanggal 14 Juni 2011, Surat Keterangan Domisili Tenaga Ahli No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 14 Juni
Rahmadi (Teknisi Perbaikan), Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan Teknisi Alat dari Sole Agent No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 14 Juni 2011.h. 1 (satu) bundel Surat Dukungan PT Sapta Larona Muda kepada PT Gunaramindo Pratama, No.: SLM/0317/SD/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011, tentang 1 (satu) Semi Automatic Analyzer/ Photometer, terlampir: Surat Keterangan Lokasi Bengkel No.: 318/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011, Surat Keterangan Domisili Tenaga Ahli No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni
Rahmadi (Teknisi Perbaikan), Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan Teknisi Alat dari Sole Agent No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011.i. 1 (satu) bundel Surat Dukungan PT Sapta Larona Muda kepada PT Bumi Swarga Loka No: SLM/0321/SD/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011, tentang 1(satu) Semi Automatic Analyzer/ Photometer, terlampir: Surat Keterangan Lokasi Bengkel No.: 318/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011, Surat Keterangan Domisili Tenaga Ahli No.: 319/SP-SLM/VI/2011, tanggal 13 Juni
Bengkel No.: 318/SPSLM/VI/2011,tanggal 15 Juni 2011, Surat Keterangan Domisili Tenaga Ahli No.:319/SPSLM/V1I/2011, tanggal 15 Juni 2011,an.
Perbaikan), Surat Pernyataan Kesanggupan danJaminan Teknisi Alat dari Sole Agent No.: 319/SPSLM/VI/2011,tanggal 13 Juni 2011.22.
Domisili Tenaga Ahli No.: 319/SPSLM/VI/2011, tanggal 15 Juni 2011,an.
TRIYANTO, S.Hal. 319 s/d Hal. 466Putusan No. 02/Pid.Sus.Tipikor/2015/PN.GtoBIALANGI, M.Kes (PA), Saksi Dr.
:Hal. 431 s/d Hal. 466Putusan No. 02/Pid.Sus.Tipikor/2015/PN.Gto22.a.319/SPSLM/V1I/2011, tanggal 15 Juni 2011,an.
85 — 118
Bahwa gugatan Penggugat tergolong gugatan yang Error In Persona(salah menarik Pihak), karena obyek sengketa bukanlah asset Tergugat1 melainkan merupakan Asset Pemerintah Desa Lenek, sebabberdasarkan Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor 188.45/319/PPKA/2014, tanggal 1 Juli 2014, tentang Pengembalian TanahtanahPecatu yang tercantum dalam Neraca Pemerintah Kabupaten LombokTimur kepada Pemerintah Desa, selurun tanah pecatu telahdikembalikan ke Pemerintah Desa.Bahwa pengembalian tanah pecatu kepada Pemerintah
Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan poin 23dan 24, karena Pemerintah Desa Lenek tidak pernah menjadikan tanahpecatu sebagai Asset Pemerintah Daerah sebagaimana yang didalilkanPenggugat, dan Pemerintah Kabupaten Lombok Timur berdasarkanKeputusan Bupati Lombok Timur Nomor 188.45/319/PPKA/2014, tanggal 1Juli 2014, tentang Pengembalian Tanahtanah Pecatu yang tercantumdalam Neraca Pemerintah Kabupaten Lombok Timur kepada PemerintahDesa, telah mengembalikan tanahtanah pecatu yang
Fotokopi Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor : 188.45/319/PPKA/2014beserta lampirannya tentang Pengembalian tanahtanah Pecatu yangtercantum dalam neraca Pemerintah Kabupaten Lombom Timur kepadaPemerintah Desa, yang di beri tanda T.11 ;2. Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 6 Tahun 2014tentang Desa, yang di beri tanda T.1 2 ;3.
Fotokopi Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor : 188.45/319/PPKA/2014tanggal 1 Juli 2014 beserta lampirannya tentang Pengembalian tanahtanahPecatu yang tercantum dalam neraca Pemerintah Kabupaten LombomTimur kepada Pemerintah Desa, yang di beri tanda T.2 s/d. 19 1;2. Fotokopi Soerat Padjeg Tanah, nama orang jang menanggoeng padjeg :Tanah Petjatue Dsa. Lenek No. 810. Padjeg tahoen 1930 sampai tahoen1940, yang di beri tanda T.2 s/d.19 2;3.
Bahwa tanah sengketa tidak pernah diambil oleh Bapak Rahilsewaktu menjadi Kepala Desa Lenek dan Bapak Isna juga tidak pernah melakukanperubahan status dari Papuq Djamilan menjadi tanah pecatu sebab tanahsengketa merupakan tanah ulayat Desa yang telah berstatus sebagai tanah pecatusejak keberadaan Desa Lenek;Menimbang, bahwa Tergugat 1 juga dalam dalil bantahannya menyatakanberdasarkan Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor : 188.45/319/PPKA/2014tanggal 1 Juli 2014 tentang Pengembalian Tanahtanah Pecatu
11 — 2
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat umur bagi anak Pemohon karena belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun, hal ini Sesuai isi Surat dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX Il, XXXXXXXxXX Purbalingga Nomor: 319/Kua.11.33.03./PW.01/11/2020tertanggal O02 Nopember 2020, Perihal: Pemberitahuan Kekurangan Syarat /Penolakan kehendak Nikah / Rujuk;5.
4 — 0
Kaidah dalam kitab lanatut Thalibin juz 3 halaman 319 yang berbunyi :SAN berg) ops gh Ugll igi eS glyBila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka Hakimlahyang mengawnkannya ;3.
5 — 0
Kompilasi Hukum Islam Pasal 23 ayat (2) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalil syarI yangtercantum dalam Kitab anatut Thalibin Juz III halaman 319 sebagai berikut :aSlall gags oss ot colsll Golgi cath 5Artinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang, maka Hakimlahyang mengawinkannya.Dan qaidah Fighityyah :Celleel) Gila NS asda wildall 3Artinya : Mencegah kerusakan lebih diutamakan dari pada mengejar kemaslahatan .