Ditemukan 16035 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3371015604650002 tanggal 05Maret 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang Propinsi Jawa Tengah Nomor 183/47/VII/1996tanggal 28 Juli 1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Fotokopi Akta Baptisan Penggugat nomor 323/GAIN/AO/AB/XII/2006,tanggal 06 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Gereja Alkitab InjilNusantara (Bukti
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mengajukangugatan cerai dan pada saat Penggugat mencoba menemui Tergugat dimataram, Tergugat malah menolak untuk bertemu dan memblokir notelefon Penggugat sehingga Tergugat susah dihubungj;4.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 08September 2019 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas;5,Bahwa sebelumnya Tergugat sudah pernah mengajukan Cerai Talakdengan Nomor perkara 323
Register : 08-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 43/PID/2014/PT.PR Tanggal 15 Juli 2014 — DEDDY FAIZAL Bin AL âÃÂàFAISAL
71 — 27
71 — 27
III 323 B Palangka Raya Kalimantan Tengah , berdasarkanHal dari 10 hal put. No. 43/PID/2014/PT.PR.2Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Kasongan di bawah register Nomor : 04/Pid/2014/SK/PN.KSNtanggal 19 Februari 2014 ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :A.
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3342/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Maret 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:323/08/IV/2003 pada tanggal 18 Maret 2003.Halaman 1 dari 11. Put. No. 3342/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
Register : 27-02-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Ptk Tanggal 20 Januari 2015 — NYONYA LI DJUNG ALIAS MARIYANTI
M E L A W A N :
1.RUSTIADI
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
3.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cq. DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) Unit Kapuas Besar
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) Pontianak
5.H. ZAKARIA
99 — 37
99 — 37
Bank Danamon Indonesia, Tbk berkedudukan di Jakarta merupakansatu subyek hukum adalah sebagaimana yang ternyata dari Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 323/2012 tanggal 31 Juli 2012 Jo Sertipikat Hak Tanggungan PeringkatI Nomor 3363/2012 tanggal 23 Agustus 2012 yang didalamnya sangat terang dan jelasterdaftar atas nama PT.
berkekuatan serupa itutidak diperlukan lagi, bilamana debitur : i) oleh Pengadilan dinyatakan Pailit,ii) meminta penundaan pembayaran hutanghutangnya (sursence vanbetaling),iii) meninggal dunia, iv) lalai atau tidak memenuhi salah satu ketentuan dalamperjanjian ini, vy) tidak membayar bunga pada waktu yang ditentukan ataulalai tidak memenuhi kewajibannya menurut perjanjian ini, vi) terlibat dalamsuatu perkara pengadilan.Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 2 butir 6 Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 323
Yang kemudian ditingkatkan denganAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 323/2012 tanggal 31 Juli2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Riza Emir Cyrilus Caloh, SH,Notaris di Pontianak, sehingga tidak ada alasan Penggugat memintabagian dari hasil penjualan lelang obyek jaminan yang telahdibebankan Hak Tanggungan (vide Sertipikat Hak TanggunganPeringkat I Nomor 3363/2012 tanggal 23 Agustus 2012).Dengan demikian Tergugat II dan Tergugat III tidak Melanggar haksubyektif orang lain yang merupakan suatu hak/
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1655/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
,MH. dan LukmanHakim, S.H.I adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat HukumYayasan Lembaga Bantuan Hukum Perselisihnan Keluarga &Perceraian yang beralamat kantor di samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 323/YLBH PKP/VIII/2017tanggal 17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 483/Adv/VIII/2017/PA.Ckr, tanggal 14Agustus 2017
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:470/323/D/21.2009/XI/2018 tanggal 26 November 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxx, meterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/l/2016 tanggal 06 April2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur telahbermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya (P.2);Hal. 4 dari 12 hal.
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi surat keterangan domisili Penduduk atas nama PemohonNomor 470/323/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2.
Register : 22-08-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kota Madura Jawa Timur, pada tanggal 07 Agustus 2003 dan pernikahantersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Madura JawaTimur dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/15/VIIV/2003tanggal 07Agustus2003;2.
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA MANNA Nomor 436/Pdt.G/2013/PA Mna. Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 29
41 — 29
di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), halmana sesuai pula dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fiFiqh Madzhab AlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut: 0oO: aE 5 = qoalg Kup SasilUl sl 323
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 523/Pdt.G/2015/PN Sgr Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
14 — 14
14 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 474.1/323/Pem tertanggal 16Nopember 2015 atas nama Anak Pertama , perempuan, lahir di Sangsittanggal 18 April 2009, dikeluarkan oleh Perbekel Desa Sangsit, diberi tandaP2.3.
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 539/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
DIDING DASWENDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
28 — 6
DIDING DASWENDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
28 — 6
Subekti danTjitrosudibio, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Jakarta: Pradnya Paramita,1996, hal.323) maka Tergugat haruslan mengganti kerugian yang dialami olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas termasuk buktibukti yang diajukan Penggugat, maka Hakim berpendapatbahwa Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mampu membuktikan daligugatannya maka terhadap dalil sangkalan Tergugat tidak perlu dipertimbangkanlagi
Register : 03-09-2007 — Putus : 18-02-2008 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 590/Pdt.G/2007/PA.Bms Tanggal 18 Februari 2008 — PENGGUGAT - TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
Alat bukti saksi yaitu :1.Surat Keterangan Kependudukan atas nama PenggugatNomor : 323/DS/14/VIII/2007, tanggal 27 Agustus 2007,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganFoto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 694/6/XII/2001, tanggal 17 Desember2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup
Register : 17-10-2006 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2017 —
49 — 16
49 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/323/X/2016 tanggal 12 Oktober2016 bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama :1.
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 22
49 — 22
tentangnafkah iddah, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:: Bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, dimana dalam perkara cerai talak, bekas suami diwajibkan:memberikan nafkah, maskan dan kisweah kepada bekas isteri selama dalammasa iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil, dan firman Alloh dalam surat Al Thalaq ayat 6dan 7 serta Hadits riwayat Fatimah Binti Qois dalam Kitab Nailul Authar juzVi halaman 323
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Madiun nomor : 125/AD/323/G/15tanggal 09 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 27-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3024/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 31 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkanPemerintah Bendoharjo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan Nomor :470/323/X1/2015, tanggal 21 Nopember 2015, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P.1;2.
Register : 18-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 323 alls 548 c2zu ald guslucall plt> yo 6SI> agll a965 ayArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4all wolal ale gle kro azgj at, prs ri! lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Dmk Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
November 2012 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 55/01/V/2000 tanggal 01 Mei 2000..dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan , yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pemberitahunan kekuarangan syarat/penolakanperkawinan atau rujuk No. 323
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
prosedurperceraian, karena perkara halal yang paling dimurkai Allah adalahperceraian, namun dalam hal mempertahankan perkawinan dipandanghanya akan menimbulkan kemudharatan, maka Majelis Hakim menilaiperceraian adalah solusi terbaik bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon,hal mana perceraian tidak hanya dipahami untuk memutus hubungan suamiistri antara Pemohon dan Termohon, namun juga untuk melindungi hakhakPemohon dan Termohon, yang harus didahulukan, sesuai dengan Itibardalam kitab alMughni, juz X, halaman 323